CCJ0009-WL-PA-16-T e P Narrativa Jurídica-Antigo-15857
2 pág.

CCJ0009-WL-PA-16-T e P Narrativa Jurídica-Antigo-15857


DisciplinaTeoria e Prática da Narrativa Jurídica732 materiais3.502 seguidores
Pré-visualização2 páginas
Título 
8 - Teoria e Prática da Narrativa Jurídica 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
8 
Tema 
Produção de narrativa jurídica simples: relatório. 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
- Produzir narra\u19fvas simples condizentes com todas as orientações dadas ao longo do semestre. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Produção de Relatório Jurídico 
1.1. Seleção de fatos 
1.2. Presença dos elementos da narra\u19fva forense (o quê, quem, onde, quando, como, por quê, por isso...) 
1.3. Organização Cronológica 
1.4. Correta iden\u19f\ufb01cação do fato gerador 
1.5. Uso adequado do tempo verbal 
1.6. Adequação à norma culta 
1.7. Uso de polifonias 
1.8. Foco narrativo na terceira pessoa 
1.9. Ausência de modalizadores 
Aplicação Prática Teórica 
O relatório é um \u19fpo de narra\u19fva em que os fatos importantes de uma situação de con\ufb02ito devem ser cronologicamente organizados, sem 
interpretá-los (ausência de valoração); apenas informá-los na lide ou demanda processual. 
Segundo De Plácido (2006, p.1192), relatório \u201cdesigna a exposição ou a narração acerca de um fato ou de vários fatos, com a discriminação de 
todos os seus aspectos ou elementos relevantes\u201d. 
  
QUESTÃO: 
Leia atentamente o caso concreto e produza um relatório. Observe todas as orientações acumuladas ao longo do semestre. 
  
Caso concreto 
Miguel ajuizou, em face da menor Melina Coelho Andrade \u2013 dois anos, nascida em 16 de dezembro de 2006, representada por sua mãe, Constança 
Andrade \u2013 ação negatória de paternidade, em relação à menor, e, por consequência, a declaração/anulação de seu reconhecimento, em registro de 
nascimento, com a exclusão de seu nome, como pai. 
Argumentou que foi induzido a erro pela mãe da menor, com quem teve um relacionamento amoroso, deixando -se conduzir, na ocasião do registro, 
pelas suas súplicas e apelos emocionais. Garan\u19fu que somente registrou a menor como sua \ufb01lha porque acreditou, à época do registro, ser seu 
verdadeiro pai biológico e que, logo após o registro, foi feito exame de DNA, anexado ao processo, por meio do qual descobriu não ser o pai da menor.  
Sustenta também que, se soubesse antes não ser o pai biológico da requerida, jamais aceitaria registrá -la como sua \ufb01lha e que, assim, houve vício 
de seu consen\u19fmento por erro substancial, pois não existe qualquer vínculo biológico nem afe\u19fvo entre ele e a menor. 
Em contestação, argumenta-se não ter havido o alegado erro e que o ato de reconhecimento espontâneo e consciente da menor como \ufb01lha 
importou, pra\u19fcamente, em sua adoção, por instrumento impróprio, razão pela qual não poderia ser rescindido unilateralmente. 
Vieram aos autos, como prova, além do trazido com a inicial, outro exame pericial de DNA, determinado judicialmente, que con\ufb01rmou o primeiro e 
negou, cien\u19f\ufb01camente, a paternidade biológica de Miguel Coelho, em relação a Melina. Em depoimentos pessoais, ambas as partes apenas reiteraram o 
que expuseram, respec\u19fvamente, na inicial e na contestação. 
  
A \ufb01m de orientá -los na seleção dos fatos importantes do caso concreto, eis pequena coletânea de quatro julgados recentes sobre a matéria 
em análise. 
  
NEGATÓRIA DE PATERNIDADE. ANULAÇÃO DE REGISTRO CIVIL. PROVA PERICIAL FRUSTRADA. LIAME SOCIOAFETIVO. 1. O ato de reconhecimento de \ufb01lho 
é irrevogável (art. 1º da Lei nº 8.560/92 e art. 1.609 do CC). 2.A anulação do registro civil, para ser admi\u19fda, deve ser sobejamente demonstrada como 
decorrente de vício do ato jurídico (coação, erro, dolo, simulação ou fraude). 3. Em que pese o possível distanciamento entre a verdade real e a biológica, 
o acolhimento do pleito anulatório não se jus\u19f\ufb01ca quando evidenciada a existência do liame sócio-afe\u19fvo. 4. Inexistência de prova do vício induz à 
improcedência da ação. Recurso desprovido. (AC 598403632) 
  
REGISTRO DE NASCIMENTO - RECONHECIMENTO ESPONTÂNEO DA PATERNIDADE  - ADOÇÃO SIMULADA OU \u201cÀ BRASILEIRA\u201d. Descabe a pretensão 
anulatória do registro de nascimento do \ufb01lho da companheira, lavrado durante a vigência da união estável, já que o ato \u19fpi\ufb01ca verdadeira adoção, que é 
irrevogável. Apelo provido, por maioria. (EI 599277365) 
  
PATERNIDADE. RECONHECIMENTO. Quem, sabendo não ser o pai biológico, registra como seu \ufb01lho de companheira durante a vigência de união estável 
estabelece uma \ufb01liação sócioafe\u19fva que produz os mesmos efeitos que a adoção, ato irrevogável. AÇÃO NEGATÓRIA DE PATERNIDADE E AÇÃO 
ANULATÓRIA DO REGISTRO DE NASCIMENTO. O pai registral não pode interpor ação negatória de paternidade e não tem legi\u19fmidade para buscar a 
anulação do registro de nascimento, pois inexiste vício material ou formal a ensejar sua descons\u19ftuição. Embargos rejeitados, por maioria. (EI 
70001919414) 
  
NEGATÓRIA DE PATERNIDADE. ALEGAÇÃO DE CONSENSO ENTRE AS PARTES. PATERNIDADE SOCIOAFETIVA. Não obstante a existência de exame 
par\u19fcular de DNA realizado de comum acordo entre as partes antes do ajuizamento da ação, e que exclui a paternidade biológica, não se perquiriu acerca 
da existência de vínculo afe\u19fvo em relação ao pai registral. Suposto pai biológico é li\u19fsconsorte passivo necessário. Reconhecimento da paternidade que 
se deu de forma regular, livre e consciente, mostrando-se a revogação juridicamente impossível diante das circunstâncias dos autos. NEGADO 
PROVIMENTO. UNÂNIME. 
  
Plano de Aula: 8 - Teoria e Prática da Narrativa Jurídica 
TEORIA E PRÁTICA DA NARRATIVA JURÍDICA
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
8 - Teoria e Prática da Narrativa Jurídica 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
8 
Tema 
Produção de narrativa jurídica simples: relatório. 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
- Produzir narra\u19fvas simples condizentes com todas as orientações dadas ao longo do semestre. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Produção de Relatório Jurídico 
1.1. Seleção de fatos 
1.2. Presença dos elementos da narra\u19fva forense (o quê, quem, onde, quando, como, por quê, por isso...) 
1.3. Organização Cronológica 
1.4. Correta iden\u19f\ufb01cação do fato gerador 
1.5. Uso adequado do tempo verbal 
1.6. Adequação à norma culta 
1.7. Uso de polifonias 
1.8. Foco narrativo na terceira pessoa 
1.9. Ausência de modalizadores 
Aplicação Prática Teórica 
O relatório é um \u19fpo de narra\u19fva em que os fatos importantes de uma situação de con\ufb02ito devem ser cronologicamente organizados, sem 
interpretá-los (ausência de valoração); apenas informá-los na lide ou demanda processual. 
Segundo De Plácido (2006, p.1192), relatório \u201cdesigna a exposição ou a narração acerca de um fato ou de vários fatos, com a discriminação de 
todos os seus aspectos ou elementos relevantes\u201d. 
  
QUESTÃO: 
Leia atentamente o caso concreto e produza um relatório. Observe todas as orientações acumuladas ao longo do semestre. 
  
Caso concreto 
Miguel ajuizou, em face da menor Melina Coelho Andrade \u2013 dois anos, nascida em 16 de dezembro de 2006, representada por sua mãe, Constança 
Andrade \u2013 ação negatória de paternidade, em relação à menor, e, por consequência, a declaração/anulação de seu reconhecimento, em registro de 
nascimento, com a exclusão de seu nome, como pai. 
Argumentou que foi induzido a erro pela mãe da menor, com quem teve um relacionamento amoroso, deixando -se conduzir, na ocasião do registro, 
pelas suas súplicas e apelos emocionais. Garan\u19fu que somente registrou a menor como sua \ufb01lha porque acreditou, à época do registro, ser seu 
verdadeiro pai biológico e que, logo após o registro, foi feito exame de DNA, anexado ao processo, por meio do qual descobriu não ser o pai da menor.  
Sustenta também que, se soubesse antes não ser o pai biológico da requerida, jamais aceitaria registrá -la como sua \ufb01lha e que, assim, houve vício 
de seu consen\u19fmento por erro substancial, pois não existe qualquer vínculo biológico nem afe\u19fvo entre ele e a menor. 
Em contestação, argumenta-se não ter havido o alegado erro e que o ato de reconhecimento espontâneo e consciente da menor como \ufb01lha 
importou, pra\u19fcamente, em sua adoção, por instrumento impróprio,