Haiti_kyoto

Prévia do material em texto

Gaz a Effet de Serre - Crédit Carbon: 
Oportunité pour le development soutenible
Vers la gestiVers la gestiónón sustainable de Truitier sustainable de Truitier
Atelier de travail: 16 – 18 Mars, 2009Atelier de travail: 16 – 18 Mars, 2009
Caribe Hotel, Port au Prince, HaitiCaribe Hotel, Port au Prince, Haiti
Prof. Ing. Luiz Edmundo Costa Leite - Viva RioProf. Ing. Luiz Edmundo Costa Leite - Viva Rio
Effect Serre
Les Changements Climatiques
La temperature moyenne sur terre a augmenté de 0.6 C depuis le dernier 
siécle. On s’attend à ce quelle continue d'augmenter de 1.4 a5.8 C d’ici à l’an 
2100 
Les Changements Climatiques 
 Indicateurs de l’influence humaine sur la terre
GES Flow Diagram: Emisions Globales 
Source: WRI, Baumert et al, 2005
Consequences de léffect de serre
-Augmentation de la 
temperature du planete.
-Augmentation des niveaux des 
oceans.
-Éspécies animaux et vegetaux 
que disparait
-Modification dans la estructure 
 du climat 
-Changement de la structure 
geografique du no planete
-Haut couts d’adptacion
Action des Nations Unies
•1992 - Rio - Convention sur le Changement Climatique Cambio Climático
154 pays. Pays Anex I (plus developés) : Reduire emission aux niveaux 
 de lánée 1990 pour l’anée 2000.
•1997 - Kyoto (1997): 
Reduction moyenne de 5.2% sur les niveaux
de 1990 pour le période de 2008 -2012.
Flexibilité aux pays sur les manières
d’atteindre leurs objectifs:
Application conjointe
Commerce d’emission
Mechanisme du Development Propre
Mechanisme du Development Propre
Objectifs: 
Aidée aux pays developées a reduire ses emission de GES
Aidée aux pays non developés au developement propre
Incentif principal:Coût marginal des reduction minimal
Example simple du commerce d’émission
Année 0
20 tonnes d'émissions disponibles sur le marché des émissions
Compagnie A émet 10 tonnes de CO2, pour un quota de 10 tonnes
Compagnie B émet 10 tonnes de CO2, pour un quota de 10 tonnes
Année 1
18 tonnes disponibles sur le marché des émissions
Compagnie A émet 8 tonnes de CO2, pour un quota de 9 tonnes
Compagnie B émet 10 tonnes de CO2, pour un quota de 9 tonnes
La compagnie B doit acheter à la compagnie A une réduction d'émission
 d'une tonne pour respecter son quota. La compagnie A est récompensée
 pour ses réductions substantielles.
Principaux GES:
Dioxide de Carbon (CO2)
Methane (CH4)
Oxydes nitreaux (Nox)
•Le méthane (CH4), possède 21 fois plus les propriétés d'effet de serre que 
le CO2. Ce gaz se forme quand un composé organique (un animal, une 
plante) se décompose (par fermentation ou putréfaction) en l'absence 
d'oxygène. 
•Importantes quantités de méthane proviennent aussi
• des décharges controlées, des rizières et du bétail.
La question des décharges controlées
Generación de biogás en la decharge 
Méthode EPA - Sholl - Canyon formule
QM = ∑ni=1 2 k L0 Mi e –kti
QM : quantité de biogáz (m³/ano) - (50% CH4)
k : taux de generacion de biogaz (1/anée)
Lo : potenciel de generacion de methane (m³/Mg)
Mi : poids (masse) de residues versée à l’anné i 
(Mg)
ti : agée de la section i 
Gi = Mi * k * L0 * exp(-k * ti)
where:
Gi = generation rate from section i, kt CH4/year
Mi = mass of refuse in section i, Mt
k = CH4 generation constant, /year
L0 = CH4 generation potential, kg CH4/t refuse
ti = age of section i, years
•Les crédits carbone sont des unités qui sont attribuées au 
porteur de projet qui réduit les émissions de gaz à effet de serre, 
et que le porteur de projet peut ensuite commercialiser pour 
financer son projet. Un crédit carbone représente une réduction 
de CO2 d'une tonne de gaz.(climat mundi)
•Dans le protocole de Kyoto les crédits de carbone s’appele
 CER = “Certified Emissions Reduction”
Le crédit-carbone
Reduction des emissions avec la implementacion d’un 
project comparée avec un scenario sans MDP
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Anées d’operation du project
Emissions de la ligne de base
Emission du project MDP 
(surveillance pendant la période de crédit
Volume de
Reduction Certifiées des Emission 
(RCE)
Metodologies 
necessaires pour:
 Determinacion des emission dans la ligne de 
base
 Monitoring des emissions du project MDP
 Calcul des Reduction des Emissions
Reduction d’émission: critére 
pour certification
 Participation volontaire
 Avantage réel, mesurable et durable
 Reduction d’emission s’ajoutant a 
celle que auraient lieau en l’absence 
de l áctivite.
Projets Elegibles 
 D’echets solides 
 Valorization de Biogas
 Transportation
 Emploi des combustibles alternatives 
 “Puits” de CO2
 Forestacion
 Industrie 
 Amélioré la eficacité energetique
Redution d 
Emission
Projection d E
m
iss ions
G
ES
 em
is sion 
scenario sans le project
Ligne de base scenario avec le 
project
Pays hôtes sans 
obligation pour 
reduire les 
émissions
Pays Anex I (p.e.. 
UE) avec obligation
CER
$
$
 Marché de Carbon - MDP
Pays hôte
Vendeurs de CERs 
(Jan – Nov 2006, volumes)
China
69%
India
10%
R. of Asia
6%
R. of Latin 
America
5%
Brazil
4%
Misc./Unsp.
1%
Africa
5%
Majeurs Vendeurs: Chine et Indie
Marché: Acheteurs: Enterprises 
européenes 
Jan. 2005 to Dec. 2005
(share of volumes)
Jan. 2006 to Sep. 2006
UK
14%
Europe-Baltic 
Sea
8%
Canada
1%
USA
1%
Australia
1%
New Zealand
2%
Japan
43%
Unsp.
2%
Italy
1%
Spain
5%
Netherlands
11%
Other Europe
11%
Other Europe
10%
Netherlands
4%
Spain
3%
Italy
19%
Unsp.
5%
Japan
8%
USA
1%
Europe-Baltic 
Sea
5%
UK
45%
Hydro
5%
Wind
7%
EE+Fuel s.
8%
Agro-forestry
1%
CMM
9%LFG
7%
Waste mngt
2%
HFC
42%
N2O
10% Other
5%
Biomass
3%
Other Renewables 
1%
MDP - Marché par tecnologie
(Jan-Nov 2006, en volumes)
Impacte des crédits de carbone en diferents 
secteurs 
Sector Impact (% range)
Landfill 5.5 - 50
CH4 from coal 7.0 - 12.0
Biomass 2.0 - 8.0
Forestry 0.5 - 7.0
Renewable energy 0.2 - 3.0
District Heating 0.5 - 1.0
Summary Sensitivity Analysis* 
Incremental IRR Results – Contribution of Carbon Finance
* Simulation for different prices (US$3-9) and contract tenure (5-21 years)
0.0%
50.0%
100.0%
150.0%
200.0%
250.0%
300.0%
350.0%
400.0%
HF
C
N2
O
La
nd
fill
 ga
s
An
im
al 
wa
ste
Wa
ste
Hy
dro
Bio
ma
ss
Wi
nd
EE
 su
pp
ly
EE
 in
du
str
y
Fu
el 
sw
itc
hin
g
Ge
oth
erm
al
Ot
he
r
Dificultés pour génerer les CERs:
plus dificiles que on pensait
27.7%
Quantité au-dessous de 
la projection (décharge 
controlée)
Source: UNFCCC webpage
2. ValidationValidation de la 
documentation du project par 
un auditeur acredité par le EB 
du MDP 
5. Acceptacion de la 
reduction d’emission y 
émis de CERs par le 
MDP - EB 
(CertificationCertification and and 
IssuanceIssuance)
4. VerificationVerification sur les 
reduction d’emissions par 
un verificateur acredité
1. Preparation de la 
documentation du project 
dáccord avec methodologie 
aprouvée pour calculer les 
reductions d émissions (PDD-PDD-
Project Design DocumentProject Design Document))
3. Acceptanción du project 
par le CDM EB 
(RegistrationRegistration)
Project sponsor Accredited auditor CDM Executive Board 
Cicle de project
 MDP “Executive Board” (EB)
PROJECT MDP 
PIN
PROJECT MDP 
PIN
PROJECT MDP 
PIN
PROJECT MDP 
PIN –Analise Financiére
Model Parameters Unity
Landfill gas production rate, k = year-1 0,110
Landfill gas production rate (lower range), k = year-1 0,050
Landfill gas production rate (upper range), k = year-1 0,150 geral US$ $30.000
CH4 Production potential, Lo = m3/tonnes 100
CH4 Production potential (upper range), Lo = m3/tonnes 80 US$ $40.000
CH4 Production potential (upper range), Lo = m3/tonnes 120 >10 ha US$/ha $1.500
US$/ha $2.500
Lag time before start of gas production, lag = ano 1 > 50 ha US$/ha $1.000
Year landfill opened 1983 US$/ha $2.000
Year landfill closed 2008 Adopted : US$ As table
Number of production years after closure year 52
Methane (by volume) % 50%
Adjustment factor for known inertwaste quantities% 20%
Assumed recovery factor % 75% P < 1 MW NA
1 <P< 3 US$/kWh $0,012
Gas data US$/kWh $0,015
CH4 density (STP) kg/m³ 0,717 P > 5 MW US$/kWh $0,011
CO2 density (STP) kg/m³ 1,97 US$/kWh $0,014
LFG Heat Value (equiv. to Btu/ft³) kcal/m³ 4.450 P>10 MW US$/kWh $0,009
LFG Heat Value (equiv. to Btu/ft³) MJ/m³ 18,63 US$/kWh $0,012
LFG Heat Value Btu/ft³ 500 Adopted : US$/kWh $0,015
LFG Heat Value (equiv. to Btu/ft³) kWh/m³ 5,175
Global Warming Potential 21
Landfill area (ha) 20 Collection $200
Costs $400
Capital Cost (1000's) US$ #NOME? Suction $200
Landfill closure and new landfill infrastructure US$ $2.700 $300
LFG Collection System US$ #NOME?
LFG Utilization System US$ $850 Utilization $850
Annual operating costs (1000's) US$ $332 $1.200
Landfill maintenace post-closure US$ $120
LFG Collection System US$ $90 Plan./Des.. $250
Administrative Allowance US$ $0 $350
LFG Utilization System US$ $122 Total $1.550
Annual Financing Cost $2.250
Financing Rate % 6,5% LFG Utilization System
Finance Period year 10 Adopted : US$/kW $850
Financing (1000's) US$ #NOME? LFG Collection / Burn. System
Inflation Rate % 2,0% Adopted : US$/m³/h 300
Power Sales Royalty % 10,0%
Direct Fuel Sales Royalty % $0,00
Royalty for CERs % 10,0%
Guaranted Royalties $0,00
Assumptions
Greenhouse Gas Credits ($/tonne of CO2) US$/tCO2e $10,00
Net Electrical Power Revenue ($/kWh) US$/kWh $0,06
Natural Gas Supplement Cost ($/m3) (US$/m3) $0,00
Electrical Production Assumptions
Each Reciprocating Engine kW 925
Parasitic Power Reduction Factor (%) (kW) % 3,0%
Availability % 85,0%
Conversion Efficiency % 35,0%
LFG Required per Engine cfm 339
LFG Required per Engine (equiv. to cfm) m³/h 576,04
Number of Engines year 3 to 5 1
year 6 to 10 1
year 11 to 15 1
year 16 to 20 1
Waste Annual Tonnage (tonnes) : as Table 8.2 LFG Curve Inputs
O&M typical costs (WB)
Investment costs (US$/kW)
LFG Collection System
LFG Utilization System
PROJECT MDP 
PIN
PROJECT MDP 
PIN – Modele economique 
PROJECT MDP 
Lettre de la Autorité National Designé
Marché de Crédit de Carbone
(Point Carbon 16/03/2009- € : 12.25/tEqCO2)
QuickTime™ and a
 decompressor
are needed to see this picture.
Product Curr. Best buyer Best seller 
Forward
EUAD1603-09 EUR 11.20 - 12.00 1 
EUAMAR-09 EUR - - - 0 
EUADEC-09 EUR 12.35 12.75 12.61 40 
NORD POOL ASA - 16-03-09
Potenciel pour Truitier
Quantité moyenne de residues solides par jour: 1 500 metric ton; par 
année: 547.500 ton
•Taxe de production de biogás/ ton de residues solides: 200 m3/ton - 
•Porcentage de methane dans le biogas: 50%; 
•Densité de methane: 0,00068 ton/m3
•Methane equivalence to CO2 = 21
•Production total de CO2 en tonnes(10 ans): environ 5 millon ton eq.
• Reducción estimée: 4 million ton
•Valeur de CER: 12 Euro/ton
 Potenciel de revenues total: € 46.000.000
MerciMerci
 
BeaucoupBeaucoup
Pour Pour 
Votre Votre 
AttentionAttention
luizedmundocosta@gmail.comluizedmundocosta@gmail.com
	Slide 1
	Slide 2
	Slide 3
	Slide 4
	Slide 5
	Slide 6
	Slide 7
	Slide 8
	Slide 9
	Slide 10
	Slide 11
	Slide 12
	Slide 13
	Slide 14
	Slide 15
	Slide 16
	Slide 17
	Slide 18
	Slide 19
	Slide 20
	Slide 21
	Slide 22
	Slide 23
	Slide 24
	Slide 25
	Slide 26
	Slide 27
	Slide 28
	Slide 29
	Slide 30
	Slide 31
	Slide 32
	Slide 33
	Slide 34