mandado de injunção coletivo

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGREDIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
O Sindicato dos Servidores Públicos Municipais do Municipio Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº, com sede na rua, nº .., Centro, Município Y/SP, vem por intermédio de seu advogado, com endereço profissional na rua , nº, bairro..., Cidade/UF, CEP, e com endereço eletrônico xxx@ xxx.com , inscrito da OAB/UF sob o número xx, com telefone x, para os fins do artigo 106, do CPC/2015, com fundamento no artigo 5º, LXXI da CRFB/88 e artigo 40, § 4º, CRFB/88, vem impetrar.
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO
em face de ato omissivo do PREFEITO DO MUNICÍPIO Y, pelos fatos e fundamentos de direito a seguir aduzidos: 
I- DOS FATOS
Teresa é funcionária do município de Y, Estado de São Paulo e exerce, há 16 anos, atividade profissional em estação de tratamento de esgoto, submetendo-se à exposição constante a agentes nocivos à saúde. Recebendo, assim como todos aqueles que trabalham nesta função, adicional por insalubridade. Caio, que é presidente do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais do Município Y, afirma que segundo a lei orgânica do município, compete ao prefeito apresentar proposta de Lei Complementar para regular o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais, efetivando-se, assim, o direito previsto na constituição estadual a tal benefício. O Sindicato vem promover a medida judicial cabível para atender aos interesses de Teresa e demais associados. 
II - DOS FUNDAMENTOS
A ausência de lei complementar municipal regulamentadora do direito previsto na Constituição Estadual (art. 51, § 4º, III), torna inviável o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais que laboram em condições especiais que prejudicam a saúde ou integridade física (atividades consideradas penosas, insalubres ou perigosas), razão pela qual o mandado de injunção coletivo é o instrumento adequado à satisfação da pretensão veiculada. 
O Município tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de seus servidores no exercício da competência supletiva (art. 24, § 3º c/c art. 30, II, da Constituição Federal). A competência legislativa das pessoas políticas para editar normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus servidores públicos, é concorrente (artigo 24, XII da CF), de modo que ausente norma de caráter geral expedida pela União, haverá competência plena do Chefe do Executivo local para a propositura da lei, sem prejuízo, é claro, da superveniência de Lei Federal a respeito (§ 4º, artigo 24 da CF). 
Os artigos supramencionados mostram a competência legislativa de pessoas políticas para legislar em matéria relativa a previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus servidores públicos, sendo esta concorrente, de modo que inexistente norma de caráter geral expedida pela União haverá competência plena do chefe do executivo local para a propositura da lei. Sabendo-se que esta lei já deveria ter sido proposta e, não tendo sido, incide o impetrado em mora, não resta outra alternativa diversa da busca pela tutela jurisdicional, aplicando por analogia o art 57, caput e parágrafo primeiro da lei 8213/91. 
III - DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer: 
A) a modificação da autoridade coautora para prestar informações; 
B) a intimação do Ministério Público; 
C) a procedência do pedido para declarar a omissão normativa com a aplicação analógica do disposto no art 57, caput e parágrafo 1º da Lei 8.213/91; 
D) o regime geral da Previdência Social aos servidores que cumprem as exigências legais sejam conhecidos e providos. 
IV – DO VALOR DA CAUSA 
Dá-se o valor da causa em R$1.000,00 para efeitos fiscais. 
Nestes termos, 
Pede deferimento.
Local e data 
________________________
Advogado / OAB
1