Garcia Maynez 21-03
6 pág.

Garcia Maynez 21-03

Disciplina:Introdução à Ciência do Direito208 materiais3.609 seguidores
Pré-visualização1 página
, , . ,r : . : : , : , ; , i j . :r"t , t : Ìr , i . : : . j , t ì :r : . . . ,
' '
. : ; : r l r : : i i . i : ' : rr i . : j ; j , i Ì , : .r ' l rr j ' : Ì l r ' , i
, :, .,

-.,,.r,
: :,.',,. iitìiii:ij r !;!':.,i..r':

| .1., : . : : : : : : ' '
'

, , : ; . ' t . , ' ; l : :- i : ,1
, ' . : : . t : . .1., , ' . , : , , . , : . : , , : . i : ; : :a.! ; : , : . . .

.
. ' . . i ' , , . . , . , l

:
!íoa.Àr Y DEIEçEO

-T
' i

77TNTAODUCCTON .rI, FSTUDIO

r,uaioo ele b rebción; a la peryina autorisàda para erigir
observancia de la uorma denomÍnaeele sujea actíoo,
ìubieae o pretauor. l-,alubieae o pretetuor. La obligación deÌ sujeto pssivo

€s una
cuânto el pretensor tiene cl dcrccho de recla-roar el qumplim

l
. No pocoe. aulorcr defiueo eI rlerccüo nújaivo como la "{acuÌtad- de

haccr ide omitir algo". Esta ddinición ticne el iacquvenientè:Ìlè qü:ê
el término tocnJhd,;àc:lrrâB de eu acepción nornativa, que equivaÌc a

ó 'posibiUa"a de obreÌ líciismente", Puedè ser enplcado ca
un aentido €ntcÌsmente distioto. :

Cuando decimog que Pailerewdy cra un pianista-'lde grandea Íâcul"
t"a.ti ãpti"-o. et'vocáIlo eq el '"eutido di aptitud', destreza o poder;
en caobio, al: aÍirmar que guieo ha heúo un dìp,óoitó "está Íacútado"

: para pedir su.dcvolución; nô nos rcÍerimos a una aptitrid' sino a un derc
cho úbjetivo. .

El ácrecho subietivo es una Dosibililad' porgue la atribución del
'miguo

a un sujeú no implica el ciercicio d" aquét; pero esa posibilidad
ídc haccr o de iiiriiitir) difierc de Ia puÌôrÍÌente {áaica' cn cug 0 8ìr
iectizoo?n ostenta el sírao positivo àc la licüú-6 El derccho, coiuo tal,
no es rin hecho: p€ro 8l ei;sicio sÍ tienc cse carícter. Volvamos a los

:eiemplos. lo Lev Federal'del Trabajo p€rrnite el obrero ínjustificada'j mente desoedido crcieir del Datrono eI paso de una inderrnización- EÌ
' d".e"ho tribleti"o deÍ trabajidor tto es ü-hecho, siao una posibiliclad
, cuya .realización .-fltà ìwíitíún@r4 Wnilìda, lo cual significe qrtc èl

fecultado puetlg si quiere. redanar lo que se le adeuda- Supongamós
que el obrero leclsDa le inddüisación. La eouducta deqúegailr' por'él

, es un àec,o, Pero ün hecho que'ostenb el siÈno positivo de Ì8 iiciru4
' pr€cisâmente ioÌque clnitituye el ejercicio ile une facultdd leisl'

uusltla.
Leó-n ?etrasizlcy ha aorËado qna fórmula çe resume

te la 4istineión qíe aca-bamos de esbozar. ü" p*""pr"r- *
.---tscribe-- son notmas ínperaiWaibarirur,. la-rde la moral
uiette,ímperati-tqs.! Las primeras inpouen dcbcres y, corr
conceden,Jacultades; las scguldç. imponen debcrci

-".
n6

dercchos.{ Pongamos undercchos.' Pongamos un ejemplo:: una perEora presta a otÌa
comprometiéndose.el, deudor:,a pqgarlos,en, un plazo de,.doa

P€SoS, :
comprometiéndose el deudor',a pagarlos,en.un plazo de
vencerse eì término estipuládo, el muur.auté püede, Íund

Âl.
vencer6e el término estipuládo; el muur.auté puede, Íund
norma, exidr del mutuatario la- dcvolución del dinero. Tq

en un8

8€gundo no
€s,

€Il c8tê caso, uÌi (
Írente al otro suieto,. Eì dúer!qJç(u, Jur ucuar JuJrurGU' ue
dcrado como deuda, si .correlativamenre no:

dócr:para consigo mismo, sino
r ju;ídico. de: aquél.n6 podrÍt
tivamente no:existiese, un dèrec

coll5t-Írente al otro sujeto,. Eì
dc otra ,

dc omi-
de

Derecho:
Vendedor:

exigir el pago
Comprador:

teclemar la entrcga ,

El o<auen. del ejemplq cÌsrametrte revelú que la norma\e contede ál
trúaiador despcdido eÌ derecìo de eiisir que se Ie indennicb;üncameqtç
impliia Ìa existencia de otra,.en vittudld" h cu."l çt p"ttoiro'tienã el.dctcr
de psgar la indamnizscióu. Pdr ello.€ostçnemogquçla regul;1çi{pJurídica
e \ns conêrífin ìla üs picios, recíprocamente fundados, uno izrperadro y

: wo aihniw.:E\ que inpoae d rÌeber aÌ obligedo lógic4rtqre iüpficâ-dl
que concede al pretlxisor un.derecho subjetivo, y viceversa"Pueg si d cum'
Ëlinienq de tá;bligación del primero no pudiese ser rei:Iamadó por çì dc-
rechohabiente, ese dcbcr no'sèría una deuda, Ìli téhdú8 caráctcr'juÌÍdico.

. L! nbnnar.'ll trabajador injusiificadamentc separado üene ct ddriçïrà
de exigir dèÌ pauono cl p.qgo dá una indemnización" es, puesi cquivalente
a cst& otÌE-,.qur +ude_aÌ scguado àspccto dd mi"mo nexo,: "el patÌ.o1o.qu:

ôn del r
déuda ,

. ba dcspedidò- i"justiÍicadari.eote a un. trabajadot' estÁ,obÌigado.a indemui
zaÌÌol': No; tr;te de un s€Io precepto, slno de dos ntiinws, distíttus, qie

, ba despedidg,- Í
:

-lì@c-ç1"4^ V('t*;húÍ-odactió,- a ta ü5üa tutiitià, foodo:ii culrurr.Eco,na.mic., Mérico, 195I, crpÍrulo VI, p.* 180
z

: :
- fu teoÌí&. {ue èÌúorada por' el filósoIo,de Koenigsbçrg.aÌ:çxPjicarrel,ponì,
ceptg àe aoluntad. purd. Posteriormente ha sido utiÌizada por lo!. luristú
.nüa. diferenciar las normas dc gue hemos venido húJando.. iiì- r.:
,r..,,, gna coodo"1. eê buena, segrÍa eÌ peruador ptusiano, cuando ioncuerdà

, ,{íriri'dc !iç dã lar mirnr dct dirblo
, 'v.rt üi ik,,E l lq 1927,3'cd., Fíg.5.

su ôumplimiénto:carcõi;bssi

TII!nODUCGIOJ ìL I.TgÍ,IO1

coirserva sujexistencis dor,amor.a ê.ll&.to iëdliti ü'r'ucao
el objetivoïe srt conduôte no es ld obediencie,de la normaj
ción hondaúente arraigadaien el ìnstinto: Supongamõs al
liz; victims de la irrlversidad, ha;perdido todo apego a la,
deseando morir, conserva ls. vidli, sin amarlal no por,teri

.

siro exclurivamente por respeto al precepto qusle,ordêaa
le mismarrEkomportariienio de eJte individuo teàdrâ,un*ì

La tesis de Kant hg sido aplicada a la cuestión oue disèr
sostenido quo, a düercncia de ia morat, la cual teclai"a ani;
tud da los propósitos,,cl dereúo limítase a prescrlbinld,:
mente extema, de ciertoa áctos;. sin toqrar en cuinta-el.

in

ffiiltrffiJ

1., ' r - ; ; - ' ; :

1. Ntcor]|r H^rÌMÀx:{. E,Ìil, dpitolot ll' 12 }' 13'