CCJ0006-WL-PA-08-Direito Civil I-Novo-15837
5 pág.

CCJ0006-WL-PA-08-Direito Civil I-Novo-15837


DisciplinaDireito Civil I53.134 materiais611.867 seguidores
Pré-visualização23 páginas
a nosso ver grandes vantagens em 
relação à concepção germânica do direito geral . Os direitos de personalidade devem se incondicionalmente protegidos, independentemente da 
correspondência a formas prestabelecidas de tutela. E isso implica duas manifestações:  
1) Possibilidade de serem judicialmente decretadas providências a\u1a1picas de qualquer espécie, mesmo que em geral não admissíveis. 
 2) Possibilidade de serem intentados procedimentos e decretadas providências que vão além das providências cautelares, nomeadamente por 
não serem dependência de processo de\ufb01ni\u19fvo a instaurar posteriormente.III \u2013 Ofensas a pessoas já falecidas Impõe -se um regime especial, em que se 
tenha presente que éainda a personalidade do falecido que está em causa, embora obviamente os direitos deste tenham cessado; mas em que se 
conceda legi\u19fmidade a pessoa spróximas para actuarem funcionalmente, defendendo a memória daquele.IV \u2013 Irrenunciabilidade, intransmissibilidade e 
imprescritibilidade Deve estabelecer-se a caracterização fundamental destes direitos,resultante da sua indefec\u1a1vel ligação à personalidade humana.V \u2013 
Restrições negociaisOs direitos de personalidade estão sujeitos a limites. Esses limites podem ser também negociais. O art. 11 do Projecto de Código 
Civil brasileiro exagera, ao dispor que o exercício dos direitos de personalidade não pode sofrer limitação voluntária. Assim, é lícito que alguém consinta 
em submeter -se a uma experiência cien\u1a1\ufb01ca de encarceramento, muito embora isso a\u19fnja a sua liberdade de locação.Mas o regime destas restrições 
tem de estar precisamente demarcado, especialmente no que respeita:1) Ao âmbito em que são admissíveis 2) À legi\u19fmação para a autorização quando 
a pessoa for jáfalecida3) À revogabilidade unilateral4) Ao dever de indemnizar os prejuízos causados pela revogação.VI \u2013 Prevalência sobre outras 
categorias de direitos Em caso de con\ufb02ito com outros direitos, o direito de personalidade prevalece, dada a sua superioridade intrínseca.Este é porém um 
princípio muito geral. Só em concreto, perante as situações individuais de con\ufb02ito, se poderá determinar como o con\ufb02ito se compõe. Não pretendemos 
com isto expor um regime posi\u19fvo, já actualmente vigente na ordem jurídica brasileira. Não deixamos porém denotar que, mesmo na ausência de 
previsão legal, à generalidade destas regras haverá já hoje que chegar, por força do carácter fundante da ordem jurídica da pessoa humana. 
9. O fundamento é\u19fco indeclinável  
Do que se disse resulta que os direitos de personalidade exigem um regime verdadeiramente excepcional. Mas esse regime só tem razão de 
ser quando es\u19fver em causa verdadeiramente a personalidade humana. Usá-lo para outros \ufb01ns criaria uma desproporção incompreensível. Como se 
jus\u19f\ufb01ca, por exemplo, que uma restrição de um direito que se não alicerce na personalidade seja objecto de revogação unilateral? O grande problema 
revela-se assim como sendo o de determinar os limites em que há exigência da personalidade humana, e aqueles em que não há.Isso obriga -nos a 
rejeitar decididamente a exclusão actual do âmbito destes direitos, que equivale à dissolução do seu núcleo substancial.Assim, em obra recente 
dedicada ao tema, são dados como exemplos de direitos de personalidade:\u2013 o direito ao lugar sentado em ónibus, quando outro nos passa à frente\u2013 a 
violação constante em espiar dois namorados em banco de jardim.Não pode ser. A confusão com a categoria dos direitos pessoais é inadmissível. Para 
demarcar o que representa direito de personalidade,podemos dis\u19fnguir nestes três núcleos:1) os direitos de personalidade em sen\u19fdo estrito ou direitos 
à personalidade Asseguram a base da personalidade, como os direitos è existência e à integridade \u130sica.2) os direitos à individualidade (Cfr. 
Rabindranath Capelo de Sousa, O Direito Geral de Personalidade, Coimbra Editora, 1995). 
São direitos pelos quais o homem se demarca socialmente. Mas compreende -se também a esfera tão importante da privacidade, dando ao 
homem as condições para realização do seu projecto pessoal.3) os direitos ao desenvolvimento da personalidade Compreendem-se aqui genericamente 
as liberdades. O acento é agora dinâmico: a personalidade é também um projecto, que o homem de verealizar em comunhão mas também em 
autonomia.Daqui resulta que só o que es\u19fver e\u19fcamente fundado na pessoa cabe no Direito da Personalidade. O que não a\u19fngir esta essência não 
passa os umbrais deste ramo do Direito. Porque só a densidade ontológica da pessoa humana jus\u19f\ufb01ca a autonomização desta categoria e o regime a que 
fica submetida.Todo o direito da personalidade desemboca assim na garantia do desenvolvimento da personalidade de cada um. Desenvolvimento que 
supõe o silêncio, mas supõe também o outro. Propicia a aventura pessoal de cada, mas num fundo que não pode deixar de ser o da comunhão e da 
solidariedade. 
10. Direito da personalidade e direito dos egoísmos individuais 
Tudo isto que acabamos de dizer pode parecer evidente. Mas não é.A sociedade em que vivemos só festeja tão gostosamente os direitos da 
personalidade porque os deturpa. Na sua densidade é\u19fca, a categoria é-lhe incompreensível.A crise do Direito da Personalidade é na realidade tão 
grande que leva a fazer inverter o sinal a este ramo do direito.O que deveria ser o direito da pessoa ontológica transformou-seno puro direito dos 
egoísmos individuais. Os direitos da personalidade ganham cariz an\u19f-social, perdendo o sen\u19fdo de comunhão e solidariedade que lhes é 
cons\u19ftu\u19fvo.Nada é tão elucida\u19fvo como o que se passa com o direito de privacidade, ou de reserva da in\u19fmidade da vida privada.O seu empolamento 
tem sido tal, particularmente na vertenteanglo-americana da privacy, que acaba por se transformar quase no direito de personalidade \u2013 o super -direito 
que englobaria em si todos os outros.Mas acaba por se dar de privacy uma noção individualís\u19fca ouan\u19f-social, que fez alguns traduzirem-na como o right 
to be alone. A privacy acaba assim por se tornar mera capa dos egoísmo sindividuais. Passaria à frente de qualquer noção de solidariedade, jus\u19f\ufb01cando 
toda a recusa egoísta de par\u19fcipar no diálogo social ou de atender ao outro. 
A transformação do direito de personalidade numa grandeza meramente nega\u19fva descaracteriza-o. O elemento personalís\u19fco perdeu-
se.Espelha a sociedade desumanizada que se generaliza e a de\ufb01nição do outro como o inimigo; mas está nos an\u1a1podas do sen\u19fdo é\u19fco do Direito da 
Personalidade.Contra esta adulteração, é tarefa indispensável trabalhar o núcleo fundamental do Direito de Personalidade, e de pessoa humana que está 
na sua base. Todos aceitam o fundamento da sociedade na \u201cdignidade de pesso ahumana (art. 1 III da Cons\u19ftuição). Mas é necessário \u19frar 
consequências dessa a\ufb01rmação.Só o Direito Civil está em condições de consagrar e desenvolver este núcleo fundamental de todo o Direito. O Código 
Civil é o lugar ideal para o fazer.O actual Código Civil correspondeu à sua época. Mas um novo Código terá de ir além. Terá de receber a sua lição e 
projectá-la para futuro.A deturpação dos direitos da personalidade toma muitas formas.Antes, era uma a\u19ftude condenável a ingerência nos assuntos 
internos doutro país. Hoje, a\u19fngem-se exactamente os mesmos objectivos coma capa de defesa dos direitos humanos. Os direitos humanos 
transformam -se assim numa espécie de arma de arremesso. Mas a preocupação que exprimem\ufffd\ufffdnada tem que ver na realidade com a defesa da 
personalidade.Também, por invocação dos direitos da personalidade,proíbem -se referências laudatórias do nome ou da imagem alheias com \ufb01nalidades 
publicitárias. Mas uma referência laudatória em nada a\u19fnge a personalidade. Os direitos humanos são aqui invocados como maneira de fazer dinheiro. 
Pode a regra que o estabeleça ser jus\u19f\ufb01cada: não é isso que está em causa. Não tem é nada que ver com os direitos humanos.Perante tudo isto, há que 
voltar ao essencial. A grande descoberta exprime-se facilmente: os direitos da personalidade são, simplesmente, os direitos da Pessoa. 
Belo