CCJ0007-WL-RA-12-Direito Penal I-Ver (27-10-2012)

Prévia do material em texto

� INCLUDEPICTURE "http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlzEsfAOs7FECPBSYbP4fZ1u_R0PVj8ClaiZWCstsE3GSAzZYC" \* MERGEFORMATINET ����Curso de Direito
Turma A – Manhã - 2012.1�� HYPERLINK "http://portal.estacio.br/" \o "Estácio" �� INCLUDEPICTURE "http://portal.estacio.br/img/logo.png" \* MERGEFORMATINET ������Direito Penal I
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues�Disciplina:
CCJ0007��Aula:
000�Assunto:
VER�Folha:
�PAGE \* MERGEFORMAT �1� de �NUMPAGES \* MERGEFORMAT �4��Data:
01/07/2012��
� INCLUDEPICTURE "http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlzEsfAOs7FECPBSYbP4fZ1u_R0PVj8ClaiZWCstsE3GSAzZYC" \* MERGEFORMATINET ����Curso de Direito
Turma A – Manhã - 2012.1�� HYPERLINK "http://portal.estacio.br/" \o "Estácio" �� INCLUDEPICTURE "http://portal.estacio.br/img/logo.png" \* MERGEFORMATINET ������Direito Penal I
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues�Disciplina:
CCJ0007��Aula:
000�Assunto:
VER�Folha:
�PAGE \* MERGEFORMAT �4� de �NUMPAGES \* MERGEFORMAT �4��Data:
01/07/2012��
	
==XXX==
Resumo de Aula (Waldeck Lemos)
	
	12ª AULA – Tipicidade
	
	Tipicidade
É uma valoração que se faz do fato à norma.
1. Evolução do Conceito
-Tipo ≠ Tipicidade
-Antes de 1990
Tipicidade Penal = Tipicidade Formal (Havia responsabilidade pelo fato descrito na norma).
-Depois de 1990
-Tipicidade Penal:
-Tipicidade Formal => a simples adequação do fato a norma.
-Tipicidade Material => a análise da ofensividade do bem jurídico, além da análise da significância (Análise do Principio da Ofensividade e do Princípio da Insignificância).
-Moderna
-Tipicidade Penal:
-Tipicidade Formal
-Tipicidade Conglobante => Criada por Zafaroni
-Tipicidade Material
-Atos Antinormativos
Antinormatividade ≠ Antijuricidade.
Antinormatividade é a contrariedade a norma.
Antijuricidade é a justificativa da norma.
2. Tipicidade Formal
-Direta ou Imediata. Ex.: Matar Alguém. (Art. 121 do CP)
-Indireta ou Mediata. Ex.: Tentativa de Homicídio.
-Normas de Extensão:
-Temporal (Art. 14, Inciso II)
-Pessoal (Art. 29)
-Causal (Art. 13 § 1°)
3. Relação entre Tipicidade e Ilicitude (Ilicitude = Antijuricidade)
-Absoluta Autonomia (tese errada)
-Absoluta Dependência – Ratio Essendi => Razão de ser. A tipicidade é a razão de ser da antijiricidade) (tese errada).
-Indicilalidade – Ratio Cognosuendi => Razão de conhecer. A tipicidade é a razão de conhecer a antijuricidade) (tese correta). É teoria adotada pelo Código Penal brasileiro.
-Elementos Negativos do Tipo
Erro de Tipo
1. Conceito (Art. 20)
        Erro sobre elementos do tipo (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
        Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
        Descriminantes putativas (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
        § 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
        Erro determinado por terceiro (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
        § 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
        Erro sobre a pessoa (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
        § 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
-Falsa Percepção da Realidade
-Atua sobre:
-Elementares (é o verbo, o que está justificado no tipo: Matar)
-Circunstâncias
Obs.: Diferente do Erro de Proibição
-Percepção perfeita da realidade
-Erro sobre a ilicitude
2. Espécies
-Essencial
-Sobre Elementar
-Inevitável (Escusável)
-Evitável (Inescusável)
-Acidental => Circunstâncias
Erro sobre o objeto
-Conceito
-Consequência
-Objeto lesado X Pretendido
Erro sobre a pessoa
-Conceito
-Consequência
-Vítima Real X Vítima Virtual
Erro sobre a execução
-Aberratio Ictus
-Conceito
-Consequência
-Vítima Real X Vítima Virtual
Obs.: Se ambas são atingidas?
Obs.: Competência para julgar.
Obs.: Erro sobre a pessoa ≠ Erro sobre a execução
        Erro na execução
        Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20 deste Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre o resultado (Art. 74)
-Aberratio Criminis
-Conceito
-Consequência => Afasta o Dolo
Erro sobre o Causal
Aberratio Causae
-Conceito
-Consequência => Afasta o Dolo
-
	
	P/P/Aula
	Responder: O q
==XXX==
Resumo de Aula (Professor - Aula Mais - Estácio)
	
	1ª AULA – VER:
	
	Direito Penal I
Professora Daniela Duque Estrada
Aula 01
==XXX==
	Capítulo 02: Princípios Limitadores do Poder Punitivo Estatal
Livro: Tratado de Direito Penal – Volume 1
(Cezar Roberto Bitencourt)
	
==XXX==
	Curso Direito Penal I – Aula-01
Alguns Aspectos Introdutórios do Direito Penal
(Paulo Eduardo Sabio)
	
==XXX==
MD/Direito/Estácio/Período-02/CCJ0007/Aula-000/WLAJ/DP
MD/Direito/Estácio/Período-02/CCJ0007/Aula-000/WLAJ/DP