AÇÕES CONSTITUCIONAIS

Prévia do material em texto

Usuário EVERTON SOARES MAGALHAES 
Curso POS0424 AÇÕES CONSTITUCIONAIS PG0184211 - 202112.ead-15517.01 
Teste Teste Final (N2) 
Iniciado 29/04/21 13:13 
Enviado 30/04/21 20:45 
Status Completada 
Resultado da tentativa 5 em 10 pontos 
Tempo decorrido 31 horas, 31 minutos 
Resultados exibidos Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários 
 Pergunta 1 
1 em 1 pontos 
 Trata-se de ação constitucional, também nominado de remédio heróico, para defender o direito de liberdade individual de 
locomoção contra ato abusivo de autoridade pública ou pessoa privada que impeça ilegalmente o exercício deste direito. Seu 
paciente pode ser beneficiado pela impetração realizada por outro autor, pois garante o controle de constitucionalidade para o 
ato de prisão. Nesse sentido, assinale a alternativa que indique qual o remédio constitucional que o enunciado diz respeito: 
 
Resposta Selecionada: 
 
Habeas Corpus 
Resposta Correta: 
 
Habeas Corpus 
Comentário 
da resposta: 
Resposta correta. A alternativa está correta, pois é o “habeas corpus”, visto que o enunciado traduz e resume os 
dispostos normativos do Art. 5º, LXVIII da CF e dos Arts 647 a 667 do CPP, principalmente enquanto ao conceito 
do instituto jurídico. Sua natureza é preferencial em relação ao mandado de segurança nos termos do Art. 5º, 
LXVIV da CF. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-
lei/del3689compilado.htm e http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm 
 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
 Pergunta 2 
1 em 1 pontos 
 Em razão de atividade jornalística crítica, foi descoberto e difundido na mídia que determinados vereadores de um município 
estariam utilizando dinheiro do orçamento público da educação para compras particulares. Um cidadão residente neste 
município, com documentação que aponta indícios de descumprimento da moralidade administrativaem razão da atividade dos 
vereadores, por haver prejuízo ao patrimônio público municipal, movimenta ação popular em juízo competente contra os 
vereadores e a Câmara Municipal. 
 
Em atenção ao texto narrado e somado ao disposto na Lei 4717/1965 - Lei da Ação Popular, analise as afirmativas a seguir: 
 
1. Não poderia outra pessoa, cidadã, domiciliada no mesmo município, habilitar-se como litisconsorte ativo. 
2. O direito de ajuizamento da ação popular sofrerá decadência em cinco anos, seguindo a regra do mandado de segurança. 
3. A Câmara de Vereadores enquanto órgão do Estado, poderá atuar ao lado do autor na condução da ação. 
4. Havendo julgamento improcedente, possuem capacidade para recorrer o Ministério Público, o autor da ação e qualquer outro 
cidadão do município. 
 
 
Está correto o que se afirma em: 
 
Resposta Selecionada: 
 
III e IV, apenas. 
Resposta Correta: 
 
III e IV, apenas. 
Comentário da 
resposta: 
Resposta correta. A alternativa está correta, pois a afirmativa III é correta por ter previsão no Art. 17 da Lei das 
Ações Populares, sendo que havendo interesse e utilidade pode o Ente público auxiliar na condução da ação 
para responsabilização da autoridade coatora. A afirmativa IV está correta com fundamento no Art. 19, §2º da 
mesma Lei, sendo que possuem capacidade para postular recurso, caso o autor não dê continuidade, qualquer 
 
outro cidadão ou autoridade do Ministério Público. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm 
 
 Pergunta 3 
0 em 1 pontos 
 A Ordem dos Advogados do Brasil é entidade representativa de todos os advogados, dividindo-se em Seccionais. Nestas 
seccionais, tem-se o Conselho Seccional como representativo responsável pela execução, defesa e organização dos termos 
necessários à profissão e atuação profissional dos advogados. Levando em consideração os remédios constitucionais e a OAB, 
analise as afirmativas a seguir: 
 
1. Não há necessidade de autorização dos inscritos para ajuizamento de mandado de segurança coletivo pela OAB. 
2. Compete ao Conselho Seccional ajuizar, após deliberação, mandado de segurança individual em favor de seus advogados 
inscritos na respectiva seccional. 
3. Compete ao Conselho Seccional ajuizar, após deliberação, mandado de segurança coletivo em defesa de seus inscritos. 
4. Habeas Data em defesa de eventuais capturas de dados pessoais dos advogados no exercício da profissão, principalmente 
daqueles que atuarem em processos criminais. 
 
 
Está correto o que se afirma em: 
 
Resposta Selecionada: 
 
I e IV, apenas. 
Resposta Correta: 
 
I e III, apenas. 
Comentário da 
resposta: 
Sua resposta está incorreta. A alternativa está incorreta, pois a afirmativa II está incorreta por não haver 
permissivo legal para ajuizamento de mandado de segurança individual por outrem que não o sujeito que tenha 
sofrido ou esteja de iminência de sofrer a lesão. A afirmativa IV está incorreta por habeas data só poder ser 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm
movimentado pelo paciente interessado titular do direito ou por seu herdeiro nos casos específicos. 
 
 Pergunta 4 
0 em 1 pontos 
 “A ação popular é instrumento posto à disposição do cidadão para provocar pronunciamento do Poder Judiciário com o fim de 
invalidar atos ou contratos administrativos (ou a estes equiparados), ilegais ou lesivos ao patrimônio público (federal, distrital, 
estadual ou municipal), ou autarquias, paraestatais e pessoas jurídicas subvencionadas com dinheiro público.”. (PADILHA, 
2020, p.314). 
Fonte: PADILHA, Rodrigo. Direito Constitucional. 6ª ed. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2020. 
Acerca da participação do órgão ministerial nessa ação podemos afirmar o que se segue: 
I) Se o autor não promover a execução da sentença favorável, o Ministério Público deve assumir a titularidade, sob pena de falta 
grave. 
II) O Ministério Público, enquanto instituição, possui legitimidade para ajuizamento da ação popular. 
III) Se o autor-cidadão desistir da ação não há ao Ministério Público a possibilidade de prosseguir na demanda na qualidade de 
autor popular. 
IV) Se o autor-cidadão perder ou tiver suspenso seus direitos políticos, fica assegurado ao Ministério Público ou a qualquer outro 
cidadão a possibilidade de prosseguir na demanda na qualidade de autor popular. 
 
Está correto o que se afirma em: 
 
 
Resposta Selecionada: 
 
I, II, III e IV. 
Resposta Correta: 
 
I e IV. 
Comentário da Sua resposta está incorreta. O acerto da questão exigiu do candidato conhecimentos específicos sobre 
 
resposta: a atuação do Ministério Público na ação popular. O examinador intenta confundir o candidato ao afirmar que: 
1ª) O Ministério Público, enquanto instituição, possui legitimidade para ajuizamento da ação popular. 2ª) Se o 
autor-cidadão desistir da ação não há ao Ministério Público a possibilidade de prosseguir na demanda na 
qualidade de autor popular. O correto seria considerar que o Ministério Público, enquanto instituição, não 
possui legitimidade para ajuizamento de ação popular; porém, como parte pública autônoma, é incumbido de 
atuar como custos legis, bem como, se o autor-cidadão desistir da ação, perder ou tiver suspenso seus direitos 
políticos, fica assegurado ao Ministério Público ou a qualquer outro cidadão a possibilidade de prosseguir na 
demanda na qualidade de autor popular. As demais assertivas foram apresentadas corretamente, senão 
vejamos: se o autor não promover a execução da sentença favorável, o Ministério Público deve assumir a 
titularidade sob pena de falta grave. 
 
 Pergunta 5 
1 em 1 pontos 
 Em uma situação onde o agente administrativo público determina o desmate de área de mata nativa que não possuía previsão de 
proteção permanente ambiental, mas sua decisão, em que pese pautada em instrumentos normativos, ocasiona prejuízo ao 
patrimônioambiental, pode ser movimentada ação constitucional para garantia de direitos previstos no Art. 5º da CF. Considerando o 
apresentado, assinale a alternativa que apresenta o nome desta ação constitucional: 
 
Resposta Selecionada: 
 
Ação Popular 
Resposta Correta: 
 
Ação Popular 
Comentário 
da 
resposta: 
Resposta correta. A alternativa está correta, pois se trata do remédio constitucional “ação popular”. Está está prevista no 
texto constitucional no Art. 5º, LXXIII e na Lei n° 4717/65. Em razão da antiguidade da norma infraconstitucional, esta 
deve ser interpretada à luz da CF que aumenta as causas de atuação da medida para situações de prejuízo ambiental e 
de desvio ao princípio da moralidade. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm e http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm 
 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
 Pergunta 6 
0 em 1 pontos 
 Para proteção de direito da personalidade é possível movimentação de habeas data como instrumento de garantia do titular a 
informações pessoais que estejam em bancos de dados de entes públicos. De mesmo modo, conforme texto constitucional, é 
possível sua utilização para correção de dados incorretos. Sobre o remédio constitucional habeas data, analise as afirmativas a 
seguir: 
 
1. Será concedida segurança para conhecimento de dados do impetrante ou de seu parente em linha reta até segundo grau, assim 
como do cônjuge. 
2. Para a propositura e aceitação do Habeas data, é necessário que haja prova da recusa administrativa ou lapso temporal de 
prazo acima de 10 dias do pedido administrativo. 
3. Da decisão que indeferir a inicial do habeas data por considerar não cumprido algum requisito legal, caberá agravo de 
instrumento. 
4. O habeas data possui prioridade de tramitação sobre todos os demais atos judiciais, excetuando-se o mandado de segurança e 
o habeas corpus. 
5. A pessoa jurídica não possui capacidade de movimentar pedido de habeas data, por não ser cidadão. 
 
 
Está correto o que se afirma em: 
 
Resposta Selecionada: 
 
I e II, apenas. 
Resposta Correta: 
 
II e IV, apenas. 
Comentário 
da resposta: 
Sua resposta está incorreta. A alternativa está incorreta, pois a afirmativa I está incorreta por ser assegurado 
somente informações sobre o impetrante, fundamentado no Art. 5º LXXIII. É possível que herdeiros 
movimentem para pedido de alteração de dados equivocados. A afirmativa III está incorreta pois da decisão 
 
caberia apelação, conforme o Art. 10 e 15 da Lei 9507/97. A afirmativa V está errada por misturar conceitos da 
ação popular, sendo que para o HD a pessoa jurídica pode ter direitos da personalidade prejudicados (nome, 
por exemplo), sendo possível movimentação. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9507.htm 
 
 Pergunta 7 
0 em 1 pontos 
 O Remédio Heróico do Habeas Corpus é garantia utilizada para tutelar o direito de ir e vir, também chamado de liberdade de 
locomoção em face de arbitrariedades do ente público ou de ente privado representando atividade pública. Sua previsão 
constitucional está inserida no capítulo próprio de Direitos e Garantias Fundamentais, possuindo fundamento infraconstitucional 
no Código de Processo Penal. 
 
Sobre o Habeas Corpus, analise as afirmativas a seguir: 
 
1. Uma vez movimentado ao fim do processo penal para atacar sentença penal condenatória que determinou apenas pena de 
multa, deverá ser julgado prejudicado por não ter o objeto atacado vinculação com a liberdade de locomoção. 
2. Não se faz cabível Habeas Corpus contra pena privativa de liberdade já extinta de paciente reabilitado. 
3. Contra decisão manifestamente arbitrária de turma recursal de juizado especial criminal que imponha prisão é cabível habeas 
corpus com competência originária no STJ. 
4. Dentro da justiça militar, a sentença penal condenatória que determine a exclusão de militar do quadro é passível de habeas 
corpus. 
 
 
Está correto o que se afirma em: 
 
Resposta Selecionada: 
 
II e III, apenas. 
Resposta Correta: 
 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9507.htm
I e II, apenas. 
Comentário da 
resposta: 
Sua resposta está incorreta. A alternativa está incorreta, pois a afirmativa III está incorreta, uma vez que o 
órgão competente para julgamento de HC contra decisão de turma recursal de juizado é o Tribunal de Justiça, 
visto que a turma recursal é órgão colegiado mas permanece na mesma esfera de hierarquia do juízo de 
primeiro grau. A afirmativa IV está incorreta, pois o HC não pode ser aplicado em todos os casos na justiça 
militar, apenas àqueles em que se extrapole os limites previstos pela hierarquia e competência militar e 
prejudique a liberdade de ir e vir, não sendo o caso da exclusão. 
 
 Pergunta 8 
0 em 1 pontos 
 “O habeas data surge como inovação de 1988, por desmembramento do mandado de segurança (daí a circunstância de este ter 
cabimento residual em relação ao habeas data). Os motivos de seu surgimento estão ligados à superação de situações 
ocorridas no Governo Militar quanto às informações pessoais do cidadão e, mais do que isso, ao reconhecimento da identidade 
pessoal do cidadão, que há de ser tutelada” (TAVARES, 2020, p. 732). 
Fonte: TAVARES, André Ramos. Curso de Direito Constitucional. 18ªed. São Paulo: Saraiva, 2020. 
Sobre a concessão do “habeas data” analise cada uma das seguintes assertivas: 
I) Conceder-se-á habeas data para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou 
administrativo; 
II) Conceder-se-á habeas data para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de 
registro ou banco de dados de entidades governamentais ou de caráter público; 
III) Conceder-se-á habeas data para a anotação nos assentamentos do interessado, de contestação ou explicação sobre 
dado verdadeiro, mas justificável e que esteja sob pendência judicial ou amigável; 
IV) O Supremo Tribunal Federal dispensa a busca administrativa da informação ou de sua retificação como condição de 
admissibilidade da ação. 
 
Está correto o que se afirma em: 
 
Resposta Selecionada: 
 
I e II 
Resposta Correta: 
 
I, II e III. 
Comentário da 
resposta: 
Sua resposta está incorreta.  O acerto da questão exigiu do candidato conhecimentos específicos sobre a 
concessão do “habeas data” segundo a Lei n. 9.507/97 que regula o direito de acesso a informações e 
disciplina o rito processual do habeas data e o posicionamento do Supremo Tribunal Federal. O examinador 
intenta confundir o candidato ao afirmar que: 1ª) O Supremo Tribunal Federal dispensa a busca administrativa 
da informação ou de sua retificação como condição de admissibilidade da ação. O correto seria afirmar que o 
STF entende que é necessária a busca administrativa da informação ou de sua retificação como condição de 
admissibilidade da ação constitucional “habeas data”. 
As demais assertivas foram apresentadas corretamente conforme regulamentam os incisos I, II e III do Art. 7° 
da Lei n. 9.507/97 que regula o direito de acesso a informações e disciplina o rito processual do habeas data, 
senão vejamos a sua transcrição in verbis: Art. 7° Conceder-se-á habeas data:I - para assegurar o 
conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registro ou banco de dados de 
entidades governamentais ou de caráter público; II - para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo 
por processo sigiloso, judicial ou administrativo; III - para a anotação nos assentamentos do interessado, de 
contestação ou explicação sobre dado verdadeiro mas justificável e que esteja sob pendência judicial ou 
amigável. 
 
 
 Pergunta 9 
1 em 1 pontos 
 “Pela própria definição constitucional, o mandado de segurança tem utilização ampla, abrangente de todo e qualquer direito 
subjetivo público semproteção específica, desde que se logre caracterizar a liquidez e certeza do direito, materializada na 
inquestionabilidade de sua existência, na precisa definição de sua extensão e aptidão para ser exercido no momento da 
impetração” (BRANCO; MENDES, 2021, p. 216). 
Fonte: Branco, P; MENDES, G. Curso de Direito Constitucional. Saraiva: São Paulo, 2021. 
 
Considerando o excerto, bem como, a destinação do mandado de segurança, analise cada uma das seguintes assertivas: 
I) É possível a impetração de mandado de segurança contra ato administrativo de que caiba recurso administrativo com efeito 
suspensivo, desde que se preste caução. 
II) A doutrina e a jurisprudência consideram legítima a utilização do mandado de segurança contra ato praticado por particular no 
exercício de atividade delegada pelo Poder Público. 
III) O mandado de segurança é destinado à defesa de direitos contra atos de autoridade. São equiparados pela lei, à autoridade 
pública, os representantes ou órgãos de partidos políticos e os administradores de entidades autárquicas, bem como os 
dirigentes de pessoas jurídicas ou as pessoas naturais no exercício de atribuições do poder político. 
IV) É admissível o mandado de segurança contra decisão judicial de que caiba recurso com efeito suspensivo. 
Está correto o que se afirma em: 
 
Resposta Selecionada: 
 
II e III. 
Resposta Correta: 
 
II e III. 
Comentário da 
resposta: 
Resposta correta.  A alternativa está correta porque assiste-lhe razão ao considerar que não é possível a 
impetração de mandado de segurança contra ato administrativo de que caiba recurso administrativo com efeito 
suspensivo, independente de caução; bem como, a doutrina e a jurisprudência consideram legítima a utilização 
do mandado de segurança contra ato praticado por particular no exercício de atividade delegada pelo Poder 
Público; e também, o mandado de segurança é destinado à defesa de direitos contra atos de autoridade. São 
equiparados pela lei, à autoridade pública, os representantes ou órgãos de partidos políticos e os 
administradores de entidades autárquicas, bem como os dirigentes de pessoas jurídicas ou as pessoas 
naturais no exercício de atribuições do poder político; e ainda, não é admissível o mandado de segurança 
contra decisão judicial de que caiba recurso com efeito suspensivo. 
 
 
 Pergunta 10 
1 em 1 pontos 
 A crise que produziu a revisão da “doutrina brasileira do habeas corpus”, com a reforma constitucional de 1926, que alterou o § 
22 do art. 72, associando de forma expressa aquela ação à “prisão ou constrangimento ilegal” à liberdade de locomoção, tornou 
evidente a necessidade de adoção de um instrumento processual-constitucional adequado para proteção judicial contra lesões a 
direitos subjetivos públicos não protegidos pelo habeas corpus. Assim, a Constituição de 1934 consagrou, ao lado do habeas 
corpus, e com o mesmo processo deste, o mandado de segurança (...)” (BRANCO; MENDES, 2021, p. 214). 
Fonte: Branco, P; MENDES, G. Curso de Direito Constitucional. Saraiva: São Paulo, 2021. 
Considerando o excerto acima, assinale a(s) alternativa(s) verdadeira(s): 
 I) A Constituição de 1934 consagrou o mandado de segurança para a proteção de “direito certo e incontestável, ameaçado ou 
violado por ato manifestamente inconstitucional ou ilegal de qualquer autoridade”. 
II) O mandado de segurança coletivo poderá ser impetrado por partido político, organização sindical, entidade de classe ou associação desde que 
atendidos os requisitos fixados pelo constituinte no art. 5º, LXX alíneas ‘a’ e ‘b’. 
III) O mandado de segurança é assegurado pela Constituição Federal de 1988 em seu art. 5º, LXIX. 
IV) A Lei n. 12.016/2009 disciplina e conforma completamente o instituto do Mandado de Segurança. 
 
O mandado de segurança coletivo poderá ser impetrado por partido político, organização sindical, entidade de classe ou 
associação desde que atendidos os requisitos fixados pelo constituinte no art. 5º, LXX alíneas ‘a’ e ‘b’. 
 
Resposta Selecionada: 
 
I, II, III e IV. 
Resposta Correta: 
 
I, II, III e IV. 
Comentário da 
resposta: 
Resposta correta. A alternativa está correta porque assiste-lhe razão ao considerar que a Constituição de 1934 
consagrou o mandado de segurança para a proteção de “direito certo e incontestável, ameaçado ou violado por 
ato manifestamente inconstitucional ou ilegal de qualquer autoridade”; bem como, o mandado de segurança 
coletivo poderá ser impetrado por partido político, organização sindical, entidade de classe ou associação 
desde que atendidos os requisitos fixados pelo constituinte no art. 5º, LXIX alíneas ‘a’ e ‘b’; como também, o 
 
mandado de segurança é assegurado pela Constituição Federal de 1988 em seu art. 5º, LXIX; e ainda, por fim, 
está correta a afirmação de que a Lei n. 12.016/2009 disciplina e conforma completamente o instituto do 
Mandado de Segurança.