Resumo-G2deTeoriasClássicas

Prévia do material em texto

Resumo pra G2 de Teorias Clássicas 
George Kennan – 1947 - The sources of soviet conduct – Contenção 
 Foi um longo telegrama enviado ao departamento de estado Americano que visava traçar as 
origens da conduta soviética. 
 Kennan despolitiza o socialismo, dizendo não existir nele um objetivo político. Os soviéticos 
usaram a ideologia apenas como meio de legitimar sua subversão ao sistema czarista, mas passaram a 
acreditar nessa ideologia. Quando chegam ao poder, eles vão carecer de um sistema/plataforma 
política. O ideal comunista não é compartilhado por toda a nação, por isso precisa do controle do 
estado , da coerção. Prega que as guerras acelerariam os processos revolucionários. Para Kennan, o 
socialismo dá inicio a um comportamento hostil. 
 As causa da GF estão na URSS, que por meio da sua ideologia, vê o outro como hostil e nesse 
sentido não oferecem espaço para a negociação. Assim, os EUA tinham que travar uma batalha com o 
sistema soviético. A convivência pacífica só ocorreria quando o sistema soviético fosse alterado. 
Enquanto a URSS tratava o mundo como inimigo, os EUA também acharam que deveriam adotar uma 
postura hostil. Essa hostilidade teria sido produzida pela própria URSS. 
 Os EUA, então, não deveriam se sentir culpados pela GF ou pela conduta soviética. A culpa das 
tensões estava no sistema soviético, ou seja, as causa da GF eram endógenas à URSS. Kennan está 
internalizando os problemas da GF no sistema soviético. O povo soviético não tinha culpa. 
 Qualquer aproximação com a URSS deve ser vista com dúvida. Não se deve acreditar nos 
soviéticos e deve-se considerar todas suas ações como manobra. Era uma insegurança baseada no fato 
de considerar o outro hostil. 
 Como deveria ser a política dos EUA face a URSS: A negociação não era possível. Era preciso 
que os EUA adotem uma política de contenção firme, de longo prazo, e que se foque em pontos 
geográficos cambiantes. A sociedade norte americana deve se manter unidade. POLITICA DE 
CONTENÇÃO. 
Crise da Grécia: A Grécia enfrentava internamente um processo de subversão interna, guerrilhas, de 
caráter comunista, tentando derrubar a monarquia (que é apoiada pela ING). A ING pede ajuda aos EUA, 
para que este assuma sua função de ajudar a Grécia, argumentando em bases realistas que a Grécia 
tinha posição estratégica em relação a URSS. Isso gera um dilema pra Truman. Ele então precisa 
convencer a opinião publica e o congresso a tentar romper a sua política isolacionista. 
Doutrina Truman: Março 1947. Apresenta a questão de se envolver na crise da Grecia em termos 
utópicos, em termos de bem ou mal. Um discurso nesse tom convenceria melhor o congresso. Apoiaria 
a Grecia e a Turquia por tabela, para evitar que essas minorias chegassem ao poder. O bem seria 
representado pelos regimes democráticos, que respeitam as liberdades, tem eleições transparentes. O 
Mal seriam regimes totalitários,privação das liberdades. Iria para a Grécia apoiar o bem e a democracia. 
Era uma postura mais ativa para proteger os locais ameaçados pelos comunistas. 
Como a política de contenção vai ser criticada: É criticada pelos realistas. A política de contenção fez 
com que os EUA se envolvessem em cenários longe de sua realidade. Ela drenou recursos dos EUA , que 
se envolveram com áreas que não eram geograficamente estratégicas. 
Martin Wight 
 Causas da guerra -> ausência de um governo internacional -> A Anarquia. Todas as causas da 
guerra estão dentro do contexto da anarquia internacional e do medo hobbesiano. Em um mundo 
constituído por potencias soberanas e independentes, a guerra é o único meio pelo qual cada uma delas 
pode defende deus interesses vitais. As causas da guerra são inerentes à política de poder. 
 A anarquia é oque difere a política internacional da domestica. 
A sociedade internacional: 
1- É uma sociedade única, composta por estados 
2- O numero de membros é pequeno 
3- Os membros da sociedade internacional são mais heterogêneos do que indivíduos 
4- Os membros são imortais em conjunto. 
 
A Escola Inglesa ( Wight – Bull- Linklater ) 
 Para a escola inglesa(também chamados de Racionalistas, neo-grotianos ou teóricos da 
sociedade internacional), os Estados mesmo no ambiente anárquico, podem se juntar em uma 
sociedade. Sociedade internacional não pode co-existir com a idéia de anarquia; semelhanças 
lingüísticas, étnicas, etc. 
Principais características da teoria: 
 Ingleses faziam questão de se diferenciarem dos americanos no sentido do método. 
Eram normativos. 
 O desenvolvimento das Ris nos EUA e na ING foi diferente: Nos EUA, as Ris se firmam no 
departamento de ciência política contaminado pelo behaviorismo e cientificismo. Se 
moldam deixando de lado a historia, filosofia e direito internacional.Recebendo 
incentivos governamentais para se desenvolverem. SE FOCAM NO PRESENTE. Na ING, 
foi de uma forma autônoma ao estado, com viés multidisciplinar, dialogando com 
historia , direito, etc. FOCO NO PASSADO. 
 Método normativo. Busca construir uma ciência das Ris. 
 
Apesar de trabalharem com o estado, eles se diferenciam dos realistas. Eles incluem as 
organizações, que dificultam as relações de poder . As relações não seriam meramente realistas, mas 
também existe cooperação, leis e instituições que são respeitadas e que complicam o andamento da 
política de poder. 
Wight , precursor da escola inglesa. 
Ao estabelecer uma comparação entre o domestico e o internacional, Martin Wight vai ser 
criticado pelos teóricos pos modernos pelo fato de ter estabelecido uma fronteira artificial entre o 
dentro e o fora. 
A teoria Internacional se ocupa com a questão da segurança e sobrevivência no ambiente 
anárquico. A teoria política se ocupa da boa vida e o progresso se faz possível. 
 As relações internacionais séculos antes considerariam que elas continuam sendo a mesma 
coisa, é como se nas RI o tempo fosse recorrente, fosse estático, e nas relações domesticas a 
temporalidade sempre seria progressiva, linear, a mudança seria possivel. A diferenciação entre dentro 
e o fora criou uma dicotomia de em termos temporais e espaciais. A política seria possível, enquanto nas 
relações internacionais prevaleceriam as guerras. Wight diz que o que é exceção no plano domestico 
(guerras civis e revoluções) são normais nas RIs. Nas ris a guerra é recorrente, não é possível aperfeiçoar 
as progressividades. INSIDE é NEGAÇÃO do OUTSIDE. (No interno, mudanças políticas podem 
acontecer; no externo, o progresso não é possível.) 
 Wight introduz os três Rs: Realismo, racionalismo e revolucionismo. 
 Até então, imperava nas Ri o dualismo entre Realismo e Idealismo. Wight tenta introduzir uma 
via media, o Racionalismo. O Direito Internacional , cumpre uma função subjetiva, que é função de dar 
validade à existência da sociedade internacional,o que ele diz é que o direito internacional é observado 
na maior parte das vezes, complica a maior política de poder, mesmo que o ambiente internacional seja 
o ambiente anárquico. O DI constrói essa sociedade internacional. Ao mesmo tempo para o direito 
internacional ser cumprido depende da vontade dos próprios estados, visto que num ambiente 
anárquico não existe um judiciário com poder compulsório, capaz de cumprir o direito. 
 A sociedade internacional depende do que fazem dela, como a constroem. (um “q” 
construtivista). 
BULL 
Sociedade internacional: Uma sociedade internacional existe quando um grupo de estados conscientes 
de certos interesses e valores comuns formam uma sociedade no sentido de se consideraram ligados no 
seu relacionamento por um conjunto comum de regras e participam de instituições comuns. Criada 
pelos agentes e estes se deixam constranger por ela. 
 Hedley Bull diz que justamente porque como Wight coloca que a sociedade é única, não existe 
nas RIs o mesmo incentivo que existe internamente para a criação de um Leviatã. No âmbitodoméstico, 
se pegarmos Hobbes, a ótica para a construção do Estado está vinculada à segurança, pois todos os 
indivíduos sentem-se com a necessidade de segurança, devido a essas características e que ele 
recupera, no sistema internacional a vulnerabilidade não é mútua, não é idêntica, porque existe maior 
heterogeneidade. Estados mais fortes resistem. Bull diz que justamente devido a especificidade da 
sociedade internacional, existem menos incentivos para se criar um leviatã supranacional, aqueles que 
tem maior capacidade em faze-los não fazem pois não abdicariam de sua liberdade em nome de uma 
pretensa segurança, que mal ou bem, eles já tem algumas. Quando os indivíduos criam o leviatã eles 
criam por impulso doméstico e impulso externo para se defender dos demais estados, e daí da ameaça 
externa, pelo fato dessa sociedade ser inclusive. 
 Bull se coloca como racionalista e busca explicar a questão da ordem. 
Ordem: padrão geral de atividades que realiza determinados objetivos considerados essenciais. A guerra 
acontece em um ambiente regulado, com leis, também pode ser um instrumentos da ordem. Indícios 
para que exista a ordem são: VIDA, VERDADE E PROPRIEDADE. 
VIDA: Expectativa de segurança contra ataques violentos, regras que limitam a violência interna e 
externa. Jus in bello e ad bello. Uso da força para legitima defesa e segurança coletiva. 
VERDADE: expectativa de que os acordos serão cumpridos. 
PROPRIEDADE: Numa sociedade, a posse é estabilizada. Existe uma proteção a posse contra ataques 
contra ela mesma. No caso das Ris, a idéia de propriedade se confunde com as idéias de soberania e a 
lógica da não intervenção. 
 Para Bull, pode haver ordem mesmo na anarquia. 
Existem duas correntes que pensam na ordem: 
Pluralista: (ordem) vêem o mundo pela lógica dos estados. Justiça é subjetiva 
Solidaristas: (justiça) vêem o mundo pela lógica do individuo, os direitos individuais. 
Revolucionaristas: Querem justiça em detrimento da ordem. 
 Bull é um PLURALISTA, vê a ordem acima da justiça. Não existe um consenso universal sobre 
justiça global. Soberania e não intervenção como pré-consensos. 
Quosi-states: quando não tem condição de exercer soberania positiva porque não tem força de mante-
la no âmbito externo. Tem soberania negativa. 
Sociedade multicultural: Quando as colônias afro-asiaticas se tornam independentes e querem se juntar 
a sociedade internacional. 
A Revolta contra o Ocidente (continuação de Bull) - 5 fases 
É o meio pelo qual os países não ocidentais se incluíram na sociedade internacional. Essa revolução se 
foi uma revolução que se legitimou nos próprios princípios de liberdade e igualdade surgidos no 
ocidente. 
Com o fim da 2GM e com o processo de descolonização da áfrica/Ásia, a sociedade internacional (que 
tem suas origens na Europa), passa a ser global. 
Mas ele não acredita que o crescimentos dessa sociedade seja apenas um processo de ocidentalização 
/unilateral.O resto do mundo conseguiu se inserir nesse mundo ocidental que comanda. 
Fases: 
1- Luta pela igualdade soberana -> Uma luta de potencias como china e Japão , que sofriam com 
tratados desiguais pela erradicação destes. Queriam ser tratadas com igualdade. É o fim dos 
princípios de não-reciprocidade/não-territorialidade ( estrangeiros que cometiam crimes nesses 
países eram julgados nas leis ocidentais) 
2- Revolta das colônias afro-asiaticas pela independência -> Bull enfatiza que a sociedade global é 
fruto das lutas asiáticas. 
3- Revolta pelo fim da lógica racial-> em nome do fim da discriminação racial. Segundo Keene, a 
2GM fez papel de desvencilhar a idéia de civilização da de raça. Os aliados lutaram contra os 
nazistas que se ancoraram na idéia de raça. 
4- Revolta Econômica -> 60s 70s. O G73 lutava por uma nova ordem econômica internacional, 
transferência de valores para os países mais pobres. 
5- Revolução Cultural contra o Ocidente -> Busca por resgatar as tradições. Ex: Al Qaeda. 
Nessa sociedade, a ordem deve vir antes da justiça porque ela só pode concordar em termos 
mínimos como a soberania. 
 
O Funcionalismo 
 Surge no pós 2GM, num contexto em que a utopia está em baixa. Todavia, os funcionalistas 
enfatizam a cooperação, numa análise mais empírica. Partem do princípio do ator racional. 
Objeto de estudo: Como, a partir de organizações temáticas/técnicas, a cooperação pode ser alastrar e 
aprofundar. Agencias destinadas a cumprir funções específicas. 
 Defendem a paz por partes , de forma lenta, porem firmes. Formação de redes de organismos 
internacionais. O aprofundamento da cooperação se daria de forma organica, à medida que operassem 
funções específicas de forma conjunta. 
 Os Estados se tornariam incapazes de exercer suas funções pela lógica individualista e 
delegariam suas funções soberanas às agências. 
Spill Over Effect: Quando se verifica o sucesso de uma determinada forma de realização eficiente de 
uma tarefa, incentivando a cooperação inter-governamental em setores antes submetidos à esfera do 
Estado Nacional. O aprendizado com experiências bem sucedidas faria com que as soluções 
organizacionais transbordassem para diferentes setores da vida social. O progresso da técnica produz 
um resultado político desejável: a cooperação e a paz. 
A cooperação começa técnica e vira política. 
Neo-funcionalismo 
Ernest Haas : A integração continua sendo um processo de transferência de competências dos estados 
para as instituições supranacionais, mas não se pode confiar que a racionalidade técnica garanta a sua 
continuidade. Deve-se abrir a caixa preta e analisar como grupos internos trabalhar no sentido de 
pressionar as elites nacionais a transferirem parcelas da soberania interna pra a esfera transnacional. 
Procura cria uma ponte entre o saber técnico e o mundo da política. 
Interdependência 
Contextualização: Como as grandes potencias foram afetadas pelos preços do petroleo (baixa política) e 
como o poder militar dos EUA não teve força nessa crise; Influencia de ONGs e empresas transnacionais. 
Mudanças na baixa politica. 
 Idéias: Estariam de tal forma conectadas que as ações de um estado afetariam todos; teriam um 
impacto para além delas. O desenvolvimento das comunicações, transportes, fluxos financeiros que 
passam a criar essa rede de interconexão. Dependencia mutua e recíproca. Emergencia de atores não 
estatais desempenhando papeis as vezes mais relevantes do que o Estados. Não significa que é 
simétrica. No mundo globalizado não há mais isolamento, nesse sentido, a autonomia é reduzida. Não 
há condição de atingir interesses pela via unilateral mas a soberania não é afetada. 
Dois efeitos: Sensibilidade (curto prazo. Impacto a curto prazo de uma ocorrência sobre outro estado. 
Quanto maior a interdependência, maior a sensibilidade. Ex:choque do petróleo) e Vulnerabilidade 
(longo prazo. Capacidade de se re-adaptar à essa situação. 
Ausencia de hierarquia entre os temas da agenda(baixa e alta poltica). Fronteira entre o domestico e o 
nacional é difusa. As OIs servem para diminuir os custo da interdependência 
Teoria dos jogos 
Num jogo jogado penas uma vez leva a defecção. 
O problema da ação coletiva: dificuldade de cooperação no ambiente anárquico que dificulta a 
cooperação. 
Chicken: ocorre numa corrida nuclear, com destruição mutua assegurada. 
Estado-free Rider tira proveito dos outros estados. Não existe ninguém pra impor a cooperação desse 
estado. Ele não arca com os custos da cooperação. Existem alguns estados que sancionam os free riders. 
Waltz e o neo-realismo 
Ao reintroduzir o realismo, o waltz se insere num contexto diferenciado em relação ao contexto da 
década de 70. 
Desafios colocados pela interdependência: os estados eram vistos como uma rede de dependencia 
mutua . O estados deixa de ser concebido como ator unitário. Rompem com a hierarquia temática. 
A dec de 70 representou uma inversão, como diz Smith,porque o realismo volta a tona com a 
publicação da obra de waltz . Acontecimentos que trazem o realismo de volta: invasão do Afeganistão 
pela união soviética, segunda guerra fria com a subida do Regan nos EUA introduzindo uma nova corrida 
armamentista , projeto guerra nas estrelas, intervencionismo. 
O neorealismo vai reafirmar temas tradicionais do realismo como as relações de poder, mas vem em 
uma nova roupagem, mais cientificista , dentro daquela lógica do debate metodológico entram realistas 
e cientificistas. Enquanto os realistas clássicos se situariam no tradicionalismo. 
O ponto de partida de waltz vai ser distinto do ponto dos realistas clássicos. Adota uma teoria sistêmica. 
No livro de 79 ele diferencia teorias sistêmicas e teorias reducionistas. A diferença é que a sistêmica 
parte do sistema para explicar o funcionamento das unidades/estados. As reducionistas teriam como 
ponto de partida as unidades para explicar o sistema. O neorealismo explicaria os sistema apartir de 
poucos pontos, mais simples. 
Diz que o objetivo da teoria dele não é explicar as nuances, mas explicar aquilo que se repete, as 
continuidades. Oque é aquilo que persiste no sistema? O conflito, a guerra. Porque apesar das unidades 
terem se transformado ao longo da historia, pq a guerra é uma constante? A explicação da guerra não 
deve estar nas unidades, e sim em outro nível. Tenta explicar as regularidades. Porque todos os tipos 
de regimes tem as mesmas propensões para guerra. O motivo da guerra se encontra no nível do 
sistema. O sistema é um fonte de constrangimentos que faz com que essas unidades se pareçam, se 
homogenizem. 
Quer construir uma teoria de política internacional, não de política externa. Não tem intenção de 
determinar como um único estado vai responder à questões sistêmicas. As alianças seriam automáticas 
seguindo a balança de poder. 
Waltz é criticado por não explicar as descontinuidades do sistema. Elabora uma teoria parcimoniosa 
(explica muito com pouca coisa). 
Waltz parte da estrutura de forma intercambiável com o termo sistema. Tambem se identifica como 
realismo sistêmico ou estrutural. 
A estrutura tem 3 componentes centrais: 
1)principio organizador: a falta de uma autoridade legitima no sistema. Ele caracteriza essa estrutura 
como anárquica. Essa estrutura se contrapõe à estrutura domestica, que é uma estrutura hierárquica, 
onde existe uma autoridade. Ele reconhece que mesmo que o plano domestico seja hieraquico podem 
existir ilhas de anarquia internamente. No plano internacional podem existir ilhas de anarquia 
também(como na guerra fria). Mas essas seriam situações anômalas. A anarquia se perpetuará pra 
sempre, porque é do interesse dos estados. Ela faz com que esse sistema seja de auto ajuda, com 
estados buscando poder relativo para garantir a segurança e o outro é uma ameaça. Waltz enfatiza as 
capacidades. A lógica da Balança de poder ( surge de forma espontânea) faz com que a anarquia se 
perpetue pra sempre. Pode ser vista como teoria conservadora porque estuda aquilo que é continuo no 
sistema. É criticada por não ter conseguido prever o fim da guerra fria. 
2) função desempenhada: existe uma homogeneidade funcional e como ela é alcançada. Buscam poder 
relativo buscando sobrevivência. Os meios: competição e socialização. Os melhores competidores vão 
ser bem sucedido. Os que não se adequarem as normas do sistema serão eliminados do jogo. Esse 
sistema socializaria as unidades. Estabeleceria os padrões de comportamento socialmente aceitos na 
sociedade. Vai tratar as unidades como similares ( criticam isso no sentido de ele não abre a caixa preta) 
e que reagem igual a pressões externas e isso não é real 
3) Grau de difusão ou difusão das capacidades: A bipolaridade seria mais estável que a multipolaridade 
porque você sabe e conhece seu inimigo. Você não saberiam na multipolaridade da onde se inimigo 
vem. Nas configuração bipolar os estados tem maior liberdade de ação. No multipolar nem tanto porque 
tem mais crise de poder. Na bipolaridade as crises pequenas tem menor probabilidade de virar guerra. 
Waltz não se propôs a explicar o fim da guerra fria. 
Realismo neo-classico 
Vai conservar a análise sistêmica como privilegiada, mas se propõe também como política externa. 
Para Waltz, os neo-classico perderiam a parcimônia porque incluiria variáveis demais a teoria 
 Mais atores, mais agencias 
 Peca pela parcimônia, porque insere mais variáveis intervenientes domésticas, oque faz com 
que sua teoria se torne irrefutável. 
 Não se proproe a ser meramente sistêmica. 
 Trazem características dos realistas clássicos, mais incluem fatores domésticos. Querem explicar 
o comportamento dos estados , mas abrindo a caixa preta. 
Enviado por Lia Novello 
IRiscool 2011.2