CCJ0007-WL-PA-20-Direito Penal I-Antigo-34084

Prévia do material em texto

Título 
Culpabilidade 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
12 
Tema 
Culpabilidade 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
    ? Conhecer o plano de aula.
 
   ? Compreender a relevância da subsunção das normas penais aos preceitos   constitucionais. 
   ? Reconhecer a Culpabilidade como princípio norteador do Direito Penal. 
   ? Compreender as Teorias acerca da Culpabilidade na Concepção Finalista de Ação. 
   ? Reconhecer, diante das situações fáticas apresentadas, a existência de causas excludentes da culpabilidade do agente. 
   ? Analisar as causas excludentes de culpabilidade, suas espécies e requisitos. 
   ? Aplicar os institutos previstos na parte geral do Código Penal aos crimes em espécie. 
  ? Compreender a relevância do estudo prévio dos temas da aula por meio da resolução dos casos concretos propostos. 
Estrutura do Conteúdo 
1.      Conceitos 
2.      Teorias acerca da Culpabilidade: 
2.1.Teoria Psicológica 
2.2 Teorias Normativas 
     - Teoria Psicológico-Normativa 
     - Teoria Normativa Pura 
     - Teoria adotada pelo Código Penal. 
3. A Culpabilidade na Concepção Finalista de Ação:  
3.1.Elementos da culpabilidade na concepção finalista: 
-  Imputabilidade 
- Potencial Consciência da Ilicitude 
- Exigibilidade de conduta diversa. 
? Leia o art. 26, do Código Penal 
3.2.Relação entre reprovabilidade, culpabilidade, imputabilidade e periculosidade. 
4. Causas de exclusão da culpabilidade:  
4.1. Inimputabilidade por doença mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado.  
 4.2. Coação moral irresistível.  
4.3. Obediência hierárquica.  
? Leia o art. 22, do Código Penal  
4.4. A embriaguez, emoção e paixão e a exclusão da culpabilidade. 
? Leia os art. 26, caput, 27  e 28, I, II, §§1° e 2° (embriaguez acidental completa) , todos do Código Penal. 
4.4. A inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal de exclusão da culpabilidade. 
  
Indicação Bibliográfica 
  
? Leia os art. 26, 27 e 28, do Código Penal.  
? Leia as seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores acerca do tema: 
        - TJRJ, Apelação Criminal n.200905000872; Apelação Criminal n.    
         200905001234; HC n. 200905903341 (disponíveis em http://www.tj.rj.jus.br). 
        - STJ, HC 16865/PE, RMS 5210/SP, HC 104686/MG (disponíveis em  
          http://www.stj.jus.br). 
        - STF, HC 95068/CE, HC 95078/RJ, HC 81507/SP (disponíveis em  
       http://www.stj.jus.br). 
Plano de Aula: Culpabilidade
DIREITO PENAL I 
          - STF, Informativo de jurisprudência n. 539 (disponível em   
              http://www.stf.jus.br). 
           - STJ, Informativos de jurisprudência n.362, 356, 348 (disponíveis em 
             http://www.stj.jus.br). 
Aplicação Prática Teórica 
  
 1)   Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu 
professor. 
  
 Arnaldo foi denunciado pela prática da conduta incursa no tipo penal previsto no art. 14 da Lei n.10826/2003, por estar transportando 
uma espingarda da casa de seu avô para o sítio da família. No curso da Instrução Criminal, a tese defensiva apresentada teve por 
fundamento o fato da espingarda encontrar-se desmuniciada, bem como  a existência de causa justificante de sua conduta, a saber, erro 
sobre a potencial consciência da ilicitude de sua conduta para fins de exclusão de culpabilidade. Por outro lado, a acusação sustentou 
caracterizar-se a figura típica narrada como delito de perigo, sendo, desnecessária a comprovação, pela acusação, da arma de fogo 
encontrar-se, no momento de sua apreensão montada, desmontada, municiada ou não face ao bem jurídico tutelado pelo Estatuto do 
Desarmamento. 
  
  
 Ante o exposto, considerando ser Arnaldo, primário e bons antecedentes , com base nos estudos realizados sobre as concepções 
acerca da Culpabilidade, deve prosperar a tese defensiva? 
  
2) São causas de inimputabilidade pelo Código Penal, EXCETO: (OAB/MG. 1ª Fase AGO/2006) 
a) doença mental, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação; 
b) embriaguez culposa. 
c) menoridade (18 anos) 
d) desenvolvimento mental retardado, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação. 
  
3) Walter ao chegar à casa de sua namorada Amélia a encontra abraçada a outro homem. Ao ver a cena é dominado pelo ciúme e desfere um soco 
no irmão de Amélia. Surpreendido pelo pai de Amélia é levado por este à Delegacia de Polícia. Lá chegando, Walter alega em sua defesa não ser 
responsável pelos seus atos, pois havia bebido um pouco antes de encontrar sua namorada e como não estava acostumado a beber perdeu o 
controle sobre seus atos. Diante do caso exposto assinale a alternativa correta. 
a)     A defesa de Walter está correta, pois a sua embriaguez foi culposa, logo sua imputabilidade será excluída; 
b)     A defesa de Walter está correta, pois a sua embriaguez foi acidental, logo sua imputabilidade será excluída; 
c)       A defesa de Walter está incorreta, pois ainda que a sua embriaguez tenha sido culposa, foi incompleta, logo não terá sua imputabilidade 
excluída; 
d)     A defesa de Walter está incorreta, pois ainda que a sua embriaguez tenha sido acidental, foi incompleta, logo não terá sua imputabilidade 
excluída. 
  
Lei n.10.826/2003 
Art.14. Porte Ilegal de Arma de Fogo de Uso Permitido. 
Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, 
ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter 
sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso 
permitido, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou 
regulamentar: 
Pena -  reclusão de 2 (dois) a 4 (quatro) anos e multa. 
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
Culpabilidade 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
12 
Tema 
Culpabilidade 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
    ? Conhecer o plano de aula.
 
   ? Compreender a relevância da subsunção das normas penais aos preceitos   constitucionais. 
   ? Reconhecer a Culpabilidade como princípio norteador do Direito Penal. 
   ? Compreender as Teorias acerca da Culpabilidade na Concepção Finalista de Ação. 
   ? Reconhecer, diante das situações fáticas apresentadas, a existência de causas excludentes da culpabilidade do agente. 
   ? Analisar as causas excludentes de culpabilidade, suas espécies e requisitos. 
   ? Aplicar os institutos previstos na parte geral do Código Penal aos crimes em espécie. 
  ? Compreender a relevância do estudo prévio dos temas da aula por meio da resolução dos casos concretos propostos. 
Estrutura do Conteúdo 
1.      Conceitos 
2.      Teorias acerca da Culpabilidade: 
2.1.Teoria Psicológica 
2.2 Teorias Normativas 
     - Teoria Psicológico-Normativa 
     - Teoria Normativa Pura 
     - Teoria adotada pelo Código Penal. 
3. A Culpabilidade na Concepção Finalista de Ação:  
3.1.Elementos da culpabilidade na concepção finalista: 
-  Imputabilidade 
- Potencial Consciência da Ilicitude 
- Exigibilidade de conduta diversa. 
? Leia o art. 26, do Código Penal 
3.2.Relação entre reprovabilidade, culpabilidade, imputabilidade e periculosidade. 
4. Causas de exclusão da culpabilidade:  
4.1. Inimputabilidade por doença mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado.  
 4.2. Coação moral irresistível.  
4.3. Obediência hierárquica.  
? Leia o art. 22, do Código Penal  
4.4. A embriaguez, emoção e paixão e a exclusão da culpabilidade. 
? Leia os art. 26, caput, 27  e 28, I, II, §§1° e 2° (embriaguez acidental completa) , todos do Código Penal. 
4.4. A inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal de exclusão da culpabilidade. 
  
Indicação Bibliográfica 
  
? Leia os art. 26, 27 e 28, do Código Penal.  
? Leia as seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores acerca do tema:- TJRJ, Apelação Criminal n.200905000872; Apelação Criminal n.    
         200905001234; HC n. 200905903341 (disponíveis em http://www.tj.rj.jus.br). 
        - STJ, HC 16865/PE, RMS 5210/SP, HC 104686/MG (disponíveis em  
          http://www.stj.jus.br). 
        - STF, HC 95068/CE, HC 95078/RJ, HC 81507/SP (disponíveis em  
       http://www.stj.jus.br). 
Plano de Aula: Culpabilidade
DIREITO PENAL I 
          - STF, Informativo de jurisprudência n. 539 (disponível em   
              http://www.stf.jus.br). 
           - STJ, Informativos de jurisprudência n.362, 356, 348 (disponíveis em 
             http://www.stj.jus.br). 
Aplicação Prática Teórica 
  
 1)   Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu 
professor. 
  
 Arnaldo foi denunciado pela prática da conduta incursa no tipo penal previsto no art. 14 da Lei n.10826/2003, por estar transportando 
uma espingarda da casa de seu avô para o sítio da família. No curso da Instrução Criminal, a tese defensiva apresentada teve por 
fundamento o fato da espingarda encontrar-se desmuniciada, bem como  a existência de causa justificante de sua conduta, a saber, erro 
sobre a potencial consciência da ilicitude de sua conduta para fins de exclusão de culpabilidade. Por outro lado, a acusação sustentou 
caracterizar-se a figura típica narrada como delito de perigo, sendo, desnecessária a comprovação, pela acusação, da arma de fogo 
encontrar-se, no momento de sua apreensão montada, desmontada, municiada ou não face ao bem jurídico tutelado pelo Estatuto do 
Desarmamento. 
  
  
 Ante o exposto, considerando ser Arnaldo, primário e bons antecedentes , com base nos estudos realizados sobre as concepções 
acerca da Culpabilidade, deve prosperar a tese defensiva? 
  
2) São causas de inimputabilidade pelo Código Penal, EXCETO: (OAB/MG. 1ª Fase AGO/2006) 
a) doença mental, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação; 
b) embriaguez culposa. 
c) menoridade (18 anos) 
d) desenvolvimento mental retardado, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação. 
  
3) Walter ao chegar à casa de sua namorada Amélia a encontra abraçada a outro homem. Ao ver a cena é dominado pelo ciúme e desfere um soco 
no irmão de Amélia. Surpreendido pelo pai de Amélia é levado por este à Delegacia de Polícia. Lá chegando, Walter alega em sua defesa não ser 
responsável pelos seus atos, pois havia bebido um pouco antes de encontrar sua namorada e como não estava acostumado a beber perdeu o 
controle sobre seus atos. Diante do caso exposto assinale a alternativa correta. 
a)     A defesa de Walter está correta, pois a sua embriaguez foi culposa, logo sua imputabilidade será excluída; 
b)     A defesa de Walter está correta, pois a sua embriaguez foi acidental, logo sua imputabilidade será excluída; 
c)       A defesa de Walter está incorreta, pois ainda que a sua embriaguez tenha sido culposa, foi incompleta, logo não terá sua imputabilidade 
excluída; 
d)     A defesa de Walter está incorreta, pois ainda que a sua embriaguez tenha sido acidental, foi incompleta, logo não terá sua imputabilidade 
excluída. 
  
Lei n.10.826/2003 
Art.14. Porte Ilegal de Arma de Fogo de Uso Permitido. 
Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, 
ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter 
sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso 
permitido, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou 
regulamentar: 
Pena -  reclusão de 2 (dois) a 4 (quatro) anos e multa. 
Estácio de Sá Página 2 / 2