8 3 - Exercícios - Previsão de impacto e indicadores de impactos - UNINABUCO

Prévia do material em texto

1. Vimos que um dos principais objetivos da previsão de impactos é mensurar quais serão as prováveis mudanças
nas condições ambientais que ocorrerão em função da instalação de um empreendimento em determinado
local. Sobre a previsão de impactos, é possível afirmar que:
Resposta incorreta
A. tem por função realizar uma descrição quantitativa detalhada do ambiente, culminando na
elaboração do diagnóstico ambiental que agregará as informações e as interpretações de
diversos indicadores ambientais.
A previsão de impactos está relacionada com a elaboração do prognóstico ambiental e, portanto, lida com as
prováveis condições futuras do ambiente a ser afetado pelo empreendimento. Portanto, deve se destinar a
lidar também com a evolução ao longo do tempo dos parâmetros que estão sendo analisados, ao invés de
previsões estáticas. Como em todo o processo de avaliação de impactos, a previsão também focará apenas
nos impactos significativos, sendo que nem todos são passíveis de prever sua magnitude (caráter
quantitativo). Por fim, seu principal objetivo é permitir comparações reais com a etapa de monitoramento, ou
seja, garantir que o estudo de impacto ambiental realizou previsões que se assemelham aos impactos
observados na etapa pós-aprovação.
Resposta incorreta
B. nesta etapa, deve-se apresentar as estimativas quantitativas (magnitude) de todos os
impactos ambientais previamente identificados.
A previsão de impactos está relacionada com a elaboração do prognóstico ambiental e, portanto, lida com as
prováveis condições futuras do ambiente a ser afetado pelo empreendimento. Portanto, deve se destinar a
lidar também com a evolução ao longo do tempo dos parâmetros que estão sendo analisados, ao invés de
previsões estáticas. Como em todo o processo de avaliação de impactos, a previsão também focará apenas
nos impactos significativos, sendo que nem todos são passíveis de prever sua magnitude (caráter
quantitativo). Por fim, seu principal objetivo é permitir comparações reais com a etapa de monitoramento, ou
seja, garantir que o estudo de impacto ambiental realizou previsões que se assemelham aos impactos
observados na etapa pós-aprovação.
Resposta incorreta
C. ela destina-se a realizar estimativas desde impactos menos significativos até os impactos
mais significativos, pois isso permitirá estabelecer um ranking de importância dos impactos
identificados.
A previsão de impactos está relacionada com a elaboração do prognóstico ambiental e, portanto, lida com as
prováveis condições futuras do ambiente a ser afetado pelo empreendimento. Portanto, deve se destinar a
lidar também com a evolução ao longo do tempo dos parâmetros que estão sendo analisados, ao invés de
previsões estáticas. Como em todo o processo de avaliação de impactos, a previsão também focará apenas
nos impactos significativos, sendo que nem todos são passíveis de prever sua magnitude (caráter
quantitativo). Por fim, seu principal objetivo é permitir comparações reais com a etapa de monitoramento, ou
seja, garantir que o estudo de impacto ambiental realizou previsões que se assemelham aos impactos
observados na etapa pós-aprovação.
Resposta incorreta
D. as previsões realizadas são medidas estáticas do ambiente, segundo um determinado
cenário considerado dentro das alternativas do projeto.
A previsão de impactos está relacionada com a elaboração do prognóstico ambiental e, portanto, lida com as
prováveis condições futuras do ambiente a ser afetado pelo empreendimento. Portanto, deve se destinar a
lidar também com a evolução ao longo do tempo dos parâmetros que estão sendo analisados, ao invés de
previsões estáticas. Como em todo o processo de avaliação de impactos, a previsão também focará apenas
nos impactos significativos, sendo que nem todos são passíveis de prever sua magnitude (caráter
quantitativo). Por fim, seu principal objetivo é permitir comparações reais com a etapa de monitoramento, ou
seja, garantir que o estudo de impacto ambiental realizou previsões que se assemelham aos impactos
observados na etapa pós-aprovação.
Você acertou!
E. na etapa de monitoramento ambiental (pós-aprovação do projeto), serão utilizadas
as previsões realizados no estudo de impacto ambiental, a fim de comparar os
impactos previstos com os reais que estão sendo monitorados.
A previsão de impactos está relacionada com a elaboração do prognóstico ambiental e, portanto, lida com as
prováveis condições futuras do ambiente a ser afetado pelo empreendimento. Portanto, deve se destinar a
lidar também com a evolução ao longo do tempo dos parâmetros que estão sendo analisados, ao invés de
previsões estáticas. Como em todo o processo de avaliação de impactos, a previsão também focará apenas
nos impactos significativos, sendo que nem todos são passíveis de prever sua magnitude (caráter
quantitativo). Por fim, seu principal objetivo é permitir comparações reais com a etapa de monitoramento, ou
seja, garantir que o estudo de impacto ambiental realizou previsões que se assemelham aos impactos
observados na etapa pós-aprovação.
2. Analise a afirmação a seguir: "Em razão dos despejos de efluentes, e mesmo após tratamento, a concentração
de zinco nas águas do corpo d'água deverá atingir 50 mg/L nas piores condições de diluição. Essa
concentração torna o impacto ambiental analisado altamente significativo, em razão da vulnerabilidade das
espécies de peixes em serem contaminadas de forma cumulativa". Nessa sentença, a parte que se refere à
previsão de impactos é:
Resposta incorreta
A. "essa concentração torna o impacto ambiental analisado altamente significativo."
A previsão de impactos lida com o aspecto quantitativo de um impacto, visando a estimar a magnitude com
que um determinado impacto irá ocorrer. Portanto, a única opção correta é a que o valor (magnitude do
impacto) está explicitamente descrito. Logo, a previsão do impacto de contaminação da água por zinco em
razão dos despejos de efluentes é 50 mg/L.
Você acertou!
B. "a concentração de zinco nas águas do corpo d'água deverá atingir 50 mg/L nas
piores condições de diluição."
A previsão de impactos lida com o aspecto quantitativo de um impacto, visando a estimar a magnitude com
que um determinado impacto irá ocorrer. Portanto, a única opção correta é a que o valor (magnitude do
impacto) está explicitamente descrito. Logo, a previsão do impacto de contaminação da água por zinco em
razão dos despejos de efluentes é 50 mg/L.
Resposta incorreta
C. a previsão realizada consiste em mensurar a magnitude das condições de diluição do
corpo hídrico que receberá os despejos de efluentes contendo zinco.
A previsão de impactos lida com o aspecto quantitativo de um impacto, visando a estimar a magnitude com
que um determinado impacto irá ocorrer. Portanto, a única opção correta é a que o valor (magnitude do
impacto) está explicitamente descrito. Logo, a previsão do impacto de contaminação da água por zinco em
razão dos despejos de efluentes é 50 mg/L.
Resposta incorreta
D. "em razão da vulnerabilidade das espécies de peixes em serem contaminadas de forma
cumulativa."
A previsão de impactos lida com o aspecto quantitativo de um impacto, visando a estimar a magnitude com
que um determinado impacto irá ocorrer. Portanto, a única opção correta é a que o valor (magnitude do
impacto) está explicitamente descrito. Logo, a previsão do impacto de contaminação da água por zinco em
razão dos despejos de efluentes é 50 mg/L.
Resposta incorreta
E. não é possível identificar, pois não está explícita se foi realizada alguma previsão ou se ela
se refere ao prognóstico ou ao monitoramento ambiental.
A previsão de impactos lida com o aspecto quantitativo de um impacto, visando a estimar a magnitude com
que um determinado impacto irá ocorrer. Portanto, a única opção correta é a que o valor (magnitude do
impacto) está explicitamente descrito. Logo, a previsão do impacto de contaminação da água por zinco em
razão dos despejos de efluentes é 50 mg/L.
3. Os indicadores ambientais são amplamente utilizados em avaliação de impactosambientais, pois expressam
informações de forma indireta e concisa sobre o estado e a evolução do ambiente analisado. Com base nesse
contexto, analise as afirmativas a seguir e identifique a correta.
Você acertou!
A. Os indicadores de impactos estão estritamente associados às alternativas e
tecnologias de produção de um empreendimento e devem ser analisados para cada
cenário resultante.
Vimos que na etapa de previsão de impactos é possível considerar diferentes cenários futuros para o
ambiente analisado. Portanto, "diferentes cenários" significa que diferentes valores dos indicadores de
impacto estão sendo considerados em cada um, ou o ambiente considerado seria sempre o mesmo. Logo,
não é possível utilizar os mesmos valores para considerar diferentes alternativas do empreendimento ou das
condições ambientais futuras. Além disso, os indicadores são utilizados para acompanhar a provável
evolução do ambiente e assim propor metas de melhorias no projeto proposto, tanto com relação aos
aspectos espaciais como temporais (ex.: alterações sobre séries de vazões). Quando a característica
analisada não pode ser avaliada por meio de um único parâmetro ou propriedade, costuma-se utilizar
índices, que consistem na agregação de diferentes indicadores ou parâmetros ambientais, os quais,
isoladamente, não informariam adequadamente sobre a qualidade do ambiente analisado (ex.: índice de
qualidade da água – IQA).
Resposta incorreta
B. Os indicadores ambientais são úteis para avaliar o provável desempenho ambiental de um
projeto que está sendo proposto, mas não devem ser utilizados para estabelecer metas de
melhorias contínuas.
Vimos que na etapa de previsão de impactos é possível considerar diferentes cenários futuros para o 
ambiente analisado. Portanto, "diferentes cenários" significa que diferentes valores dos indicadores de 
impacto estão sendo considerados em cada um, ou o ambiente considerado seria sempre o mesmo. Logo, 
não é possível utilizar os mesmos valores para considerar diferentes alternativas do empreendimento ou das 
condições ambientais futuras. Além disso, os indicadores são utilizados para acompanhar a provável 
evolução do ambiente e assim propor metas de melhorias no projeto proposto, tanto com relação aos 
aspectos espaciais como temporais (ex.: alterações sobre séries de vazões). Quando a característica 
analisada não pode ser avaliada por meio de um único parâmetro ou propriedade, costuma-se utilizar 
índices, que consistem na agregação de diferentes indicadores ou parâmetros ambientais, os quais, 
isoladamente, não informariam adequadamente sobre a qualidade do ambiente analisado (ex.: índice de 
qualidade da água – IQA).
Resposta incorreta
C. Os indicadores são utilizados para avaliar aspectos espaciais da característica ambiental
analisada, sendo que o aspecto temporal é analisado na pós-aprovação do projeto,
quando se faz o monitoramento.
Vimos que na etapa de previsão de impactos é possível considerar diferentes cenários futuros para o
ambiente analisado. Portanto, "diferentes cenários" significa que diferentes valores dos indicadores de
impacto estão sendo considerados em cada um, ou o ambiente considerado seria sempre o mesmo. Logo,
não é possível utilizar os mesmos valores para considerar diferentes alternativas do empreendimento ou das
condições ambientais futuras. Além disso, os indicadores são utilizados para acompanhar a provável
evolução do ambiente e assim propor metas de melhorias no projeto proposto, tanto com relação aos
aspectos espaciais como temporais (ex.: alterações sobre séries de vazões). Quando a característica
analisada não pode ser avaliada por meio de um único parâmetro ou propriedade, costuma-se utilizar
índices, que consistem na agregação de diferentes indicadores ou parâmetros ambientais, os quais,
isoladamente, não informariam adequadamente sobre a qualidade do ambiente analisado (ex.: índice de
qualidade da água – IQA).
Resposta incorreta
D. É possível estipular um padrão de indicador ambiental que representará diferentes
características do ambiente analisado, tais como água e solo, tanto no diagnóstico como
no prognóstico.
Vimos que na etapa de previsão de impactos é possível considerar diferentes cenários futuros para o
ambiente analisado. Portanto, "diferentes cenários" significa que diferentes valores dos indicadores de
impacto estão sendo considerados em cada um, ou o ambiente considerado seria sempre o mesmo. Logo,
não é possível utilizar os mesmos valores para considerar diferentes alternativas do empreendimento ou das
condições ambientais futuras. Além disso, os indicadores são utilizados para acompanhar a provável
evolução do ambiente e assim propor metas de melhorias no projeto proposto, tanto com relação aos
aspectos espaciais como temporais (ex.: alterações sobre séries de vazões). Quando a característica
analisada não pode ser avaliada por meio de um único parâmetro ou propriedade, costuma-se utilizar
índices, que consistem na agregação de diferentes indicadores ou parâmetros ambientais, os quais,
isoladamente, não informariam adequadamente sobre a qualidade do ambiente analisado (ex.: índice de
qualidade da água – IQA).
Resposta incorreta
E. Em previsão de impactos, não admite-se a agregação de informações ou indicadores, uma
vez que cada indicador é utilizado para indicar características únicas do ambiente
analisado.
Vimos que na etapa de previsão de impactos é possível considerar diferentes cenários futuros para o
ambiente analisado. Portanto, "diferentes cenários" significa que diferentes valores dos indicadores de
impacto estão sendo considerados em cada um, ou o ambiente considerado seria sempre o mesmo. Logo,
não é possível utilizar os mesmos valores para considerar diferentes alternativas do empreendimento ou das
condições ambientais futuras. Além disso, os indicadores são utilizados para acompanhar a provável
evolução do ambiente e assim propor metas de melhorias no projeto proposto, tanto com relação aos
aspectos espaciais como temporais (ex.: alterações sobre séries de vazões). Quando a característica
analisada não pode ser avaliada por meio de um único parâmetro ou propriedade, costuma-se utilizar
índices, que consistem na agregação de diferentes indicadores ou parâmetros ambientais, os quais,
isoladamente, não informariam adequadamente sobre a qualidade do ambiente analisado (ex.: índice de
qualidade da água – IQA).
4. Sobre as vantagens dos métodos de previsão de impactos, podemos afirmar que:
Resposta incorreta
A. por se tratarem de representações fiéis de um fenômeno físico, os modelos matemáticos
permitem estimativas precisas dos impactos ambientais identificados.
Nenhum método de previsão é ideal para todos os tipos de impactos, ou seja, cada impacto será melhor
estimado por um determinado método em particular, enquanto outros terão maior precisão quando estimados
por outros. Assim, nem todos os impactos podem ser previstos por modelos matemáticos, pois alguns
fenômenos físicos podem ainda não estar modelados ou a modelagem existente não é precisa. Os métodos
experimentais têm a vantagem de fornecer medidas de parâmetros ou indicadores que poderão ser utilizados
em outro método e, logo, não são estimativas diretas. A vantagem do método de simulação é variar
indicadores ambientais que representam diferentes condições futuras ou cenários para a área em estudo.
O método de comparações tem a vantagem de ser altamente preciso para certos impactos, como usar um
fator multiplicador conhecido sobre o valor de um indicador que temos apenas para uma unidade. Por
exemplo, consumo de água diário por habitante é de 300 l/hab.d. Logo, se o impacto analisado considerar o
consumo de água de 2.000 pessoas, basta multiplicar esse fator pelo consumo diário e será obtida a
estimativa precisa para esse impacto.
Resposta incorreta
B. por terem caráter experimental, os métodos de experimentos em laboratório ou mesmo em
campo têm a grande vantagem de fornecer a estimativa real e direta do impacto analisado.
Nenhum método deprevisão é ideal para todos os tipos de impactos, ou seja, cada impacto será melhor
estimado por um determinado método em particular, enquanto outros terão maior precisão quando estimados
por outros. Assim, nem todos os impactos podem ser previstos por modelos matemáticos, pois alguns
fenômenos físicos podem ainda não estar modelados ou a modelagem existente não é precisa. Os métodos
experimentais têm a vantagem de fornecer medidas de parâmetros ou indicadores que poderão ser utilizados
em outro método e, logo, não são estimativas diretas. A vantagem do método de simulação é variar
indicadores ambientais que representam diferentes condições futuras ou cenários para a área em estudo. 
O método de comparações tem a vantagem de ser altamente preciso para certos impactos, como usar um
fator multiplicador conhecido sobre o valor de um indicador que temos apenas para uma unidade. Por
exemplo, consumo de água diário por habitante é de 300 l/hab.d. Logo, se o impacto analisado considerar o
consumo de água de 2.000 pessoas, basta multiplicar esse fator pelo consumo diário e será obtida a
estimativa precisa para esse impacto.
Você acertou!
C. métodos de comparações e extrapolações podem ser muito precisos em situações
em que, a partir de fatores multiplicadores, pode-se fazer uma previsão acurada a
partir da estimativa para uma unidade de medida, como consumo de água por
habitante e por dia em uma residência.
Nenhum método de previsão é ideal para todos os tipos de impactos, ou seja, cada impacto será melhor
estimado por um determinado método em particular, enquanto outros terão maior precisão quando estimados
por outros. Assim, nem todos os impactos podem ser previstos por modelos matemáticos, pois alguns
fenômenos físicos podem ainda não estar modelados ou a modelagem existente não é precisa. Os métodos
experimentais têm a vantagem de fornecer medidas de parâmetros ou indicadores que poderão ser utilizados
em outro método e, logo, não são estimativas diretas. A vantagem do método de simulação é variar
indicadores ambientais que representam diferentes condições futuras ou cenários para a área em estudo. 
O método de comparações tem a vantagem de ser altamente preciso para certos impactos, como usar um
fator multiplicador conhecido sobre o valor de um indicador que temos apenas para uma unidade. Por
exemplo, consumo de água diário por habitante é de 300 l/hab.d. Logo, se o impacto analisado considerar o
consumo de água de 2.000 pessoas, basta multiplicar esse fator pelo consumo diário e será obtida a
estimativa precisa para esse impacto.Os métodos experimentais possuem a vantagem de fornecer medidas
de parâmetros ou indicadores que poderão ser utilizados em outro método e, logo, não são estimativas
diretas. A vantagem do método de simulação é variar indicadores ambientais que representam diferentes
condições futuras ou cenários para a área em estudo. 
O método de comparações possui a vantagem de ser altamente preciso para certos impactos, como usar um
fator multiplicador conhecido sobre o valor de um indicador que temos apenas para uma unidade. Por
exemplo, consumo de água diário por habitante é de 300 l/hab.d. Logo, se o impacto analisado considerar o
consumo de água de 2000 pessoas, basta multiplicar este fator pelo consumo diária e será obtida a
estimativa precisa para este impacto.
Resposta incorreta
D. a vantagem do método de simulação em computador permite fazer previsões considerando
diferentes cenários a partir dos mesmos valores de indicadores ambientais medidos no
diagnóstico ambiental.
Nenhum método de previsão é ideal para todos os tipos de impactos, ou seja, cada impacto será melhor
estimado por um determinado método em particular, enquanto outros terão maior precisão quando estimados
por outros. Assim, nem todos os impactos podem ser previstos por modelos matemáticos, pois alguns
fenômenos físicos podem ainda não estar modelados ou a modelagem existente não é precisa. Os métodos
experimentais têm a vantagem de fornecer medidas de parâmetros ou indicadores que poderão ser utilizados
em outro método e, logo, não são estimativas diretas. A vantagem do método de simulação é variar
indicadores ambientais que representam diferentes condições futuras ou cenários para a área em estudo. 
O método de comparações tem a vantagem de ser altamente preciso para certos impactos, como usar um
fator multiplicador conhecido sobre o valor de um indicador que temos apenas para uma unidade. Por
exemplo, consumo de água diário por habitante é de 300 l/hab.d. Logo, se o impacto analisado considerar o
consumo de água de 2.000 pessoas, basta multiplicar esse fator pelo consumo diário e será obtida a
estimativa precisa para esse impacto.
Resposta incorreta
E. a principal vantagem é que para qualquer impacto ambiental analisado é possível utilizar
qualquer método de previsão de impacto.
Nenhum método de previsão é ideal para todos os tipos de impactos, ou seja, cada impacto será melhor
estimado por um determinado método em particular, enquanto outros terão maior precisão quando estimados
por outros. Assim, nem todos os impactos podem ser previstos por modelos matemáticos, pois alguns
fenômenos físicos podem ainda não estar modelados ou a modelagem existente não é precisa. Os métodos
experimentais têm a vantagem de fornecer medidas de parâmetros ou indicadores que poderão ser utilizados
em outro método e, logo, não são estimativas diretas. A vantagem do método de simulação é variar
indicadores ambientais que representam diferentes condições futuras ou cenários para a área em estudo. 
O método de comparações tem a vantagem de ser altamente preciso para certos impactos, como usar um
fator multiplicador conhecido sobre o valor de um indicador que temos apenas para uma unidade. Por
exemplo, consumo de água diário por habitante é de 300 l/hab.d. Logo, se o impacto analisado considerar o
consumo de água de 2.000 pessoas, basta multiplicar esse fator pelo consumo diário e será obtida a
estimativa precisa para esse impacto.
5. Na análise de estudos de impactos ambientais (EIA) apresentados na Grã-Bretanha, verificou-se que: das 791
previsões realizadas por todos em conjunto, apenas 77 puderam ser verificadas (auditadas), das quais somente
55 estavam "provavelmente corretas". Sobre esse fato, pode-se dizer que:
Resposta incorreta
A. as comparações desses estudos foram feitas superficialmente, impossibilitando
comparações dos impactos previstos com os reais e resultando nessa discrepância entre a
magnitude dos impactos previstos e os reais.
A única causa real das diferenças entre as previsões de impacto realizadas e os impactos reais observados é
a alternativa que justifica que as razões estão vinculadas ao fato de terem sido feitas previsões quantitativas
inadequadas. Como esse é o objetivo da previsão de impacto, logo, pode ser uma causa de insucesso das
previsões. As dificuldades surgem quando os projetos são alterados após as previsões, ou elas são
insuficientes ou muito imprecisas.
Resposta incorreta
B. não é possível realizar comparações, uma vez que o EIA faz previsões que contêm níveis
de incerteza muito grandes.
A única causa real das diferenças entre as previsões de impacto realizadas e os impactos reais observados é
a alternativa que justifica que as razões estão vinculadas ao fato de terem sido feitas previsões quantitativas
inadequadas. Como esse é o objetivo da previsão de impacto, logo, pode ser uma causa de insucesso das
previsões. As dificuldades surgem quando os projetos são alterados após as previsões, ou elas são
insuficientes ou muito imprecisas.
Resposta incorreta
C. muitas previsões não foram passíveis de verificação, pois foram utilizados indicadores
ambientais para indicar apenas o caráter quantitativo dos impactos, negligenciando o
aspecto qualitativo.
A única causa real das diferenças entre as previsões de impacto realizadas e os impactos reais observados é
a alternativa que justifica que as razões estão vinculadas ao fato de terem sido feitas previsões quantitativas
inadequadas.Como esse é o objetivo da previsão de impacto, logo, pode ser uma causa de insucesso das
previsões. As dificuldades surgem quando os projetos são alterados após as previsões, ou elas são
insuficientes ou muito imprecisas.
Você acertou!
D. é possível que muitas previsões não tenham sido realizadas de fato, ou seja, as
magnitudes dos impactos não foram efetivamente mensuradas e, portanto, não é
possível fazer verificações com o monitoramento.
A única causa real das diferenças entre as previsões de impacto realizadas e os impactos reais observados é
a alternativa que justifica que as razões estão vinculadas ao fato de terem sido feitas previsões quantitativas
inadequadas. Como esse é o objetivo da previsão de impacto, logo, pode ser uma causa de insucesso das
previsões. As dificuldades surgem quando os projetos são alterados após as previsões, ou elas são
insuficientes ou muito imprecisas.
Resposta incorreta
E. esses resultados se dão em razão de que não é possível realizar previsões que sejam
efetivamente semelhantes aos impactos reais que surgirão com a operação do
empreendimento.
A única causa real das diferenças entre as previsões de impacto realizadas e os impactos reais observados é
a alternativa que justifica que as razões estão vinculadas ao fato de terem sido feitas previsões quantitativas
inadequadas. Como esse é o objetivo da previsão de impacto, logo, pode ser uma causa de insucesso das
previsões. As dificuldades surgem quando os projetos são alterados após as previsões, ou elas são
insuficientes ou muito imprecisas.
	1
	2
	3
	4
	5