Buscar

Pesquisa científica- PARTE 1

Prévia do material em texto

Elaboração Científica 
Revisão integrativa X Revisão Sistemática e Metanálise 
Revisão da literatura: 
Localizar, analisar, sintetizar e interpretar a investigação prévia relacionada com a sua área de estudo; 
Indispensável para obter uma ideia precisa sobre o estado atual do conhecimento sobre um determinado 
tema, as lacunas e a contribuição da investigação para o desenvolvimento do conhecimento. 
Revisão Integrativa: 
Fornece informações amplas sobre um assunto/problema, constituindo assim um corpo de conhecimento. 
Possibilita uma variedade na composição da amostra da revisão, permitindo a inclusão de estudos 
experimentais e não experimentais para uma compreensão completa do fenômeno analisado. ; Tem 
finalidade de sintetizar resultados obtidos em pesquisas sobre um tema ou questão, de maneira sistemática, 
ordenada e abrangente. 
É conduzida de modo a identificar, analisar e sintetizar resultados de estudos independente sobre o mesmo 
assunto; Contribui para qualidade dos cuidados prestados ao paciente, desenvolvimento de politicas, 
protocolos e procedimentos = Pratica baseada em evidências (PBE). 
1- Denifir o problema
Formular uma pergunta da pesquisa (ESTRATÉGIA PICO: 
paciente, intervenção, comparação e desfecho); 
Definir os descritores
Definir a estratégia de busca nas fontes de dados
Definir as bases de dados
2- Busca ou amostragem na literatura: usar 
as bases de dados para buscar os artigos 
originais; utilizar os critérios de inclusão e 
exclusão na busca.
A determinação dos critérios de 
elegibilidade deve ser realizada em 
concordância com a pergunta norteadora, 
considerando os participantes, a intervenção 
e os resultados de interesse. 
3- Análoga a etapa de coleta de dados de uma pesquisa convencional
Seleção de estudos : a partir leitura criteriosa dos títulos, resumos e palavras-chave de todas as publicações 
completas, verifica-se a adequação do estudos ao critérios de inclusão e exclusão ; Nos casos em que o 
título, o resumo e as palavras-chaves não sejam suficientes para definir sua seleção, busca-se a publicação 
do artigo na íntegra. 
Busca-se organizar e sumarizar as informações de maneira concisa, formando um banco de dados de fácil 
acesso e manejo. Geralmente as informações devem abranger a amostra do estudo, os objetivos , a 
metodologia empregada, resultados e as principais conclusões de cada estudo
Para extrair os dados dós artigos selecionados, recomenda-se a utilização de um instrumento previamente 
elaborado capaz de assegurar que a totalidade dos dados relevantes seja extraída, minimizar o risco de erros 
na transcrição, garanti a precisão na checagem das informações e serviço como registro. 
4-Equivalente a analise dos dados em uma pesquisa ocnvencional
A analise deve ser realizada de forma critica, procurando explocacoes para os resultados diferentes ou 
conflitantes nos diferentes estudos
Esta fase demanda uma abordagem organizada para ponderar o rigor e as caraças de cada estudo. 
Deve-se avaliar o delineamento dos estudos com base na hierarquia das evidências: 
s
5- Corresponde a fase de discursão dos principais 
resultados na pesquisa convencional
A partir da interpretação e síntese dos resultados, 
comparam-se os dados evidenciados na analise dos 
artigos ao referencial teórico
Deve-se ressaltar as conclusões e implicações 
resultantes da revisão integrativa, com explicitar os 
vies como as limitações.
6- Deve ser clara e completa, explicando os 
procedimentos empregados em todas as etapas da 
revisão para permitir que o leitor avalie criticamente os 
resultados
A combinação de diversas metodologias pode contribuir 
para a falta de rigor, a inacurácia e o viés, devendo ser 
conduzida dentro de padrões de rigor metodológico 
A proposta da revisão integrativa é reunir e sintetizar as 
evidências disponíveis na literatura e as suas conclusões 
serão questionadas caso a sua construção seja baseada 
numa metodologia questionável. 
Revisão Sistemática: 
Sisntese rigorosa de todas as pesquisas relacionadas a uma questão específica, evidenciando estudos 
experimentais, principalmente, ensaios clínicos randomizados
Sua diferença está na busca em superar possíveis vieses em cada uma das etapas, seguindo um método 
rigoroso de : busca e seleção de pesquisa; avaliação de relevância e validade dos estudos encontrados; 
coleta, síntese e interpretação dos dados oriundos de pesquisa. Checklist PRISMA: 
A recomendação PRISMA consiste em um 
checklist com 27 itens e um fluxograma de 
quatro etapas;
Pode ser utilizado para a avaliação crítica de 
revisões sistemáticas publicadas, mas não 
para avaliar a quantidade de um revisão 
sistemática 
Pergunta de pesquisa
Protocolo
Seleção dos estudos
Extração dos dados
Avaliação do risco de viés
Síntese dos dados
Conclusão 
1- Pergunta de pesquisa: 
PICOS: paciente, intervenções, comparador, desfecho e tipo de estudo; o tipo de estudo nem sempre é 
usado e pode ser omitido. 
PICO: população/pacientes, intervenção, comparação/controle e desfecho
PICOT: paciente, intervenção, comparador , desfecho e tempo de seguimento
PICo: população, interesse e contexto
PECO: população/paciente, exposição, comparação/controle e desfecho. 
Outra forma de avaliação se a pergunta de 
pesquisa está bem qualificada é pelos 
critérios FINGER
2- Elaboração e registro do protocolo da RS: 
Tem como objetivo registrar de forma clara e transparente todo o processo que envolve a religação da RS e 
definir as análises que serão realizadas= isso minimiza o risco de erros sistemáticos ou vieses, introduzidos 
por decisões que são influenciadas pelos achados.
O protocolo deve conter menos as seguintes informações: a estratégia de busca para identificar artigos de 
interesse, critérios de elegibilidade, dados que serão extraídos, as variáveis de interesse, análise dos dados e 
as formas para explorar as heterogeneidades. 
PROSPERO é uma base de registro de protocolos de revisão sistemática com desfechos em saúde ; O 
registro deve ser realizado antes do início da extração de dados; O registro ajuda a evitar a duplicidade não 
planejada de estudos e permite a comparação dos métodos de revisão relatados com o que foi planejado no 
protocolo.
3- Seleção dos estudos: 
Realizar buscas nas bases de dados (mínimo 4)
Utilize palavras-chave e descritores para cada item da pergunta PICO
Definição dos critérios de elegibilidade = critérios adotados na leitura dos títulos e resumos e na leitura 
integral do texto; realizado por 2 pesquisadores independentes
4- Extração de dados
Deve se dar conforme consta no protocolo
Deve ser realizado por 2 pesquisadores independentes 
5- Avaliação do risco de viés: 
A análise do risco de viés dos estudos incluídos 
aumenta a confiabilidade nos resultados de uma refilão 
sistemática 
6- Síntese dos dados
Síntese descritiva 
Síntese quantitativa- metanálise 
7- Conclusão 
Analise e interpretação dos dados
Metanálise
Método de revisão que combina as evidências de múltiplos estudos primários a partir do emprego de 
instrumentos estatísticos , a fim de aumentar a objetividade e a validade dos achados. Para isso, o 
delineamento e as hipóteses dos estudos devem ser muito similares, se não idênticos. 
Cada estudo é sintetizado, codificado e inserido em um banco de dados quantitativo. Em seguida, os 
resultados são transformados em uma medida comum para calcular a dimensão geral do efeito ou a 
intervenção mensurada. 
Importante ressaltar que a avaliação matemática só deve ser executada se houver homogeneidade nas 
intervenções avaliadas, ou seja, as características dos estudos incluídos devem ser similares e as variáveis 
dos estudos devem ser conceituadas e avaliadas da mesma forma
A leitura da Metanálise tem quatro componentes principais: a medida do efeito da intervenção, o resultado 
do gráfico em floresta, o efeito médio da intervenção e o que é válido combinar em Metanálise.

Outros materiais