https://www.passeidireto.com/perfil/maxilostudy TABELA-RESUMO DOS TIPOS DE ESTUDOS EPIDEMIOLÓGICOS Tipo Seguimento Sequência Indicação O que avalia Medida de associação Ordem Vieses Nº de desfechos Vantagens Limitações Coorte Analítico e observacional Longitudinal Prospectivo em geral, mas também tem retrospectivo Prognóstico e incidência (taxa) Fator de risco Risco relativo (RR) Causa > Efeito Viés de seleção Vários desfechos Investiga a etiologia ou história natural de doenças; avalia o impacto de fatores prognósticos; boa qualidade dos dados sobre exposição e doença (principalmente prospectivos). Alto custo; perdas de seguimento podem comprometer a validade dos resultados; é inadequado para doenças de baixa frequência. Caso-Controle Analítico e observacional Longitudinal Retrospectivo Pesquisas de prevenção, etiologia de doenças raras Fator de risco Odds-ratio (OR) ou razão de chances Efeito > Causa Viés de seleção, memória e aferição Um único desfecho Eficiente em doenças raras; útil para gerar hipóteses sobre novas doenças ou surtos não usuais (pois examina um grande número de variáveis preditoras) Não estima risco ou incidência diretamente; e sim razão de chance. só um desfecho pode ser analisado; susceptível a vieses. Transversal Analítico ou descritivo e observacional Seccional, não tem seguimento Sem relação de sequência de eventos Diagnóstico, teste de acurácia Prevalência (frequência) Razão de prevalência Causa e Efeito avaliados ao mesmo tempo - - Baixo custo, menor risco de perdas e rapidez na coleta de dados Não avalia risco e sim associação entre as variáveis. Não é capaz testar hipóteses sobre relações de causalidade entre os eventos. Ensaio Clínico Randomizado Analítico e intervencional Longitudinal Prospectivo Tratamento e prevenção Intenção de tratar e análise por protocolo. Preferencialmente só deve se analisar uma variável. Risco relativo e intervalos de confiança podem ser usados para expressar os resultados. Causa > Efeito Vieses de seleção e aferição caso NÃO tenha randomização e cegamento - Demonstra causalidade. Pode ter randomização e cegamento. Ideal para responder questões relacionadas a efeitos de intervenções (profiláticas e terapêuticas). Padrão de referência. Alto custo financeiro; dificuldade de encontrar o número suficiente de pacientes; perda de seguimento. Revisão Sistemática e Metanálise Estudo secundário - Retrospectivo - - - - Viés de publicação, seleção e aferição - - - 2