Questões Av1 - Arbitragem - Marcos Flávio Lago Lopes

Prévia do material em texto

Arbitragem – Turma 9B – Prof. Marcos Flávio Lago Lopes
Primeira avaliação – 2021.2
INSTRUÇÕES
· Atividade individual
Não serão aceitas respostas em grupo.
· Pontuação
A prova valerá nota 10,0 (dez).
· Fundamentação
As respostas devem ser fundamentadas, sempre fazendo referência, quando cabível, aos dispositivos legais, precedentes e doutrina aplicáveis.
Embora deva fazer-lhes referência, o aluno não deve transcrever dispositivos legais, precedentes e escólios doutrinários. As referências devem constar de notas de rodapé, que não deverão ter outro conteúdo. As notas de rodapé não serão contadas para a verificação do limite máximo de linhas da questão.
· Formatação
A atividade deve ser enviada em arquivo de Microsoft Word (.doc ou .docx).
As respostas devem observar o número máximo de linhas indicadas ao lado de cada uma das questões. Será desconsiderado da resposta, para fins de pontuação, o conteúdo excedente ao limite de linhas fixado.
O aluno deve usar a seguinte formatação: fonte Arial tamanho 12; espaçamento entre linhas de 1,5; uma linha separando cada parágrafo, sem espaçamento especial “antes” ou “depois”, tabulação de 1,25cm no começo de cada parágrafo; papel tamanho A4 com margens superior e inferior de 2,0cm e margens direita e esquerda de 3,0cm. Será descontado 0,1 (um décimo) da pontuação por cada inadequação de formatação.
· Prazo
O trabalho deve ser enviado, impreterivelmente, até às 23h59 (horário de Brasília) do dia 26 de setembro de 2021. Trabalhos enviados fora do prazo receberão nota 0,0 (zero).
· Forma de entrega
O trabalho deve ser (i) postado no sistema Ágata e (ii) enviado para o e-mail institucional mflago@faculdadebaianadedireito.com.br.
QUESTÕES
Questão 1
Valor: 3,0 (três) pontos
Número máximo de linhas: 30 (trinta)
Disserte sobre a extensão subjetiva da convenção de arbitragem e a teoria dos grupos econômicos.
Questão 2 
Valor: 4,0 (quatro) pontos
Número máximo de linhas: 30 (trinta) – total para todos os subitens
A Londres Empreendimentos Hoteleiros Ltda. alienou a 1.500.000 ações do capital social do Resort Farol de Itapoan S.A. ao fundo de private equity FIP Milano – Fundo de Investimento em Participação (“FIP”).
O contrato de compra e venda de ações, firmado em Salvador, contém cláusula compromissória. As partes estabeleceram que qualquer disputa seria resolvida por meio de arbitragem ad hoc, a ser conduzida por um tribunal arbitral composto por três árbitros e tendo como sede São Paulo.
Dentre outras disposições, a cláusula compromissória estipulava o seguinte:
(i)	item 25.1: as partes deveriam definir de comum acordo os membros do tribunal arbitral; não havendo acordo, todos os membros do tribunal arbitral seriam indicados pelo FIP;
(ii)	item 25.2: todos os custos da arbitragem seriam pagos exclusivamente pelo FIP; 
(iii)	item 25.3: eleição do foro de São Paulo.
À luz dos princípios e regras da Lei n. 9.307/1996, pergunta-se:
(i)	o item 25.1 é válido? Explique e fundamente; (2,0)
(ii)	o item 25.2 é válido? Explique e fundamente; (1,0)
	
(iii)	o item 25.3 é compatível com a escolha da arbitragem como método de resolução de disputas? Explique e fundamente. (1,0)
Questão 3 
Valor: 3,0 (três) pontos
Número máximo de linhas: 30 (trinta) 
A Siderúrgica da Bahia S.A. (“Siderúrgica”) e a Mineradora Caetité Ltda. (“Mineradora”) celebraram contrato de fornecimento de minério de ferro.
A Siderúrgica entende que o minério entregue não atende às devidas especificações técnicas. Assim, deseja iniciar um processo para obter a resolução do contrato por inadimplemento da Mineradora.
O item 21.1 do contrato dispõe o seguinte: “Todas as disputas relativas ao presente contrato serão resolvidas mediante arbitragem”. Não existem outras disposições contratuais sobre arbitragem.
Desse modo, a Siderúrgica notificou a Mineradora para comparecer a uma reunião destinada a iniciar processo arbitral. Entretanto, a Mineradora se recusou a comparecer e a colaborar com a instalação da arbitragem.
Pergunta-se: diante da recusa da Mineradora, a Siderúrgica poderá requerer medidas para assegurar a instauração da arbitragem? Explique e fundamente.