Direito Processual Civil I-prof.ronaldo eduardo cramer(1ª prova)

Prévia do material em texto

Direito Processual Civil I
Prof. Ronaldo Eduardo Cramer Veiga
A crer-se em dito malicioso, o processualista preferiria ver uma pessoa morrer de fome a permitir-lhe que usasse talher de carne para comer peixe, ou vice-versa. O libelo será espirituoso, se quiserdes; mas é profundamente injusto. Quem o formulou mostra não ter lido uma única pagina da literatura processual séria que se publicou entre nós nos últimos anos, nem acompanhado a atuação dos muitos processualistas que exerceram funções judicantes. Determinadas exigências de forma, indispensáveis à preservação da liberdade e da igualdade, naturalmente hão de se substituir enquanto o direito quiser proteger tais valores; o formalismo como principio e como habito mental, no entanto, esse, entre os especialistas que contam, é pura e simples fantasmagoria. Em nenhum outro setor da ciência jurídica pátria ressalta hoje mais vivo o sentimento do social. Se fosse o caso de aproveitarmos algo da anedótica definição, poderíamos conceituar o processualista contemporâneo como alguém que forceja, sim, por ensinar o uso de correto dos talheres de carne e de peixe, com o objetivo de proporcionar aos famintos de justiça a possibilidade de desfrutar melhor ambos os alimentos.
(Temas de direito Processual, quinta série, ed. Saraiva, p.248).
Escolha 5 das 10 perguntas abaixo e responda:
1ª) Qual o critério adotado para determinar a eficácia da lei processual no tempo? Fundamente a resposta.
2ª) Quais as três ondas do acesso à justiça, segundo Mauro Cappelletti? Fundamente a resposta.
3ª) Quais as características essenciais d jurisdição? Fundamente a resposta.
4ª) Quais são as teorias sobre jurisdição voluntária? Fundamente a resposta.
5ª) Qual o momento de fixação da competência? Fundamente a resposta.
6ª) Explique e cite um exemplo de competência funcional? Fundamente a resposta.
7ª) Como e em que momento deve ser alegada, pelo réu, a incompetência relativa? Fundamente a resposta.
8ª) O que é conexão? Fundamente a resposta.
9ª) Quais são as condições da ação? Fundamente a resposta.
10ª) Qual diferença entre perempção, litispendência e coisa julgada? Fundamente a resposta.
Resolva os problemas abaixo:
Por meio de contrato de mútuo, CARLOS EDUARDO DE CASTRO LEAL emprestou à GRAZIA STEFANIA DELLI CARRI a quantia de R$ 30.000,00. No contrato de mútuo, as partes escolheram, como foro de eleição, qualquer uma das Varas de Família da Comarca da cidade do Rio de Janeiro.
Não tendo sido pago o mútuo, CARLOS EDUARDO DE CASTRO LEAL, em respeito ao foro de eleição, propôs ação de cobrança contra GRAZIA STEFANIA DELLI CARRI perante o MM. Juízo da 1ª Vara de Família da Comarca da cidade do Rio de Janeiro.Levando-se em conta que as partes têm domicilio na cidade de São Paulo, analise a validade do foro de eleição e a competência para ajuizamento da ação.
WILSON FERNANDES PIMENTEL, em entrevistas a um jornal de grande circulação, exagerou nas suas declarações e ofendeu a honra (objetiva) da empresa PRAIAMAR TURISMO S/A.Diante do fato, SERGIO BORGES ALLAN, sócio de PRAIAMAR TURISMO S/A,ajuizou em nome próprio,ação de perdas e danos contra WILSON FERNANDES PIMENTEL,para condenar este último a reparar o dano moral sofrido pela empresa. Em seu pedido, SERGIO BORGES ALLAN requereu indenização de 200 salários mínimos e a prisão de WILSON FERNANDES PIMENTEL. Analisando apenas as condições da ação, qual seria sua defesa como advogado de WILSON FERNANDES PIMENTEL?
OBS:
-cada pergunta vale 1ponto e cada problema, 2,5 pontos.
-leia com atenção as perguntas e os problemas.
-enfrente todas as questões apresentadas pelos problemas.
-consulte sempre a lei. Aponte, sempre que necessário, o dispositivo legal pertinente.
-cuidado com o português
-boa sorte!