Teorias sobre a natureza jurídica da Ação

Prévia do material em texto

TEORIA ECLÉTICA - LIMBAN - CONDIÇÕES
DA AÇÃO
O direito de ação não se confunde com o direito
material, existindo de forma autônoma e
independente, mas condicionou a existência do
direito à presença das condições da ação.
As condições da ação são concebidas como
condição para a análise do mérito.
Não é incondicional e genérico porque só existe
quando o autor tem o direito a um julgamento de
mérito, sendo que este só ocorre no caso concreto
quando alguns requisitos são preenchidos.
Condições da ação para Libman: Legitimidade
- Interesse - Possibilidade.
 
TEORIA DA ASSERÇÃO
Teoria intermediária entre a teoria abstrata pura
e a teoria eclética.
A presença das condições da ação deve ser
analisada pelo juiz com os elementos fornecidos
pelo próprio autor em sua inicial.
Sendo possível ao juiz mediante uma cognição
sumária (análise superficial) perceber a ausência
de uma ou mais condições da ação, deve extinguir
o processo ser resolução de mérito por carência da
ação (art. 485, VI CPC) - não difere de Libman.
Por outro lado, se o juiz precisar de uma cognição
mais aprofundada para decidir sobre a presença
das condições da ação, não haverá mais tais
condições, que passarão a ser matérias de
mérito. Assim, depois de aprofundada cognição e
verificada ausência, gera-se uma sentença de
rejeição do pedido do autor, com coisa julgada
material. Aqui, a teoria da asserção não difere da
teoria abstrata pura.
É conhecida como princípio da primazia do
julgamento de mérito (preferência por julgar o
mérito).
 
TEORIA CIVILISTA (IMANENTISTA):
Compreende ação como direito material;
Direito material direito de ação;
Nega a autonomia da ação;
Só há direito de ação se existe o direito material
a ser protegido;
Adotado pelo CC de 1916.
 
TEORIA AUTONOMISTA
Afirmam a autonomia do direito de ação frente
ao direito material:
TEORIA DA AÇÃO COMO DIREITO
CONCRETO - ADOLPH WACH
O interesse e a pretensão de tutela jurídica não
existem apenas onde existe direito.
Direito de ação é um direito subjetivo e não se
confunde com a pretensão do direito civil.
É concreto porque só compete a quem é titular
de um interesse efetivo.
Problema: não haveria direito de ação se o
pedido fosse julgado improcedente.
Juiz julga a ação procedente: teve
direito de ação
Teorias sobre a natureza
 jurídica da ação
Juiz julga a ação improcedente: não teve
direito de ação ?
 
TEORIA DA AÇÃO COMO DIREITO
ABSTRATO - DEGENKOLB E PLÓSZ
Direito de ação não coincide com o direito
material e nem dele decorre.
É abstrata porque é direito subjetivo púbico
buscar a prestação jurisdicional pelo estado-
juiz.
O direito de ação independe da efetiva
existência do direito material.