Contestação Aluno BOB MICHAEL SILVA RAGGIO - 202104120801

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE 
NOVA IGUAÇU 
Autos do Processo nº 0000.8585.2020.8.19.2020 
Autor: BANCO CRÉDITO FÁCIL S/A 
Réu: PAULO DA SILVA 
Paulo da Silva, brasileiro, casado, militar, inscrito com o CPF 508.108.807-25 e domiciliado 
na Rua Goiânia, nº 151, Parque Estoril – Nova Iguaçu/RJ cep: 26.062-510, representado por 
seu advogado Eduardo Thor de Souza Raggio OAB/RJ 073.591 (Doc. I), com escritório na Av 
Governador Roberto Silveira nº 171, onde recebeu o réu com uma intimação no dia 
10/02/2020, sendo citado para se defender na Ação de Busca e Apreensão movida perante 
esse Juízo pelo Banco Crédito Fácil S/A, vem, no prazo legal, e com os inclusos documentos, 
manifestar sua CONTESTAÇÃO, expondo e requerendo a V. Exa. o que segue: 
I. DOS FATOS 
No dia 10 de fevereiro do ano corrente, o réu foi surpreendido por uma citação relativa ao 
Autor, que vinha a ser uma ação de busca e apreensão de seu veículo, recém adquirido junto 
ao autor. 
 O réu entrou em contato com a parte autora imediatamente (Doc 2), para esclarecer 
tamanho mal entendido, uma vez que as 6 parcelas ditas como em aberto estavam quitadas, 
tendo o réu ouvido de um funcionário da parte autora, que 8 parcelas de seu financiamento 
estavam quitadas. 
No dia seguinte, o réu procurou meu escritório para que pudesse representa-lo nesta lide, 
uma vez que depende de seu veículo para sustento de sua família, pois trabalha como 
motorista de aplicativo e não deixou de quitar com suas obrigações contratuais (Doc 3). 
II. DAS PRELIMINARES 
Baseado no art. 337 XI, NCPC, a parte autora não possui legitimidade em sua propositura. 
 
 
 
III. DO MÉRITO 
AI 0005359-28.2020.8.19.0000 do TJRJ, foi decidido que pelo princípio da boa-fé, a busca e 
apreensão do veículo é suspensa, uma vez que os boletos bancários haviam sido quitados 
pelo réu. 
IV. DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer: 
1 - A apreciação das preliminares arguidas para declarar a extinção da lide (art. 485, VI, Novo 
CPC); 
2 - Não sendo acolhidas as preliminares, requer a apreciação do mérito, para declarar 
improcedente a ação e todos os pedidos da parte autora, com a consequente extinção do 
processo, com resolução de mérito, nos moldes do art. 487, III, a, NCPC; 
3 - Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, 
notadamente expostos no anexo (Doc 3), que a parte autora agiu sem legitimidade; 
4 - Informar que não possui o interesse na autocomposição. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
Nova Iguaçu, 15 de fevereiro de 2020. 
 
Eduardo Thor de Souza Raggio 
OAB nº 073.591 
 
 
 
 
 
Aluno : BOB MICHAEL SILVA RAGGIO 
Matricula: 202104120801