Referências de um artigo científico [Artigos científicos_Redigir, Publicar, Avaliar]

de todas as citações nas referências, mas nem todas as revistas o fazem, e erros nas citações por vezes aparecem nas versões publicadas dos artigos. Para minimizar tais erros, os autores devem, então, conferir as referências em relação aos documentos originais.
Os autores são responsáveis por verificar que nenhuma das referências cita artigos retratados, a não ser em um contexto em que se esteja fazendo uma referência à retratação do artigo. Para artigos publicados em revistas indexadas no MEDLINE, o Grupo de Vancouver considera o PubMed como a fonte autorizada para informações sobre artigos retratados. Os autores podem identificar artigos retratados no MEDLINE utilizando o seguinte termo de pesquisa, onde “pt” entre colchetes significa tipo de publicação: retracted publication [pt] in PubMed.
Para estilo e formato das referências, ver a Tabela 9.10.
Fonte: Vancouver 2008: seção IV.A.9.a.8
Anteriormente, foi assinalado que somente as referências estritamente necessárias devem constar do relato (ver 5.9, Ligação com a literatura científica). Alguns critérios podem ajudar na seleção (ver Tabela 9.5), comentados mais adiante. Evitar que critérios menos nobres, como simpatia, afiliação partidária, inclinação política e outras formas de corporativismo influenciem na escolha (ver exemplo).
Se o autor deve selecionar só obras relevantes, acessíveis e atuais para incluir na sua lista de referências, o avaliador do artigo irá também utilizar os mesmos critérios para emitir parecer. Achará estranho não encontrar as referências mais adequadas sobre o assunto. Portanto, ao escolhê-las, pensar na avaliação a que o texto estará submetido. Mais adiante, são expostas ilações que se fazem ao inspecionar a lista de referências de um artigo (ver 9.19, Inferências sobre o autor com base nas referências).
Tabela 9.4 As instruções para autores do periódico Annals of Internal Medicine sobre a preparação das referências bibliográficas
Numerar as referências com algarismos arábicos entre parênteses, na ordem em que aparecem no texto. As referências citadas em tabelas (ou figuras) devem aparecer em ordem numérica em relação à primeira citação na tabela (ou figura) ou no texto. Por exemplo, se a última referência citada antes da tabela ou da figura for 14, e a tabela ou a figura tiver cinco referências não citadas no texto anterior a elas, as referências da tabela ou da figura podem ser numeradas de 15 a 19. As referências citadas a seguir no texto poderiam recomeçar com o número 20.
O material anexo não deve ter referências separadas em uma seção própria. As referências que aparecem no texto e no anexo deverão ser numeradas na ordem em que aparecem
no texto. As referências que aparecem apenas no anexo deverão ser adicionadas consecutivamente ao fim da lista de referências do texto.
Usar o estilo de referência da National Library of Medicine, com as abreviaturas dos títulos dos periódicos.
Listar todos os autores se forem seis ou menos. Se houver sete ou mais, listar apenas os seis primeiros, seguidos de et al.
Não usar ibid. ou op. cit.
Anotar o termo “disponível em” na referência a documentos não facilmente acessados. Citar artigos de encontros científicos (symposium papers) apenas dos anais em que foram
publicados (published proceedings).
Ao citar artigo ou livro aceito para publicação, mas ainda não publicado, incluir o título do periódico ou o nome da editora do livro e o ano programado para a publicação.
Incluir no texto referências a material não publicado, e não na seção de referências. Por exemplo, relatos apresentados oralmente em congresso, comunicações pessoais, artigos em preparação. Apresentar uma carta dos autores em que autorizam a citação de tais trabalhos. Evitar citações de resultados científicos não publicados.
Assegurar-se de que os localizadores universais de recursos (uniform resource locators, URLs) – os endereços na internet – se usados como referência, estejam atualizados e disponíveis. As referências devem ter a data em que o autor consultou a fonte eletrônica.
Fonte: Annals of Internal Medicine 2008.9
Tabela 9.5 Critérios para a seleção das referências bibliográficas
Relevância
Acessibilidade
Atualidade
Na falta de referência para apoiar afirmações ou subsidiar investigações, o autor pode descrever os esforços efetuados para superar a carência: caso de informar as bases de dados pelas quais a pesquisa foi realizada e detalhes do procedimento de busca. Nas instruções aos autores do Annals of Internal Medicine, um conceituado periódico de Clínica Médica, aparece a seguinte recomendação para a preparação da seção de discussão do artigo científico (ver Tabela 8.3): “Compare os próprios resultados com achados relevantes de outros trabalhos publicados. Resumidamente, informe as fontes e métodos da pesquisa bibliográfica que identificaram os trabalhos (por exemplo, busca de artigos em língua inglesa no MEDLINE até julho de 2009).”
Exemplo 9.4 A vingança de Isaac Newton, 1642-1727
O renomado cientista inglês era também conhecido pelo temperamento difícil. Seu
prestígio cresceu rapidamente na comunidade científica depois da publicação do livro Princípios matemáticos de sua autoria.10 Logo entrou em conflito com o astrônomo John Flamsteed, que o abastecera de informações para o livro. A rivalidade se tornou séria e Newton perpetrou revanche retirando quaisquer referências a Flamsteed nas edições posteriores dos Princípios.
▸9.5 Relevância da referência
Só merecem ser citadas as obras efetivamente consultadas na íntegra pelo autor e que tenham relação direta, relevante, com o assunto abordado.
As referências são utilizadas, seja para dar apoio e credibilidade ao ponto de vista expresso, seja para contradizê-lo. No entanto, nem todas as citações têm a mesma força. Os artigos científicos publicados em revistas que adotam o sistema de revisão por pares tendem a ter maior validade – pois passam por controle de qualidade, organizado pelos editores – se comparados com outros não submetidos a semelhante processo.
Certa proporção de periódicos que adota a revisão por pares é indexada em bases de dados bibliográficos. Assim, a indexação do periódico funciona como critério de qualidade e tem sido um indicador empregado para avaliar a relevância e a credibilidade de um artigo científico. Mais sobre indexação e bases de dados de prestígio encontra-se nos Capítulos 13 e 14.
· Eis algumas informações úteis relacionadas à relevância: Os artigos publicados •em revistas em que não se emprega a revisão por pares são olhados com suspeita Se
possível, restrinja a citação aos artigos de periódicos científicos indexados em publicações internacionais, evite utilizar livros-texto para apoiar um fato ou •argumento Os dados não publicados e as comunicações pessoais despertam
· •ceticismo A prática de referenciar apenas o resumo do artigo é censurável As teses são cada vez menos citadas11
•	No caso de várias referências consultadas sobre o mesmo assunto, selecione uma ou poucas, dentre as relevantes, que preencham os demais critérios
· apresentados a seguir A relevância da referência está estreitamente relacionada à hierarquia dos delineamentos e das evidências (ver seção 4.7).
▸9.6 Acessibilidade da referência
Desde longa	data, a	explosão da	informação, o aumento do número de
publicações e o custo de aquisição do material impresso, cada vez mais elevado, fizeram as bibliotecas, principalmente a dos países subdesenvolvidos, não disporem de numerosas obras que os usuários gostariam que elas possuíssem. O meio eletrônico de comunicação veio facilitar a revisão bibliográfica e o acesso, principalmente, para artigos científicos. Mesmo em países desenvolvidos, algumas publicações são dificilmente encontradas. Assim sendo, o autor deve ponderar, cuidadosamente, os títulos a serem utilizados na lista de referências de seu artigo, em razão da acessibilidade da obra para o leitor. Eis algumas situações para exame.
De regra, o artigo científico publicado