Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
jusbrasil.com.br 13 de Outubro de 2021 [Pensar Criminalista]: Quinta Turma do STJ se contradiz na definição dos bons antecedentes para fins do tráfico privilegiado Ações penais e inquéritos em curso podem afastar a causa especial de diminuição de pena no tráfico? Olá, criminalistas! A Lei 11.343/2006 criminaliza em seu art. 33, caput, o tráfico de drogas: Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa. E, no §4º, do mesmo dispositivo legal, temos a previsão do chamado tráfico privilegiado: Art. 33. (...) §4º. Nos delitos definidos no caput e no § 1º deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços (...), desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa. Portanto, para que seja reconhecido o tráfico privilegiado, são quatro os requisitos de observância cumulativa e obrigatória. Sobre os bons antecedentes, para fins de reconhecimento do tráfico privilegiado, recentemente o Superior Tribunal de Justiça se manifestou sobre as ações penais e inquéritos policiais poderem afastá- la. A Quinta Turma entendeu, no julgamento do AgRg no HC 597.139/SP, entendeu que os “(...) inquéritos ou ações penais em curso, sem condenação definitiva, não constituem fundamentos idôneos para afastar o tráfico privilegiado, sob pena de violação do princípio constitucional da presunção de inocência (...)”. Todavia, a mesma Quinta Turma, no julgamento do AgRg no HC 665.502/RS, definiu que “(...) os inquéritos policiais e ações penais em curso podem ser utilizados para afastar a causa especial de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/06, por indicarem que o agente se dedica a atividades criminosas (...)”. Esse é o posicionamento defendido recentemente pelo Supremo no RHC 202.642/RS, ao entender que as circunstâncias concretas do fato, aliadas às ações penais e inquéritos em curso comprovaram não ser o caso de reconhecimento de bons antecedentes ao sujeito. Vale frisar que além de proferidos pela Quinta Turma, os julgamentos do AgRg no HC 597.139/SP e do AgRg no HC 665.502/RS foram realizados no mesmo dia 05/10. Sabemos que a segurança jurídica não é o forte do nosso Judiciário. Julgamentos contraditórios são comuns … Mas, pela mesma Turma e no mesmo dia? Bom … esperamos que em breve haja uma definição do tema. Afinal, precisamos ter dos nossos Tribunais Superiores respostas para os dilemas jurídicos enfrentados pelas lacunas deixadas pelo legislador pátrio. E vocês, o que acham sobre o tema? Até a próxima reflexão! ____________________ Referências: BRASIL. Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006. Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas - Sisnad; prescreve medidas para prevenção do uso indevido, atenção e reinserção social de usuários e dependentes de drogas; estabelece normas para repressão à produção não autorizada e ao tráfico ilícito de drogas; define crimes e dá outras providências. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004- 2006/2006/lei/l11343.htm > ________. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus nº 597.139/SP, Relator Ministro João Otávio de Noronha - Quinta Turma, julgado em 05/10/2021, publicado em 08/10/2021. Disponível em < https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/document o/mediado/?documento_tipo=91&... > ________. ________. Agravo Regimental no Habeas Corpus nº 665.502/RS, Relator Ministro Joel Ilan Paciornik - Quinta Turma, julgado em 05/10/2021, publicado em 08/10/2021. Disponível em < https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/document o/mediado/?documento_tipo=91&... > ________. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinário em Habeas Corpus nº 202.642/RS, Relator Ministro Roberto Barroso, julgado em 08/06/2021, publicado em 09/06/2021. Disponível em < http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp? id=15346648125&ext=.pdf > https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11343.htm https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=91&documento_sequencial=135522235®istro_numero=202001729132&peticao_numero=202100689215&publicacao_data=20211008&formato=PDF https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=91&documento_sequencial=136412529®istro_numero=202101418863&peticao_numero=202100676675&publicacao_data=20211008&formato=PDF https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1228860028/recurso-ordinario-em-habeas-corpus-rhc-202642-rs-0025604-7120213000000 http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15346648125&ext=.pdf ____________________ Quem sou? Advogada, especialista em Direito Penal, Processo Penal e Direito Tributário. Apaixonada pela produção de conteúdo jurídico online. Entusiasta na confecção de materiais jurídicos práticos para estudantes e profissionais do Direito. Também estou no LinkedIn. Você pode me encontrar por lá: https://www.linkedin.com/in/anna-paula- cavalcantegfigueiredo Disponível em: https://annapaulacavalcante.jusbrasil.com.br/artigos/1296608920/pensar- criminalista-quinta-turma-do-stj-se-contradiz-na-definicao-dos-bons-antecedentes-para-fins-do- trafico-privilegiado https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea https://www.linkedin.com/in/anna-paula-cavalcantegfigueiredo
Compartilhar