Buscar

[Pensar Criminalista]_ Quinta Turma do STJ se contradiz na definição dos bons antecedentes para fins do tráfico privilegiado

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

jusbrasil.com.br
13 de Outubro de 2021
[Pensar Criminalista]: Quinta Turma do STJ se contradiz
na definição dos bons antecedentes para fins do tráfico
privilegiado
Ações penais e inquéritos em curso podem afastar a causa especial de
diminuição de pena no tráfico?
Olá, criminalistas!
A Lei 11.343/2006 criminaliza em seu art. 33, caput, o tráfico de
drogas:
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar,
adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito,
transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar,
entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente,
sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou
regulamentar:
Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500
(quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
E, no §4º, do mesmo dispositivo legal, temos a previsão do chamado
tráfico privilegiado:
Art. 33. (...) §4º. Nos delitos definidos no caput e no § 1º deste
artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços
(...), desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se
dedique às atividades criminosas nem integre organização
criminosa.
Portanto, para que seja reconhecido o tráfico privilegiado, são quatro
os requisitos de observância cumulativa e obrigatória.
Sobre os bons antecedentes, para fins de reconhecimento do tráfico
privilegiado, recentemente o Superior Tribunal de Justiça se
manifestou sobre as ações penais e inquéritos policiais poderem afastá-
la.
A Quinta Turma entendeu, no julgamento do AgRg no HC
597.139/SP, entendeu que os “(...) inquéritos ou ações penais em
curso, sem condenação definitiva, não constituem
fundamentos idôneos para afastar o tráfico privilegiado, sob
pena de violação do princípio constitucional da presunção de
inocência (...)”.
Todavia, a mesma Quinta Turma, no julgamento do AgRg no HC
665.502/RS, definiu que “(...) os inquéritos policiais e ações
penais em curso podem ser utilizados para afastar a causa
especial de diminuição de pena prevista no art. 33, §4º, da
Lei n. 11.343/06, por indicarem que o agente se dedica a atividades
criminosas (...)”. Esse é o posicionamento defendido recentemente
pelo Supremo no RHC 202.642/RS, ao entender que as
circunstâncias concretas do fato, aliadas às ações penais e inquéritos
em curso comprovaram não ser o caso de reconhecimento de bons
antecedentes ao sujeito.
Vale frisar que além de proferidos pela Quinta Turma, os julgamentos
do AgRg no HC 597.139/SP e do AgRg no HC 665.502/RS foram
realizados no mesmo dia 05/10.
Sabemos que a segurança jurídica não é o forte do nosso Judiciário.
Julgamentos contraditórios são comuns … Mas, pela mesma Turma e
no mesmo dia?
Bom … esperamos que em breve haja uma definição do tema. Afinal,
precisamos ter dos nossos Tribunais Superiores respostas para os
dilemas jurídicos enfrentados pelas lacunas deixadas pelo legislador
pátrio.
E vocês, o que acham sobre o tema?
Até a próxima reflexão!
____________________
Referências:
BRASIL. Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006. Institui o
Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas - Sisnad;
prescreve medidas para prevenção do uso indevido, atenção e
reinserção social de usuários e dependentes de drogas; estabelece
normas para repressão à produção não autorizada e ao tráfico ilícito de
drogas; define crimes e dá outras providências. Disponível em <
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-
2006/2006/lei/l11343.htm >
________. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no
Habeas Corpus nº 597.139/SP, Relator Ministro João Otávio de
Noronha - Quinta Turma, julgado em 05/10/2021, publicado em
08/10/2021. Disponível em <
https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/document
o/mediado/?documento_tipo=91&... >
________. ________. Agravo Regimental no Habeas Corpus
nº 665.502/RS, Relator Ministro Joel Ilan Paciornik - Quinta Turma,
julgado em 05/10/2021, publicado em 08/10/2021. Disponível em <
https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/document
o/mediado/?documento_tipo=91&... >
________. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinário em
Habeas Corpus nº 202.642/RS, Relator Ministro Roberto Barroso,
julgado em 08/06/2021, publicado em 09/06/2021. Disponível em <
http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?
id=15346648125&ext=.pdf >
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11343.htm
https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=91&documento_sequencial=135522235&registro_numero=202001729132&peticao_numero=202100689215&publicacao_data=20211008&formato=PDF
https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=91&documento_sequencial=136412529&registro_numero=202101418863&peticao_numero=202100676675&publicacao_data=20211008&formato=PDF
https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1228860028/recurso-ordinario-em-habeas-corpus-rhc-202642-rs-0025604-7120213000000
http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15346648125&ext=.pdf
____________________
Quem sou?
Advogada, especialista em Direito Penal, Processo Penal e
Direito Tributário. Apaixonada pela produção de conteúdo
jurídico online. Entusiasta na confecção de materiais
jurídicos práticos para estudantes e profissionais do Direito.
Também estou no LinkedIn. Você pode me encontrar por lá:
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-
cavalcantegfigueiredo
Disponível em: https://annapaulacavalcante.jusbrasil.com.br/artigos/1296608920/pensar-
criminalista-quinta-turma-do-stj-se-contradiz-na-definicao-dos-bons-antecedentes-para-fins-do-
trafico-privilegiado
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-cavalcantegfigueiredo

Outros materiais