Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
1 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN LAS ÉLITES DE PODER DE ULTRADERECHA EN LA POLÍTICA EXTERIOR DE GEORGE W. BUSH TESINA PARA OBTENER EL TÍTULO DE: LICENCIADA EN RELACIONES INTERNACIONALES PRESENTA: ALEJANDRA ISABEL ZARCO MONDRAGÓN ASESOR DE TESINA: DR. ARTURO PONCE URQUIZA MÉXICO, DF. 2012 UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor. 2 INDICE INTRODUCCIÓN 3 PROCESO DE CONFORMACIÓN DE LA EXTREMA DERECHA 15 Macartismo y grupos de ultraderecha 15 Neoconservadores 22 Los Neoconservadores y la religión 31 LAS ÉLITES DE PODER EN LA POLÍTICA EXTERIOR 38 La CIA y el Pentágono 38 Empresas petroleras y armamentistas 45 George Walker Bush y la “Doctrina Bush” 53 CONCLUSIONES 68 BIBLIOGRAFÍA 73 3 Introducción Esta investigación tiene como finalidad resaltar la importancia que tuvo la ultraderecha dentro del gobierno de George W. Bush, el análisis de la política exterior estadounidense nos dará la facultad de comprender el por qué de muchas acciones gubernamentales tomadas durante este periodo. Así, este estudio proporcionará algunos datos relevantes que llevaron a la política exterior de Bush a ser vista como una política que se puede considerar fundamentalista de derecha. Es esencial establecer la razón por la que se encasilla de esta manera su gobierno. En resumen, se puede decir que se ve así a un gobierno opresivo, cuya democracia está severamente deteriorada, casos como la Ley Patriótica1 pueden cimentar esto. A lo largo de la investigación se analizarán en profundidad estas aseveraciones. El determinar las élites de poder que tienen mayor influencia en la toma de decisiones, permitirá profundizar en dos de ellas, que son fundamentales: la religión y las agencias de inteligencia, en específico, la CIA2. Si bien, el factor petrolero define en la actualidad las decisiones tomadas por la política exterior, un interés preponderante para Estados Unidos es la religión, tema esencial de muchos discursos efectuados por George H. W. Bush para justificar acciones ejecutadas dentro de su periodo. El conocer un poco la historia de cómo llegó el que fuera gobernador de Texas a la presidencia, sus creencias (cuáqueros3), sus influencias y su vida diaria permitirán relacionar este pensamiento ultraderechista a la política exterior y, de alguna manera, entender la personalidad y la mentalidad que mantiene Bush hasta la actualidad. Sin ahondar mucho en el tema, análisis 1 Creada como respuesta a los ataques del 11 de Septiembre de 2001, el USA Patriot Act es una ley promulgada por el presidente Bush contra el terrorismo y el crimen organizado, esta ley amplía considerablemente los poderes del FBI, la CIA y las fuerzas de seguridad federales. Estos nuevos poderes incluyen: intercepción de comunicaciones telefónicas, órdenes de allanamiento, vigilancia del uso de Internet y correo electrónico para poder usarse como evidencia, así como sentencias más severas para actos de terrorismo, y la imposición de sanciones a naciones que se rehúsen a cooperar con investigaciones y se nieguen a dar datos sobre cuentas bancarias sospechosas. 2 Central Inteligence Agency, creada en 1942 con el nombre de Office of Strategic Services, es una agencia de inteligencia independiente que se encarga de recopilar, analizar y proveer información sobre asuntos de seguridad nacional a políticos de rangos superiores mediante el espionaje. 3 Doctrina religiosa nacida en Inglaterra en el siglo XVII también conocida como “La sociedad religiosa de amigos”, defienden la sencillez, el igualitarismo y la honradez, sin culto externo ni jerarquía eclesiástica. Se distinguen por lo llano de sus costumbres. 4 sicológicos realizados al ex presidente, lo tachan de paranoico, violento y megalómano, también se afirma que es un alcohólico no curado y que tiene desórdenes en la personalidad, esta sensación de omnipotencia, reforzó su inserción en el fundamentalismo religioso y en lo que él llama la lucha contra el mal. Este fundamentalismo y la tendencia de extrema derecha en el poder explicarán los hechos posteriores que ocurrieron en Estados Unidos, y que llevaron a algunos otros acontecimientos actuales, que se convertirán en los objetivos seguidos durante su mandato, como por ejemplo la intervención militar a Medio Oriente. Otro punto que debemos destacar es la importancia de la CIA para este país, no sólo funge como una agencia de inteligencia que busca la seguridad nacional. También ha tomado un papel vital dentro de esta tendencia, debido a su inserción en intereses del país como el terrorismo, que se convirtió en uno de los principales objetivos que persiguió Bush durante su gobierno, la idea que internacionalizó de que los yihadistas4 eran una amenaza para el mundo y que deberían ser eliminados por el bien de la sociedad internacional. Un aspecto fundamental para la CIA son la drogas, ya que durante la Guerra Fría, y la guerra de Vietnam fueron su principal objeto de estudio. En la actualidad hablamos del narcotráfico, que al ser Estados Unidos el principal país consumidor, la lucha de cárteles cerca de su territorio y el aumento de adicciones en la población se han convertido en un tema de seguridad nacional. Muy ligado a esto está la migración que durante su sexenio se incrementó alarmantemente, la población latina en Estados Unidos ha cobrado mucha fuerza y ha traído como consecuencia mayor violencia, así como ideas más arraigadas de racismo y xenofobia entre la sociedad estadounidense. El petróleo es un factor esencial para Estados Unidos, y otro de los intereses que defiende la CIA, a lo largo de la investigación veremos cómo se ha conformado como un componente clave dentro de la toma de decisiones, pues tanto Bush, Cheney, Condoleezza Rice y muchos otros de los ahora 4 Concepto occidental usado para referirse a los sectores más violentos y radicales del Islam, utilizan el terrorismo como fundamento de la Guerra Santa. 5 llamados neocons5 que se encuentran en las élites de poder, están íntimamente ligados con empresas, inversiones y negociaciones derivadas del crudo, estos aspectos han favorecido el permanencia de Estados Unidos como potencia mundial. Con esto, la investigación no sólo reconoce la importancia de las élites de poder6 en la política exterior, que si bien es el objetivo principal de la presente investigación, también busca de alguna manera explicar las decisiones tomadas por Bush. Estonos lleva a dar respuestas a otras preguntas que se establecen, las causas de la forma de actuar de las élites de poder para asegurar la permanencia de Estados Unidos como hegemón, como llegaron al poder, el alance que llegan a tener dentro del escenario internacional y sobre todo, descifrar lo que buscan. Lo anterior permitirá entender este análisis y leer entre líneas el objetivo de estas élites, que puede ser mantener su poder dentro de las esferas de poder, así como someter, presionar u oprimir a una sociedad que busca cada vez más una libertad de expresión y una democracia más abierta que no le conviene a las dirigencias y que buscarán cualquier forma de insertar en la mente de la sociedad actitudes en contra de latinos, negros, árabes, musulmanes o cualquier otra etnia distinta a la anglosajona, que ponga en peligro la seguridad del país. Es primordial puntualizar que se busca un análisis objetivo del tema, es decir, no se justificarán las acciones llevadas por estas élites. A su vez, no se criticarán ni tacharán las posturas que toman éstas, pues la investigación tiene como meta brindar datos relevantes que, en algún futuro, permitirán aportar a otra investigación relacionada con el tema, o simplemente poder llegar a una conclusión o hipótesis de lo que podría ser el porvenir de la nación estadounidense. De ahí que, para la presente investigación, debemos establecer que los matices para distinguir a un gobierno estadounidense como ultraderechista son difíciles, ¿Cómo calificar de ultraderechista a John F. Kennedy, por ejemplo, por la invasión de Bahía de Cochinos al mismo tiempo que fue él quien aceptó 5 Neoconservadores, grupo ideológico idealista que promueve una política exterior más agresiva y un conservadurismo político, si bien tienen pensamientos ultraderechistas, pues rechazan el comunismo y el socialismo, no apoya las distinciones raciales, religiosas o sexuales pues consideran que frena el progreso del país. 6 Minoría selecta y destacada en un ámbito social que posee la capacidad de ejercer influencia sobre otro de menor estatus. 6 la ampliación de los derechos civiles a las minorías llamadas en ese país “de color”? Sin embargo, no es difícil calificar a George W. Bush de derechista, los antecedentes de ultraderecha de Bush se remontan a su abuelo Prescott Bush quien participó en el equipamiento del ejército nazi. Desde entonces, la familia Bush ha estado ligada a actividades e intrigas políticas, militares y de negocios de muy dudosa moralidad pública pero de enorme poder económico. Desde la llegada al poder de George W. Bush, el panorama político de Estados Unidos se radicalizó. La política que lleva a cabo Estados Unidos siempre ha seguido una misma línea, imperialismo, patriotismo y pragmatismo. Pero con el triunfo de Bush, estas características tomaron un actuar más extremista. Esto puede deberse a su excéntrica personalidad, por un lado su ferviente admiración a Jesús y su fe ciega hacia el cristianismo lo ha convertido en un fanático religioso, (muchas acciones de su política exterior tenían raíces en sus creencias), y por el otro, su poca moral que lo convirtieron en el presidente más pragmático en la historia de Estados Unidos. Como ejemplos de lo anterior, podemos mencionar su invasión a Irak y al mismo tiempo su íntima relación con el Estado de Israel y su apoyo a grupos católicos extremistas que incrementaron su influencia en la población civil impregnando ideas ultraderechistas. Sus antecedentes familiares vinculados con grupos nazis durante la Segunda Guerra Mundial forjaron desde su infancia creencias conservadoras que pronto se reflejarían en su administración. Su acercamiento a grupos neoconservadores en su gabinete exacerbaron su conservadurismo y convirtieron a la nación en una nación imperialista, radical y racista. Estos intelectuales neoconservadores tomaron los hilos de la administración, mayormente interesados en como se ve a Estados Unidos internacionalmente, lograron invadir Irak, tener un motivo para acabar con los musulmanes así como aumentar el patriotismo creando leyes en contra de los inmigrantes. Cabe mencionar que la política exterior neoconservadora, no refleja de ninguna manera directa los intereses empresariales, ellos como ideólogos, sólo están interesados en el poder político, y en como lograr que el país se mantenga como potencia mundial. Si se habla de los intereses empresariales, tenemos a los magnates petroleros, empresarios dueños de grandes empresas petroleras como Halliburton que están altamente ligados a 7 la política de Bush y que fueron los más beneficiados con su presidencia. Datos demuestran que llegaron a aportar hasta 1.7 mdd a la campaña de Bush7. Los compromisos que Bush tenía con ellos no se hicieron esperar, a su llegada, su gabinete se conformó por Gale Norton, del Interior; Don Evans, de Comercio, y Spencer Abraham, de Energía, quienes están fuertemente ligados al sector petrolero. Desde luego, debe incluirse al vicepresidente Dick Cheney, y al propio George Bush, quien estuvo largamente relacionado con los negocios petroleros de su padre en Texas y apenas salido de la universidad probó fortuna con una empresa propia, llamada Arbusto Energy, la cual fracasó estrepitosamente. No sólo el sector petrolero se vió beneficiado sino también otros miembros cercanos a él, vinculados con la industria armamentista. Los intereses de Estados Unidos a la luz pública aún no eran claros, se sabía que era una nación poderosa que buscaba de cualquier manera su hegemonía, sin embargo, las políticas de la Administración Bush fueron mostradas radicalmente tras los ataques terroristas del once de septiembre contra el World Trade Center y el Pentágono. Ese día para los petroleros, la CIA, los neoconservadores y sobre todo para Bush, fue un regalo de Dios, ya que a partir de ese día sus objetivos ahora eran concretos: adueñarse del petróleo de Medio Oriente, invadir Irak, iniciar una lucha antiterrorista y acabar con el eje del mal, es decir, los musulmanes y, de paso, purificar al país con grupos ultraderechistas como el Tea Party, con ideas raciales y xenófobas. La CIA se conformó como otro aspecto clave para este periodo, la cual ha actuado como la agencia esencial de actividades especiales para Estados Unidos que, sin injerencia de organizaciones a favor de los derechos humanos o leyes que los castiguen, han podido lograr objetivos que a la luz no se podrían llevar a cabo. Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), la amenaza soviética, la Guerra de Vietnam (1965-1975), la Guerra contra Corea (1950-1953) y después la invasión a Irak, la CIA ha tomado un papel preponderante en la política. Sus prácticas -aprobadas por Bush-, aprueban la tortura, el uso de drogas y el secuestro o la muerte de cualquiera que ponga en peligro lo que Estados Unidos llamaría su “seguridad nacional”. Muchos 7 Raimon, Marcelo (2001) Las empresas petroleras en el gabinete de Bush, obtenido de: http://www.rebelion.org/hemeroteca/internacional/bush150101.htm. 8 misterios rondan a la CIA, lo que sí es un hecho, es que sus prácticas y su efectiva confidencialidad la han convertido en la agencia de inteligencia más importante a nivel mundial. De esta manera, las élites de extrema derecha en la política de Bush fueron tomando fuerza, insertándose en la toma de decisiones de Bush y lograndosus fines específicos. Habiendo establecido el problema como tal, para sentar las bases de lo que permitirá plantear una hipótesis se debe de acudir al marco teórico. El estudio y el tratar de dar respuesta a los problemas internacionales y los constantes cambios han dado origen a muchas teorías que ahora podemos utilizar para fundamentar nuestras investigaciones. Las Relaciones Internacionales nos permiten entender y analizar el actuar de los diversos actores para vislumbrar un probable futuro. Ésta búsqueda de respuestas y explicaciones a fenómenos internacionales han ayudado a conocer los puntos de vista de muchos investigadores desde hace muchos siglos. A raíz de su amplia aceptación, estas se han conformado como teorías que han logrado explicar muchos sucesos y le han dado mayor importancia y peso a la disciplina. Como fundamento para esta investigación, se utilizará la Teoría de las Élites, que está directamente ligada con el objeto de estudio y me permitirá explicar muchos sucesos mencionados a lo largo de ésta. Esta teoría es muy similar a la Teoría Realista, pues establece el poder como factor principal de estudio, aunque está más encaminada a las élites de poder. Surgida en el siglo XIX, con tintes Maquiavelistas, tiene como principales exponentes a Pareto, Mills, Mosca, Dumhoff, Hunter, entre otros investigadores renombrados y reconocidos en las Relaciones Internacionales por sus aportaciones y estudios, que cimentaron nuestra disciplina y nos brindaron herramientas para comprender estos fenómenos. Si bien, estos investigadores expusieron sus ideas acerca de las élites de poder, me basaré en dos principalmente, pues aunque éstos están integrados dentro de la Teoría, los tintes de Mills y Mosca se asemejan más a mi interpretación del actuar de las élites de poder, y por consiguiente, sus estudios me apoyarán más en esta investigación. En ese sentido, esta teoría nos habla básicamente de las élites, aquella porción de la sociedad que 9 representa poder, ya sea económico, social o político, este sector que figura una minoría y que es, para la mayoría, inaccesible y muchas veces oculto. Como se mencionó anteriormente, el principal objeto de estudio es el poder, y sobre él giran las élites, que son las que lo poseen y que se convierten en el tema de ésta investigación. Uno de los teóricos que le dio vida a esta teoría fue Mills, en su obra La Élite del Poder nos plasma principalmente, dentro de muchos apartados, el papel de los altos círculos y quiénes son los que los representan; nos habla también de los grupos de muy alto poder, los militares, los empresarios y los políticos. Mills resalta dentro de su teoría conceptos claves que cimentarán sus estudios, el principal es el poder, que desde siglos atrás se ha convertido en un tema de estudio para los investigadores. Sin embargo, este poder no lo explica como una relación de jefe-subordinado, lo encamina básicamente a la relación de poder por sí sola, los actores que lo detentan, su papel dentro de la sociedad y sus intereses. La obra de Mills, La Élite del Poder, se centra meramente en estos altos mandos pero sin internarse en la lucha de clases. Existen otros conceptos que giran en torno a su estudio, uno de ellos es la religión, que forma parte fundamental de las élites. La Iglesia desde el siglo XIV se ha convertido en una élite de poder dentro de la sociedad, así como el Estado y la nobleza. En la actualidad, los empresarios figuran también dentro de estas esferas, pero la religión la podemos ver no sólo como un alto círculo sino también como un elemento de influencia y subordinación de las masas que enaltecen su poder, a diferencia de las otras élites, de manera sicológica. Ahora bien, dentro de la sociedad estadounidense se habla de una semejanza dentro de las élites. Familias italianas, judías, católicas que se han enriquecido y hecho poderosas por lo general tienen en común, la raza, la religión y la naturaleza, el modelo de las clases sociales altas sigue siendo “puro”, como lo expone en sus obras Stuart Mills. Es importante entender la reorganización directorial, un concepto del que nos habla Mills y que se refiere a las clases adineradas en el estrato más o menos unificado de los ricos corporativos. En este caso es sólo el sector empresarial de la sociedad, pero dentro de la sociedad norteamericana, tanto familias como individuos de alto poder adquisitivo, forman parte importante de la alta vida económica de Estados Unidos. Esta reorganización de la clase 10 adinerada, junto con los individuos de sueldos elevados, crean un nuevo mundo corporativo de privilegios8. Estos privilegios los brinda el Estado, las esferas de poder están inmersas en la política para mantener sus beneficios, todas esas élites son interdependientes pues ellas se protegen entre sí para mantener su círculo y su posición. Su posición no siempre se encuentra a salvo, Mills nos habla de la relación entre conocimiento y poder, y por lo general, rara vez coinciden ambos en una persona. En la actualidad esta declaración podría ponerse en duda, pero es cierto que “un hombre de cultura no llega a ser un rey filósofo, pero sí podría ser un consejero del rey”, es decir, las élites de poder son un círculo hermético en donde pocos individuos logran insertarse, por lo general los ricos y poderosos y sus familias seguirán siéndolo por muchas generaciones. De nueva cuenta, nos dice Mills, el miembro típico de los altos círculos es hoy una mediocridad intelectual, su inteligencia se manifiesta al defender sus intereses y objetivos, mediante su capacidad de influencia. Durante toda la obra, Mills nos trata de demostrar que las grandes masas de la población americana están dominadas por un reducido número de gente que configura la élite de poder (empresarios, políticos y militares), que confluyen conjuntamente en las altas esferas de sus respectivas pirámides institucionales, formando una élite de poder con múltiples interconexiones entre estas. Por otro lado, tenemos el pensamiento de Gaetano Mosca, que establece que la élite está compuesta por la minoría de personas que detentan el poder en una sociedad. Mosca nos dice que esta minoría es una auténtica clase social, la clase dominante. A diferencia de Mills, Mosca se centra mucho más en las clases sociales, en la división entre minorías y masas, gobernantes y gobernados y en estas dualidades que siempre han existido, y que detentan un monopolio casi exclusivo de poder político, económico o social. Es imperativo mencionar que para Mosca, lo que mantiene a las élites en el poder es su organización y estructuración, así, esta cohesión de altos círculos, más los ya poderosos medios económicos con los que cuentan, les aseguran el poder político e influencia sobre la mayoría mal organizada. 8 Wright C, Mills. (1975) Las Élites de poder. Pág. 144. México: FCE. 11 Un concepto fundamental para este teórico es la “superélite”, que define como un núcleo dirigente, integrado por un número reducido de personas que gozan un poder superior al de las demás, este grupo representa las funciones de liderazgo dentro de la misma élite9. También reitera que aunque cambie el sistema político, la clase dominante seguirá existiendo. Aquí encontramos como, desde su época hasta la fecha, las clases sociales no han cambiado, al contrario, la brecha entre ellas es cada vez más grande y se han añadido otras clases, no solo la política, como se menciona en su obra. Los conceptos que brindan estos teóricos permitirán descifrar el actuar de las élites. Ésta teoría permite, comprobarque el papel del poder, y sobre todo de las élites, ha conformado un tema de investigación y ha logrado seguir una línea que, gracias a los investigadores, se ha convertido en teoría que en la actualidad nos permite fundamentar estos hechos de la realidad internacional. Esta realidad internacional está dirigida a establecer el por qué de la existencia de las élites. Tanto Mills como Mosca, y muchos de los otros clásicos teóricos elitistas así como la teoría realista, concuerdan en un concepto que es vital: la jerarquía. Ésta se entiende como el grado de importancia dentro de una organización y que conduce desde sus orígenes, al seguimiento de las clases sociales que se conformarán como un elemento de estudio hasta la actualidad. De manera global, la teoría de las élites postula que en todas las sociedades siempre se observa una minoría que tiene el poder de imponer sus decisiones minoritarias sobre la mayoría. La verdadera importancia de esta teoría y de muchas otras es sentar las bases de una nueva forma de entender las ciencias sociales y, en particular, la ciencia política. Esta nueva ideología convertirá a las élites en el eje central de todo razonamiento. Cabe mencionar que estos dos teóricos mencionados, no tienen la misma ideología. Sus postulados, en algunas ocasiones, tienen divergencias. Sin embargo, lo que se intenta tomar de las obras es la idea, en general, de la teoría, tanto de ellos dos, como de otros autores que también aportaron a ésta y, en la cual, todos jugaron un papel importante para su conformación. 9 Ìdem. 12 La élite ultraconservadora estadounidense, comparte muchas características con las élites en general, como el hermetismo y el alto poder adquisitivo, pero existe un factor que las diferencia del resto: su pragmatismo, que caracteriza en general a Estados Unidos. Si analizamos los sectores que pertenecen a las élites a nivel mundial, podríamos mencionar la Iglesia, los empresarios, los políticos, los jefes de gobierno y los jefes de Estado, y en algunos países, los militares. En Estados Unidos, todos estos sectores también forman parte de la élite, sin embargo, debemos añadir, en este caso, a las agencias de inteligencia que están inmersas en los intereses nacionales del país. Los servicios secretos son la clave para entender verdaderamente las relaciones internacionales, la política mundial y el terrorismo10. Este círculo de poder, a su vez, tiene como semejanzas: la discriminación, la poca tolerancia o las actitudes violentas, en algunos casos. Si nos dirigimos a grupos ultraderechistas internacionales encontraremos entre los más extremistas a los neo-nazis, con mayor influencia en España, Alemania, algunos países de Latinoamérica como Argentina y, sobre todo, en Estados Unidos, que nos demuestra cómo se han ido impregnado estas ideas en la sociedad a nivel internacional. Encontramos que en Estados Unidos, las élites ultraconservadoras tienen mucha más injerencia tanto en el poder político como en la libertad de expresión. Es así como esta extrema derecha ha alcanzado tal poder dentro del país, que pudo llegar a la presidencia, convirtiendo las amenazas externas en internas, restringiendo libertades de la sociedad civil, exigiendo obediencia y reprimiendo la disidencia, en donde los más influyentes aún son los siervos del capital. Con lo ya expuesto, podemos decir que como primer objetivo de la presente investigación es de suma importancia recalcar el papel que tiene la religión dentro de las élites ultraconservadoras estadounidenses. Un movimiento actual de ultraderecha llamado Tea Party convoca al renacimiento de la nación en la fe cristiana. Alegan que ésta se encuentra en la oscuridad y que inculcar este fanatismo les permitirá proteger sus intereses. Desde hace siglos la Iglesia ha sido considerada una élite, por su capacidad de influencia y 10 Thomas, Gordon. (2007) Las Armas Secretas de la CIA. Pág. 26 Barcelona: Ediciones B. 13 su poder adquisitivo. Una de las razones principales por la que existe este influyente fanatismo dentro de las élites, sobre todo de la religión cristiana, es la gran lealtad a la que obedecen los creyentes, que figura como una forma de subordinación a una clase dirigente y que mantiene a las masas sedadas para continuar con su dominio. No es casualidad que las élites en Estados Unidos, sean cuáqueros. El justificarse por actos cometidos obedeciendo a las Leyes y Mandatos de un Dios que les pide que luchen contra el “eje del mal”, ha permitido a la ultraderecha fundamentar actos tales como la guerra contra los musulmanes, disfrazada con su lucha contra el terrorismo, sin mencionar el aspecto del petróleo que es la real causa de esta invasión. La élite estadounidense, a diferencia de otros países, es una élite muy homogénea. La religión, el pensamiento neoconservador y, obviamente, el poder monetario que poseen, la convierte en una élite extremista. Grupos u organizaciones secretas elitistas y puritanas como Bones & Skulls, de la Universidad de Yale, que proceden de 20 o 30 familias acaudaladas, protegen por este medio su legado y linaje. Las élites reunidas en los Bones & Skulls son la encarnación casi perfecta del pensamiento único de la clase dirigente estadounidense, que más tarde llegarán a ocupar los más altos puestos dentro del país y se convertirán en el objeto de estudio de esta investigación. Un objetivo mas es conocer el alcance que tiene la extrema derecha al interior de las élites de poder y su influencia en la toma de decisiones en la política exterior de Estados Unidos. De la misma manera entender la importancia de las élites de poder ultraconservadoras dentro de los Estados Unidos y comprender las causas de las decisiones que afectaron la política exterior de Estados Unidos durante el gobierno de Bush. Habiendo expuesto los objetivos de la investigación, como hipótesis tenemos que todas las acciones llevadas a cabo bajo el mandato de George W. Bush, estaban financiadas, apoyadas o aconsejadas por una élite derechista dirigida por personajes clave en la religión, en la política exterior, en las empresas armamentistas y petroleras y en las agencias de inteligencia. Estas fueron las que llevaron a George W. Bush a la presidencia y auspiciaron una guerra contra Medio Oriente para lograr sus intereses y mantener su predominio hegemónico mundial. 14 Desde el inicio del Macartismo, las ideas xenofóbicas, raciales y anticomunistas, se empezaron a impregnar en secciones especificas de la sociedad, defendiendo la supremacía racial y discriminando a sectores que no pertenecían a ellos. Sin embargo, estos grupos conservadores tienen diferentes metas. Para algunos de ellos, el único objetivo es influenciar en la sociedad civil, y otros más que, por lo general, se encuentran en las esferas de poder, buscan participar en la toma de decisiones, así como mantener su capacidad de decisión. El apoyo y la aportación de grandes recursos económicos hacia empresas petroleras, agencias de inteligencia y a políticos ultraconservadores están encaminados a la defensa de los intereses estadounidenses que se conformaron como el soporte de la política exterior de Bush. Como consecuencia encontramos la transición de una política expresada por ellos mismos como demócrata e idealista, a un periodo presidencial en donde la opresión a sectores que no concordabancon lo dictado por las élites era permanente. De ahí que se use cada vez mas el concepto de Nuevo Orden Mundial, un concepto utilizado por las élites a nivel internacional que significa, para ellos, que todo el mundo está bajo su control. Por ello, es importante que esta investigación de a conocer qué fue lo que transformó la política de Bush, cómo es que estos grupos llegaron a detentar tal cantidad de poder, para así poder entender el por qué de determinadas acciones. Bush formó parte una parte muy importante de la historia de Estados Unidos, algunos podrían decir que fue una etapa oscura, pero no debemos de olvidar que su ultranacionalismo convirtió a Estados Unidos en lo que es ahora, el país más poderoso del mundo. 15 CAPITULO I: PROCESO DE CONFORMACIÓN DE LA EXTREMA DERECHA 1.1 MACARTISMO Y GRUPOS DE ULTRADERECHA El periodo en el que la ultraderecha tuvo mayor peso en los círculos de poder, fue después de la Segunda Guerra Mundial, con el llamado Macartismo. Sus antecedentes se localizan en distintas olas del anticomunismo que se ha dado en Estados Unidos desde finales del siglo XIX, en contra de los inmigrantes no calificados y no blancos. El anticomunismo se nutrió de la xenofobia, en quienes vieron en los extranjeros a los promotores de actividades antinorteamericanas y subversivas por el simple hecho de no ser WASPS (White Anglo-Saxon Protestants). Con el triunfo de la revolución rusa y la formación del Partido Comunista en Estados Unidos, ese anticomunismo habría de aumentar entre la ultraderecha política del país, derecha que se expreso también en contra de la política de Franklin D. Roosevelt, su New Deal y sus negociaciones en Yalta con la Unión Soviética11. La aversión por el comunismo adquirió fuerza en 1949, cuando Estados Unidos veía crecer de forma alarmante esta ideología y se convertía en un blanco de ataque para el país. Desde 1940, con la creación del Alien Registration Act (Ley de Registro de Extranjeros) en donde debían inscribirse todos los extranjeros residentes en Estados Unidos mayores de 14 años, declarando, entre otros datos, sus inclinaciones políticas. Se declaraba ilegal, entre otras cosas, apoyar, favorecer, sugerir o desear que el gobierno fuera derrocado debido a sus creencias, tendencias o filiaciones políticas. Se percibía al comunismo como una fuerza en veloz crecimiento, que no permitirían se propagara dentro de la sociedad estadounidense y pusiera en peligro la seguridad nacional. 11 RODRÍGUEZ Araujo, Octavio (2004), Derechas y Ultraderechas en el mundo. México: Editorial Siglo XXI. 16 El principal objetivo de la Ley, era debilitar al American Communist Party12 (Partido Comunista de Estados Unidos) y a otras agrupaciones políticas de izquierda, que al igual que en todo el mundo, se estaban constituyendo como una amenaza contra la élite política. Una vez que Estados Unidos entró en la guerra, en 1941, después del ataque a Pearl Harbor, los sentimientos patrióticos eran más fuertes que las sospechas y la desconfianza, y la población dejó de preocuparse por la amenaza roja. Para entonces, la real amenaza era Japón, incluso más que Alemania. Sin embargo, en plena guerra, las actividades de los agentes comunistas no habían disminuido pese a que en esos momentos la Unión Soviética era aliada de Estados Unidos y de Gran Bretaña. De igual forma, las actividades de los agentes de la Abwehr13 también continuaron, pero a diferencia de los comunistas, los alemanes eran seguidos de cerca por la OSS (que posteriormente se convertiría en la CIA) y el FBI. Por su parte, los agentes soviéticos o agentes estadounidenses que trabajaban para la IV Oficina y la KGB14, no fueron considerados tan peligrosos o amenazantes, sino hasta 1943, cuando el enfrentamiento entre la URSS y sus aliados se hizo ya inocultable. La dura lucha entre los bandos soviéticos y norteamericanos, originó temores reales e imaginarios, que le hacían ver enemigos en todas partes, aún dentro del mismo departamento de Estado de Estados Unidos, donde se denunció una conspiración marxista en febrero de 1950, denuncia que efectuó el senador católico por Wisconsin, Joseph McCarthy. A partir de este suceso, lo que unió a las masas fue la exigencia de McCarthy de que se tenía que erradicar el comunismo, de que había que detenerlo de cualquier forma. Fue cuando saltó al escenario Joseph Raymond McCarthy, quien inició una persecución inflexible contra los comunistas o sospechosos de serlo. La circulación de listas negras comenzó a hacerse 12 Fundado en 1919, defiende la democracia, los derechos de los trabajadores, la equidad de género, la justicia racial y la paz en la sociedad. 13 El Abwehr era una organización de inteligencia alemana de 1921 hasta 1944. Fue usado como una concesión a las demandas de los Aliados de que las actividades de inteligencia alemanas tras la I Guerra Mundial tuvieran un sólo propósito: el "defensivo". 14 Comisariato del Pueblo para la Seguridad del Estado. Tenía poder para actuar en todos los campos de la vida nacional y también en el extranjero. Su área de operaciones comprendía el ámbito civil y el militar. Aparte de su papel en la dirección, se ocupa de la seguridad del estado. 17 frecuente, la censura era moneda corriente, no escapando a esta cacería ni siquiera personas de reconocido prestigio, como Walt Disney o Charles Chaplin. El cine de Hollywood, a partir de 1947, fue objeto de persecución por parte de la HUAC (Comité de Actividades Antiamericanas) organismo vigente desde 1938, que fue creado para impedir la penetración de las ideas del nazismo. La persecución desatada por McCarthy, que fue llamada McCarthysm o Macartismo, llevó a los tribunales a miles de personas, mientras que otras tantas eran acusadas de sospechosas de participar en actividades antipatrióticas. La Guerra Fría y el Macartismo convirtieron al comunismo de un asunto de opiniones políticas, a uno de seguridad nacional, por lo que no sólo se persiguieron a quienes habían militado o militaban en organizaciones de izquierda sino a todo aquel que a juicio del FBI, ponía en riesgo la seguridad nacional. Este oscuro periodo de Estados Unidos de posguerra había desatado una paranoia a escala nacional. El Macartismo recogió esos antecedentes, pero los llevo a extremos tales que incluso fueron violadas la Primera y Quinta enmiendas constitucionales de Estados Unidos15. Poco después del Macartismo, se empezaron a crear grupos ultraderechistas xenofóbicos, raciales y anticomunistas, uno de ellos, y probablemente derivado de éste, es la John Birch Society. Su fundador Robert Welch -quién fue opositor de Roosevelt- es un ultranacionalista, republicano, anticomunista y defensor del liberalismo. La organización se presenta como ultraliberal, religiosa, patriota y xenófoba; está dedicada a restaurar y preservar la libertad bajo la Constitución de Estados Unidos. Proclaman como misión brindar con menos gobierno, más responsabilidad y –con ayuda de Dios- un mejor mundo brindando a la sociedad liderazgo, educación y acciones voluntarias conforme a la moral y los principios constitucionales16.15 I Enmienda: protege los derechos a la libertad de religión y a la libertad de expresión sin interferencia del gobierno. V Enmienda: protege a una persona acusada de cometer un delito: el derecho contra la auto- incriminación forzada; el derecho a un gran jurado; el derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo delito y el derecho al debido proceso. 16 http://www.jbs.org 18 Un año después del surgimiento de la JBS, George Lincoln Rockwell fundó el Partido Nazi de Estados Unidos, Rockwell se inició como un Macartista anticomunista, para luego convertirse en antijudío anticomunista. Ésta, como muchas otras organizaciones de ultraderecha estadounidenses, planteaba que los negros deberían de ser deportados a África y los judíos esterilizados y despojados de sus pertenencias. Se dice que no tiene más de 200 miembros, pero es difícil corroborarlo ya que para consultar la página de Internet se pide una contraseña. Siguieron otras organizaciones de ultraderecha, unas de alto contenido religioso, que en Estados Unidos parece ser una constante para justificar su racismo y su anticomunismo, y otras basadas en el darwinismo social. Los que son racistas y religiosos, rechazan la teoría de la evolución argumentando que si Dios hubiera querido que en Europa y Estados Unidos hubiera negros y no sólo blancos, los hubiera puesto ahí y no en África. La JBS, el ANP y el Ku Klux Klan (KKK), destacan en esta división. La más antigua de estas organizaciones de ultraderecha, es el KKK, surgida después de la Guerra de Secesión en 1865. Cabe mencionar que la organización se jacta de no importarle las clases, de quién es superior y quién no, sólo establecen que Estados Unidos de América fue fundada como una nación blanca y cristiana, y que así debe permanecer, su intención es lograr un gobierno exclusivamente de blancos cristianos para blancos cristianos. Si bien, la población negra siempre ha sido el blanco principal del KKK, conocido también como The Knights Party que ahora se presenta como un partido político, también están en contra de los judíos, inmigrantes y homosexuales. Desde su nacimiento, el clan a proclamado ser defensor de la virtud, el protector de la mujer blanca, el campeón de la moral cristiana. Ocultándose detrás de la máscara de la religión, el clan se ha apropiado de los símbolos más sagrados del cristianismo17. El Partido de los Caballeros o The Knights Party es en realidad una organización más o menos reciente, ya que fue fundada en 1956 en Louisiana. Su primer dirigente fue David Duke, quien transformó al KKK de pequeños grupos regionales a una organización nacional, su mayor influencia fue en los 17 Grandes Enigmas del Siglo XX: Ku Klux Klan. History Channel, 1998. DVD. 19 años 20 del siglo pasado, cuando se calculaban unos 5 millones de miembros del Klan, para los años 60 habían disminuido considerablemente en número e influencia, pero volvieron a cobrar fuerza a partir del movimiento por los derechos civiles de esos años. El KKK resurgió de sus cenizas para combatir con los movimientos a favor de los derechos civiles, desplegando una campaña de violencia contra el flujo creciente de defensores de la igualdad racial. Otras organizaciones de extrema derecha son Church of Jesus Christ Christian: Arayan Nations/Tabernacle of the Phineas Priesthood, fundada por Richard Butler y de la cual Arayan Nations es su brazo político. La organización original fue Church of Jesus Christ Christian18 fundada en 1961 por Wesley Swift, para esta organización era requisito de ingreso la identidad cristiana, en cambio, la organización de Butler no exige la religión cristiana pero sí que sus miembros sean considerados arios, se dividió recientemente conformándose tres nuevas organizaciones. Una de éstas, dirigida por Redfeairn, es la Church of the Sons of Yahweh, todas estas organizaciones están en contra de la globalización, los grandes capitalistas y el comunismo, se pronuncian contra el aborto y los homosexuales; son antisemitas, xenófobas, racistas y nacionalistas, esta última es una de las organizaciones de ultraderecha más extremista y violenta en el presente. Por otro lado, debemos establecer que no sólo pertenecen a ellas acaudalados y poderosos de la extrema derecha del país. Existen grupos de ultraderecha de judíos como el AIPAC19, de ricos y de pobres, pero éstas tienen diferentes metas. Por lo general, la ultraderecha rica y poderosa no sólo ha aspirado al poder en su país sino en el mundo, la pobre en general, no ha aspirado ni aspira al poder, sino, a lo más, a influir en él. La élite de extrema derecha que llegó al poder con la presidencia de George W. Bush no se asemeja a las organizaciones como Church of Jesus Christ Christian o Church of the Sons of Yahweh. Durante su administración, algunas de ellas estaban en contra de decisiones tomadas por el poder, 18 Fundada a mediados de 1970, defiende la identidad cristiana, la supremacía blanca, a los neo Nazis y está conectada con sectores paramilitares. 19 The American Israel Public Affairs Committee. Lobby estadounidense judío que busca asegurar la seguridad de Israel al mismo tiempo que protege los intereses de Estados Unidos en Medio Oriente. 20 dirigidas a brindarle beneficios a grandes empresarios y capitalistas así como a fomentar la globalización y el capitalismo salvaje que se tenía en el país. Otra más que vale la pena mencionar es The Order o The Silent Brotherhood20, entrenados por ex militares. Ésta es una organización considerada paramilitar, plantean la defensa del país a partir de las comunidades donde viven, pues consideran que la esencia de Estados Unidos está en esas comunidades (blancas) y no en los ámbitos federales ni en el poder nacional dominado por los políticos y las grandes empresas. Se autodenominan patriotas y sus miembros suelen pensar que existe una conspiración de las élites para controlar la población común; en este tipo de grupos se encuentran los cristianos, neonazis, skin heads o, en general, personas provincianas, incultas, xenófobas, racistas y ultranacionalistas, además es partidaria de las armas para toda la población. Aquí debemos resaltar la asociación nacional RIFLE, la cuál se crea desde 1871. Su principal objetivo es promover y alentar el uso de las armas sobre una base científica21. Es una organización estadounidense que busca defender el derecho a poseer armas tanto para la defensa personal como para actividades recreativas, en la actualidad, cuenta con 4 millones de miembros aproximadamente. Se dice que es de extrema derecha por sus tintes xenófobos y también por algunos de los miembros que pertenecen a ella, como Dick Cheney, vicepresidente de George W. Bush e importante neoconservador, y Sarah Palin, política republicana también perteneciente al Tea Party. A pesar del derecho a poseer armas derivado de la Segunda Enmienda, cada Estado tiene sus propias leyes, por ejemplo, California tiene las reglas más estrictas con una investigación de antecedentes, un periodo de espera de 10 días y pruebas de seguridad obligatorias. En Virginia, si se aprueba una revisión de antecedentes, se puede comprar un arma nueva cada mes. En Texas, puedes comprar diariamente todas las armas para las que te alcance y puedes portar un arma oculta en 35 estados más. La facilidad con la que se consiguen armas en el país es alarmante y esto ha ocasionadonumerosos 20 Organización terrorista de supremacía blanca fundada por Robert Mathews en 1983, cometía robo a bancos y explosiones en sinagogas. El grupo ahora vive a través de los miembros reclusos que continúan propagando desde sus celdas el antisemitismo. 21 http://www.nra.org/Aboutus.aspx 21 asesinatos, aún así, la posesión de armas es una vieja tradición que se ha infiltrado en la cultura22. En la actualidad, Estados Unidos es uno de los países con más tintes ultraderechistas en la población, esto se demuestra con la gran cantidad de partidos y organizaciones, que si bien, tienen ideas conservadoras, también siguen líneas muy diferentes. Uno de los partidos más importantes durante el gobierno de Bush, y ahora con Obama, es el Tea Party. Algunos lo catalogan de "extrema derecha", otros de "ultraconservador" es, según la propia página: un “movimiento militante que llama a la sociedad a concientizarse acerca de cualquier tema que ponga en peligro la seguridad, soberanía o tranquilidad de nuestra amada nación, los Estados Unidos de América23”. La página de Internet tiene como primer plano la frase: “You are the last best hope of America”, es un claro ejemplo de su capacidad de influencia y de sus formas de insertarse en la mente de la sociedad. Con el ultranacionalismo, exhorta a la población a luchar por su país, por soberanía, mencionan que uniéndose al partido tomarían el poder de su nación y estarían enalteciendo los grandes principios expuestos en la Constitución de los Estados Unidos y en la Declaración de Derechos. En la página, se mencionan 15 creencias centrales no negociables que proclama la organización, mencionaré las más importantes recalcando antes, que todas ellas tienen tintes ultraconservadores, promoviendo beneficios a blancos, y en contra de razas que ellos llamarían inferiores. Creencias centrales no negociables: 1. Los inmigrantes extranjeros aquí son Ilegales 2. Es esencial fortalecer al ejército 3. La propiedad de armas es sagrada 4. El gobierno debe ser reducido 5. El presupuesto nacional debe ser equilibrado 6. Despachos disponibles para ciudadanos regulares 22 Nación Armada. National Geographic, 2011. DVD 23 http://www.teaparty.org/about.php 22 7. Detener el gobierno ajeno/intruso 8. Se requiere el inglés como idioma único 9. Fomentar valores tradicionales en la familia Esta organización está formada por grupos de ciudadanos unidos por su oposición a la agenda de Barack Obama, defienden los valores básicos de los Estados Unidos y consideran que proyectos llevados a cabo por él, como el paquete de estímulo económico, puedes desnaturalizar el sistema económico del país, basado en un libre mercado. Éstas organizaciones, por lo general, no forman parte de la élite en Estados Unidos. La ultraderecha en Estados Unidos se divide en la élite que está en el poder y la grupuscular, que es religiosa y/o racista y que solo busca penetrar en la mente de la sociedad. Sin embargo, esta segunda se conformó como una base fundamental para el auge de grupos ultraderechistas y patrióticos que después, una parte de ellos, lograron insertarse en las esferas de poder. La realidad es que la extrema derecha que ahora detenta este poder responde a sus intereses actuales, dejando de lado algunas de las premisas que antes defendían, aún así, una característica que todavía está presente en todas ellas, es el ultranacionalismo. 1.2 NEOCONSERVADORES En el pasado, los políticos prometían crear un mundo mejor, tenían diferentes formas de lograrlo, pero su poder y autoridad surgían de la visión optimista que ofrecían a su pueblo. Esos sueños fracasaron y hoy, la gente ha perdido la fe en las ideologías. Cada vez con más frecuencia los políticos son vistos simplemente como administradores de la vida pública. Sin embargo, ahora han descubierto un nuevo rol para restaurar su poder y autoridad, en vez de repartir sueños, los políticos ahora prometen protegernos de las pesadillas, en el caso de Estados Unidos, prometen protegerlos del terrorismo internacional. Para entender a los neoconservadores o también conocidos como neocons tenemos que tener presentes estos conceptos: responsabilidad, patriotismo y abnegación, éstos se convertirían, de nueva cuenta, en valores 23 nacionales omnipresentes. En el centro de la historia hay dos grupos: los neoconservadores americanos y los islamistas radicales. Ambos eran idealistas que nacieron del fracaso de los sueños liberales de construir un mundo mejor, y ambos tienen una explicación muy parecida de que causó ese fracaso. Los pensamientos neoconservadores se encuentran en el centro de dos ideologías, pues adoptan ideas liberales totalmente contrarias a los conservadores o viceversa, lo cual puede ocasionar que en algunas ocasiones, se preste a la confusión de si están más inclinados a una o a otra teoría. Tanto los liberales como los conservadores tienen, al menos teóricamente, un problema con la democracia. Para los conservadores y neoconservadores, la democracia pone en peligro la continuidad de las instituciones, las tradiciones y la jerarquía; para los liberales la democracia abre la posibilidad de la tiranía y el totalitarismo y puede destruir con facilidad el equilibrio de poderes en los que se basa la libertad e imponer voluntad sobre las minorías24. La historia del neoconservadurismo norteamericano comienza más o menos en la década de 1960 en el siglo pasado. En una época en que los movimientos de izquierda cobraron fuerza en todo el mundo, un grupo de intelectuales relativamente unificados comenzaron el esfuerzo de preservar los más claros valores de la modernidad. A pesar de que fueron atacados desde diversos ángulos, lograron mantener posturas críticas e intelectualmente legitimables. Al mismo tiempo, procuraron nunca descuidar los nexos con la política y la sociedad hasta ganar la hegemonía cultural a principios de 1980. La mayor parte de los intelectuales neoconservadores tienen sus raíces en la izquierda, no en la derecha. Son productos del movimiento trotskista de los años de 1930 y 1940, formado sobre todo por judíos-estadounidenses, el movimiento se transformó en liberalismo anticomunista entre los años de 1950 y 1960 del siglo XX y, finalmente en una especie de derecha militarista e imperial sin precedentes en la historia política de EE.UU. Los neoconservadores se han ubicado más bien al centro del espectro político, 24 Marco, José María. (2005) Conservadores, Liberales y Neoconservadores. Fundamentos Morales de una Sociedad Libre. Universidad Pontificia Comillas de Madrid. Obtenido de: http://www.fundacionfaes.org/record_file/filename/403/00061-07_- _conservadores__liberales_y_neoconservadores.pdf 24 puede afirmarse que han realizado una trayectoria de la izquierda moderada a la derecha moderada. Ciertamente, eran críticos con los programas que fomentan lo que consideran una de las plagas de las sociedades democráticas, la dependencia del Estado. La semejanza que manifiestan las actitudes y pensamientos neoconservadores explica su cercanía al conservadurismo (incluso Kristol25 dio por terminado elmovimiento y lo considera incorporado a la corriente general del conservadurismo en Estados Unidos). Es verdad que las diferencias con el conservadurismo clásico norteamericano son sustanciales, tanto en la característica del grupo (los neoconservadores constituyen una élite intelectual urbana consciente de serlo, que difícilmente podrá disolverse en el movimiento popular de base al que ha dado lugar el movimiento conservador), como en la conciencia de su singularidad: los neoconservadores no son un grupo partidista, y como tal, no está inscrito en una determinada línea política. A principio de 1970, Irving Kristol se convirtió en el foco de atención de un grupo de intelectuales disconformes en Washington. Estaban determinados a averiguar porque habían fallado las optimistas políticas liberales y encontraron las respuestas en la teoría de Leo Strauss26 que explica que la misma base de la idea liberal –la creencia en la libertad individual- era la que provocaba el caos, porque socavaba el marco moral común que mantenía unida a la sociedad. Los individuos perseguían sus intereses egoístas, e inevitablemente, esto llevaba al conflicto. Muchos empezaron en Washington a estudiar a Strauss y a unirse a este grupo, como Wolfowitz, que había estudiado las ideas de Strauss en Chicago junto a Francis Fukuyama27. Otros 25 William Kristol, principal representante del neoconservadurismo estadounidense, uno de los más distinguidos comentaristas y analistas políticos del país, fundador de la revista The Weekly Standad, regularmente aparece en Fox News y es presidente del Project of the New American Century. Está asociado con un gran número de think tanks conservadores. 26 Leo Strauss, nació en 1899 en Kirckhain, Alemania. Fue un filósofo y político estadounidense de origen judío especializado en la filosofía clásica griega. Es una figura de gran influencia en el neoconservadurismo surgido tras la desmembración de la Unión Soviética, y opuesto tanto al liberalismo moderno como a cualquier tipo de relativismo historicista. 27 Francis Fukuyama, influyente politólogo estadounidense de origen japonés conocido sobre todo por haber escrito el controvertido libro El fin de la historia y el último hombre de 1992, en el que defiende la teoría que la historia humana como lucha entre ideologías ha concluido, ha dado inicio a un mundo basado en la política y [continúa] la economía neoliberal que se ha impuesto a las utopías tras el fin de la Guerra Fría. Afirma que el motor de la historia, que es el deseo de reconocimiento, se ha paralizado en la actualidad con el fracaso del régimen comunista que demuestra que la única opción viable es el liberalismo democrático, que se constituye así en el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son necesarias y han sido sustituidas por la Economía. 25 como William, el hijo de Kristol, habían estudiado las teorías de Strauss en Harvard. Éste grupo se hizo conocido como los neoconservadores. Un teórico importante de este movimiento fue Francis Fukuyama con su tesis sobre El Fin de la Historia, en donde plantea que ya no sólo se trata de una simple coexistencia entre capitalismo y socialismo, sino de la derrota de este último y de la victoria del capitalismo y del liberalismo como sistema político. Fukuyama también habla del término de la historia ideológica, la universalización de la democracia liberal como forma final de gobierno humano. Daniel Bell28, compañero y amigo de Kristol, también compartía algunas ideas de los neoconservadores a pesar de que él aseguraba que no pertenecía a este grupo. Con su obra Las contradicciones culturales del capitalismo, se acercó a éste grupo afirmando que el desvanecimiento de la ética del trabajo, la responsabilidad y la austeridad asociados al protestantismo, serán sustituidos por la glorificación del consumo y la gratificación inmediata de una nueva sociedad hedonista. Todos ellos se propusieron recrear el mito de América como una nación única, cuyo destino era combatir el mal en el mundo. En este proyecto, la fuente del mal sería el enemigo de América durante la Guerra Fría: la URSS; así propagarían los beneficios de la democracia por todo el mundo. Creían que E.U. era básicamente la única fuerza del bien en el mundo, y que debía de ser apoyada, de otro modo prevalecería el mal. Cabe mencionar un concepto que se utilizó por primera vez en los catorce puntos del presidente Woodrow Wilson, durante la creación de la Liga de Naciones, antecesora de la ONU: El Nuevo Orden Mundial, que ha sido usado frecuentemente en los últimos años. Éste concepto tiene muchas connotaciones, pero para aquellos que esperan tener el control de él significa la misma cosa: “todo el mundo bajo su control”. Creen que alguien debe gobernar después de que todas las personas estén tan atontadas como para 28 Daniel Bell, sociólogo y profesor emérito de la Universidad de Harvard, miembro residente de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias conocido por sus contribuciones al posindustrialismo. Sus libros más influyentes son El fin de la ideología (1960), Las contradicciones culturales del capitalismo (1976) y El advenimiento de la sociedad posindustrial (1973). Estudió sociología en la Universidad de Columbia. También es conocido por sus contribuciones como editor de las revistas The Public Interest Magazine, Fortune y The New Leader. Bell estaba entre los Intelectuales de Nueva York, un grupo de escritores de izquierda antistalinistas. 26 saber gobernarse a sí mismos, la mayoría de las personas que se unen a éste concepto son mayormente neoconservadores o forman parte de la “superélite”. El Nuevo Orden Mundial fue una idea de los elitistas, de los ancestros de las mismas personas que aún trabajan en este proyecto, son colectivistas, personas muy ricas que dominaron en el país las poderosas fundaciones exentas de impuestos. Ésta es una característica de las élites, son un poder organizado, sutil, vigilante, completo, unido y dominante que se encuentra tan protegido y oculto que son capaces de ejercer un enorme nivel de influencia sin ser detectados. Existen organizaciones de neoconservadores ultra ricos que son los que realmente están manejando la política exterior en Estados Unidos y a nivel mundial, una de ellas es la Comisión Trilateral, integrada por líderes poderosos y ricos en los negocios y en la política de Japón, Europa y Norteamérica. Formada en Nueva York en 1973 por Rockefeller y otros americanos, han pertenecido a esta organización George Bush, Jimmy Carter, Bill Clinton y Henry Kissinger, este grupo con sólo 300 miembros parece estar en la cúspide del poder. Pero existe un grupo formado en 1954, que es aun más reducido y tiene más influencia, el grupo Bilderberg, que está conformado por 140 miembros y se reúne anualmente para discutir y tomar decisiones sobre intereses comunes en un ámbito internacional. Por último, centrándonos en el objeto de estudio, tenemos una organización norteamericana llamada Foreign Relations Council (Consejo de Relaciones Exteriores) que ejemplifica perfectamente el poder de la élite de ultraderecha. Este consejo es probablemente la organización más poderosa de América, es el gobierno oculto de los Estados Unidos. A lo largo de la historia, el Consejo de Relaciones Exteriores contendría individuos extremadamente poderosos e influyentes en las finanzas, los negocios, la políticay los medios. Ex presidentes miembros de éste grupo, incluyen a Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter y William Clinton. El Consejo es extremadamente influyente en el escenario mundial y promueve abiertamente la gobernanza global. Todos estos grupos privados son dirigidos y creados por la élite, por las familias ultra ricas que han estado manipulando los estados globales tras escena por generaciones. Ellos crean estos grupos privados que después le 27 entregan información al gobierno, sus recomendaciones, sus ideas e intereses políticos, a Senadores y a Congresistas29. Es fascinante su capacidad de influencia porque si en realidad leen las recomendaciones que hacen y sus propuestas de políticas, son muy capaces de lograr que se pongan en marcha. Se resaltan dos aspectos claves durante la política exterior de George W. Bush que nos acerca al neoconservadurismo: el interés de incrementar en la población pensamientos conservadores y, por otro lado, una política económica liberal de capitalismo salvaje, de ésta forma podemos entender al neoconservadurismo como tradicional en lo cultural y modernizante en lo económico. La política exterior de la Administración Bush no despierta demasiadas simpatías ni entre algunos conservadores que la perciben como el mejor pretexto para aumentar el poder de los servicios secretos, ni entre otros liberales que no acaban de entender que la defensa nacional lleve al ejército norteamericano a intervenir en lugares como Irak. Algunos sectores conservadores y bastantes grupos liberales coinciden en promover una posición abstencionista e, incluso, aislacionista. Para ello, invocan una tradición norteamericana de inhibición en la escena internacional que los neoconservadores, por su parte, no aceptan. Cabe plantear una pregunta, ¿quien manejó la política exterior en Estados Unidos durante el periodo de Bush? En general, las élites conservadoras tuvieron mayor influencia, las empresas petroleras y grandes trasnacionales fueron un sector importante dentro de la administración, sin embargo, la realidad es que la única potencia global del mundo está siendo gobernada por un pequeño grupo de intelectuales que no es representativo ni de la población de EE.UU., ni del establishment de las relaciones exteriores. Desde que George W. Bush se situara a la cabeza del ejecutivo de EE.UU., estos hombres consiguieron un grado de intimidad sorprendente con el comandante en jefe del primer ejército del mundo. Los neoconservadores son el origen de la nueva política exterior estadounidense, basada en el intervencionismo y la fuerza. 29 LAURENT, Eric (2004), El mundo secreto de Bush (1ra Edición). España: Ediciones B. 28 Como ejemplo, podemos mencionar a los personajes de más alto rango en el gabinete de Bush. Éste pequeño grupo de ideólogos estaba conformado por Dick Cheney, el vicepresidente, quien era ampliamente conocido como un alegre compadre de la idea del big stick30. Secretario de Defensa durante la guerra del Golfo, Cheney tenía inmensurables cuentas pendientes con Hussein. Junto a Cheney estaba Rumsfeld, antiguo maestro del vicepresidente. Y que, como buen mentor de la vieja guardia, resultaba más radical que el alumno. Había defendido siempre la idea de construir un escudo antimisiles y había abogado hasta el cansancio por reformar al ejército estadounidense para hacerlo más efectivo y veloz. Alrededor de Rumsfeld y Cheney giraban personajes tan o más radicales. Condoleezza Rice, asesora de seguridad nacional y experta en Rusia, se declaró partidaria de que Estados Unidos adoptara posiciones de fuerza. Wolfowitz, el poderoso subsecretario de Defensa, había soñado con invadir Irak desde hacía años. Otro asesor de peso, Richard Perle, apoyó la posición de Wolfowitz. El sueño de Perle, no obstante, iba más lejos que Bagdad. Para Perle, la prioridad número uno de Estados Unidos era el famoso escudo antibalístico de misiles que, en la era de los hombres-bomba, no serviría de nada. Cabe mencionar que Richard Perle31 no ocupó ningún puesto como tal dentro del gabinete de Bush, aun así, se convirtió en una de las personas más peligrosas en Estados Unidos por su capacidad de influencia y poder en la toma de decisiones. Perle gravita en los mismos círculos de los halcones, en los mismos centros de investigaciones fuertemente conservadores, es una figura atípica de la política estadounidense. Apodado durante la era Reagan “el Príncipe de las Tinieblas”, no aspira a ningún cargo oficial. Perle quiere el poder, la influencia y la discreción. Como confesaba un alto responsable: “Perle vive en Washington, en el sueño de cada uno de nosotros, tener acceso a los 30 La doctrina del Big Stick o del "Gran Garrote", señala el inicio del imperialismo de Estados Unidos y de su actuación como potencia mundial durante la presidencia de Theodore Roosevelt. Comenzaría una ola de fuerte dominación política y económica norteamericana, sobre todo a partir de la creación de la Doctrina Monroe. 31 Considerado un representante clave de los neoconservadores, juega un papel central el apoyo a la guerra contra Irak y la guerra contra el terrorismo. Perle ocupo el puesto de director del Consejo de Defensa de Donald Rumsfeld, sus años como director le dieron una posición privilegiada, la que le permitió configurar la administración Bush en cuanto a su política exterior. 29 materiales más confidenciales e influir en las decisiones sin tener que rendir nunca cuentas a nadie”. También es un feroz defensor de Israel. De esta forma en su gabinete se fueron infiltrando pensamientos conservadores que dirigirían al país y lo llevarían a un periodo de guerra y de inflexibilidad. Pero, ¿cómo lograron apoderarse de la administración Bush estos intelectuales neoconservadores de la defensa, un pequeño grupo enfrentado a la mayor parte de la élite de la política exterior de EE.UU., tanto republicana como demócrata? En la primera campaña en la que se postuló Bush como presidente pocos lo apoyaron, pues existía el temor de que Bush Jr. fuera igual que su padre, un títere con falta de iniciativa que no fue capaz de ocupar Bagdad durante la Guerra del Golfo, y que su administración estuviera dominada por republicanos realistas, es así como el apoyo se dirigió al senador John McCain hasta que se definió que Bush ganaría la presidencia. Para entonces, el gobierno de Estados Unidos parecía que estaba destinado a ser gobernado por los republicanos. El puesto a cargo de la transición presidencial –periodo entre la elección en noviembre y el acceso al poder en enero- fue ocupado por Dick Cheney, quien aprovechó la oportunidad de llenar la administración con sus aliados neoconservadores, entre ellos, Wolfowitz, Feith, Bolton y Libby. La ignorancia e inexperiencia del ahora presidente facilitó a los neoconservadores su escalada al poder. No está claro si Bush comprendía su estrategia, pero su necesidad de encontrar su misión en la vida, a diferencia de su padre (incluso antes del 11-s), lo llevaron a iniciar una lucha en Medio Oriente por la supuesta existencia de “armas de destrucción masiva” que fue vista como una amenaza inminente a Estados Unidos, y por su deseo de hacer que Medio Oriente sea seguro para Israel. Los neoconservadores acercaron a Bush a estos intelectuales, como Wolfowitz (“Wolfie”) que exhortaron al presidente a invadir y ocupar Irak,bombardear la bases de Hezbolá y amenazar a Siria e Irán si continuaban auspiciando el terrorismo. La realidad es que Bush no podría haber realizado estas acciones por iniciativa propia, veremos en su capítulo que a pesar de ser sumamente astuto en cuestiones internacionales y de política exterior, realmente era ignorante. Es así como se explican las acciones que se llevaron a cabo durante su gobierno, 30 que fueron simplemente “órdenes” de los neoconservadores y que encontraron un presidente fácilmente manipulable que les permitió lograr sus fines. De esta manera, los neoconservadores se fueron apoderando de la Casa Blanca, lograron iniciar una guerra en Medio Oriente que no tiene nada que ver con alguna amenaza para Estados Unidos. El 11 de septiembre marcó la desaparición de los demócratas, tras los actos terroristas el ejército estadounidense volvió a su pedestal, y los contratos para la construcción de armamento comenzaron a vivir un apogeo. Sin embargo, nadie disfrutó más este “renacimiento” que los halcones32 de Washington, para este grupo pequeño –pero poderoso- de políticos proclives a hablar de guerra en cada oportunidad, lo sucedido en Nueva York fue un sueño hecho realidad, la perfecta excusa para iniciar la lucha contra el terrorismo, incrementar los pensamientos xenofóbicos y la restricción de la libertad. Le había llegado la hora a sus ideas y a sus teorías catastrofistas. Todo esto auspiciado también por una élite neoconservadora capaz de influenciar en las decisiones del presidente, ya que tienen intereses semejantes. Éste pequeño grupo de hombres persiguen objetivos que ellos mismos han definido, por medios que únicamente ellos controlan y cada vez en mayor medida, pues su influencia en esta administración no dejó de crecer. Ciertamente, los halcones neoconservadores tienen ganada la hegemonía cultural y política en los Estados Unidos. En el mundo de Bush y los halcones que lo acompañaron a partir del 11- s, el ataque terrorista dio poder de decisión a los neoconservadores, un grupo de ideólogos implacables que despreciaban el poder “suave” propuesto por Joseph Nye33 y creían, en cambio, en la hegemonía unilateral de EE.UU. como único destino deseable para el país. La elección de 2002 fue interpretada como luz verde: el electorado finalmente aprobaba el mesianismo de Bush. El sueño 32 Halcón: Persona que cree en el uso de acciones militares en vez de la mediación como solución a resolver una disputa política.. El término se usó por primera vez en el lenguaje político de los Estados Unidos durante la década de 1960, cuando fue aplicado metafóricamente para aquellos que defendían la continuación de la Guerra de Vietnam. Aquellos con moderación acerca de la Guerra, o inclusive pacificotas, eran conocidos como Palomas. 33 Joseph Nye. Co-fundador, junto con Robert Keohane, de la teoría del neoliberalismo de las relaciones internacionales. Desarrolló los conceptos de interdependencia asimétrica y compleja. También exploró las relaciones transnacionales y la política mundial, fue pionero en la teoría del poder blando. Su noción de "poder inteligente" se hizo popular con el uso de esta frase por miembros de la Administración Clinton, y más recientemente, la Administración Obama. 31 neoconservador comenzaba a hacerse realidad: Estados Unidos tomaría la vanguardia. El siguiente paso sería Irak. Ésta guerra representó el primer paso de la política de los neocons en Oriente Próximo. Ésta élite de poder posee una enorme ventaja, algunos de ellos no ocupa un lugar en el gabinete, por lo tanto, no tiene responsabilidad alguna, otros son simples catedráticos y otros más, están al mando de la Defensa Nacional, que les permite justificar acciones militares. Por lo cual, al no pertenecer a ningún partido, los neoconservadores no necesitan organizar campañas o movimientos sociales para llegar a poder, su lucha se ha realizado desde investigaciones, libros, revistas, universidades o participación en la vida política desde su rol de intelectuales. Los consejeros de Bush estaban ideológicamente a la derecha del presidente. 1.3 LOS NEOCONSERVADORES Y LA RELIGIÓN Entre el poder y la fe existe una delgada línea, la cuál, desde tiempos remotos ha sido rebasada de una u otra forma. Tanto es el poder que ejerce, que guerras y asesinatos se han cometido en su nombre por algunos grupos radicales (La Santa Inquisición, yihadistas). Desde hace siglos, la religión ha sido usada para mantener a la población controlada y sedada e infligir miedo para evitar brotes liberales o la lucha por sus derechos, que pondrían en peligro la superioridad de las élites, su enriquecimiento y/o sus intereses. En la historia de Estados Unidos, numerosos presidentes habían insistido en sus raíces religiosas, salpicando sus discursos con referencias a la Biblia, algunos de ellos le han dado un papel importante a la religión en sus gobiernos. El primer presidente, George Washington fue un devoto protestante, promovió los cultos religiosos como la lectura de la Biblia y las oraciones. Abraham Lincoln (1861-1865) que era cristiano bautista, fue el presidente más creyente en la historia de Estados Unidos y más apegado a sus normas, atacó la esclavitud pues defendía el principio bíblico de que el ser humano fue creado a imagen y semejanza de Dios. James Earl Carter (1977-1981), perteneciente a la iglesia baptista y protestante, enalteció su fe propugnando una nueva 32 Doctrina de los Derechos Humanos y abandonando el apoyo a dictaduras extremistas. Otro protestante fue Ronald Reagan (1981-1989), un defensor entusiasta de los valores tradicionales americanos. Durante su gobierno se da el colapso de la URSS y la desaparición de las dictaduras comunistas del Este. George H. Bush es creyente de la Iglesia Episcopal, llevó una vida religiosa discreta a diferencia de su hijo, que fue integrando a la iglesia derecha cristiana conservadora a su administración y, que junto con los neoconservadores, poco a poco iría tomando un tinte extremista. Nunca antes de la llegada a la Casa Blanca de George W. Bush, la religión había tenido un peso tan aplastante. Bush asegura que su vida ha cambiado gracias a la religión, en una entrevista concedida a un periódico de Austin, George declaró: “Me ha sido encomendada una misión divina, promover el punto de vista de la Biblia en la política practicada por los Estados Unidos”. En el año de 1998, Bush confesó al telepredicador James Robinson: «He escuchado la llamada. Creo que Dios quiere que me presente a las elecciones presidenciales» Así que Dios, con la mediación del Tribunal Supremo, puso a George W. Bush en la Casa Blanca34. Para entender cómo se convirtió en un predicador de sus creencias y la importancia que tomó en su política exterior, tenemos que conocer los antecedentes y establecer que la religiosidad es un verdadero rasgo de su carácter. Bush integra la religión en todos los aspectos de su vida. El padre de George W. Bush, George H. Bush era creyente de la Iglesia Episcopaliana (anglicanos liberales en EE.UU.), asistía a misa dominical pero sin necesidad de involucrar a Dios en sus planes bélicos. Cuando Bush hijo tenía 2 años, la familia emigró a Mildland, Texas en donde comulgaron con la religión de su madre Bárbara: la presbiteriana. A partir de ahí, su fervor hacia la iglesia fue creciendo, su padre construyó una iglesia y George W. nunca faltó hasta que cumplió los 18. Drásticamente, Bush dejó de interesarse por la Biblia y dejó a un lado sus creencias, siguiendo como cualquier otro joven otros intereses: mujeres, fiestas
Compartir