Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Arquitectura Taller Max Cetto Arquitectura en contextos históricos Proyecto “Mercado 2 de Abril” y su entorno urbano Centro Histórico, Ciudad de México TESIS que para obtener el título de Arquitecto presenta: Jesús Iván Rendón García Sinodales: Titulares: Arq. Vicente Flores Arias Arq. Eréndira Ramírez Rodríguez Arq. Norma Susana Ortega Rubio Suplentes: Arq. Francisco Hernández Espíndola Arq. Olivia Huber Rosas UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales Restricciones de uso DERECHOS RESERVADOS © PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor. 2 rehabilitacion y su entorno urbano. 3 Este trabajo no hubiera sido posible de realizar sin el apoyo incondicional de mi familia, en especial de mi hermana que estuvo en cada avance del proceso de esto y a mi padre. A mis profesores: el Arq. Vicente Flores que me enseñó mucho sobre la arquitectura en sitios históricos, al Arq. Luis Antonio Cruz por sus buenas observaciones y sobre todo por su paciencia, a la Arq. Eréndira Ramírez por transmitirme sus conocimien- tos técnicos y a la Arq. Norma Susana Ortega por sus análisis de la arquitectura contemporánea, ellos quiénes me orientaron para hacer este trabajo de la mejor manera posible, les agradezco infinitamente. A mis amigos que desde los primeros semestres de la licenciatura han estado conmigo y también a todos los involucrados directa o indirectamente en el desarrollo de este trabajo, a quiénes se titularon primero y hasta a quiénes pensaron que no terminaría. MUCHAS GRACIAS Dedico este trabajo a mis seis sobrinos más queridos: Renata, Sara, Emiliano, Romina y muy en especial a Alexis y Valentina. 4 Índice INTRODUCCIÓN .............................................................................. 5 PRÓLOGO ......................................................................................... 6 ASPECTOS HISTÓRICOS Y URBANOS DE LA COLONIA GUERRERO.................................................................. 7 ANÁLISIS URBANO DEL BARRIO DE LA SANTA VERACRUZ........................................... 17 REHABILITACIÓN, PROTECCIÓN Y RESCATE DEL CENTRO HISTÓRICO ................................................................ 39 CENTRO DE BARRIO, MERCADO COMO PUNTO DETONADOR DE REGENERACIÓN URBANA ........................................................ 43 ASPECTOS HISTÓRICOS DEL MERCADO EN CIUDAD DE MÉXICO Y SURGIMIENTO DEL MERCADO 2 DE ABRIL ................................. 44 ANÁLISIS DEL MERCADO “2 DE ABRIL”............................................ 45 ANÁLOGOS .................................................................................... 60 LA COMIDA ...FUERTE CUALIDAD DEL MERCADO ......................... 67 EL PROYECTO .................................................................................. 69 ÁREAS DE INTERVENCIÓN............................................................... 76 PROPUESTA, PLANTAS ARQUITECTÓNICAS ................................... 78 SOLUCIÓN PARA LIMPIEZA DE FACHADAS .................................... 80 APROVECHAMIENTO MÁXIMO DEL ESPACIO ................................. 81 SOLUCIÓN DE ALTURA EN PLANTA ALTA ...................................... 85 ILUMINACIÓN NATURAL .................................................................. 86 4 ACCESOS DIFERENTES / 4 FACHADAS ....................................... 87 NUEVAS COCINAS TIPO .................................................................. 89 RECORRIDOS AL INTERIOR ............................................................ 92 NUEVA ESTRUCTURA Y DISEÑO PARA RECOLECCIÓN DE AGUA PLUVIAL ........................................................................... 94 PROYECTO EXTERIOR ............................................................. 95 CALLE PEATONAL .................................................................... 96 REUTILIZACIÓN DE AGUA ....................................................... 98 CRITERIO DE INSTALACIONES ................................................ 99 RENDERS ................................................................................. 103 CONCLUSIÓN ........................................................................... 106 BIBLIOGRAFÍA .......................................................................... 108 5 El centro histórico de la ciudad de México es el lugar dónde las huellas de nuestra evolucion como sociedad han quedado impresas en el espacio. No podemos concebirlo como un lugar simple, el centro es un ente que tiene color, olor, sabor y textura Sus calles y edificaciones pertenecientes a escenas que ahora nos son di- ficiles de imaginar son testigos del dramático cambio que ha tenido con el paso del tiempo. Así en la expansión de ciudad, el centro histórico ha sido alterado por apertu- ras de vialidades conforme a las necesidades de cada época, rompiendo en algunos casos con la traza ortogonal que caracteriza al centro de la ciudad de México. La extensión del paseo de la reforma hacia el norte, rompió agresivamente con elementos arquitectónicos generados en siglos pasados, y dejando res- tos de construcciones desarticuladas de su conformación espacial. Esto le sucedió al área conocida como la colonia Guerrero, que después de este trazo vial, partió a la colonia en dos, generando que la parte oriente de la colonia , delimitada por flujos viales intensos generara una vida barrial a manera independiente. Este conocido como barrio de la santa Veracruz. Esta área se encuentra bajo las delimitaciones del perimetro A y B del centro histórico, y por esto los edificios catalogados, asi como los surgidos más recientemente hacen una mezcla peculiar en esta zona, pues la protección e integración del contexto se dá bajo estos lineamientos de transición de delimitaciones de los perímetros del centro. Pues el perímetro A delimita la mayor concentración de edificios catalogados y espacios públicos con valor patrimonial, mientras que en el perímetro B estos se encuentran más dispersos, generando una zona amortiguadora. Sin embargo y no obstante lo anterior, el centro histórico es un espacio dete- riorado y estuvo en proceso de despoblamiento. De este planteamiento surge el interés por revitalizar la zona que ha caido en un abandono notable debido a diversas causas que se abordan en el de- sarrollo de este trabajo. Tomando como punto detonador de regenaración urbana el centro de barrio conocido como “mercado 2 de abril”, este sitio surgió desde tiempos prehispánicos como una plaza y a la actualidad fun- ciona como centro de barrio de la santa veracruz. Esta zona ha sido poco estudiada y poco intervenida en las recuperaciones urbanas que ha desarrollado el gobierno por el rescate del centro histórico. Y por lo cual surge mi interés de hacer un tema de tesis en esta zona para devolver la caracteristica de convivencia popular y revitalización, partiendo de un elemento arquitectónico y su entorno urbano. Asi el Mercado “2 de abril” como centro de barrio se plantea capitalizarlo con una intervención que lo reactive al 100% y que este, dé paso a nuevas inter- venciones en la zona para hacerla rentable, segura y regresar a la población a vivir en el centro. Introducción Una de las cualidades primordiales por la que se aborda este tema, es por la comida, ya que en noviembredel 2010 la UNESCO ha reconocido a la comida mexicana como patrimonio inmaterial de la humanidad, y con este motivo se enfatiza la necesidad de darle vida al mercado “2 de abril” que una de sus caracteristicas, son las fondas que se encuentran en él, y que venden las comidas caseras tradicionales mexicanas a un bajo precio. Este mercado es importante no sólo por su carácter histórico, sino también porque las actividades del barrio han girado en torno a este, y a pesar del deteriorio que presenta en la actualidad, el mercado ha continuado en fun- cionamiento y atendiendo las necesidades de consumo de sus visitantes. Es por todo esto que me surge el interés de investigar y hacer una pro- puesta urbano-arquitectónica que responda a nuestro centro histórico al dia de hoy, pues la expansión de la ciudad, ha interesado a la población a desarrollar proyectos nuevos hacia sus límites territoriales, dejándo al centro fuera de atención por un largo periodo, agregando a esto el serio problema comercial y de seguridad que creció desmedidamente y el cual en los últi- mos años se ha tratado de solucionar. Como arquitectos tenemos que revivir los centros históricos, darles la im- portancia que merecen y adaptarlos a los nuevos tiempos y nuevas necesi- dades de la sociedad. El centro histórico debe reinventarse, transformarse y adaptarse para no desaparecer. En la actualidad se busca no solo detener el deterioro de los centros históri- cos, sino revertir los efectos que éste ha tenido. Se debe repensar la manera de vivir nuestras calles, nuestras plazas, y so- bre todo los inmuebles que habitamos. Esta problemática me hace voltear a ver la ciudad, analizarla y buscar solu- ciones a nuestra manera de habitarla, vivirla y transitarla. Desarrollar esta tesis ha sido para mi redescubrir la ciudad en la que he viv- ido, entender su transformación y analizar las posibles vías de conservarla. Es un trabajo que nace por el interés de tener un centro histórico digno de una gran ciudad, y que el enfoque de la arquitectura en la ciudad de México limitada a expansión territorial, debe ser, mirar a la misma ciudad, y proponer distintas maneras de revivirla, identificando las zonas de mayor deterioro, problematica urbana y obsolecencia para regenerarlas. Darle un nuevo aire a la ciudad y la mejor oportunidad es el centro histórico que en décadas pasadas estuvo inmersa en problemáticas sociales con- siderables, como la seguridad, la invasión desmedida del comercio ambu- lante, el deterioro de sus edificios, la ocupación de inmuebles como bode- gas y la poca utilización del espacio urbano. La idea es generar porpuestas urbano arquitectónicas bajo la siguiente pre- misa Mejorar la ciudad para el uso y disfrute de los ciudadanos. 6 El abandono de ciertas partes de la ciudad hacen que surjan problemas a resolver por un arquitecto partiendo de un análisis urbano del por qué estas partes, en especifico del centro histórico han quedado sin atención y sin ser integradas al recorrido cultural que se establece desde el zócalo hacia la avenida Reforma. La delimitación del centro de la ciudad está marcada por el anillo llamado circuito interior que agrupa las grandes zonas que establecieron una serie de actividades diversas y con las cuales la ciudad podía abastecerse y ser funcional. A medida que la ciudad traspaso este límite, la expansión trajo consigo que las diferentes actividades ya no quedaran simplemente en esta área central y la población comenzara a establecer actividades en otros putos de la ciudad, lo cual restó importancia y atención a la arquitectura surgida en el centro. Si bien se ha hecho un gran trabajo en conservar edificios que representan un legado artístico y cultural de la sociedad de diferentes épocas, ha quedado de lado la arquitectura que rodea estos grandes monumentos, como podría ser el equipamiento urbano y la vivienda en el centro de la ciudad. Es por esto que mi interés por desarrollar este tema de tesis se hace evidente, ya que quise abordar un tema que involucrara intervención en un contexto histórico pues a mi parecer la arquitectura de siglos pasados en el centro histórico no debe desaparecer para dar paso a edificaciones totalmente nue- vas y fuera de contexto sino que la ciudad debe ir transformándose y adap- tándose a las nuevas necesidades de la sociedad, respetando, en caso de existir, la memoria histórica del sitio. En el caso de la parte norte de la alameda donde se ubica la zona de trabajo, es evidente el deterioro de la arquitectura y el primer análisis empieza a partir de para que reactivar la zona?, que elementos son importantes de rescatar?, así como que actividad nutre a la zona? y si es necesaria una intervención. Prólogo 7 Centro Histórico La ciudad de México, fue una ciudad flotante unida a la tierra por importantes calzadas que tenian una doble función, pues a la vez que servian de lazo de comunicación con las ciudades ribereñas contenían y regulaban las aguas del lago. El trazo de la ciudad estaba dedicado a los cuatro puntos cardinales, si- guiendo las antiguas tradiciones religiosas y urbanas de las culturas que an- tecedieron a los mexicas, al centro de la ciudad se localizaba un gran recinto ceremonial de forma cuadrángular con numerosos templos y edificios com- plementarios, en sus lados sur y oeste estaban los palacios de los gober- nantes y de la administración pública y más allá circundando todo el conjunto las manzanas habitacionales de cuatro parcialidades o sectores urbanos y sus respectivos barrios: Atzacoalco, Teopan, Moyotla y Cuepopan. Los conquistadores españoles refundaron en 1524 la ciudad de México sobre las ruinas del centro religioso y de gobierno de los mexicas, sigugiendo con su nueva traza el principio del orden existente en la ciudad prehispánica. La nueva ciudad ocupaba aproximadamente la cuarta parte de lo que fue el espacio urbanizado de México Tenochtitlan, al centro de la isla se encontra- ba la ciudad española, rodeada al norte oriente y sur por asentamientos de la población mexica, derrotada y marginada del desarrollo social, económico y urbano de los conquistadores Durante el siglo XVI y XVII la ciudad se fue consolidando, poco a poco la bi- zarra arquitectura militar de los conquistadores fue dando paso a la arquitec- tura civil y religiosa, las iglesias de los conventos y de las instalaciones par- roquiales dieron nombre a calles y barrios y junto con las numerosas plazas se convirtieron en las principales referencias urbanas. Sobrevivía tambien el esquema urbano de las cuatro grandes parcialidades, renombradas por la cultura europea pero conservando su esencia mexica: San Sebastián Atzacoalco, San Pablo Teopan, San Juan Moyotla y Santa Maria Cuepopan. Es importante situarnos en el contexto historico del origen de los barrios pre- hispanicos en el centro de la ciudad, ya que desde sus origenes, cada barrio tiene sus actividades, tipo de población, y desarrollo social diferente entre uno y otro. APROXIMACIÓN AL TEMA : BARRIO DE SANTA MARIA CUEPOPAN Históricamente el barrio de Cuepopan —del náhuatl cuepotli–camino— fue uno de los cuatro cuadrantes en los que se dividía la Ciudad de México-Ten- ochtitlan, y el camino que unía la capital con Tlatelolco; es hasta el periodo virreinal que se comienza a utilizar el concepto de barrio, según la obra del historiador Roberto Moreno de los Arcos. El nombre original del barrio fue Concepción Cuepopan Tlaquechiuhca, que se perdió con el tiempo pero cuyas características de marginalidad continúan hasta nuestros días. Geográficamente se ubica entre los limites de Paseo de la Reforma al oeste, la avenida Hidalgo y la Alameda Central al sur, el Eje uno y la Lagunilla al norte y la calle de República Argentina al oriente. 8 EXPANSIÓN DE LA CIUDAD La ciudad del periodo colonial alcanzó su máximo esplendor durante el si- glo XVIII cuando las ricas familias de mineros, hacendados y comerciantes construyeron magnificos palaciosy casonas. Posteriormente la necesidad de expansión de la ciudad se da en el siglo XIX, creciendo hacia la periferia. Dentro de la ciudad de México se empezaron a formar las llamadas “colonias” creciendo la ciudad como se muestra en las imagenes de este capítulo, y en las cuales se puede ver que el mayor crecimiento que sufrió la ciudad fue hacia la segunda mitad del siglo XIX. Se expandió mas hacia el poniente y en segundo lugar hacia el sur. Sección de plano de la Ciudad de México. 1772 Fuente. Atlas Histórico de la Cuidad de México. INAH Evolución de la ciudad Ciudad de México. 1791 Fuente. Atlas Histórico de la Cuidad de México. INAH Principios de la ciudad donde la traza es perfectamente ortogonal, respetan- do las antiguas calzadas prehispánicas de comunicación hacia el centro. se muestran los límites de la ciudad con construcciones a menor escala que en el centro e irregulares en el emplazamiento. En esta ya se ubican perfectamente dos grandes espacios abiertos diseña- dos para la interacción social. 9 Evolución de la ciudad En otra imagen del mismo siglo, y haciendo una aproximación a la zona de estudio encontramos en el cuadrante que corresponde al barrio de Santa Maria Cuepopan, ya una mayor densificación de construcción, donde los es- pacios abiertos funcionan de manera diferente, pero siempre como espacios articuladores. En esta imagen vemos la Alameda central, importante por su escala y su diseño, y en el mismo cuadrante las plazas: “de la Madrid” “Santa Veracurz “ “Juan Carbonero” y “Villamil” Todas las mencionadas a excepcion de Villamil, tenían elementos de agua en su diseño y sólo en el caso de Alameda, se plantea un espacio verde con recorridos y destinado a la clase alta de la sociedad. SUPERIOR :Vista de pájaro ciudad de México 1800 INFERIOR : Obsequio de La Antigua Drogueria de la Palma. Carlos Felix y Cia.Vista de Pajaro Ciudad de México. 1850 Fuente. Atlas Histórico de la Cuidad de México. INAH 10 Sección de plano de la Ciudad de México. 1830 Fuente. Atlas Histórico de la Cuidad de México. INAH Este plano muestra la parte poniente del centro de la ciduad, donde estamos haciendo un acercamiento a la zona de estudio, y donde vemos las manza- nas ya mejor conformadas y pequeñas construcciones en si periferia. Se ve en la traza, de norte a sur de lo que hoy es Bucareli con sus glorietas Siguiendo al poniente, sobre lo que hoy es avenida Hidalgo, se ven construc- ciones que siguen la traza de la avenida por donde corria el acueducto y se intersectan con unas vias de ferrocarril; Justo donde se establecio la est- ación central de ferrocarril. Si bien hubo un avance en la expansión y conformación de la ciudad, en el siglo XVII, no fue tan significativa en cuestió´n de construcción , pero fue una etapa de conformación de traza urbana que sigue hasta nuestros días. Evolución de la ciudad En esta imagen estan divididos las zonas que para estas fechas estaban conformadas ya en la estructura urbana de la ciudad. Y es en este periodo donde nos enfocaremos terminando este capitulo de la traza urbana, donde se desarrollo un crecimiento y consolidación de la zona que estudio para esta tesis . 11 Plano del Cuartel Mayor VI de la Ciudad de México. 1853 Fuente. Atlas Histórico de la Cuidad de México. INAH norte Para mediados del siglo XVII, la conformación del barrio de Santa María Cuepopan ya era mas densificado, y entre estos mazicos podemos ver que los espacios abiertos se mantenian y generaban el elemento social que en- globa la plaza. CENTRO El centro de la ciudad, caracterizado por su perfecta traza en forma de tablero de ajedrez con sus calles orientadas conforme a los puntos cardina- les, registró en el período 1848-1882 cambios físicos importantes originados por la aplicación de las leyes de desamortización y nacionalización como la apertura de 15 nuevas calles y la afectación de 42 edificios: conventos, ig- lesias, colegios y hospitales con sus patios, grandes huertas y cementerios. La ruptura de estos núcleos que habían constituido los puntos neurálgicos de la ciudad colonial amplió el espacio habitacional y el dedicado a servicios y dio origen a un uso de suelo más intensivo. Muchos de estos edificios se dividieron en lotes para su venta y otros se conservaron destinados a alber- gar instituciones públicas. Evolución de la ciudad Sección de plano de la Ciudad de México. 1861 Fuente. Atlas Histórico de la Cuidad de México. INAH En esta imagen del año 1861, vemos ya un cambio en la ciudad. Al norte se ve un mayor crecimiento en construcción, igualmente que al poniente. La traza de las avenidas principales se conserva y surgen nuevas. Como eje de norte a sur vemos lo que hoy es eje central, y en el mismo sentido del lado poniente lo que hoy es Bucareli. Es importante hacer notar que para este año ya se ve el trazo del paseo de la emperatriz que posteriormente recibiría el nombre de paseo de la reforma. Esta vialidad surge como capricho a una conexión de la zona de Chapulte- pec, hacia el centro de la ciudad, además de tener una história con tinte romantico entre los personajes en el poder de ese tiempo, Maximiliano y Carlota. 12 Plano de la Ciudad de México. 1890 Fuente. Atlas Histórico de la Cuidad de México. INAH En este plano de 1890, vemos el crecimiento de la ciudad hacia el norte conformando las áreas de lo que hoy conocemos como lagunilla, Tepito, Tlatelolco. La traza de esta zona siguó respetando la reticula ortogonal norte-sur, ori- ente-poniete que se marcó desde el unicio en el centro de la ciudad. Notamos también el cambio de escala en relación a las construcciones del centro, pues los bloques que se construyeron, hacia el norte ya no tenian una necesidad de albergar palacios sino vivienda para la clase trabajadora, por lo tanto, la división en los predios refleja esta condición. Sin embargo, no vemos un mayor crecimiento en construcción hacia el lado poniente de la ciudad, a pesar de el trazo del paseo de la emperatriz, que hizo de esta zona, un lugar de mayor plusvalía y que los predios eran poseidos por la clase alta de la sociedad de finales del siglo XIX. Evolución de la ciudad Sección de Plano de la Ciudad de México. 1923 Fuente. Atlas Histórico de la Cuidad de México. INAH En esta ilustración vemos el crecimiento de la ciudad después del porfiriato, que bien trajo un avance a la ciudad, con el defecto de privilegiar a la clase alta, y que a concecuencia de esto, los cambios por la revolución se hicieron notorios en arquitectura de la ciudad. En cuestión urbana, vemos una ciudad altamente poblada, donde la imagen nos muestra la parte norte y poniente. Para esta época, ya habian surgido las diferentes colonias reflejo del porfiris- mo, como son la colonia Roma y la colonia San Rafael, donde habiataba la clase apoyada por este gobierno y para estos tiempos, se empezaban a conformar nuevas colonias debido a la división de grandes predios. Como sucedió con el Hipódromo , que posteriormente daria lugar a la colonia Condesa, de carácter habitacional. Como resultado de la revolución en el centro de la ciudad fueron abandona- dos los palacios de la clase alta y apoderandose de ellos la clase defensora de la revolución. generando un problema que en un futuro se veria reflejado en el deterioro de la arquitectura del centro histórico. 13 Sección de Plano de la Ciudad de México. 1929 Fuente. Atlas Histórico de la Cuidad de México. INAH En estos años de los 20´s en la delimitación del área de estudio, aún se conservaban las plazas en la colonia Guerrero, y no hubo mayor transfor- mación de la que ya se habia dado en la ciudad para esos años. Lo que antes se consideraba la periferia de la ciudad central, ahora queda- ba dentro de los cuadros principales de la ciudad. Conservando una vida de caracter popular por la concentración de vivienda que aún conservaba el centro histórico y en el cual, posterior a la revolu- ción, aumentó el número de habitantes por predio, debidoa la conversión de los palacios o casonas , en vecindades. Posteriormente surge una transformación en la traza urbana con la apertura de nuevas vialidades, que afectarían directamente a los predios consolida- dos desde siglos anteriores. desapareciendo arquitectura de origenes de la fundación de la ciudad y adectando directamente a nuestra área de estu- dio, la colonia Guerrero. A continuación el plano de la transformación que ocurriría para el año de 1964. Evolución de la ciudad Como vemos en las imagenes anteriores la evolución de la traza urbana se dió a medida que la expansión de la ciudad requeria nuevos ejes para movilizar a la población. Esto afectó directamente a la colonia Guerrero que es hacia donde em- pezaremos a delimitar la zona de estudio. Ya que la extensión del paseo de la reforma en la época de Uruchurtu, partió a la colonia en 2 partes y delimitando en una especie de triangulo al barrio de la Santa Veracruz, funcionando esta de manera independiente al lado poniente de la misma colonia. 14 Originalmente se llamó Colonia Bellavista y de San Fernando y se formó en el potrero que perteneció al Colegio de Propaganda Fide de San Fer- nando. La Colonia Guerrero está íntimamente ligada a la historia de la ciudad. Sus terrenos formaron parte del viejo barrio mexica de Cuepopan. El primer templo que se fundó en el rumbo fue el de Santa María la Redonda, que data de 1524, aunque posteriormente se le hicieron mejoras notables. Por ejemplo, su rotonda es de 1667, de allí que el pueblo, degenerando el vocablo, la conozca desde entonces con el nombre de Santa María la Re- donda. La parte posterior se concluyó en 1735. Las primeras casas de esta colonia datan de finales de la segunda década del siglo XIX. La demolición de parte del Convento de San Fernando, que permitía en 1860 abrir el Paseo Guerrero (hoy Eje Guerrero), facilitó el crecimiento de la colonia. Limites: al sur, la Av. Hidalgo; al norte, Nonoalco (hoy Ricardo Flores Magón); al oriente, el eje Central Lázaro Cárdenas; y al poniente, las calles del Eje Guerrero. El barrio de Los Ángeles, cuyo templo data de 1808, estaba apartado de la ciudad. El Lic. Rafael Martínez de la Torre fraccionó sus terrenos, poblán- dose hasta llegar a los potreros de Nonoalco. Propietario de una plazuela así como de parte del Rancho de Santa María, para perpetuar su memoria se le puso su nombre a la plazuela , mismo que conserva el mercado ahí construido. A otra plazuela se le puso el de su esposa, Concepción Cuevas, que fue cambiado alrededor de 1920. Se cree que el fraccionamiento de esos ter- renos empezó alrededor de 1873, pues en la casa núm. 180 la calle de Guerrero hubo una inscripción grabada en piedra, correspondiente a la no- menclatura de 1928, informando que "esa fue la primera casa construida en la colonia en 1874 y reformada en 1891". En esa época -1879-, las calles de la colonia eran las siguientes: de norte a sur, Zarco, Humboldt, Guerrero, Zaragoza y Nonoalco (hoy Ricardo Flores Magón); de poniente a oriente, Violeta, Magnolia, Moctezuma, Mosqueta, Degollado y Camelia. En lo que es hoy Paseo de la Reforma Norte y las calles que allí conver- gen -Moctezuma, Mosqueta, Camelia y otras más- estuvo el cementerio de Santa Paula que perteneció al Templo de Santa María la Redonda. En ese lugar eran sepultadas personas de escasos recursos. Por humildad, ahí se hizo enterrar el primer Conde de Regia. También fue última morada del Gral. Melchor Múzquiz, presidente interino de la República (del 14/08 al 25/12 de 1832), y de la ultima virreina de México, María Josefa Sánchez Barriga y Blanco de O´Donojú, quien nunca pisó salones del palacio virreinal ya que su esposo, antes de llegar a la Ciudad de México, suscribía los Tratados de Córdoba en los que se reconocía la Independencia de Nueva España, de- jando así de regir sus destinos. El Panteón de Santa Paula fue clausurado y luego fraccionado en el curso de la octava década del siglo pasado. Ahí, en el rumbo, también se encuentra, construida en el siglo XVIII, la Hostería de Santo Tomás de Villanueva, hoy Hotel Cortés (Av. Hidalgo No. 85), el Hospital de San Hipólito (Av. Hidalgo No. 107) y el Templo de San Juan de Dios, frente a la Alameda Central. Aproximación a la zona / historia 15 Evolución de la ciudad el Hospital de San Hipólito (Av. Hidalgo No. 107) y el Templo de San Juan de Dios, frente a la Alameda Central. El primer ferrocarril urbano que hubo en la Ciudad de México, que viajaba a la Villa de Guadalupe, quedó terminado el 4 de julio de 1857. El servicio se hacía con una maquinita y dos carros que salían de la Plazuela de Villamil, hoy Plaza Aquiles Serdán (Aquiles Serdán y Mina) y seguían por la Calzada de Santa María la Redonda hasta la calle de Talleres, llamada así porque ahí se alojaban los de la empresa; continuaba por la que se llamó calles del Ferrocarril hasta la Garita de Peralvillo, tomando entonces la Calzada de Piedra o de los Misterios. Durante muchos años Guerrero fue colonia tranquila. Al iniciarse el presente siglo y aparecer los tranvías eléctricos, dos líneas ofrecieron servicio: la San Juan-Lerdo y Zócalo Guerrero. Su transformación se inició durante la segunda mitad de la presente cen- turia: se ampliaron la Av. Hidalgo y Santa María la Redonda y más tarde se abrió el Paseo de la Reforma hacia el norte. A partir de junio de 1979, tres ejes viales la cruzan, los denominados Guerrero, Mosqueta y Central Lázaro Cárdenas. 16 Una de las novedades de la modernización de la ciudad entre 1900 y 1930 fue la aparición de un corredor de comercio de productos importados y de lujo para sectores altos y medios, en grandes tiendas como El Puerto de Liverpool o El Palacio de Hierro o en almacenes especializados localizados en las principales calles al poniente del Zócalo. Este corredor se ubicaba en la zona que se había convertido en uno de los focos principales de la reforma urbanística porfiriana ubicada en las calles que unían el Zócalo y la Alameda (Madero, Cinco de Mayo, Tacuba y Venustiano Carranza). Sin embargo, los alrededores de los mercados aún concentraban el abasto y una buena parte de la actividad comercial de la ciudad, como había ocurrido en la Colonia y desde tiempos del proceso central- izador de México Tenochtitlan. Al iniciar el siglo XX había aumentado el número de mercados con la construc- ción de nuevas edificaciones en puntos más alejados de los tradicionales sitios dedicados al abasto cercanos a los canales al sur de la mancha urbana. Las in- mediaciones de los 14 mercados existentes en 1900, no sólo en su interior, aglu- tinaban una gran actividad. De forma paralela a la extensión del área urbana, la aparición de nuevos mercados generó una dispersión de la actividad comercial que hasta mediados del siglo XIX se había ubicado en los mercados cercanos al Zócalo. Este es un proceso en el que confluyeron la formación de colonias para sectores medios y altos al Poniente, la densificación de la población en ciertas zonas centrales de la antigua traza, así como a la aparición de nuevas colonias y barrios sin ninguna planeación y con deficientes o inexistentes servicios urbanos al norte y al oriente de la ciudad. La ubicación espacial del comercio hace parte de una fragmentación creciente y de una nueva disposición de las funciones urbanas. Abasto hacia 1900 17 H IT O S U R B A N O S M Á S IM P O R TA N T E S P L A Z A S Y E S P A C IO S A B IE R T O S M O N U M E N T O S norte Análisis urbano 18 V IA L ID A D E S P R IN C IP A L E S S E C U N D A R IA S N O D O S norte Análisis urbano 19 norte M M M M M M E S TA C IO N E S D E M E T R O C O N T R A F LU JO M IC R O B U S E S T R A N S P O R T E Análisis urbano 20 Tr án si to Fl uj os y p os ib le s co ne xi ón es norte Tránsito VehicularIntenso Tránsito Vehicular Moderado Tránsito Vehicular Local Peatonal Posibles Ejes de Conexión Análisis urbano / Aproximación al sitio 21 norte Á R E A S D E D E T E R IO R O M A Y O R R E G U L A R M E N O R Análisis urbano / Aproximación al sitio 22 norte U S O S A C T U A L E S Q U E N O C O R R E S P O N D E N C O N A L P L A N P A R C IA L D E L C E N T R O H IS T Ó R IC O H A B IT A C IO N A L C O N C O M E R C IO E Q U IP A M IE N T O E S P A C IO S A B IE R T O S Análisis urbano / Aproximación al sitio 23 IN TE N SO T R ÁF IC O P EA TO N AL norte Análisis urbano / Aproximación al sitio 24 norte LI M IT ES F IS IC O S C EN TR O D E BA R R IO LI G AS Análisis urbano / Aproximación al sitio 25 norte U SO S AC TU AL ES E N L A ZO N A VIOLETA EJ E C EN TR A L LA Z A R O C A R D EN A S DONCELES 2 D E A BR IL 2o C JO N D E JU A N D E D IO S V A LE R IO T R U JA N O AV . P AS EO D E LA R EF OR MA 2o C JO N D E S A N J U A N D E D IO S C JO N D E JU A N D E D IO S G A LE A N A AVENIDA HIDALGO SANTA VERACRUZ PENSADOR MEXICANO VIOLETA VIOLETA V A LE R IO T R U JA N O 2 D E A B R IL 2 D E A B R IL R IV A P A LA C IO PENSADOR MEXICANO SANTA VERACRUZ MINA MINA MINA PLAZA DE LASANTA VERACRUZ PL A Z A A Q U IL ES S ER D A N M ER C A D O 2 D E A B R IL EQ U IP A M IE N TO V IV EN D A ES TA C IO N A M IE N TO S V IV IE N D A C O N C O M ER C IO V A LD IO S / R U IN A S A R ES V ER D ES C O M ER C IO S IN D U S TR IA Análisis urbano / Aproximación al sitio 26 norte EQ U IP AM IE N TO DONCELES 2o C JO N D E SA N JU A N D E D IO S ED IF . C IL TU R A LE S O E N TR ET EN IM IE N TO O FI C IN A S S ER V IC IO S ( M ER C A D O ) ED IF IC IO S C U LT O ED IF IC IO S D E S A LU D ED IF IC IO S D E ED U C A C IO N VIOLETA EJ E C EN TR A L LA Z A R O C A R D EN A S 2 D E A B R IL 2o C JO N D E JU A N D E D IO S V A LE R IO T R U JA N O AV . P AS EO D E LA R EF OR MA C JO N D E JU A N D E D IO S G A LE A N A AVENIDA HIDALGO SANTA VERACRUZ PENSADOR MEXICANO VIOLETA VIOLETA V A LE R IO T R U JA N O 2 D E A B R IL 2 D E A B R IL R IV A P A LA C IO PENSADOR MEXICANO SANTA VERACRUZ MINA MINA MINA PLAZA DE LASANTA VERACRUZ PL A Z A A Q U IL ES S ER D A N M ER C A D O 2 D E A B R IL Análisis urbano / Aproximación al sitio 27 norte C O M ER C IO S DONCELES C O M ID A B A R E Y C A N TI N A S A C C ES O R IA S V A R IO S ( PL A Z A C O EM R C IA L PE N S A D O R M EX IC A N O ) VIOLETA EJ E C EN TR A L LA Z A R O C A R D EN A S 2 D E A BR IL 2o C JO N D E JU A N D E D IO S V A LE R IO T R U JA N O AV . P AS EO D E LA R EF OR MA 2o C JO N D E S A N J U A N D E D IO S C JO N D E JU A N D E D IO S G A LE A N A AVENIDA HIDALGO SANTA VERACRUZ PENSADOR MEXICANO VIOLETA VIOLETA V A LE R IO T R U JA N O 2 D E A B R IL 2 D E A B R IL R IV A P A LA C IO PENSADOR MEXICANO SANTA VERACRUZ MINA MINA MINA PLAZA DE LASANTA VERACRUZ PL A Z A A Q U IL ES S ER D A N M ER C A D O 2 D E A B R IL Análisis urbano / Aproximación al sitio 28 norteDONCELES AVENIDA HIDALGO V IV IE N D A E N E D IF IC IO S D E S IG LO S A N TE R IO R ES V IV IE N D A E N E D IF IC IO S A C TU A LE S V IV IE N D A C O N C O M ER C IO E N E D IF IC IO S D E S IG LO S A N TE R IO R ES V IV IE N D A C O N C O M ER C IO E N E D IF IC IO S A C TU A LE S VIOLETA EJ E C EN TR A L LA Z A R O C A R D EN A S 2 D E A BR IL 2o C JO N D E JU A N D E D IO S V A LE R IO T R U JA N O AV . P AS EO D E LA R EF OR MA 2o C JO N D E S A N J U A N D E D IO S C JO N D E JU A N D E D IO S G A LE A N A SANTA VERACRUZ PENSADOR MEXICANO VIOLETA VIOLETA V A LE R IO T R U JA N O 2 D E A B R IL 2 D E A B R IL R IV A P A LA C IO PENSADOR MEXICANO SANTA VERACRUZ MINA MINA MINA PLAZA DE LASANTA VERACRUZ PL A Z A A Q U IL ES S ER D A N M ER C A D O 2 D E A B R IL VI VI EN D A Análisis urbano / Aproximación al sitio 29 norte VA C IO S DONCELES 2o C JO N D E JU A N D E D IO S AV . P AS EO D E L A RE FO RM A 2o C JO N D E SA N JU A N D E D IO S PLAZA DE LASANTA VERACRUZ ES TA C IO N A M IE N TO S ED IF IC IO S E N R U IN A S / D ET ER IO R O V A LD IO S A R EA S V ER D ES VIOLETA EJ E C EN TR A L LA Z A R O C A R D EN A S 2 D E A BR IL V A LE R IO T R U JA N O C JO N D E JU A N D E D IO S G A LE A N A AVENIDA HIDALGO SANTA VERACRUZ PENSADOR MEXICANO VIOLETA VIOLETA V A LE R IO T R U JA N O 2 D E A B R IL 2 D E A B R IL R IV A P A LA C IO PENSADOR MEXICANO SANTA VERACRUZ MINA MINA MINA PLAZA DE LASANTA VERACRUZ PL A Z A A Q U IL ES S ER D A N M ER C A D O 2 D E A B R IL Análisis urbano / Aproximación al sitio 30 norte VA LO R A R Q U IT EC TO N IC O DONCELES AV . P AS EO D E L A RE FO RM A IN M U EB LE S C A TA LO G A D O S P O R I N A H VIOLETA EJ E C EN TR A L LA Z A R O C A R D EN A S 2 D E A BR IL 2o C JO N D E JU A N D E D IO S V A LE R IO T R U JA N O 2o C JO N D E S A N J U A N D E D IO S C JO N D E JU A N D E D IO S G A LE A N A AVENIDA HIDALGO SANTA VERACRUZ PENSADOR MEXICANO VIOLETA VIOLETA V A LE R IO T R U JA N O 2 D E A B R IL 2 D E A B R IL R IV A P A LA C IO PENSADOR MEXICANO SANTA VERACRUZ MINA MINA MINA PLAZA DE LASANTA VERACRUZ PL A Z A A Q U IL ES S ER D A N M ER C A D O 2 D E A B R IL Análisis urbano / Aproximación al sitio 31 AN ÁL IS IS D EL C EN TR O D E BA R R IO México d.f. norte Análisis urbano / Aproximación al sitio 32 FR EN TE S C O N U SO C O M ER C IA L norte comercio general tiendas, pinturas, etc. comercio de alimentos preparados. Análisis urbano / Aproximación al sitio 33 U SO C O M ER C IA L norte Análisis urbano / Aproximación al sitio 34 FA C H AD AS U SO C O M ER C IA L norte Análisis urbano / Aproximación al sitio 35 norte P E R F IL E S N O R T E Análisis urbano / Aproximación al sitio 36 norte P E R F IL E S S U R Análisis urbano / Aproximación al sitio 37 norte norte P E R F IL E S O R IE N T E Análisis urbano / Aproximación al sitio 38 no rte P E R F IL E S P O N IE N T E Análisis urbano / Aproximación al sitio 39 El reciclamiento, la reutilización y la rehabilitación de espacios La importancia de la preservación de nuestro patrimonio surge de su valor como testimonio de distintos fenómenos culturales a lo largo de la história de nuestra ciudad. Manifiesta, asi mismo, los valores desarrollados en el tiempo con acciones de un proceso histórico. Reciclamiento, la reutilización y la rehabilitación. El reciclamiento, la restauración y la rehabilitación de espacios son las ac- tividades que hoy en dia se han convertido en sectores económicos cre- cientes, En materia urbana permiten la permanencia de viejos barrios valo- rando y renovando sus calles y edificios. RECICLAMIENTO El reciclaje urbano tiene que ver con la reutilización de ciertas árezas en deterioro, pero de tal forma quie se premedite su uso . Además, es el único medio para enfrentar el crecimiento y desaprovechamiento de nuestros re- cursosen las ciudades. Surge como una respuesta al cambio estructural y al abandono en diversas áreas de la ciudad. El reciclaje, tiene como meta satisfacer los siguientes aspectos básicos: 1) Dotar de mantenimiento general a las estructuras urbanas, siempre con pleno respeto al carácter histórico de las construcciones. 2) Lograr la revitalizacion social, económica y funcional, al potenciar activi- dades tradicionales y movilizar el capital público y privado 3) mejorar las condiciones generales de vida y vialidad. Este reciclamiento conduce a grandes ventajas económicas y politico am- bientales que un suelo funcional y aprovechable ofrece al desarrollo urbano regional como soporte de asentamientos y actividades productivas. En términos generales, puede decirse que el reciclamiento de inmuebles tiene como elemento central la solución de problemas sociales orientados a grupos específicos, fortaleciendo los valores de la cultura a través de la arquitectura antigua. REUTILIZACIÓN Por reutilización entendemos la aplicacion de modalidades de uso en un monumento, sin alterar su estructura y su entorno. Esta nueva tendencia de urbanismo contempla la revitalización urbana, manteniendo el valor patrimonial y cultural de la zona. La reutilización y reciclamiento del espacio urbano tiene como objetivo prin- cipal inyectar vida a las partes de ese enorme ente en desarrollo que es nue- stro hábitat y que por diversas razones ha caído en el abandono y propiciado grandes pérdidas para el patrimonio histórico, pues desgraciadamente gran parte de las construcciones en decadencia con verdaderas joyas de nuestro pasado. Este fenómeno de reutilizacion de espacios se dará cada vez con más fre- cuencia en la capital y en otras urbes importantes del pais como ha suce- dido en naciones como Alemania, España, Francia, Argentina, Chile e In- glaterra. Regeneracion Urbana La regeneración, un proceso de mejoramiento urbano, por su concepto y criterios que lo componen, ha demostrado ser una de las herramientas de mayor eficiencia dentro del campo que envuelve el urbanismo y sus teorías. Es sobre todo su estructura integral que buscando implementar soluciones que conlleven mejoras en más de un ámbito, le ha permitido al proceso de regeneración construirse como proyecto bandera o emblema de los cam- bios que demandan las ciudades del nuevo milenio. Este proceso de regeneración urbana es un proceso global, integrador y esencialmente humano, que en ciertas áreas ayuda el mejoramiento de las condiciones del medio ambiente, optimizando el uso de los servicios de infraestructura y equipamento. A través del saneamiento de superficies se logra mejorar la calidad de vida dentro de las áreas urbanas. La rehabilitación de los espacios es un trabajo de conservación en el que no se realizan investigaciones previas, se autoriza la sustitución de materiales y sistemas tradicionales por modernos e industrializados, se dividen los es- pacios interiores a fin de resolver el programa arquitectónico y se consolidan los adosamientos que no afectan la estructura o espacios exteriores, se in- tenta la recuperación de la fachada hasta donde es posible y se eliminan los tratamientos detallados de la ornamentación. para la rehabilitación, se consideran inmuebles con daños en entrepisos, disgregación de los aplanados en muros, alteración en la estructura por demolición de muros, adosamientos en patios, azoteas y pasillos, y en algu- nos casos desprendimientos de fachadas y áreas derruidas RE reciclamiento /reutilización/ rehabilitación 40 RE reciclamiento /reutilización/ rehabilitación Son acciones necesarias para hacer un edificio apto para su uso, en el sen- tido más amplio la rehabilitación puede entenderse como el conjunto de ac- tuaciones que tienden a potenciar los valores socioeconómicos, culturales, ambientales, edificatorios de las ciudades históricas a fin de elevar la calidad de vida en la población residente en el área. La rehabilitación urbana deberá sustentarse en los siguientes principios: 1) Permanencia de la problación residente. 2) Elevación de la calidad de vida. 3) Reutilización del patrimonio construido. 4) Conservación y mejoramiento de la ciudad. 5) Continuidad y arraigo del barrio. 6) Participación de los habitantes. En algunos casos, la rehabilitación aplica la llamada “primera crujía”, en donde se rehabilita solo una parte del inmueble, permitiendo un mejor aprovechamiento interior incrementando el número de niveles y la superficie construida. Esto aplica a edificios en muy mal estado de conservación. Si bien es cierto que la restauración se hace imprescindible en aquellos monumentos de valor histórico y artístico, la rehabilitación es el mas global y tiende a la reutilizacion del patrimonio ya no como bien histórico artístico sino como bien cultural, económico y social. La rehabilitación se hace necesaria en aquellos inmuebles que no tengan categoría de monumento. Se trata de un reciclaje con usos nuevos o re- adaptaciones de los inmuebles que han perdido su funcionalidad, que se han degradado y en donde se requiere arreglarlo y volverlo un espacio útil. La rehabilitación representa un gran avance de la cultura urbana en donde el patrimonio arquitectónico adquiere nuevos horizontes. Comprende la con- servación de los monumentos, el entorno y los conjuntos urbanos. Hay edificios que por sobre cualquier circunstancia solo pueden ser restau- rados; otros que por su naturaleza permiten un tratamiento de mayor flexi- bilidad (rehabilitación) y otros cuyas características en estado de ruina hacen que solo sea posible su demolición para dar paso a obra nueva. La colonia Guerrero tiene una gran cantidad de edificios cuya arquitectura puede ser rehabilitada para recuperar la zona, pudiendo lograr un lugar mu- cho mas agradable para sus habitantes. Es importante que los planes de desarrollo urbano cuenten con programas específicos de rehabilitación para poder conservar la ciudad histórica dentro del desarrollo económico del país. EL RESCATE DE EDIFICIOS CATALOGADOS En México se ha avanzado poco en la problemática que representa la con- servación y rehabilitación adecuada de las zonas históricas y del medio ur- bano que las conforma. Resulta un verdadero problema involucrar en esto a procesos histórico-sociales: económicos, políticos y culturales diversos. En nuestro país es inexplicable el abandono del que ha sido objeto el pat- rimonio urbano, dejandolo a su mejor suerte de quienes buscan especular con la renta del suelo urbano, esto mediante operaciones de demolición y sustitución de tales inmuebles por una arquitectura moderna que hace caso omiso de la tipología de la arquitectura original de la circundante. Además esto sucede hoy en día, cuando en los paises desarrollados surge un renovado interés por los centros históricos, interés que es producto, en- tre otras cosas de la crisis por la que atraviesa la arquitectura del movi- miento moderno, con arquitectura en muchos casos mal resuelta, y que ha originado que se estime que el medio urbano y arquitectónico actual es de menor valor que el que nos precede en la história (espacios carentes de calidad, consistencia, utilidad y adaptación de comportamiento social). En diversos países de Europa se ha venido dando este fenómeno cuyo ob- jetivo principal ha sido el de recuperar Centros Históricos en sus aspectos urbanísticos, arquitectónicos, sociales y comerciales. La intención de este proyecto de tesis plantea unos objetivo principal de recuperar una parte del centro histórico en sus aspectos urbanísticos, ar- quitectónicos, sociales y comerciales, para lo que los objetivos especificos a desarrollar son los siguientes: 1) Renovar las instalaciones e infraestructuras urbanas obsoletas 2) incorporar un nuevo diseño urbano mas acorde a las necesidades hu- manas 3) apoyar a la pequeña industria artesanal y al pequeño comercio como puesta en valor de la economía tradicional. 4)potenciar los accesos paraactividades culturales. Conservar y revitalizar la ciudad central significa valorizar y preservar el pat- rimonio histórico y arquitectónico, símbolos de identidad y cohesión social. Por ello es necesario combatir la decadencia urbana en la ciudad central. La cuidad es un elemento central para lograr un desarrollo sustentable. El desarrollo sustentable de la ciudad no depende de la eficiencia con que se usen los recursos ambientales, pues la sustentabilidad implica ver el pan- orama completo donde se integran lo ambiental y lo urbano, la economía , la cultura, el transporte, la vivienda y la actuación fragmentada o ajena de los ámbitos físicos-territoriales de la ciudad. 41 La zona central de la ciudad de méxico cuenta con una gran infraestructura que hasta el momento no es utilizada en su totalidad, por lo que recuperar zonas con valor histórico o aquellas que por alguna causa han sido aban- donadas, permitiran dar un mejor futuro a todos los habitantes, aprovechan- do mas toda la infraestructura lograda a lo largo del tiempo. El aprovechar todo esto beneficia de alguna forma a la economía de la ciudad. Con la reutilizacion y revitalizacion de espacios se busca mejorar las for- mas de vida de la población. Dentro de esto, la inexistencia de una oferta accesible al suelo urbanizado para la poblacion de bajos recursos ha oca- sionado la extension territorial de la ciudad de México. La estrategia de este proyecto se basa en la necesidad del rescate de nues- tra ciudad ya que dada la escasez de predios en la zona central de la Ciudad de méxico, se busca la posibilidad de rehabilitar y reutilizar aquellos predios que han sido abandonados por diversas causas como son las económi- cas y las estructurales por mencionar algunas. Pocos son los predios que actualmente estan baldíos en estas zonas por lo que el reutilizar predios ya edificados, buscando aprovechar recursos servicios, evitando el crecimiento de la mancha urbana, ayudando de manera importante a la regeneracion y mejora de diversas zonas de la ciudad que desde hace ya varios años fueron abandonadas por sus habitantes provocando áreas insalubres y de riesgo para sus habitantes. RE reciclamiento /reutilización/ rehabilitación 42 El 11 de abril de 1980, la Antigua Ciudad de México fue declarada, por de- creto presidencial, Zona de Monumentos Históricos, creándose al mismo tiempo el Consejo del Centro Histórico de la Ciudad de México, con el fin de “coordinar las acciones requeridas para su recuperación, protección y con- servación”. En 1990, se creó el Patronato del Centro Histórico, fideicomitente de un organismo privado: el Fideicomiso del Centro Histórico de la Ciudad de México (FCH). En diciembre de 1987, la Zona fue inscrito por la UNESCO en la lista del Patrimonio Mundial. A mediados del año 2001, estas instituciones fueron reformadas. El Pa- tronato dejó de ser fideicomitente del FCH y se extinguó el Consejo del Cen- tro Histórico. El 14 de Agosto de 2001, se creó el Consejo Consultivo del Centro Histórico (125 miembros) y se firmó entre el Jefe de Gobierno del Distrito Federal y el Presidente de la República un convenio de colaboración para llevar a cabo un nuevo “Programa para el Rescate del Centro Histórico de la Ciudad de México”. Asimismo, se creó un Comité Ejecutivodel Consejo Consultivo, in- tegrado por diez miembros (tres del gobierno federal, tres del gobierno del Distrito Federal y cuatro de la “sociedad” civil), presidido por el empresario Carlos Slim Helú. Protección y rescate del centro histórico 43 En el siglo XIX el barrio de Santa María la Redonda se encuentra ya definido sin embargo aparecen las vecindades en los predios de esta colonia, que son las modificaciones a las casonas, adaptandolas para el uso multifamiliar y albergar población de bajos ingresos. todo esto y la falta de un plan de desarrollo en aquel tiempo influyó desfa- vorablemente en el barrio de la santa veracruz, que luego de ser un sitio de desarrollo económico se convirtió en un barrio ocupado casi en su totalidad por gente sin recursos, gran culpa la comprate el desmembramiento que sufrió la ciudad en la colonia Guerrero, que además de ocasionado por las vías rápidas que se abrieron (reforma, guerrero y valerio trujano), también lo causaron la gran diversidad de giros en la zona que van desde oficinas gubernamentales, hasta prostíbulos pulquerias etc. dejando de lado y elimi- nandose muchos sitios de vivienda, asi como formándose valdíos ocupados por gente de precaria situación. Llegando de esta manera al estado actual en la que se encuentra esta parte de la colonia guerrero que por sus límites viales , funciona de manera inde- pendiente al resto de la colonia a la que pertenece, dando asi la sensación de ser un barrio pequeño. Entonces, el resultado de todo el análisis anterior me lleva a proponer un rescate de la vida barrial de la zona, utilizando como elemento detonador el centro de barrio que se generó con la construcción del mercado 2 de abril en la plaza Juan Carbonero. Iniciando con este proyecto, y resultando en otros puntos de ataque que se han identificado en el analisis anterior en predios baldíos o en arquitectura protegida a rescatar, cambiando el uso, y dándole mayor vida a la zona, combinando vivienda con comercio, así como dándo variedad de usos, generar recreo y entretenimiento en sus calles y plazas, hacer un centro histórico dónde volcar a la ciudad. Esta propuesta responde a la necesidad de enfrentar un proceso de marca- do deterioro de las condiciones de vida de los habitantes y usuarios del Cen- tro Histórico, así como la degradación del entorno urbano y de los valores patrimoniales que, en 1980, se declararon como zona de monumentos y que en 1987 lo hicieron merecedor del máximo reconocimiento internacio- nal, al distinguirlo con la denominación de la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad. Centro de barrio/punto detonador 44 Desde tiempos prehispánicos, Tenochtitlan concentraba gran parte del co- mercio del imperio azteca. Aparte del mercado de Tlaltelolco, escenario de los intercambios más importantes, había alguna actividad comercial en los cuatro callpullis en que se dividía la población de la ciudad. Este modelo de mercado centralizado no tuvo cambios significativos en tiempos coloniales en cuanto a su estructura general. Eso sí, en estos siglos hubo un despla- zamiento espacial, así como un cambio en el tipo de productos y en el inter- cambio comercial que se realizaba. Sin lugar a dudas, la actividad comercial de la capital de la Nueva España se concentró en torno a la Plaza Mayor. Allí se realizaba la venta de alimentos y de otras mercancías, como ropa o artículos de lujo. Los mercados de El Parián, el Portal de Mercaderes y El Volador se localizaron en sus costados, e incluso, el primero de ellos ocupó casi la tercera parte de la superficie actual del Zócalo. En el siglo XVIII, el Parián fue innovador al reunir los antiguos ca- jones de madera en un edificio a donde llegaba buena parte de las mercan- cías procedentes del gremio de Tratantes de Filipinas. En los primeros años de este mercado, las tiendas o cajones fueron utilizadas por comerciantes de diversa escala social como almacén, bodega, habitación, establo, cocina o taller. Como parte de sus esfuerzos por reglamentar diversos ámbitos de la vida de la capital mexicana, el gobierno de Porfirio Díaz formó la Comisión de Mejoras y Construcción de Mercados, que laboró entre 1901 y 1903 y fue presidida por el ingeniero Miguel Ángel de Quevedo. Bajo las directrices trazadas por esta comisión, se reformaron los mercados de San Lucas, Santa Ana y 2 de Abril, y se mejoraron los de La Merced y San Juan o Iturbide. Si bien los mercados de La Merced y San Juan eran de re- ciente construcción, adolecían de varios defectos de acuerdo con la opinión de la mencionada Comisión, en particular, la insuficiencia de espacio para albergar no sólo el creciente número de vendedoressino de compradores. Estos dos mercados concentraban a la mayor parte de locatarios de la ciu- dad. No es casual en el caso del primero por estar en cercanías de una zona que, ya lo decíamos, se fue constituyendo en uno de los núcleos comerciales de la ciudad en el siglo XX. A estos cinco mercados, se sumaban otros siete de importancia en esta ciudad de casi 400,000 habitantes: San Cosme, Martínez de la Torre, Santa Catarina, el del Canal de Chalco (mencionado indistintamente por otras fu- entes como de la Viga o de Jamaica), el mercado principal o “Ex Volador”, el de las Flores (en el jardín de la Corregidora), y El Baratillo (en Tepito). Además en 1903, la Administración de Rastros y Mercados señalaba la existencia de cinco mercados más en la Plazuela de Belem, la Rinconada de Don Toribio, la Plazuela de la Palma, la Plazuela San Antonio Tomatlán y la Plazuela de Tepito.En las fuentes hay una insistencia en la necesidad de ampliación de los mercados y en la existencia de mercados improvisados en plazas o en otros espacios públicos. História del mercado en México 45 Se ha señalado la zona de la Merced como uno de los principales núcleos de actividad comercial. Como se puede observar en el plano de las páginas siguientes (zonas de infuencia del mercado en la ciudad de México ) este rumbo cubría una zona que iba desde los alrededores del mercado, siguien- do la calle Puente de Roldán hasta las orillas de los canales, en particular de La Viga, convertido en un muelle donde se compraban al por mayor las mercancías provenientes de la zona sur. La zona incluso comprendía otros mercados más pequeños ubicados en las cercanías, como el mercado de San Lucas, inaugurado en pleno porfiriato, el 18 de septiembre de 1889. La Merced limitaba con el costado oriental del Zócalo, tradicional zona co- mercial de la ciudad. Como se puede apreciar en el plano cubría gran parte de la zona central de la 2ª Demarcación. En sus alrededores se concentra- ba una diversidad de vendedores, algunas calles estaban llenas de puestos fijos y semifijos y, en la mayoría de ellos se agrupaba por tipo de venta. Por ejemplo, en 1918 los vendedores de ropa se situaban en la 8ª y la 9ª calles de Capuchinas y la 5ª de Jesús María, a solo una cuadra al poniente del mercado de la Merced. En los marcos de estas vías también se emplaza- ban locales comerciantes de este género. Para quien recorra hoy en día el sector, seguramente esta ubicación de diversos géneros comerciales por calles no sería nada raro. En esta época resultaba novedosa dicha especialización espacial. La especialización por áreas, es contemporánea a la descentralización de los mercados ocurrida en las últimas décadas del siglo XIX, cuando se construyeron edificios para mercados como San Lucas, Santa Catarina, 2 de abril o Martínez de la Torre. A pesar de que los canales se fueron retirando de las inmediaciones del centro y de la zona de la Merced, hacia este sector continuó confluyendo el transporte de productos agrícolas que se vendían a más bajo precio en las orillas de los canales. A finales de la primera década del siglo XX, las auto- ridades del Consejo Superior de Distrito se refirieron al establecimiento de barracas en un mercado improvisado cerca del puesto de Jamaica en uno de los márgenes del canal, cerca del lugar hacia donde se había trasladado el desembarcadero. Desde allí, por la calzada de la Viga o por la calzada de Guerrero, los mercaderes y los cargadores llevaban los productos hacia los mercados y principalmente hacia la zona de la Merced. Un segundo núcleo visible se encontraba en estas décadas en la zona del norte de la ciudad, en donde se encontraba la Lagunilla, el mercado Santa Ana, el mercado de Santa Catarina, el Baratillo de Tepito y el mercado de la plaza de San Francisco de Asís. Como lo ha subrayado Ernesto Aréchiga, en su trabajo sobre Tepito, en las últimas décadas del siglo XIX esta zona ya se había consolidado como un área de abastecimiento para el noreste de la ciudad. Con la construcción de nuevas colonias en los alrededores, como la Violante y La Bolsa, el mercado de Tepito ocupó un papel fundamental en un sector habitado principalmente por sectores populares. Las colonias ubicadas en el extremo nororiental de la municipalidad de México en estas primeras dé- cadas estaban pobladas, en su mayoría, por población sin empleo, según se establece del análisis de los censos de población y de los testimonios de los viajeros. La Bolsa era señalada en las guías de viajeros como una de las colonias más peligrosas de la ciudad. De esta imagen no se salvaban otras áreas del oriente como la Merced, la colonia Morelos y algunos sectores al sur, en la colonia Hidalgo (hoy conocida como Doctores). El mercado tradicional del nororiente fue trasladado varias veces de lugar: del atrio de la iglesia de San Francisco a las calles cercanas al poniente y luego a la plazoleta de San Francisco de Asís. En 1901 fue reubicado el Baratillo en la zona aledaña al mercado de la plazoleta, hacia las calles de Bartolomé de las Casas, en donde se fundió con el mercado local, fijando las bases para la fortalecimiento de este rumbo comercial, hoy conocido como Tepito. El Baratillo ocupaba la Plazuela de Jardín y había sido recono- cido como el lugar de venta de artículos usados (muchos de ellos roba- dos, según las autoridades). Además del rechazo que causaba en algunas voces ciudadanas este tipo de vendimia, los vendedores del Baratillo eran acusados de prácticas antihigiénicas. El tipo de mercancías y la apariencia física, el vestuario y las prácticas de quienes las vendían conformaban una imagen negativa, la cual se buscó erradicar de lugares concurridos por la “gente de bien”. Por esta razón, su traslado hacia la zona de Tepito fue una decisión que hacía parte del proceso de estratificación espacial de la ciudad y que otorgó a este mercado una imagen negativa que sigue prevaleciendo en la actualidad. De este núcleo también formaba parte el mercado de la Lagunilla, inaugurado en 1904 y construido con el propósito de reempla- zar al mercado de Santa Catarina que se encontraba en muy mal estado después de medio siglo, el cual fue demolido en 1906. Un tercer núcleo lo encontramos en los alrededores del mercado de San Juan o Iturbide. Estaba ubicado en la antigua plaza de San Juan, lugar que había sido el asiento de un tianguis indígena. Después del Volador, era uno de los más importantes mercados desde 1850 cuando fue inaugurado con el nombre de Iturbide. Surgimiento del mercado “2 de Abril” 46 En su primer reglamento se recordaba que la construcción de este mer- cado era congruente con el reglamento expedido por Revillagigedo para el Volador, según el cual además de la necesidad de un mercado principal en el centro de la ciudad, habría otros menores “para el mejor y más cómodo surtimiento del público, sólo en ellos deberán venderse los comestibles, quedan desde luego prohibidos los puestos sueltos en otros parajes”. En 1799, siguiendo las indicaciones de Revillagigedo, se hizo el primer proyecto de “división de mercados”, que buscaba crear cuatro mercados “iguales en importancia y calidad, en cada uno de los cuatro rumbos de la ciudad. Los mercados que se propusieron fueron Santa Catarina, La Cruz del Factor, Las Vizcaínas y Loreto”. Este proyecto no tuvo éxito pues los co- merciantes y los compradores siguieron acudiendo al Volador. Sólo un siglo después se consolidó este proyecto de descentralización de los mercados y el mercado de Iturbide fue una de sus primeras manifestaciones. El mercado estaba ubicado en un costado de la plaza de San Juan de la Penitencia, lugar central de esta zona suroeste de la ciudad a mediados del siglo, en donde se ubicó el primer fraccionamiento de la ciudad, según María Dolores Morales, llamado colonia Francesa o Barrio Nuevo México. La colonia se formó en terrenos de los barrios indígenas de la Candelaria Atlampa y SanAntonio de los Callejones, que luego fueron comprados por un alemán dueño de un circo. En estos años, en esta colonia se estableci- eron fábricas de hilados y tejidos, plomerías y carrocerías, que atrajeron al barrio a obreros y a franceses e ingleses, dueños de algunos de estos negocios. A pesar de ubicarse en una zona donde había vendimias dispersas en varias plazuelas, el mercado no tuvo mucha afluencia de vendedores en sus primeros meses de existencia por los problemas de abasto generados por la ausencia de vías navegables para conducir las mercancías desde el puente de la Merced y el Volador hasta las cercanías del lugar. Esta situación cambió con la construcción en 1852 de un canal que partía de la esquina de Salto del Agua hasta el canal Real. La construcción de este mercado en su carácter secundario y dependiente de la zona de abasto de la Merced es un indicador más de la importancia del abasto a través de los canales. También refuerza nuestra hipótesis sobre el rompimiento de la centralidad de la zona comercial cercana al Zócalo desde las últimas décadas del siglo XIX y la constitución de diversos núcleos con esta función. Estaba en un área de gran afluencia al sur de la Alameda y en cercanías de importantes centros de actividad de la ciudad, como el cuartel de Peredo o la plaza de Vizcaínas, en una zona comercial y de talleres y fábricas. Sus alrededores se constituyeron en otro de los rumbos preferidos para todo tipo de vendimias. Además, la permanencia de un tianguis de indígenas en el costado sur del mercado era otro de los polos de atracción de esta área comercial. Surgimiento del mercado “2 de Abril” Los dos núcleos restantes que se han establecido están ubicados en la zona norponiente de la municipalidad, en las colonias Guerrero y Santa María de la Ribera, las cuales se establecieron en la segunda mitad del siglo XIX y especialmente en el período de la República Restaurada para alojar, respectivamente, a sectores obreros y sectores medios. La primera de ellas fue inaugurada oficialmente el 5 de mayo de 1874. Su fraccionador y dueño de la hacienda, Rafael Martínez de la Torre, encontró sustento a su pretensión de crear una colonia para obreros en el proyecto del presidente Sebastián Lerdo de Tejada de apoyar organizaciones de obreros, conocidas como círculos de obreros. En la Guerrero aparece otro núcleo comercial alrededor del mercado Mar- tínez de la Torre, construido en 1895 muy cerca de la estación de Buenavista y reconstruido en 1906. Este núcleo estaba relacionado con mercados cer- canos, como el antiguo Baratillo ubicado en la Plaza de Jardín. En este mismo lugar, “al viento”, se había emplazado en 1859 a los locatarios trasla- dados del mercado de Villamil, el cual se ocupaba un terreno muy cercano a la actual plaza Garibaldi donde se construyó el mercado 2 de abril a finales de siglo. Esta zona también estaba poblada por muchos vendedores ambulantes que a diario se estacionaban en los puntos cercanos a la estación del fer- rocarril, a cada uno de estos mercados y al costado norte de la Alameda, el principal jardín de la ciudad. En el extremo norponiente y más específicamente en cercanías de las colo- nias Santa María y San Rafael, se construyó el mercado de San Cosme, in- augurado el 15 de septiembre de 1888 y ampliado en 1902, sobre la Ribera del mismo nombre que era la línea fronteriza entre estas dos colonias. Finalmente, se considera un nuevo núcleo en los alrededores del mercado Juárez, el último mercado porfiriano, situado en el límite oriental de la co- lonia Roma. En esta zona también se consideran los numerosos puestos ambulantes sobre la avenida Chapultepec; como se puede observar en el plano, estaban en la vía que conducía hacia el bosque del mismo nombre, desde las inmediaciones de este último mercado. Juárez es el último cen- tro de actividad comercial considerado con base en la revisión de varios volúmenes de licencias concedidas por la administración de la ciudad, así como numerosos expedientes e informes de los inspectores, gendarmes, policías, entre otros funcionarios. Esta sectorización nos será útil para relacionar la fragmentación de la ac- tividad comercial con las condiciones de habitación y trabajo de los traba- jadores callejeros, quienes buscaban el sustento en las calles y, con esta intención, buscaron ubicarse en zonas donde tuvieran mayor demanda sus actividades de venta de mercancías, de prestación de servicios o de atrac- ción a los transeúntes para sus espectáculos. 47 Surgimiento del mercado “2 de Abril” 48 En lo que refiere a la investigación del surgimiento de este objeto arqui- tectónico llamado Mercado 2 de abril , nos refiere a finales del siglo XIX, y con las referencias pasadas nos podemos ubicar a manera general el con- texto en el que aparece, ya que la necesidad de centros de abasto se hacia mas evidente por el crecimiento de los barrios y de la población. Con la diferencia primordial a los otros mercados de abasto, que este surge como el primero de venta al menudeo, ya que todos los demás mercados estaban destinados al abasto a mayor escala. Debido a esta necesidad de formalizar el comercio que se habia dado al paso del tiempo en la plaza Juan Carbonero, surge el convocar a la creación de una nave que albergue estos comercios y emplazarlo en este mismo sitio, otorgando a los comerciantes unos locales hablitados de los servicios necesarios y salubres para la actividad comercial que se desarrollaba ahi, pues se encontraba dentro de un barrio de trabajadores, talleres del tranvía, entre otro tipo de actividades. En esta plaza se establecian señoras a vender comida a dichos trabajadores al rededor del mercado improvisado que para esas fechas existía, locales de madera sin estructura y espacios abiertos no delimitados. Ante esta necesidad se empiezan a proyectar soluciones para mejorar esta zona, ya que en pleno porfiriato, las premisas eran importar las soluciones del primer mundo e implementarlas en la ciudad, asi mismo con el equi- pamiento. Se tiene una información por medio de los comerciantes que toda su vida y generaciones han tenido un local en el mercado, desde sus origenes, y rela- tan que sus ancestros vieron surgir el mercado y que la estructura de hierro fue importada de Francia, y traida por barco a México. Para la época es congruente, ya que la arquitectura comercial en Francia empleaba estos elementos de hierro y cristal, sin embargo, en el archivo histórico del Distrito Federal, en lo relativo a la finca de mercados, no se en- contraron datos que sustenten esto de la importación. Para el año de 1880, se encuentra el acta donde se aprueban los presupues- tos para los proyectos de 3 mercados rehabilitación de “ Santa Catarina”,y construcción de 2 más: ”San Lucas” y “Juan Carbonero”. A lo que pudimos ubicar, se empiezan a generar propuestas para la con- strucción de este mercado a finales del siglo XIX, planos que constatan esto y que sustentan que dicho mercado cambiaría su nombre por el de “Arista” lo cual se asienta en acta de cabildo en el año de 1882. y pretendiendo in- augurarlo el 2 de abril de ese mismo año. Pero reciente el acontecimiento armado a cargo de Profirio Díaz en Puebla, hizo que se considerara nombrar al mercado con la fecha en que se dió este evento, para su conmemoración. El cual agrego por cuestión histórica a continuación. Surgimiento del mercado “2 de Abril” Contexto de la Batalla del 2 de abril de 1867 Debido a la situación económica del país, el Presidente Juárez se vio obli- gado a suspender el pago de la deuda pública por un lapso de dos años, provocando con ello la inconformidad de Inglaterra, Francia y España, que se reunieron en la llamada Convención de Londres para plantear el proced- imiento que iban a adoptar en cuanto a sus demandas respecto a México. Luego de esto, decidieron intervenir, y al arribar sus flotas a Veracruz, el go- bierno mexicano optó por defenderse. Don Manuel Dobladotrató de con- venir un arreglo mediante un tratado. Debido a que el puerto era un lugar inhóspito e insalubre, se dirigieron a la Soledad, Veracruz, donde se firma- ron los Preliminares de la Soledad, el 19 de febrero de 1862, en los que se declaró que México no necesitaba el auxilio de ninguna potencia exterior para consolidar la forma de su gobierno. Reunidos después los comisarios Prim, Wyke y Saligny en Orizaba, no pudieron llegar a un acuerdo pues la actitud francesa resultó muy radical. De esta manera los representantes de Inglaterra y España decidieron que cada potencia seguiría en adelante una conducta distinta e independiente. Sólo los franceses, con Saligny a la cabeza y Lorences como comandante de sus fuerzas, decidieron quedarse en el país debido a que estaban dis- puestos a poner las bases de lo que sería el Segundo Imperio. Posteriormente tuvo lugar la batalla del 5 de mayo de 1862, donde las tropas mexicanas al mando del general Ignacio Zaragoza se llenaron de gloria. No obstante, Napoleón III envió refuerzos y vino como consecuencia la caída de varias plazas. Díaz en el sur de la República Porfirio Díaz controlaba militarmente el sur de la República, como jefe de un ejército que había reunido con grandes esfuerzos y con éste avanzó hacia el centro. El 9 de marzo de 1867 puso sitio a Puebla cuando supo de la proximidad de Leonardo Márquez, quien había salido de Querétaro para buscar refu- erzos y provisiones. Díaz apresuró el asalto de la plaza que se le rindió el 2 de abril. Leonardo Márquez se dirigió a la ciudad de México y aquí fue alcanzado y derrotado en las Haciendas de San Lorenzo y San Cristóbal, y perseguido posteriormente hasta Texcoco el 10 de abril. Después, Porfirio Díaz decidió sitiar a la ciudad de México; para ello circun- való la plaza y cercó a Márquez sin que éste pudiera evitarlo. En tales cir- cunstancias, les llegó a los liberales la noticia de la caída de Querétaro y de la prisión de Maximiliano. Márquez huyó de la capital y el general Tavares, quien le sucedió al mando, se rindió el 20 de junio. Al tomar posesión de la capital, Díaz no permitió que sus tropas saquearan y atropellaran a la población, tampoco hubo represalias contra los imperi- alistas distinguidos que se entregaron pacíficamente. Sólo fue fusilado el general Santiago Vidaurri, viejo liberal que se tornó en favor del imperio. El gobierno de la República, presidido por Benito Juárez, regresó a la capital el 15 de julio. 49 Es por esto que se construye el mercado con el nombre de “2 de Abril” en conmemoración a este evento histórico. Se construye bajo la premisa que se importa de Europa, dónde se marca un estilo “moderno” con el uso de hierro y cristal, esto implementandose a los nuevos edificios de equipamiento para la ciudad. En este plan se propone generar 3 nuevos mercados, unos nuevos y otras remodelaciones, en esta partida, los archivos indican la construcción del mercado 2 de Abril, remodelación del Santa Catarina, y el mercado de San lucas, para ello se destina una partida presupuestal y se encontraron los archivos en acta de cabildo del presupuesto del tema en cuestión (2 de abril). Analizando el primer padrón del mercado correspondiente a 1885, se en- cuentran registrados 23 locales interiores, que van del 1.20m a 2.50m de frente por 1m a 2.70m dependiendo el tipo de comercio. Estos locales pagaban una cuota de 6, 12 y 24 centavos al interior del mercado, y al ex- terior 3 y 6 centavos. El tipo de comercio era variado, pero todo enfocado al abasto en pequeña escala, pues en este mismo padrón encontramos que los locales tenían los siguientes giros: la interior: Carnes, frutas, recaudería, semillas, mercería al exterior: comida preparada, leche, café. entre otros. Para 1903 se encuentran datos de la terminación de obras de ensan- chamiento del mercado 2 de abril, programando su inauguración para el 5 de febrero de 1903 a las 9 horas de la mañana. Estas obras corresponden al adosamiento al mercado de las cocinas económicas que se habian es- tablecido de manera informal en su perímetro. Posteriormente en una carta se entregan planos de los mercados: La Mer- ced, San Juan, San cosme, Martínez de la Torre, y 2 de abril que levantó el inspector que firma en acta C. Salvador del Castillo y dejan las copias para consulta de puestos etc. esto fechado el 30 de junio de 1915, lo que indica que para este entonces estaba ya establecido y funcionando en forma las remodelaciones y aperturas de los nuevos mercados. A pesar de que la placa actual en el mercado indica que la inauguración fue el 2 de abril de 1902, se encuentran documentos en el archivo histórico del Distrito Federal, que demuestran que el mercado o por lo menos la estruc- tura de acero y cristal se habia realizado en 1882. Para constatar esto, redacto lo encontrado que es importante para entender la arquitectura y los elementos con que fue realizado el mercado. Documento fechado en septiembre 24 de 1880, donde se explica el por qué la necesidad de remodelar el mercado de Santa Catarina y construir uno en la plazuela de Juan Carbonero, ya que se ubican comerciantes en esa plazuela que venden productos de primera necesidad. Y al sur en la plaza de San Lucas se propone la construcción de otro mercado. Y cito lo siguiente : Surgimiento del mercado “2 de Abril”/importancia social “Hace tiempo que la clase de comercio de que nos venimos acompañando ha indicado la necesidad de establecer un mercado al noroeste de la capital y lo prueba que en la plaza de Juan Carbonero se han situado muchos comerciantes de efectos de primera necesidad y de día en día van aumentando esos puestos, en consecuencia el inscrito cree que es indis- pensable también la construcción de un mercado en ese lado de la ciudad “....... “ La dirección de obras públicas presenta al cabildo los pre- supuestos y planos con sus proyectos para la construcción de los mercados de la plazuela de San Lucas y la de Juan Carbonero”........ para ese entonces se propone cerrar el mercado “El volador” y abrir más mercados, modernos a la altura de Europa, y con esto se cita otro frag- mento importante de la constitución arquitectónica del mismo. “Los nuevos mercados serán de arquitectura moderna, con todas las condiciones higiénicas necesarias y su construcción en la mayor parte será de hierro y cristal”.......... En lo anterior vemos como los mercados civiles empiezan a construirse a partir de la segunda mitad del siglo XIX para culminar con las numerosas fabricas del porfiriato. la importancia que tenian los centros de abasto no solo para las mercan- cías, sino para la vida de plaza misma. Vemos asi como la actividad, usos y costumbres de la gente del sitio es la que genera la arquitectura, la que va definiendo los espacios y las necesi- dades, quienes hacen uso de ella y quienes le dan sentido. No podria pensarse este tipo de elemento arquitectónico sin una vida barrial intensa, con mezcla de usos en la zona y con vivienda. Para lo cual no es necesario solo pensar en darle otro aspecto al mercado , sino el la afectación que tendrá para la vida de sus habitantes mas cerca- nos, para la gente del barrio de la santa veracruz y cómo podemos revivir esta zona del centro que tiene una fuerte carga histórica y que el abandono ha ido diluyendo el interés por vivirla de nuevo como en aquellos tiempos de finales del siglo XIX. 50 Documentos del AHDF 51 Documentos del AHDF planos primer mercado Juan Carbonero Documentos del AHDF 52 Documentos del AHDF Planos de los mercados construidos a la par del “2 de abril” que son el de santa catarina y el de san lucas. Documentos originales que constatan los proyectos a realizar de los mer- cados a finales del siglo XIX, estos se encuentran en resguardo del Archivo Histórico del Distrito Federal. 53 Documentos del AHDF 54 En estas imagenes que se encontraron en el Archivo General de la Nación, se puede apreciar la remodelación que se hizo
Compartir