Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
GÜNTHERJAKOBS DERECHO PENAL PARTE GENERAL Fundamentos y teoría de la imputación Traducción: JOAQUIN CUELLO CONTRERAS JOSE LUIS SERRANO GONZALEZ DE MURILLO (Universidad de Extremadura) 2.a edición, corregida MARCIAL PONS, EDICIONES JURIDICAS, S. A. MADRID, 1997 La edición de esta obra se ha beneficiado de la ayuda financiera de INTER NATIONES, de Bonn. Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del «Copyright», bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tra tamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o prés tamo públicos. 2.a edición, corregida © Günther Jakobs, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre (2.a edición, 1991) © Walter de Gruyter & Co., Berlín © MARCIAL PONS EDICIONES JURIDICAS, S. A. San Sotero, 6 - 28037 MADRID ISBN: 84-7248-398-3 Depósito legal: M. 466-1997 Fotocomposición e impresión: Closas-Orcoyen, S. L. Polígono Igarsa. Paracuellos de Jarama (Madrid) MADRID, 1997 PRESENTACION Siguiendo la tradición existente en nuestro país de ofrecer a la generalidad de los lectores españoles las grandes obras de la dogmática jurídico-penal ale mana, presentamos hoy la traducción del Tratado de Derecho penal Alemán del Profesor Jakobs, sin duda del máximo interés para la Ciencia del Derecho Penal. Sólo me resta felicitar, muy cordialmente, a los traductores por el ingente esfuerzo realizado, así como agradecer a la Editorial Marcial Pons la amabili dad con que ha acogido esta publicación. M anuel Cobo del Rosal Abogado, Catedrático de Derecho Penal y Presidente del Instituto Universitario de Criminología de la Universidad de Madrid NOTA DE LOS TRADUCTORES Hemos prescindido de incorporar a la obra anotaciones del Derecho penal español, como asimismo de traducir, para información del lector, los parágra fos de los textos legales alemanes sólo citados por el Profesor Jakobs; lo pri mero es ya innecesario, debido al altísimo nivel de la Ciencia penal española, lo segundo habría aumentado aún más el volumen de la obra. En nombre propio, y en el del autor, queremos expresar la más profunda gratitud al Profesor Cobo del Rosal, cuyo prestigio y mediación hicieron posi ble que la Editorial Marcial Pons decidiera publicar el libro. PROLOGO Se ha proseguido, sin modificarlo, el programa de la primera edición: El mundo conceptual jurídico-penal ha de organizarse con arreglo a la misión so cial del Derecho penal y no conforme a datos previos naturales o de cualquier otra clase ajenos a la sociedad. El prólogo a la primera edición —reimpreso en lo principal— esboza lo que se quiere decir con este planteamiento de ordenación. La presente edición tiene en cuenta la doctrina y la jurisprudencia aparecida hasta el primero de octubre de 1990. Cuando en las publicaciones he encontrado el inicio de nuevos caminos, me he esforzado por analizarlos en el texto y en las notas a pie de página, es decir, no limitándome a citas meramente de referencia (para los que estudian, téngase en cuenta que ésta es la tarea más secundaria del Tratado), sino entrando en el debate. Tal modo de proceder cuesta espacio. Ta char una línea antigua por cada una nueva introducida habría orientado la obra en exceso hacia la actualidad, de modo que sólo quedó la posibilidad de aumen tar la extensión. Agradezco cordialmente las ayudas recibidas. A l manuscrito, con algunos mi les de modificaciones con respecto a la primera edición, le ha dado con pericia su forma correcta mi secretaria, la Sra. H. Gerharz. Mi colaboradora científica, la Sra. B. Dalbkermeyer, así como mis colaboradores científicos, los Sres. A . Góbel, U. Mertin, B. Müssig, M. Pawlik y el Dr. K.-H. Vehling han favoreci do el trabajo de la nueva edición con inteligentes aportaciones al debate, y han ayudado con empeño en las correcciones. El Sr. Consejero del Gobierno (ofici na central) H. Lesch ha suscitado numerosas modificaciones en la exposición de la teoría de la participación. La Sra. Dra. D. Walthcr, de la editorial Walter de Gruyter, dio muestras de sobrada comprensión por los dudados propios de autor. Bonn, abril de 1991 ‘ Jakobs DEL PROLOGO A LA PRIMERA EDICION La obra comienza... aludiendo a Welzel, es decir, a su teoría de que el De recho penal tiene el valor de «asegurar los valores de acción ético-sociales» (Tra tado p. 2). Así hay que comenzar si no se quiere entender los efectos del Dere cho penal —al igual que el invierno y el verano— como sucesos de la naturaleza, sino —al igual que el enunciado y la respuesta— como hechos sociales. Desde esta perspectiva, la misión de la Dogmática penal reside en desarrollar las pro posiciones que se necesitan para reaccionar ante la infracción penal como acto con significado (acto con contenido expresivo) mediante un acto con significa do. A l igual que una lesión externa es la manifestación de la vulneración de la norma, también la pena es la manifestación en que tiene lugar la estabilización de la norma. A quí se apartan los caminos. La Dogmática penal ontologista se quiebra, y ello más radicalmente de lo que nunca se ha constatado conscientemente. No sólo los conceptos de culpabilidad y acción (y muchos otros situados a inferior nivel de abstracción), a los que la Dogmática penal ha atribuido siempre expre samente una esencia o —más descoloridamente— una estructura (lógica-objeti va, prejurídica), se convierten en conceptos de los que no cabe decir sencilla mente nada sin tener en cuenta la misión del Derecho penal, sino que incluso el concepto de sujeto al que se le imputa se manifiesta como un concepto funcio nal. Con ello no ha de afirmarse que ahora, con la misión del Derecho penal, se haya encontrado un punto con cuya ayuda se pudieran fijar proposiciones dog máticas de una vez por todas. A l contrario, cada proposición dogmático-penal adolece de las mismas incertidumbres de que adolece el esclarecimiento de la mi sión del Derecho penal. La dependencia, obviamente, no es unilateral: Del es clarecimiento de proposiciones dogmáticas cabe inferir la misión del Derecho pe nal. La gran solidez de la conexión del concepto de culpabilidad con la teoría de los fines de pena (prevención general positiva) puede servir como prueba de esta reciprocidad. Si se parte de la misión del Derecho penal y no de la esencia (o de las es tructuras) de objetos de la Dogmática penal, ello conduce a una (re)normativi- zación de los conceptos. En esta concepción, un sujeto no es aquel que puede ocasionar o impedir un suceso, sino aquel que puede ser responsable por éste. Igualmente, los conceptos de causalidad, poder, capacidad, culpabilidad, etc., pierden su contenido prejurídico y se convierten en conceptos que designan gra X DEL PROLOGO A LA PRIMERA EDICION dos de responsabilidad o incumbencia. Estos conceptos no ofrecen al Derecho penal modelos de regulación, sino que sólo surgen en el contexto de las regula ciones de Derecho penal. La propia suposición de que al menos tras haber sur gido así, el concepto ha de referirse a un sustrato prejurídico homogéneo (al oca sionar, al querer, al conocimiento, etc.), se revela como un malentendido (na turalístico). A l (re)normativizar, no se trata de pergeñar sistemas normativos al margen del contexto social (lo que desde luego también puede intentarse), sino que los esfuerzos se orientan a un Derecho penal en el seno de una sociedad de estructura dada, sin que evidentemente haya que renunciar a formular aspiracio nes frente a la realidad. El objetivo es la sistematización óptima (no que esté siem pre completamente conseguida) del Derecho penal vigente. Por eso no se en cuentra aquí propuesta de solución alguna que no sea viable. Desde el punto de vista normativo, desaparecen algunos problemas que ha creado la Dogmática por no apartar la vista dela relación ontológica (o de la relación estructural). Junto a numerosas armonizaciones en el concepto de cul pabilidad, sobre todo la oposición de delitos de comisión y de omisión se hace menos tajante; ambos se basan en responsabilidad por organización o en res ponsabilidad institucional. En este planteamiento, del estado efectivo de organi zación del sujeto como sistema psicofísico (actuar u omitir) sólo dependen pro blemas más bien secundarios. Además, surgen notables reordenaciones en mu chos otros lugares, p. ej. en la imputación objetiva, en la teoría de la participa ción o en cuestiones singulares de la justificación. La obra (Buch) constituye un Tratado (LehrbuchJ en el sentido de que en ella se desarrolla una doctrina (Lehre). A qu í no se recoge de inmediato la co secha, sino que sólo se realizan las labores de cultivo. Dado que tomar parte en el desarrollo de una doctrina es la única posibilidad de aprender Ciencia del De recho penal, la obra se dirige también a estudiantes, a pesar de su grado de di ficultad notablemente elevado para principiantes. A veces les será necesario leer algunas cosas tres o más veces. En compensación, después sabrán algo más que cómo llevar al granero doctrinas «afianzadas» o incluso «dominantes». Las teo rías existentes no se pasan aquí por alto, sino que el gran volumen del libro obe dece también al esfuerzo intenso por referir y considerar el estado de la discu sión. Y ello no sólo para informar al lector, sino también —más aún— porque las opiniones propias surgen precisamente en la controversia con las teorías existentes. INDICE INDICE DE ABREVIATURAS, INCLUIDA LA BIBLIOGRAFIA CITADA ABREVIADAMENTE.......................................................................................... XXIX LIBRO PRIMERO Fundamentos CAPITULO PRIMERO La punición estatal APARTADO 1. CONTENIDO Y MISION DE LA PUNICION ESTATAL. 3 I. Concepto de pena.......................................................................................... 8 II. La teoría de la prevención general positiva................................................ 9 A. La necesidad de vigencia segura de la norma.................................... 9 B. El carácter público del conflicto........................................................... 12 C. El significado de la pena....................................................................... 12 D. La solución de conflictos sin pena........................................................ 14 E. Resultado................................................................................................. 18 III. Las teorías absolutas....................................................................................... 20 A. Las teorías de la retribución................................................................. 20 B. La teoría de la expiación....................................................................... 25 IV. Las teorías relativas (teorías de la prevención)........................................... 26 A. Las teorías de las prevención general................................................. 26 B. Las teorías de la prevención especial.................................................. 29 1. La problemática general................................................................. 29 2. La vulneración del principio del hecho........................................ 31 3. Modelos recientes............................................................................ 33 V. Las teorías de la unidad............................................................................... 34 Pag. XII INDICE Pág. VI. Apéndice: Funciones de las medidas de seguridad y corrección.............. 37 A. Teorías acerca de las medidas de seguridad....................................... 38 B. La diferenciación de la función de las medidas de seguridad.......... 40 APARTADO 2. LA LEGITIMACION MATERIAL DEL DERECHO PE NAL ........................................................................................................................... 43 I. El nivel de referencia de la protección jurídico-penal: Las normas como bienes jurídico-penales................................................................................... 44 II. ¿Legitimación material del Derecho penal por medio de la protección de bienes jurídicos?............................................................................................. 47 A. Problemas generales............................................................................... 47 B. El concepto de bien jurídico................................................................. 50 C. Normas no referidas a bienes jurídicos................................................ 52 III. Crítica de la teoría de la protección de bienes jurídicos............................. 55 IV. Casos de anticipación..................................................................................... 58 V. ¿Subsidiariedad de la punición estatal?........................................................ 60 APARTADO 3. DELIMITACION DE LA PUNICION ESTATAL CON RESPECTO A OTRAS REACCIONES DE DERECHO PUBLICO............ 62 I. Las infracciones administrativas (Ordnungswidrigkeiten) .......................... 62 A. Evolución histórica................................................................................ 63 B. Estado actual.......................................................................................... 66 II. Las medidas disciplinarías............................................................................. 69 A. La necesidad de medidas disciplinarias............................................... 70 B. Delimitación y tratamiento de las zonas de intersección.................. 72 II. Los medios para mantener el orden, y de apremio, de la regulación procesal........................................................................................................... 75 CAPITULO II El principio de sujeción a ley y la validez del Derecho penal APARTADO 4. LA SUJECION A LEY Y LA VALIDEZ TEMPORAL..... 77 I. Función del principio de sujeción a ley..................................................... 77 A. Estado de la cuestión............................................................................ 79 B. La sujeción a ley como garantía de objetividad.................................. 82 INDICE XIII Pág. II. Efectos del principio de sujeción a ley ........................................................ 85 A. La legalidad de la determinación......................................................... 88 B. La taxatividad de la ley.......................................................................... 89 1. El carácter relativo de la taxatividad con respecto al objeto de regulación......................................................................................... 89 2. La necesidad de hipótesis previas del intérprete relativas al ob jeto de la regulación....................................................................... 92 3. Consecuencias para el legislador.................................................... 95 4. Consecuencias para quien ha de aplicar la ley............................. 99 a) El problema de la prohibición de generalización................. 99 b) Necesidad de la formación de sistema................................... 103 5. ¿Derecho consuetudinario?............................................................ 108 III. La validez temporal; en especial, la prohibición de retroactividad......... 109 A. Alcance de la validez requerida........................................................... 111 B. La configuración de la validez temporal y de la prohibición de re troactividad con arreglo al Derecho positivo..................................... 113 1. El momento del hecho................................................................... 113 2. ¿Penas y consecuencias accesorias contra medidas de seguridad? 114 3. ¿Sólo el Derechosustantivo?......................................................... 115 4. El cambio legislativo coincidente con el momento del hecho.... 116 5. Las leyes temporales....................................................................... 117 C. La ley más favorable............................................................................. 120 1. Determinación de la vigencia continuada.................................... 120 2. Determinación de la variante más favorable............................... 125 D. ¿Prohibición de retroactividad de los cambios jurisprudenciales? ... 126 APARTADO 5. LA VALIDEZ ESPACIAL Y PERSONAL........................... 129 I. Principios y posición dogmática.................................................................. 130 A. Principios de la validez......................................................................... 130 1. El tenor literal de la ley en la Parte Especial.............................. 130 2. Los principios limitadores de la validez....................................... 133 B. La posición dogmática........................................................................... 135 II. La conformación en el Derecho vigente.................................................... 137 A. La aplicación de los distintos principios............................................. 137 B. Problemas relativos al lugar del hecho................................................ 142 C. Particularidades procesales................................................................... 145 D. El Derecho penal interlocal.................................................................. 146 E. La antigua relación con la República Democrática Alemana.......... 147 XIV INDICE iJRRfLSEÍU INDO Teoría de la imputación TITULO PRIMERO Contenido y función de la imputación, principalmente en el delito de comisión CAPITULO PRIMERO La realización del tipo APARTADO 6. FUNDAMENTOS Y CONCEPTOS BASICOS DE LA REA LIZACION DEL TIPO MEDIANTE ACCION................................................ 153 I. El concepto de acción.................................................................................... 153 A. Las teorías jurídico-penales de la acción............................................ 156 1. La teoría de la acción como parte de la teoría de la imputación 156 2. La posibilidad de una acción no culpable....................................... 157 "3. “Concepto causáitreacéfon............................................................ 160. 4. Concepto final de acción................... 162 5. ¿La acción como finalidad externa?............................................. 167 B. La acción como causación del resultado individualmente evitable... 168 1. La distinción entre dirección de la acción y control del impulso 168 2. Excurso: El concepto social de acción.......................................... 170 3. La evitabilidad individual................................................................ 171 4. La separación de acción y omisión................................................ 175 a) La distinción.............................................................................. 175 b) El supraconcepto común......................................................... 176 c) ¿Concepto negativo de acción?................................................... 177 5. Problemas en supuestos-límite...................................................... 178 6. Lo inevitable.................................................................................... 182 C. ¿Capacidad para delinquir de una asociación, en especial: acciones de una asociación?.................................................................................. 182 II. El concepto de tipo........................................................................................ A. La realización del tipo como fase de la imputación.......................... 187 B. Evolución del concepto de tipo (Tatbestand)....................................... 188 C. La significación dogmática del tipo...................................................... 190 1. El concepto de tip o .......................................................................... 190 2. Otros conceptos de tipo................................................................... 191 3. Crítica de la doctrina de los elementos negativos del tipo......... 192 4. La relación entre tipo e injusto..................................................... 195 a) El axioma.................................................................................... 195 b) Supuestos problemáticos............................................................ 196 Pag. INDICE XV Pag. III. La relación entre tipo y acción.................................................................... 199 A. La acción como contenido mínimo común de los tipos..................... 199 B. La pertenencia del resultado típico a la acción y al injusto.............. 201 1. El problema..................................................................................... 201 2. ¿Imposibilidad de injusto sin resultado típico?............................. 201 3. ¿El injusto siempre desprovisto de resultado típico?.................... 202 4. Conclusión........................................................................................ 204 IV. Las formas de los tipos................................................................................. 205 V. Apéndice: La distinción de técnica legislativa entre delitos graves (Ver- brechen) y menos graves (Vergehen)........................................................... 219 APARTADO 7. LOS PORMENORES DEL TIPO OBJETIVO MEDIANTE ACCIÓN; 1.* PARTE: EL TIPO OBJETIVO.................................................... 222 I. El tipo objetivo como objeto de la Parte General.................................... 222 II. La imputación objetiva: La causalidad....................................................... 226 A. La teoría de la equivalencia.................................................................. 226 B. Crítica de la fórmula de la condicío sine qua non.............................. 227 C. La causalidad como condición.............................................................. 229 III. La imputación objetiva, 1.* continuación: ¿Adecuación?.......................... 237 A. Conceptos básicos................................................................................... 237 B. La teoría de la adecuación.................................................................... 238 IV. La imputación objetiva, 2." continuación: Su exclusión en supuestos de riesgo permitido.............................................................................................. 241 A. Fundamentación del riesgo permitido................................................. 243 B. Ubicación dogmática del riesgo permitido........................................... 245 C. Pormenores............................................................................................. 248 1. Las máximas de valoración............................................................. 248 2. La base del juicio............................................................................ 250 V. La imputación objetiva, 3.‘ continuación: Su exclusión en los supuestos de confianza permitida (principio de confianza)........................................ 253 VI. La imputación objetiva, 4.a continuación: La posición de garante y la ex clusión de la imputación en los supuestos de prohibición de regreso..... 257 A. La necesidad de posición de garante.................................................. 258 B. Grupos de supuestos en que falta la imputación................................ 259 C. Los llamados delitos de omisión mediante comisión.......................... 265 D. Los delitos de infracción de deber...................................................... 266 VII. La imputación objetiva, 5.a continuación: Realización del riesgoen su puestos de concurrencia de riesgos.............................................................. 267 A. La necesidad de individualizar el riesgo............................................. 269 B. La irrelevancia de hipótesis................................................................... 270 C. La relatividad de lo no permitido......................................................... 272 D. Determinación de la realización del riesgo......................................... 273 XVI INDICE ' Pág. J. Regia básica.,,,,.,.,,,,.,.................................................. ................ 273 2. Riesgos en supuestos de incumbencia de varios.......................... 278 3. Resultados hipercondicionados..................................................... 278 E. Cuestiones particulares acerca de la realización del riesgo................ 280 F. La consideración de las hipotéticas causas del resultado en la deter minación de la pena................................................................................ 282 1. Principio general.............................................................................. 282 2. La posibilidad de atenuar el marco penal por hipotéticas causas del resultado (semejanzas con la puesta en peligro abstracta o con la tentativa)............................................................................... 283 G. ¿Incremento del riesgo?........................................................................ 285 VIII. La imputación objetiva del resultado, 6.* continuación: La exclusión de la imputación en casos de acuerdo, consentimiento que excluye el tipo y actuación a riesgo propio (aufeigene Gefahr)............................................ 288 A. El acuerdo.............................................................................................. 289 B. El consentimiento excluyeme del tipo y el obrar a riesgo propio.... 293 1. Delimitación entre consentimiento excluyeme del tipo y consen timiento justificante........................................................................ 293 2. El autorizado a consentir............................................................... 295 3. La objetivación del consentimiento.............................................. 297 4. El consentimiento mediando fuerza y erro r................................ 298 5. Contrariedad a Derecho y a las buenas costumbres del hecho y del consentimiento........................................................................... 303 6. El objeto y la intensidad del consentimiento y el obrar al propio riesgo................................................................................................. 303 7. Otros pormenores........................................................................... 307 APARTADO 8. PORMENORES DE LA REALIZACION DEL TIPO ME DIANTE ACCION; 2.‘ PARTE: EL TIPO SUBJETIVO COMO DOLO .... 308 I. El momento decisivo para el dolo. Generalidades...................................... 308 II. El dolo como conocimiento............................................................................. 312 A. El fundamento de la separación de dolo e imprudencia y el proble ma de la ceguera ante los hechos......................................................... 312 B. La distinción entre consecuencias principales y secundarias............. 315 C. La intensidad del conocimiento........................................................... 317 III. Formas del dolo................................................................................................ 319 A. El dolo en relación con las consecuencias principales....................... 321 B. El dolo en relación con las consecuencias secundarias...................... 324 1. La constancia (Wissentlichkeit) en las consecuencias secundarias 324 2. Dolo eventual o condicionado....................................................... 325 C. Dolo alternativo..................................................................................... 335 D. La forma del dolo necesaria para la realización del tipo.................. 336 INDICE XIX Pag. B. Las normas especiales para el actuar de la autoridad........................ 478 C. La limitación de la legítima defensa junto al actuar de la autoridad. 481 D. La limitación por la garantía de la solidaridad mínima..................... 481 E. La limitación por provocación previa................................................... 484 F. La limitación por los deberes derivados de la responsabilidad ins titucional .................................................................................................. 488 VIII. Particularidades de la legítima defensa de terceros (auxilio necesario)... 489 IX. Efectos de la legítima defensa...................................................................... 491 APARTADO 13. EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE............. 492 I. Panorámica de las clases de estado de necesidad....................................... 493 II. El estado de necesidad agresivo del § 34 StGB......................................... 497 A. Los bienes susceptibles de preservación mediante estado de necesi dad; el auxilio al estado de necesidad del Estado.............................. 498 B. El peligro actual..................................................................................... 500 C. La necesidad............................................................................................ 503 D. La ponderación de intereses contrapuestos........................................ 504 E. La cláusula del medio adecuado.......................................................... 514 III. Particularidades del estado de necesidad defensivo................................... 520 APARTADO 14. EL CONSENTIMIENTO JUSTIFICANTE.......................... 522 I. Fundamento de la impunidad...................................................................... 523 II. Pormenores.................................................................................................... 527 APARTADO 15. AMBITOS PROXIMOS A LA LEGITIMA DEFENSA, AL ESTADO DE NECESIDAD Y AL CONSENTIMIENTO............................... 532 I. El derecho de resistencia con arreglo al artículo 20.4 G G ....................... 532 II. ¿Derecho a la desobediencia civil?............................................................. 534 III. El conflicto de deberes................................................................................... 536 IV. La actuación en interés del lesionado y con su consentimiento presunto 541 APARTADO 16. EL EJERCICIO DE CARGO Y OTRAS CAUSAS DE JUSTIFICACION PROPIAS DE ESPECIALES AMBITOS DE REGU LACION ................................................................................................................... 546 I. El ejercicio de cargo (Die Amtsrechte)....................................................... 548 II. La actuación bajo mandato (el mandato oficial y la orden militar)........ 551 III. El ejercicio de potestad delegada (el obrar pro magistratu)..................... 554 IV. El permiso de la autoridad (incluido el permiso excluyente del tipo)....... 557 V. Las noticias parlamentarias.......................................................................... 561 VI. El derecho de corrección.............................................................................. 561 VIL La salvaguardia de intereses legítimos........................................................ 563 XX INDICE CAPITULO III La culpabilidad APARTADO 17. TEORIA GENERAL............................................................... 565 I. Panorama......................................................................................................... 566 II. Los conceptos de culpabilidad psicológico y normativo............................ 568 A. El punto de partida psicológico........................................................... 568 B. Normativización ......................................................................................569 C. La teoría de la culpabilidad del ñnalismo........................................... 572 D. El estado actual..................................................................................... 574 III. Concepto funcional de culpabilidad. Fundamentación.............................. 575 A. Función del concepto de culpabilidad................................................. 579 B. La irrelevancia del libre albedrío......................................................... 584 C. Grupos de supuestos ejemplificadores................................................. 587 D. Significado del principio de culpabilidad para la fundamentación y su medida................................................................................................ 588 E. Culpabilidad por el hecho y culpabilidad por la conducción de vida 591 IV. Estructura del concepto de culpabilidad..................................................... 593 A. ¿Distinción entre culpabilidad y responsabilidad?............................. 594 B. El tipo de culpabilidad........................................................................... 596 1. Necesidad de un tipo de culpabilidad........................................... 596 2. Panorama de los elementos del tipo total de culpabilidad: El tipo positivo de culpabilidad.......................................................... 598 3. Panorama, continuación: La inexigibilidad (el tipo negativo de culpabilidad).................................................................................... 601 V. La dependencia del instante de la culpabilidad y del baremo de la culpa bilidad con respecto al comportamiento previo......................................... 602 A. El problema............................................................................................ 604 B. La embriaguez plena (Vollrausch)........................................................ 607 C. Actio libera in causa (ALIC): La causa libera como acción ejecutiva (Tathandlung)......................................................................................... 611 D. La dificultad, por la que se ha de responder, de obedecer a la nor ma: exigibilidad....................................................................................... 615 1. Exigibilidad como responsabilidad................................................ 615 2. Distinta responsabilidad del autor y del beneficiado por el hecho 618 VI. El error sobre presupuestos y consecuencias del tipo de culpabilidad; en particular: El error sobre los presupuestos de la exculpación como causa de exculpación................................................................................................. 619 A. El error sobre la consecuencia jurídica............................................... 620 B. El error sobre los presupuestos............................................................. 620 Pag. INDICE XXI Pág. APARTADO 18. LA INIMPUTABILIDAD Y LOS SUPUESTOS DE INEXIGIBILIDAD REGULADOS EN RELACION CON ELLA (§§ 19, 20 y 21 StGB)................................................................................................................ 624 I. La inimputabilidad de los niños y en los adolescentes.............................. 629 II. La incapacidad de culpabilidad (inimputabilidad e inexigibilidad en de terminados ámbitos) según el § 20 StG B.................................................... 630 A. Panorama................................................................................................ 630 B. El trastorno psico-patológico................................................................. 632 C. La oligofrenia......................................................................................... 636 D. La alteración de la consciencia y la anomalía.................................... 636 1. De nuevo sobre la distinción entre inimputabilidad e inexigibi lidad en el § 20 S tG B ..................................................................... 636 2. La alteración profunda de la consciencia.................................... 638 3. La anomalía psíquica grave............................................................ 641 E. La consecuencia normativa (la capacidad de comprender y de obedecer)................................................................................................. 644 III. La llamada capacidad de culpabilidad disminuida (inexigibilidad parcial) del § 21 StG B................................................................................................. 647 APARTADO 19. LA CONSCIENCIA DE LO ILICITO Y EL ERROR DE PROHIBICION....................................................................................................... 653 I. Panorama de los modelos de regulación. La trayectoria de la ju risprudencia ..................................................................................................... 656 A. Conceptos básicos y evolución histórica.............................................. 656 B. Bosquejo de la teoría del error de prohibición en un concepto fun cional de culpabilidad............................................................................ 659 II. Crítica de los modelos rígidos y de los modelos propios de la teoría del dolo .................................................................................................................. 662 III. La teoría elástica de la culpabilidad......................................................... 665 IV. La consciencia de lo ilícito............................................................................ 667 V. La ausencia de consciencia del injusto (error de prohibición), formas de error.................................................................................................................. 673 VI. El concepto de evitabilidad del error de prohibición................................. 674 A. La evitabilidad como responsabilidad por el defecto......................... 674 B. Pormenores............................................................................................. 677 VIL Consecuencias jurídicas del error de prohibición....................................... 681 VIII. El error exculpante sobre el carácter vinculante de una orden................ 683 APARTADO 20. LA INEXIGIBILIDAD............................................................ 687 I. El estado de necesidad exculpante (§ 35 StG B)........................................ 688 A. Teorías sobre el estado de necesidad................................................... 688 B. Requisitos de la exculpación................................................................. 691 C. Impedimento a la exculpación en caso de responsabilidad del autor por el conflicto........................................................................................ 694 D. La atenuación de la pena...................................................................... 696 XXII INDICE Pág. II. La exigibilidad en el autor por convicción (autor por motivos de conciencia)...................................................................................................... 697 A. Las formas de la convicción.................................................................. 698 B. Los requisitos de la exculpación........................................................... 702 III. El exceso en la legítima defensa................................................................... 704 A. La teoría que lo considera causa de exculpación............................... 705 B. Requisitos de la exculpación................................................................. 706 IV. Particularidades de la exigibilidad en el delito imprudente...................... 709 V. La exculpación en el conflicto de intereses (el llamado estado de necesi dad supralegal exculpante)............................................................................ 711 VI. ¿La inexigibilidad inespecífica como causa de exculpación?.....................714 CAPITULO IV Complemento a la realización del tipo: La participación APARTADO 21. LA AUTORIA........................................................................... 717 I. ¿Distinción de los intervinientes o autoría unitaria?.................................. 717 II. Presupuestos de la autoría en supuestos especiales (los elementos de la autoría específicos de determinados delitos y la responsabilidad del representante)................................................................................................. 722 A. Los elementos de la autoría específicos de determinados delitos.... 723 B. La responsabilidad del representante................................................... 724 III. Tipos de autoría en los delitos de dominio................................................. 729 A. Panorama de las formas de autoría..................................................... 730 B. La problemática de los delitos de propia mano.................................. 731 C. Teorías sobre la autoría......................................................................... 733 1. La teoría objetivo-formal................................................................ 734 2. Primeras teorías materiales............................................................. 735 3. La teoría subjetiva........................................................................... 735 4. La teoría del dominio de! hecho...................................................... 740 IV. Los tipos de autoría en los delitos de dominio, 1.* continuación: La co misión por uno mismo, § 25, párrafo 1,1." grupo de supuestos, StGB.. 742 V. El tipo de la autoría en los delitos de dominio, 2 ‘ continuación: La co misión en común (la coautoría), § 25.2 StG B............................................ 745 A. La decisión común del hecho................................................................ 745 B. El aspecto objetivo de la comisión en común..................................... 749 1. Determinación del dominio compartido....................................... 749 2. Grupos de supuestos problemáticos.............................................. 753 3. La participación a título de autor en la autolesión..................... 755 C. Consecuencias de la coautoría.............................................................. 759 INDICE XXIII Pág. VI. 3.* continuación: La comisión por medio de otro (autoría mediata), § 25, párrafo 1, 2.* grupo de supuestos, StGB..................................................... 761 A. Fundamentación de la responsabilidad predominante del autor me diato (superior dominio de la decisión)............................................... 763 B. Grupos de casos de autoría mediata.................................................... 767 1. La autoría mediata a través de instrumento sin dolo de tipo.... 767 2. La autoría mediata en la actuación cuasi-dolosa; en especial, la autolesión del instrumento............................................................. 769 3. La autoría mediata a través de un instrumento que actúa justificadamente............................................................................... 771 4. La autoría mediata a través de un instrumento que actúa cuasi-justificadamente..................................................................... 775 5. La autoría mediata a través de un instrumento que actúa sin culpabilidad....................................................................................... 777 6. La autoría mediata en la autolesión de un instrumento cuasi- inculpable......................................................................................... 780 7. ¿Otros grupos de casos?................................................................. 782 C. Consecuencias de la autoría mediata.................................................... 785 VII. Los tipos de autoría en los delitos de dominio, conclusión..................... 787 A. La autoría simultánea (Nebentáterschaft)............................................ 787 B. Las formas de intervención de la participación.................................. 788 C. La intervención en la imprudencia....................................................... 788 VIII. La autoría en los delitos de infracción de deber...................................... 791 APARTADO 22. LA PARTICIPACION............................................................. 793 I. Fundamento del castigo de la participación.................................................... 793 A. Teoría de la corrupción........................................................................ 794 B. Teoría de la participación en el injusto............................................... 795 C. Teoría de la causación........................................................................... 795 D. Teoría de la participación en el injusto referida al resultado............ 796 II. La dependencia de la participación con respecto al hecho principal........ 799 A. Los requisitos del hecho principal........................................................ 799 B. La participación extema (cuantitativa)................................................ 803 III. La inducción................................................................................................... 804 A. La especificidad de la participación mediante inducción.................. 804 B. Pormenores............................................................................................. 806 IV. La complicidad................................................................................................ 810 A. La causalidad de la complicidad.......................................................... 811 B. El momento de la complicidad............................................................. 815 C. Otras cuestiones..................................................................................... 817 XXIV INDICE Pág APARTADO 23. LA ACCESORIEDAD INTERNA (CUALITATIVA) EN LA INTERVENCION ACCESORIA (COAUTORIA Y PARTICIPACION) 819 I. Problema que se plantea............................................................................... 820 II. Via de solución................................................................................................ 823 A. Crítica a las propuestas de solución doctrinales................................. 823 B. Solución que se propugna: Limitar los especiales elementos perso nales a los deberes especiales y a la necesidad de ejecución de pro pia mano.................................................................................................. 824 1. Contraposición de elementos subjetivos y deberes especiales ... 824 2. La naturaleza personalísima de los elementos subjetivos.......... 826 3. La accesoriedad limitada de los deberes especiales y de la nece sidad de ejecución de propia mano; delimitaciones.................... 830 III. Resultado........................................................................................................ 832 A. Elementos que fundamentan la punibilidad........................................ 832 B. Elementos que modifican la punibilidad............................................. 834 APARTADO 24. REGLAS COMUNES PARA LA AUTORIA Y LA PAR TICIPACION ............................................................................................................ 836 I. La realización del riesgo de la intervención dolosa. Especial referencia al error sobre el papel de los intervinientes................................................ 837 II. La llamada participación necesaria (la intervención sin responsabilidad) 840 III. La prohibición de regreso (la participación aparente)................................ 842 A. Estado de la cuestión............................................................................. 842 B. Fundamentación de la prohibición de regreso. Grupos de casos....... 843 CAPITULO V Complemento a la realización del tipo y a la culpabilidad:La tentativa y la tentativa de intervención APARTADO 25. LA TENTATIVA...................................................................... 849 I. Límites de la anticipación de la punibilidad................................................ 852 II. Fases del delito................................................................................................ 855 A. Conceptos básicos. La tentativa como concepto formal.................... 855 B. Los delitos de emprendimiento............................................................. 856 1. Los delitos de emprendimiento propios....................................... 856 2. Los delitos de emprendimiento impropios................................... 857 C. La preparación........................................................................................ 858 D. La terminación........................................................................................ 859 III. Fundamento de punición de la tentativa (formal)..................................... 859 A. Estado de la cuestión............................................................................. 859 B. La tentativa como infracción normativa puesta de manifiesto y próxi ma al tipo................................................................................................. 863 INDICE XXVII Pag. C. Los deberes en virtud de responsabilidad institucional..................... 993 1. El problema..................................................................................... 993 2. La relación paterno-filial................................................................. 995 3. El matrimonio.................................................................................. 996 4. Las relaciones sustitutivas.............................................................. 998 5. La confianza especial...................................................................... 999 6. Los deberes genuinamente estatales.............................................. 1004 a) Relaciones estatales de poder................................................... 1004 b) Fines estatales........................................................................... 1005 IV. La imputación objetiva; 2.* continuación: La cláusula de correspondencia. 1009 V. El tipo subjetivo.............................................................................................. 1012 A. El dolo de omitir.................................................................................... 1012 B. La imprudencia omisiva......................................................................... 1018 VI. La antijuricidad............................................................................................... 1019 VIL La culpabilidad................................................................................................. 1020 VIII. Complemento a la realización del tipo: Las peculiaridades de la inter vención por omisión....................................................................................... 1022 A. Deberes en virtud de responsabilidad por organización.................... 1023 B. Deberes en virtud de responsabilidad institucional............................. 1027 IX. Complemento a la realización del tipo: La intervención en la omisión... 1028 X. Complemento a la realización del tipo y a la culpabilidad: La tentativa y la tentativa de intervención mediante omisión........................................ 1031 A. La tentativa............................................................................................. 1031 B. El desistimiento....................................................................................... 1035 C. La tentativa de intervención.................................................................. 1036 IX. La atenuación facultativa de la pena............................................................ 1036 APARTADO 30. EL DELITO DE OMISION PROPIA................................... 1040 A. La consumación..................................................................................... 1040 B. Tentativa y desistimiento....................................................................... 1041 TITULO III El concurso CAPITULO VII Concurso aparente y concurso auténtico APARTADO 31. EL CONCURSO APARENTE (EL LLAMADO CON CURSO DE LEYES) I. Conceptos y modelos básicos de la doctrina del concurso......................... 1043 II. Principios del concurso de leyes................................................................... 1047 A. La especialidad como forma del concurso de leyes........................... 1048 1. Principio.......................................................................................... 1048 XXVIII INDICE Pag. 2. La limitación del concurso de leyes a grupos de casos de un delito................................................................................................. 1050 B. Fundamentos para la apreciación de concurso de leyes..................... 1052 III. Grupos de casos, en particular, del concurso de leyes.............................. 1055 A. La especialidad en virtud de intensidad de la descripción................ 1055 B. La especialidad en virtud de concreción de la consumación o de in tensidad de la intervención o del resultado (subsidiariedad)............ 1059 C. La especialidad relativa al hecho concomitante (consunción)........... 1061 D. La especialidad en virtud de intervención previa (hecho posterior copenado)................................................................................................ 1064 IV. Efectos del concurso de leyes....................................................................... 1067 APARTADO 32. LA UNIDAD DEL COMPORTAMIENTO EN EL CON CURSO AUTENTICO Y EN LA REALIZACION DEL TIPO SINGULAR, AMPLIADA CUANTITATIVAMENTE............................................................. 1072 I. La unidad de acción en el sentido del § 52 S tG B ...................................... 1074 A. La unidad de acción en sentido «natural»........................................... 1074 B. La unidad jurídica de acción como ampliación de la unidad «natu ral» de acción........................................................................................... 1076 II. La relación del número de acciones con el número de delitos................... 1079 A. Teoría de la pluralidad.......................................................................... 1079 B. No hay infracción plural de la ley en la mera intensificación cuan titativa....................................................................................................... 1081 III. Los tipos que enlazan acciones..................................................................... 1085 IV. La unidad del comportamiento en el delito de omisión............................. 1087 V. ¿Otras manifestaciones de la unidad jurídica de acción?............................ 1089 A. La infracción penal conjunta................................................................. 1089 B. La unidad natural de acción.................................................................. 1090 C. La relación de continuidad.................................................................... 1091 APARTADO 33. EL CONCURSO IDEAL Y EL CONCURSO R E A L ........ 1100 I. El concurso ideal............................................................................................ 1100 A. La imputación conjunta......................................................................... 1100 B. Grupos de casos del concurso ideal...................................................... 1102 C. Crítica del efecto de enlace.................................................................... 1105 II. El concurso real.............................................................................................. 1107 A. El principio de formación de pena global........................................... 1108 B. Procedimientode formación de la pena global................................... 1110 INDICE DE LAS ABREVIATURAS, INCLUIDA LA BIBLIOGRAFIA CITADA ABREVIADAMENTE En las publicaciones periódicas, las cifras de cuatro dígitos indican el año, las de menos dígitos el número de volumen o el número del año. Las referen cias a leyes, cuando es indispensable, se mencionan en las notas a pie de pági na. Las citas de Comentarios figuran en las notas sin indicación de título; por lo demás, los títulos de libros se reproducen abreviados. Las citas sin añadido especial se refieren a la última edición indicada del la obra. Abegg Lehrbuch: J. F. Abegg, Lehrbuch der Strafrechts-Wissenschaft, 1836. AcP: Archiv für die zivilistische Praxis. AE: J. Baumann et al., Alternativentwurf eines Strafgesetzbuches, AT (Pro yecto Alternativo de Código Penal, Parte General), 1966. AE Sterbehilfe: J. Baumann et al., Alternativentwurf eines Gesetzes über Ster- behilfe (Proyecto Alternativo de Ley de Eutanasia), 1986. AE Wirtschaftsstrafrecht: E. J. Lampe et al., Alternativentwurf eines Strafge setzbuches BT, Straftaten gegen die Wirtschaft (Proyecto Alternativo de Código Penal, Parte Especial. Delitos Económicos), 1977. AG: Amtsgericht. AIFO: AIDS-Forschung (revista), a.l.i.c.: Actio libera in causa. ALR: Allgemeine Landsrecht für die PreuBischen Staaten (1794) (Derecho territorial general de los Estados prusianos). AK-Colaborador: Kommentar zum Strafgesetzbuch, t. I, elaborado por W. Hassemer et al., 1990; t. III, elaborado por H. Jung et al., 1986 (Serie Alternativkommentare). AO: Ley Tributaria. AóR: Archiv des óffentlichen Rechts.^ Archiv für Strafrecht: Archiv für preuBisches Recht, vid. GA. Arndt-Festschrift; H. Ehmke et al. (editores), Festschrift für Adolf Arndt, 1969. ARSP: Archiv für Recht- und Sozialphilosophie. art.: artículo. Arzt und Krankenhaus: Arzt und Krankenhaus, Fachzeitschrift für das Kran- kenhauswesen. Arzt-Weber BT: G. Arzt, U. Weber, Strafrecht Besonderer Teil, t. I, 3.a ed., 1988; t. II, 1983; t. III, 2.a ed., 1986; t. IV, 2.a ed., 1989; t. V, 1982. AT: Allgemeiner Teil (Parte General). XXX INDICE DE LAS ABREVIATURAS AtomG: Ley de energía atómica. Bármann-Festschrift: M. Lutter et al. (editores), Festschrift für Johannes Bár- mann, 1975. Baumann-Wéber AT: J. Baumann, U. Weber, Strafrecht Allgemeiner Teii, 9.a ed., 1985. BayObLG: Bayerisches Oberstes Landesgericht; sentencias del Bayerisches Oberstes Landesgericht en materia penal, nueva serie editada por miem bros del Tribunal. BayPAG: Ley sobre funciones y competencias de la policía del Estado de Baviera. BBG: Ley Federal de funcionarios. BDG: Tribunal Federal Disciplinario; sentencias del Tribunal Federal Discipli nario, editadas por miembros de este Tribunal. Beling Grundzüge: E. Beling, Grundzüge des Strafrechts, 2.a ed., 1902; 10.a ed., 1928; 11.a ed., 1930. Bengel-Festschrift: A. R. Lang (editor), Festschrift für Karl Benmgel, 1984. Bemer Strafrecht: A. F. Berner, Lehrbuch des Strafrechts, 18.a ed., 1898. BGB: Código Civil. BGB1. I, II: Boletín Federal Oficial, parte I, parte II. BGB-RGRK-Bearbeiter: Das Bürgerliche Gesetzbuch, comentarios editados por miembros del Bundesgerichtshof, t. I, 12.a ed., 1982. BGH: Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo), en materia penal; sentencias del Bundesgerichtshof editadas en materia penal, editadas por miembros de ese Tribunal y de la Fiscalía Federal. BGH bei Dallinger, Holtz et. al.: Sentencias del Bundesgerichtshof en materia penal, reeñadas por los autores citados en cada caso. BGH-Festschrift: G. Krüger-Nieland (editor), 25. Jahre Bundesgerichtshof, 1975. BGHZ: Bundesgerichtshof en materia civil; sentencias del Bundesgerichtshof editadas en materia civil, editadas por miembros de ese Tribunal y de la Fis calía Federal. BierStG: Ley sobre tributación de la cerveza. Binding-Festschrift: Festschrift für Karl Binding, t. I, II, 1911. Binding Handbuch: K. Binding, Handbuch des Strafechts, t. I, 1985. Binding Lehrbuch: K. Binding, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, t. I, 2.a ed., 1902; t. II (1), 1904; II (2), 1905. Binding Normen: K. Binding, Die Normen und ihre Übertretung, t. I, 1872; 4.a ed., 1922; t. II, 1877; 2.a ed. (1), 1914 (2), 1916; t. III, 1918; t. IV, 1919. BJagdG: Ley Federal de Caza. Blau-Festschrift: H.-D. Schwind et al. (editores), Festschrift für Günter Blau, 1985. Blei AT, BT: H. Blei Strafrecht, t. I, Allgemeiner Teil, 18.a ed., 1983; t. II, Besonderer Teil, 12.a ed., 1983. Blutalkohol: Blutalkohol. Alcohol, Drugs and Behaviour (revista). Bockelmann-Volk, AT, Bockelmann, BT: P. Bockelmann, K. Volk, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4.a ed., 1987; P. Bockelmann, Strafrecht Besonderer Teil, t. I, 2.a ed., 1982; t. II, 1977; t. III, 1980. Bockelmann-Festschrift: Arthur Kaufmann et al. (editores), Festschrift für Paul Bockelmann, 1979. BR: Bundesrat. INDICE DE LAS ABREVIATURAS XXXI BRAO: Reglamento de la Fiscalía Federal. BRRG: Ley-marco de Derecho Funcionarial. Bruns-Festschrift: W. Frisch etal. (editores), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns, 1978. R. Bruns-Gedachtnisschift: J. Baltzer et al. (editores), Gedáchtnisschrift für Ru- dolf Bruns, 1980. BScheuG: Ley Federal de Epidemias. BSHG: Ley Federal de Asistencia Social. BT: Parte Especial; Bundestag. BtMG: Ley sobre Tráfico de Estupefacientes. Bund-gegen-Alkohol-im-StraBenverkehr-Festschrift: D. Schultz et al. (edito res), Festschrift zum 25jáhrigen Bestehen des Bundes gegen Alkohol im StraBenverkehr, 1982. BVerfG: Tribunal Constitucional Federal; sentencias del Tribunal Constitucio nal, editadas por miembros de este Tribunal. Carstens-Festschrift: P. Bórner et al. (editores), Einigkeit und Recht und Frei- heit. Festschrift Für Karl Cartsens, 1984. Coing-Festschrift: N. Horn (editor), Europáisches Rechtsdenken in Geschichte und Gegenwart, Festschrift für Helmut Coing, t. I, 1982. D.: Digesta. DAR: Deutsches Autorecht. Diss.: Tesis doctoral. DJ: Justicia Alemana, Administración de Justicia y Política Jurídica, órgano del Ministerio Imperial de Justicia. DJT: Deutscher Juristentag, Congreso de Juristas Alemanes. DJT-Festschrift: E. v. Caemmerer et al. (editores), Hundert Jahre Deutschess Rechtsleben, Festschrift zum hundertjáhrigen Bestehen des Deutschen Ju- ristentages, t. I, II, 1960. 41. DJT-Festschrift: Festschrift der Juristischen Fakultát der Freien Universitát Berlín zum 41. Deutschen Juristentag, 1955. DÓV: La Administración Pública. Dohna Aufbau: A. Graf zu Dohna, Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4.” ed., 1950. DR: Deutsches Recht. Dreher-Festschrift: H.-H. Jescheck et al. (editores), Festschrift für Eduard Dre- her, 1977. Dreher-Tróndle: E. Dreher, H. Tróndle, Strafgsetzbuch und Nebengesetze, 44.J ed., 1988. DRiG: Ley alemana de la Judicatura. DRiZ: Deutsche Richterzeitung. DRZ: Deutsche Rechts-zeitschrift. DStr.: Deutsches Strafrecht (revista). Dünnebier-Festschrift: E.-W. Hanack et al. (editores), Festschrift für Hanns Dünnebier, 1982. DVB1.: Deutsches Verwaltungsblatt. E 1962: Regierungsentwurf eines Strafgesetzbuches mit Begründung (Proyecto de Ley de Código Penal, con Fundamentación), BT-Drucksache IV/650, BR-Drucksache 200/62. XXXII INDICE DE LAS ABREVIATURAS Ebert, AT: U. Ebert, Strafrecht Allgemeiner Teil, 1985. ed.: Edición, editor. EGGVG: Ley introductoria de la Ley sobre organización de los tribunales. EGMR: Tribunal Europeo de Derechos Humanos. EGStGB: Ley introductoria del Código Penal. Eichenberger-Festschrift: G. Müller et al. (editores), Staatsorganisation und Staatsfunktionen im Wandel. Festschrift für Kurt Eichenberger, 1982. Einführung: C. Roxin, W. Stree, H. Zipf, H. Jung, Einführung in das neue Stra frecht, 2.* ed., 1975. Eisenberg, JGG: U. Eisenberg, Jugendgerichtsgesetz, 3.* ed., 1988. Emge-Festschrift: U. Klug (editor), Festschrift zum 70. Geburtstag von Cari August Emge, 1960. Engisch-Festschrift: P. Bockelmann et al. (editores), Festschrift für Karl En- gisch, 1969. Epirrhosis (C.Schmitt-Festgabe): H. Barion et al. (editores), Epirrhosis, Fest- gabe für Karl Schmitt, 1968. EStG: Ley del Impuesto sobre la Renta. Faller-Festschrift: W. Zeidler et al. (editores), Festschrift für Hans Joachim Faller, 1984. FamRZ: Ehe und Familie im privaten und óffentlichen Recht; Zeitschrift für das gesamte Familienrecht. Feuerbach Lehrbuch: A. Ritter v. Feuerbach, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts, 14.* ed., editada por C. J. A. Mit- termaier, 1847. Forensia: Forensia. Interdisziplináre Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie und Recht. Frank: R. Frank, Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, 1897; 3.* y 4.“ ed., 1903; 18.* ed., 1931. Frank-Festgabe: A. Hegler (editor), Beitráge zum Strafrechtswissenschaft, Fest- gabe für Reinhard Frank, t. I, II, 1930. Franzen-Gast-Samson: K. Franzen, B. Gast-de Haart, E. Samson, Steuerstra- frecht mit Steuerordnungswidrigkeiten, 3.a ed., 1985. G, Ges.: Ley. GA: Archiv für Strafrecht, fundado por Th. Goltdammer, Goltdammer’s Ar- chiv für Strafrecht. Gallas-Festschrift: K. Lackner et al. (editores), Festschrift für Wilhelm Gallas, 1973. Geilen, AT: G. Geilen Strafrecht Allgemeiner Teil, 4.a ed., 1979. GG: Ley Fundamental (Constitución) de la República Federal Alemana. Gleispach-Festschrift: G. Dahm, W. Gallas, F. Schaffstein, F. Schinnerer, K. Siegert, L. Zimmerl, Gegenwartsfragen der Strafrechtswissenschaft, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, 1936. GmbHG: Ley de sociedades de responsabilidad limitada. Góppinger-Festschrift: H. J. Kerner et al. (editores), Kriminalitát, Persónlich- keit, Lebensgeschichte und Verhalten. Festschrift für Hans Góppinger, 1990. Grünhut-Erinnergungsgabe: Arthur Kaufmann et al. (editores), Erinnerungsga- be für Max Grünhut, sin indicación de año. INDICE DE LAS ABREVIATURAS XXXIII Grützner-Geburtstagsgabe: D. Oehler et al. (editores), Aktuelle Probleme des Internationalen Strafrechts, Heinrich Grützner zum... 65. Geburtstag, 1970. GS: Der Gerichtsaal; GroBer Senat. Güterbock-Festgabe: Festgabe für Dr. Karl Güterbock, 1910. GVB1.: Gesetz- und Verordnungsblatt. GVG: Ley orgánica de los Tribunales. GWB: Ley contra limitaciones de la libre competencia. Halschner, Strafrecht: H. Hálschner, Das gemeine deutsche Strafrecht, t. 1, 1881; t. II (1), 1884; (2), 1887. Half, AT, BT: F. Half Strafrecht Allgemeiner Teil, 4.“ ed., 1990; Besonderer Teil, 3.a ed., 1988. Hallermann-Festschrift: J. Gerchow (editor), An den Grenzen von Medizin und Recht, Festschrift zum 65. Geburtstag von... Wilhelm Hallermann, 1966. HansOLG: Hanseatisches Oberlandesgericht. Hassemer Einführung: W. Hassemer Einführung in die Grundlagen des Stra frechts, 1988. Heinitz-Festchrift: H. Lüttger et al. (editores), Festschrift für Erenst Heinitz, 1972. Henkel-Festschrift: C. Roxin et al. (editores), Grundfragen der gesamten Stra- frechtswissenschaft, Festschrift für Heinrich Henkel, 1974. HESt.: Sentencias de altos tribunales, colección de sentencias de Oberland.es- gerichte y Tribunales superiores en materia penal. v. d. Heydte-Festschrift: H. Kipp et al. (editores), Um Recht und Freiheit, Festschrift für Friedrich August Freiherr von der Heydte, t. II, 1977. HGB: Código de Comercio. v. Hippel Strafrecht: R. v. Hippel Deutsches Strafrecht t. I, 1925; t. II, 1930. E. Hirsch-Festschrift: Berliner Festschrift für Ernst E. Hirsch, 1968. Honig-Festschrift: Festschrift für Richard M. Honig, 1970. HRR: A. Feisenberger (editor), Hóchstrichterliche Rechtsprechung auf dem Gebiete des Strafrechts. Hruschka, AT: J. Hruschka, Strafrecht nach logisch-analytischer Methode, 2.' ed., 1988. Hübner-Festschrift: G. Baumgártel et al. (editores), Festschrift für Heinz Hüb- ner, 1984. - i. e.: id est. IKV: Asociación Criminalística Internacional. IRG: Ley sobre auxilio judicial internacional en materia penal. JA: Juristische Arbeitsblátter. Jescheck, AT: H.-H. Jescheck, Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil 1969; 2.‘ ed., 1972; 3.a ed., 1978; 4.a ed., 1988. Jescheck-Festschrift: Th. Vogleretal. (editores), Festschrift für H.-H. Jescheck, 1985 (t. I hasta página 775; t. II desde página 779). JGG: Ley sobre Tribunales de Menores. Jherings Erbe: F. Wieacker et al. (editores), Jherings Erbe, Góttinger Sympo- sium zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolph von Jhering, 1970. JR: Juristische Rundschau. Jura: Jurstische Ausbildung. JurBL: Juristische Blátter. JuS: Juristische Schulung. XXXIV INDICE DE LAS ABREVIATURAS JW: Juristische Wochenschrift. JWG: Ley de Bienestar Juvenil. JZ: Juristenzeitung. Kaiser, Kriminologie: G. Kaiser, Kriminologie, 8.* ed., 1989. Kastr.Ges.: Ley sobre castración consentida y otros métodos terapéuticos. Armin Kaufmann-Gedáchtnisschrift: G. Dornseifer et al. (editores), Gedácht- nisschrift für Armin Kauñnann, 1989. Arthur Kaufmann-Festschrift: L. PhiUipps et al. (editores), Jenseits des Funk- tionalismus. Arthur Kaufinann zum 65. Geburtstag, 1989. H. Kaufmann-Gedáchtnisschrift: H. J. Hirsch et al. (editores), Gedáchtnissch- rift für H. Kaufmann, 1986. Kem-Festschrift: Tübinger Festschrift für Eduard Kem, 1968. KG(Z): Kammergericht (en materia civil). Kiesselbach-Festschrift: Festschrift für Wilhelm Kiesselbach, 1947. KK-Colaborador: G. Pfeiffer (editor), Karlsruher Kommentar zur Strafpro- zeBordnung, 2.* ed., 1987. KKOWiG-Colaborador: K. Boujong (editor), Karlsruher Kommentar zum Ge- setz über Ordnungswidrigkeiten, 1989. Kleinknecht-Festschrift: K. H. Góssel et al. (editores), Festschrift für Theodor Kleinknecht, 1985. Kleinknecht-Meyer: Th. Kleinknecht, K. Meyer, StrafprozeBordnung, 37.* ed., 1985. Klug-Festschrift: G. Kohlmann (editor), Festschrift für Ulrich Klug, 1983 (t. I pp. 1 a 214; t. II desde p. 215). KO: Ordenanza sobre quiebras. Kólner Zeitschrift: Kólner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Kóstlin, System: G. R. Kóstlin, System des deutschen Strafrechts, 1855. Kohlrausch-Festschrift: P. Bockelmann, G. Dahm et al., Probleme der Strafrechtsemeuerung, 1944. Kohlrausch-Lange: E. Kohlrausch, R. Lange, Strafgesetzbuch, 43.* ed., 1961. Krey, BT: V. Krey, Strafrecht Besonderer Teil, t. I, 7.* ed., 1989; t. II, 7.“ ed., 1988. KRG: Ley del Consejo de Control. Kriminalistik: Kriminalistik, Zeitschrift für die gesamte kriminalistische Wissen- schaft und Praxis. KriegswaffenG: Ley sobre Control de Armas de Guerra. KrimJ: Kriminologisches Journal. KTS: Konkurs-, Treuhand- und Schiedsgerichtswesen (revista). Lackner: K. Lackner, Strafgesetzbuch, 18.* ed., 1989. Lackner-Festschrift: W. Küper et al. (editores), Festschrift für Karl Lackner, 1987 Lange-Festschrift: G.: Warda et al. (editores), Festschrift für Richard Lange, 1986 Langenbecks Archiv: Lasngenbecks Archiv für klinische Chirurgie. Larenz-Festschrift: C.-W. Canaris et al. (editores), Festschrift für Karl Larenz, 1983. Leferenz-Festschrift: J. Kerner et al. (editores), Kriminologie-Psychiatrie-Straf- recht. Festschrift für H. Leferenz, 1983. LG: Landgericht. INDICE DE LAS ABREVIATURAS XXXV v. Liszt(-Schmidt), Strafrecht: F. v. Liszt, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 2.* ed., 1884; 5.a ed., 1892; 21.* y 22.* eds., 1919; 25.* ed., a cargo de Eb. Schmidt, 1927; 26.* ed., a cargo de Eb. Schmidt, 1932. LX-Colaborador: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, 8.* ed., editada por H. Jagusch, E. Mezger, A. Schaefer, W. Werner, t. I, 1957; t. II, 1958; 9.* ed., editada por P. Baldus, G. Willms, t. I, II, 1974; t. II, 1977; 10.* ed., editada por H.-H. Jescheck, W. Rufi, G. Willms, t. I a III, 1985; t. IV, 1988; t. V, 1989; t. VI, VII, 1988. LM: F. Lindenmaier, Ph. Móhring (editores), Entscheidungen des Bundesge- richtshofes im Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofes. Loe. cit. : lugar citado. LR-Colaborador: P. Riefi (editor), Lówe-Rosenberg. Die StrafprozeBordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 24.' ed., t. I, 1988; t. II, 1989. LZ: Leipziger Zeitschrift für Deutsches Recht. Maihofer-Festschrift: Arthur Kaufmann et al. (editores),Rechtstaat und Mens- chenwürde, Festschrift für Werner Maihofer, 1988. Mallmann-Festschrift: O. Triffterer et al. (editores), Festschrift für Walter Mall- mann, 1978. Martens-Gedáchtnisschrift: I. v. Münch et al. (editores), Gedáchtnisschrift für Wolfgang Martens, 1987. Materialien: Materialien zur Strafrechtsreform, t. I a XV, 1954 a 1962. Maunz-Dürig-Herzog-Schulz: Th. Maunz, G. Dürig, R. Herzog, R. Scholz Grundgesetz, a diciembre de 1989. Maurach, AT: R. Maurach, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 3.* ed., 1965; 4.* ed., 1971. Maurach-Festschrift: F.-C. Schroeder et al. (editores), Festschrift für Reinhart Maurach, 1972. Maurach-Góssel, AT II; Maurach-Zipf, AT I, II: R. Maurach, H. Zipf, Straf recht Allgemeiner Teil, t. I, 7.* ed., 1988; R. Maurach, K. H. Góssel, H. Zipf, Strafrecht Allgemeiner Teil, t. II, 7.* ed., 1989. Maurach-Schroeder-Maiwald, BT I; Maurach-Schroeder, BT II: R. Maurach, F.-C. Schroeder, M. Maiwald, Strafrecht Besonderer Teil, t. 1 ,7.* ed., 1988; R. Maurach, F.-C. Schroeder, t. II, 6.* ed., 1981. H. Mayer, AT: H. Mayer, Strafrecht Allgemeiner Teil, 1953. H. Mayer-Festschrift: F. Geerds et al. (editores), Beitráge zum gesamten Straf- rechtswissenschaft, Festschrift für Hellmuth Mayer, 1966. H. Mayer, Strafrecht des deutschen Volkes: H. Mayer, Das Strafrecht des deutschen Volkes, 1936. H. Mayer, Studienbuch: H. Mayer, Strafrecht Allgemeiner Teil, 1967. M. E. Mayer, AT: M. E. Mayer, Der allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, 1915. MDR: Monatschrift für deutsches Recht. MedR: Medizinrecht (revista). Meisner-Festschrift: G. Brunner et al. (editores), Sowjetsystem und Ostrecht, Festschrift für Boris Meisner, 1985. Merkel, Lehrbuch: A. Merkel, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 1889. Mezger-Blei, AT: E. Mezger, H. Blei, Strafrecht I Allgemeiner Teil, 15.* ed., 1973 (vid. asimismo Blei). Mezger Strafrecht: E. Mezger Strafrecht, 1931 (3.a ed., con el mismo título, 1949). XXXVI INDICE DE LAS ABREVIATURAS MonSchrKirm.: Monatschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform; für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform; für Kriminologie und Stra frechtsreform. MonSchrPsychiatrNeurol.: Monatschrift für Psychiatrie und Neurologie. MRK: Convenio sobre protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. MStGB: Código Penal Militar. Musterentwurf: G. Heise, R. Riegel (editores), Musterentwurf eines einheitli- ches Polizeigesetzes, 2.* ed., 1978. NArchCrimR: Neues Archiv des Criminalrechts. Naucke, Strafrecht: W. Naucke, Strafrecht, Eine Einführung, 5.* ed., 1987. Nervenarzt: Der Nervenarzt (revista). Nipperdey, AT: L. Ennecccerus, H. C. Nipperdey, Allgemeiner Teil des Bür- gerlichen Rechts, t. II,m, 15.* ed., 1960. NJW: Neue Juristische Wochenschrift. Noli, Strafrecht AT: P. Noli, Schweizerisches Strafrecht Allgemeiner Teil, I, 1981. Noll-Gedáchtnisschrift: R. Hauser et al. (editores), Gedáchtnisschrift für Peter Noli, 1984. Nowakowski, Grundzüge: F. Nowakowski, Das Ósterreichische Strafrecht in seinen Grunzügen, 1955. NStZ: Neue Zeitschrift für Strafrecht. NStWehr: Neue Zeitschrift für Wehrrecht. núm. marg.: número marginal. Oehler-Festschrift: R. D. Herzberg et al. (editores), Festschrift für Dietrich Oehler, 1985 (t. I, pp. 1 a 240, t. II desde p. 241). ÓJZ: Ósterreichische Juristenzeitung. ÓsterrZStr.: Ósterreichische Zeitschrift für Strafrecht. OGH: Tribunal Supremo de la Zona Británica; sentencias del Tribunal Supre mo de la Zona Británica en materia penal, editadas por los miembros del Tribunal y por la Fiscalía de éste. OLG(Z): Oberlandesgericht (en materia civil). OLG en Janiszewski et al.: Sentencias del Oberlandesgericht que se indique, con arreglo a la reseña del autor mencionado. OLG Celle-Festschrift: Góttinger Festschrift für das Oberlandesgericht Celle, 1961. OLGSt.: M. Kohlhaas et al. (editores), Sentencias de los Oberlandesgerichte en materia procesal-penal. Olshausen: J. v. Olshausen, Kommentar zum Strafgesetzbuch, puestos al día por H. Freiersleben et al., 12.* ed., 1942. Otto, Grundkurs AT, BT: H. Otto, Grundkurs Strafrecht. Allgemeine Stra- frechtslehre, 3.* ed., 1988; Die einzelnen Delikte, 2.“ ed., 1984. OWiG: Ley de Contravenciones. p., pp.: página, páginas. Pallin-Festschrift: W. Melnizky et al. (editores), Strafrecht, StrafprozeBrecht und Kriminologie, Festschrift für Franz Pallin, 1989. p. ej.: Por ejemplo. Peters-Festgabe: K. Wasserburg et al. (editores), Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren. Festgabe für Karl Peters, 1984. INDICE DE LAS ABREVIATURAS XXXVII Pfeiffer-Festschrift: O. F. Freiherr v. Gamm et al. (editores), Strafrecht, Un- ternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für G. Pfeiffer, 1988. ProdHaftG: Ley sobre responsabilidad por productos defectuosos. PStG: Ley de estado civil. Psychiat. Prax.: Psychiatrische Praxis (revista). Radbruch-Gedáchtnisschrift: Arthur Kaufmann (editor), Gedáchtnisschrift für Gustav Radruch, 1968. recht: recht. Zeitschrift für juristische Ausbildung und Praxis (Suiza). Rebmann-Festschrift: H. Eyrich etal. (editores), Festschrift für Kurt Rebmann, 1989. Rechtstheorie: Rechtstherorie, Zeitschrift für Logik, Methodenlehre, Kyber- netik und Soziologie des Rechts. RG: Reichsgericht en materia penal; sentencias del Reichsgericht en materia penal, editadas p̂or los miembros del Tribunal y de la Fiscalía. RGB1. I, II: Reichsgesetzblatt parte I, parte II. RG-Festgabe: O. Schreiber (editor), Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben t. V, Strafrecht und StrafprozeBrecht, 1929. RGZ: Reichsgericht en materia civil; sentencias del Reichsgericht en materia civil, editadas por los miembros del Tribunal y de la Fiscalía. Rittler, Lehrbuch: Th. Rittler, Lehrbuch des Ósterreichischen Strafrechts, t. I Allgemeiner Teil, 2.a ed. 1954. Rittler-Festschrift: S. Hohenleitner et al. (editores), Festschrift für Theodor Rittler, 1957. Richterakademie-Festschrift: W. Schmidt-Hieber et al. (editores), Justiz und Recht. Festschrift aus AnlaB des lOjáhrigen Bestehens der Deutschen Richterakademie, 1983. ROW: Recht in Ost und West, Zeitschrift für Rechtsvergleichung und inner- deutsche Rechtsprobleme. Roxin, Strafverfahrensrecht: C. Roxin, Strafverfahrensrecht, 21.a ed., 1989. RuStG: Ley de nacionalidad del imperio y estado alemán. Sarstedt-Festschrift: R. Hamm (editor), Festschrift für Werner Sarstedt, 1981. Sauer, Allgemeine Strafrechtslehre: W. Sauer, Allgemeine Strafrechtslehre, 3.a ed., 1949. Sauer-Festschrift: Festschrift für Wilhelm Sauer, 1949. Schaffstein-Festschrift: G. Grünwald et al. (editores), Festschrift für Friedrich Schaffstein, 1975. Schelsky-Festschrift: F. Kaulbach et al. (editores), Recht und Gesellschaft, Festschrift für Helmut Schelsky, 1978. Schmidháuser, AT: E. Schmidháuser, Strafrecht Allgmeiner Teil, 1970; 2.a ed., 1975. Schmidháuser, BT: E. Schmidháuser, Strafrecht Besonderer Teil, 2.a ed. 1983. Schmidháuser, Studienbuch: E. Schmidháuser, Strafrecht Allgemeiner Teil. Studienbuch (con la colaboración de H. Alwart), 2.a ed., 1984. Eb. Schmidt-Festschrift: P. Bockelmann et al. (editores), Festschrift für Eber- hard Schmidt, 1961. Eb. Schmidt, Lehrkommentar: Eb. Schmidt, Lehrkommentar zum Strafpro- zeordnung und zum Gerichtsverfassunsgesetz, parte I, 2.a ed., 1964. Kurt Schneider-Festschrift: H. Kranz (editor), Psycopathologie heute, Festsch rift für Kurt Schneider, 1962. XXXVIII INDICE DE LAS ABREVIATURAS Schónke-Schróder(-colaboTadoi): A. Schónke, H. Schróder, Strafgesetzbuch, 15.* ed., 1970; 17.* ed. 1974; 23.* ed., puesta al día por Th. Lenckner, P. Cramer, A . Eser, W. Stree, 1988. Schróder-Gedachtnisschrift: W. Stree et al. (editores), Gedáchtnisschrift für Horst Schróder, 1978. Schultz, AT (Suiza): H. Schultz, Einführung in den Allgemeinen Teil des Straf- rechts, 3.* ed., 1977. Schultz-Festgabe: H. Walder et al. (editores), Lebendiges Strafrecht, Festgabe zum 65. Geburtstag von Hans Schultz, 1977. D. Schultz-Gedáchtnisschrift: G. Jahr (editor), Gedáchtnisschrift
Compartir