GuiaForense2014

Vista previa del material en texto

Guía de buenas 
prácticas para la 
evaluación psicológica 
forense y la práctica pericial
Grupo de trabajo e investiGación de la sección de psicoloGía jurídica y forense del copc
Guía de buenas 
prácticas para la 
evaluación psicológica 
forense y la práctica pericial
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 1
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN Y PROPÓSITO DE LA GUÍA
2. ROL DEL PSICÓLOGO EN EL ÁMBITO FORENSE
2.1. PSICÓLOGO PERITO / PSICÓLOGO TESTIGO
2.2. TIPO DE ENCARGO DEL PSICÓLOGO FORENSE
2.3. ÁREAS DE INTERVENCIÓN PERICIAL
3. PROCESO DE EVALUACIÓN PERICIAL PSICOLÓGICA
3.1. FUENTES DE INFORMACIÓN
3.2. PROCEDIMIENTO
3.2.1. Contacto inicial
3.2.2. Preparación y planificación
3.2.3. Análisis y valoración de resultados
3.2.4. Redactado del informe pericial
3.2.5. Ratificación y defensa oral del informe
4. ASPECTOS ÉTICOS Y DEONTOLÓGICOS
4.1. Responsabilidad y competencia
4.2. Objetividad e imparcialidad
4.3. Confidencialidad, secreto profesional y consentimiento informado
4.4. Contrainformes
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 2
1.- INTRODUCCIÓN Y PROPÓSITO DE LA GUÍA
La intervención de los peritos en España está regulada actualmente por la Ley de Enjuiciamiento
Civil (LEC), en la reforma del 2000 vigente desde enero del 2001, concretamente en la Sección 5ª
del libro II, en los artículos 335 al 352.
Como señala la LEC, la intervención del psicólogo en el contexto judicial se produce en base a su
concepción de auxiliar de la justicia, es decir, para ofrecer al Juez la información que nos solicita y
que se deriva de conocimientos propios de nuestra disciplina, que él no conoce y que necesita
para dilucidar la demanda.
Ésta es una de las tareas de los psicólogos más cargadas de responsabilidad ya que, tal y como
señalan Butcher y Pope (1993), los resultados producto de la evaluación forense pueden influir, y
en algunos casos determinar, si a alguien se le otorga o no la custodia de sus hijos, si será
obligado o no a pagar por los daños causados a otro litigante, si volverá a su casa desde la Sala de
vistas, o si pasará años en prisión.
Ello tiene también su expresión en las reglas de funcionamiento profesional, ya que los informes
periciales constituyen el motivo de la mayoría de quejas ante las comisiones deontológicas de los
Colegios Oficiales de Psicólogos, constituyéndose en un factor de riesgo muy particular en esta
área de la profesión.
El propósito fundamental de esta Guía es exponer a los profesionales de la psicología que
intervienen en los procedimientos judiciales, los principios básicos y fundamentos para la
correcta praxis en el ámbito judicial y para la elaboración de informes periciales.
2.- ROL DEL PSICÓLOGO EN EL ÁMBITO FORENSE
La psicología forense es una especialidad de la psicología que se ejerce, básicamente, ante el
tribunal, al que se asesora y aconseja en aquellas decisiones en las que los conocimientos en
psicología sean necesarios. Así, el rol del psicólogo forense es el de un perito que emite informes
que pueden ser utilizados como prueba en un proceso judicial.
Por lo tanto, el rol del psicólogo en el contexto forense se basa en asesorar al estamento jurídico
sobre una petición concreta.
2.1.- PSICÓLOGO PERITO / PSICÓLOGO TESTIGO
El psicólogo ante el tribunal puede desempeñar el papel de perito o el de testigo, siendo ambas
intervenciones consideradas como un medio de prueba.
Psicólogo perito
Perito: docto, experimentado, práctico en una ciencia o arte. Designa a la persona que
poseyendo determinados conocimientos científicos, artísticos o simplemente prácticos, es
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 3
llamado por la justicia para dictaminar sobre hechos cuya apreciación no puede ser llevada a
cabo sino por aquel que, como él, es poseedor de tales nociones muy especializadas.
La característica básica del rol del perito es que no ha tenido ni tiene un conocimiento previo, ni
contacto, ni interés alguno en el caso que se juzga o con las personas implicadas en él. A ello se le
ha llamado un conocimiento “ex novo”, siendo el mecanismo básico por el que se garantiza la
imparcialidad en su tarea.
Psicólogo testigo
La función de todo testigo ante el tribunal es relatar aquello de lo que ha tenido conocimiento
relevante, según criterio del mismo tribunal, a través de su contacto previo con el caso y/o con
las personas implicadas.
Muy frecuentemente, un psicólogo puede tener este conocimiento en razón de su práctica
profesional; es decir, su “saber” de los hechos se deriva de su intervención profesional.
Estos testigos expertos defienden ante el tribunal los informes que en el pasado, o en
cumplimiento de la orden del mismo tribunal, han emitido en relación a su intervención
profesional. Estos informes no son periciales, sino informes técnicos (clínicos, RRHH, educativos,
etc.), presentados en un contexto judicial.
2.2.- TIPO DE ENCARGO DEL PSICÓLOGO FORENSE
El psicólogo perito puede elaborar un informe a petición de una de las partes implicadas en el
proceso (informe privado solicitado por el cliente o el abogado) o bien puede ser designado por
el tribunal por iniciativa propia o a petición de una de las partes (perito judicial).
La Administración de Justicia establece el orden de las asignaciones de peritos judiciales. Así, el
perito una vez designado judicialmente, tendrá cinco días para aceptar o no el cargo. En caso de
aceptación, acudirá al juzgado donde se procederá a su nombramiento bajo juramento (apartado
2 del artículo 335 de la LEC). La no aceptación justificada implica la designación de otro perito de
las listas, y así sucesivamente.
El perito, tanto si es privado como si ha sido designado por el tribunal, ha de desarrollar su
trabajo con la finalidad de dar respuesta a los puntos de pericia solicitados por la parte
contratante y/o por el tribunal, que normalmente estarán recogidos dentro del expediente
judicial.
El perito emitirá su dictamen por escrito, en el plazo señalado, y lo hará llegar a su cliente en caso
de contratación de parte. El cliente, por sí mismo o a través de su representación legal (abogado
o procurador), dará curso a las partes (tribunal, Fiscalía y parte contraria). En el supuesto de
designa por un juzgado, el perito deberá entregarlo al tribunal; en este caso, será el propio
juzgado el responsable de dar traslado a los agentes implicados en el proceso del informe. La
presencia del perito en la vista oral permite la ratificación, defensa y aclaración sobre su pericia.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 4
2.3.- ÁREAS DE INTERVENCIÓN PERICIAL
Dada la coincidencia de objeto de interés entre el mundo jurídico y la psicología (estudio del
comportamiento humano), existe una amplia gama de situaciones donde la psicología puede
auxiliar al derecho a tomar decisiones sobre los comportamientos y las consecuencias derivadas
de dichas conductas. Concretamente:
 En el derecho de familia:
- Valoración del estado emocional y adaptación del/los menor/es al régimen actual.
- Valoración de la competencia parental y del ejercicio de la parentalidad y coparentalidad
responsable.
- Recomendaciones sobre el régimen de guarda y contacto de los menores con sus núcleos
familiares.
- Recomendaciones en todo tipo de cuestiones relacionadas con la separación y el divorcio:
enfermedad mental y abuso de alcohol y tóxicos de los padres, cambiosde lugar de
residencia de los menores, disidencias de los padres en pautas educativas o de salud, etc.
- Evaluación de la presencia de interferencias parentales y/o dificultades en las relaciones
intra-familiares.
- Evaluación de situaciones de peligro y/o riesgo para los menores derivadas de: maltrato de
género, en familia, abuso físico, sexual, psicológico y abandono del menor, etc.; de las que
se pueden derivar consecuencias para el ejercicio de la parentalidad y la patria potestad.
- Informes de idoneidad en procesos de acogida y adopción de menores y en procesos de
recurso ante decisiones de la administración referentes a esta temática.
 En el derecho civil:
- Incapacitación civil.
- Informes sobre esterilización.
- Informes sobre reasignación de sexo.
- Informes sobre internamiento no voluntario de enfermos mentales.
- Informes sobre la conservación de competencias civiles:
o La capacidad de dictar testamento.
o La capacidad de conducción de vehículos (coches, aviones, etc.) y uso de armas.
o La capacidad de automanejo de la medicación.
o La capacidad de consentimiento informado sobre el tratamiento.
o La capacidad de consentimiento para someterse a ensayos clínicos.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 5
o La capacidad para otorgar consentimiento en el matrimonio.
- Valoración de daños y secuelas:
o Valoración de secuelas psicopatológicas y emocionales.
o Valoración de secuelas cerebrales (cognitivas, neuropsicológicas, etc.).
- Valoración del daño moral.
- Autopsia psicológica.
 En el derecho Penal:
Sobre los imputados:
- Valoración de la imputabilidad: capacidad cognitiva y volitiva.
- Evaluación de enfermedad mental sobrevenida y sus consecuencias.
- Propuesta de medidas alternativas.
- Predicción de peligrosidad.
- Determinación de perfiles criminológicos.
Sobre las víctimas:
- Evaluación de la víctima: secuelas cognitivas, emocionales y psicológicas, determinación de
la estructura de personalidad.
- Valoración técnica del relato.
 En el derecho laboral:
- Valoración de la incapacidad laboral transitoria por psicopatología y/o daño cerebral.
- Valoración de la incapacidad laboral permanente por psicopatología y/o daño cerebral.
- Valoración del tipo de contingencia laboral asociado a la incapacidad transitoria o
permanente por psicopatología y/o daño cerebral.
- Evaluación del estrés laboral.
- Situaciones de maltrato dentro de la organización (mobbing, acoso sexual, etc.).
 En el derecho Contencioso Administrativo:
- Elaboración de informes sobre minusvalías, ley de dependencia, etc., y en procesos de
recurso ante decisiones de la administración en este tema.
- Informes y recomendaciones de selección, valoración y cualificación de personal y/o
ascensos que se realizan en las administraciones públicas y en procesos de recurso ante
decisiones de la administración en este tema.
- Evaluaciones e informes en demandas a la administración pública (bulling, mobbing…).
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 6
3.- PROCESO DE EVALUACIÓN PERICIAL PSICOLÓGICA
3.1- FUENTES DE INFORMACIÓN
El objetivo básico de un informe pericial se cumple cuando se dan dos condiciones básicas:
1º. Se expone una opinión técnica ante un tribunal, basada y contextualizada en
conocimientos aceptados en el corpus teoricus de la psicología y que, por ello, se
denominan científicos.
2º. Los datos de los que se parte para llegar a la conclusión han sido extraídos y procesados de
acuerdo a las reglas, y bajo los controles, también aceptados como adecuados en la lex
artis de la profesión, y que también son considerados científicos.
Las fuentes de información de un informe pericial psicológico son básicamente cuatro:
1. El estudio de la documentación. El psicólogo forense, cuando extrae datos de la
documentación revisada, les otorga el valor correspondiente en función de dos variables,
validez y fiabilidad; así como el valor probatorio y de confirmación que tiene cada uno de
ellos para la pericial, transmitiéndolo de esta forma al tribunal.
2. La exploración. La “entrevista forense” es una técnica altamente sofisticada y desarrollada
durante los últimos años que se deriva de la “entrevista clínica”. Exige una preparación
específica y constituye la base primaria e imprescindible del trabajo del psicólogo forense.
Basándose en la interacción personal entre el perito y todas aquellas personas implicadas
en el caso a evaluar, permite extraer información de alto contenido psicosocial y forense.
Dentro de la exploración, la observación directa permite extraer datos más allá de la
comunicación verbal (por ejemplo: expresiones comportamentales, sentimientos,
interacciones, vinculaciones afectivas, etc.). Este aspecto es especialmente relevante en
niños y en adultos que presentan dificultades en el habla.
3. Pruebas psicológicas y pruebas complementarias. Dentro de las pruebas psicológicas, el
psicólogo forense debe intentar basar su valoración en aquellos instrumentos
estandarizados con los más altos índices de fiabilidad y validez, en lo posible adaptados y
baremados a la población objeto de estudio.
El psicólogo forense se puede apoyar para su valoración en los resultados de otras pruebas
no psicológicas, como por ejemplo las médicas, pudiendo integrar en su pericial las
conclusiones de las mismas. Así sucede con los datos neuroradiológicos y neurofisiológicos
en la valoración del daño cerebral y psíquico.
4. Coordinaciones profesionales. El psicólogo forense podrá mantener entrevistas con otros
profesionales que han intervenido en el caso (médicos, otros forenses, profesores,
psiquiatras, etc.) si lo considera oportuno, siempre teniendo en cuenta los principios éticos
y deontológicos que rigen su práctica profesional.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 7
Estas fuentes de información pueden clasificarse en función de la fiabilidad de los datos
obtenidos. Desde esta perspectiva, los datos se agrupan en:
1. Datos subjetivos. Provienen mayoritariamente de las manifestaciones de las personas
implicadas, y son subjetivos porque se corresponden a su percepción de la realidad. Su
fuente básica es la exploración, a través de la entrevista forense.
2. Datos objetivos:
a) Estos datos provienen de la aplicación de las técnicas de entrevista y de la observación.
Estos datos son objetivos porque el psicólogo forense los obtiene directamente de su
conocimiento sobre el comportamiento y la mente humana. Así, la fuente básica de
revalidación del dato es la competencia y conocimiento del psicólogo forense de su
disciplina y la lex artis. También se incluirían en esta clasificación los datos
proporcionados por otro/s profesional/es implicado/s en el caso.
b) Los derivados de instrumentos de evaluación psicológica. Estos datos provienen
fundamentalmente de tests, cuestionarios y otros instrumentos psicológicos. Se les
asigna la categoría de muy objetivos, ya que están avalados psicométricamente. El
psicólogo forense es competente en seleccionar el instrumento de evaluación adecuado
tanto por su validez como por su fiabilidad, administrarlo de forma correcta de acuerdo
a los estándares, e interpretarlo con honradez, exponiendo los resultados que
favorecen como los que no favorecen al evaluado.
En el mismo nivel de objetividad se encuentran los resultados de pruebas
complementarias no propiamente psicológicas, como ciertas pruebas médicas.
Desde el punto de vista conceptual, la tarea más importante del psicólogo forense es la de
ofrecer al tribunal una visión coherente de los hechos. El valorde la congruencia es una de las
premisas más importantes y consideradas en el trabajo forense, ya que las decisiones que toman
los tribunales se fundamentan en los preceptos legales, pero se elaboran en el contexto del
pensamiento lógico y racional. En función de ello, desde la perspectiva forense el psicólogo
ofrece al tribunal una versión de los hechos que se convierte en demostrada y veraz.
Finalmente, es tarea del psicólogo forense establecer frente al tribunal una relación causa efecto
entre variables, siendo éste uno de los cometidos más importantes de su tarea y que exige mayor
preparación, competencia, y principios más altos en cuanto a las prevenciones éticas y
deontológicas.
3.2.- PROCEDIMIENTO
La realización de una pericial forense consta de una serie de pasos estandarizados que varían
según el tipo de ámbito pericial y caso específico:
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 8
• Contacto inicial.
• Preparación y planificación “del caso”.
• Recogida de datos, análisis y valoración de resultados.
• Redactado del informe pericial.
• Ratificación y defensa oral del informe.
3.2.1.- Contacto inicial
El contacto inicial se realiza cuando al psicólogo forense se le requiere su actuación profesional.
Puede ser solicitado por un particular (letrado en nombre de un cliente y/o cliente directamente),
o a través de la entidad judicial (nombrado por el juzgado o propuesto por una de las partes en
instancia judicial).
En el contacto inicial se realizan las siguientes funciones:
1.- Averiguar el motivo de la pericial y circunstancias.
2.- Aclarar las preguntas concretas y específicas que motivan la pericial.
3.- Aceptar o rechazar el peritaje. Cuando es un nombramiento judicial, el psicólogo forense
comunicará su decisión en la sede judicial siguiendo la normativa legal vigente (LEC).
4.- Establecer las condiciones del encargo profesional. Se acuerdan con el contratante las
condiciones del trabajo, la remuneración del mismo y su forma de pago, entendiéndose
que ello es un acuerdo contractual y que las partes (cliente y psicólogo forense) están
obligadas a cumplirlo en los términos pactados. Se suele solicitar una provisión de fondos,
iniciándose el trabajo cuando ésta ha sido satisfecha.
5.- Solicitar toda la información necesaria, a ser posible por escrito (documentos). El psicólogo
forense recaba la información y los documentos vinculados al caso que va a necesitar y le
van a ayudar en su trabajo.
3.2.2.- Preparación y planificación
Una vez aceptado el caso y en función de los objetivos de la pericial, el psicólogo forense prepara
y planifica su tarea. Ello implica, básicamente, decidir:
- Qué fuentes de información va a utilizar.
- Qué personas va a explorar.
- El número de entrevistas, sesiones y observaciones que se van a realizar.
- Qué pruebas generales y/o específicas va a administrar.
- El contexto en el que se va a llevar a cabo (consulta, visita a prisión, casa particular, etc.).
- Con qué profesionales/organismos se va a coordinar.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 9
3.2.3.- Análisis y valoración de resultados
Una vez ha sido recogida toda la información necesaria a través de la correspondiente
metodología, el siguiente paso consiste en analizar de forma objetiva y exhaustiva todos los datos
de los que dispone el perito.
Es importante estructurar y analizar la información disponible en función de los aspectos
evaluados y tener en cuenta las diferentes fuentes de información, valorando si su integración es
coherente y suficiente para poder dar respuesta al motivo de la pericial. En caso contrario, el
perito deberá valorar la necesidad de ampliar la evaluación (Sierra, Jiménez y Buela-Casal, 2006).
A la hora de realizar el análisis de los datos obtenidos, se recomienda tener en cuenta las posibles
limitaciones de la información recogida así como el grado de certidumbre de la misma.
Siguiendo el método empírico-analítico propio de todo proceso de evaluación, debemos
contrastar de forma diferencial las hipótesis explicativas del caso (Committee on the Revision of
the Speciality Guidelines for Forensic Psychology, 2011), incluyendo el correspondiente proceso
de toma de decisiones para llegar a la solución de un problema evaluativo (Fernández-
Ballesteros, 2007). Este proceso implica una interpretación de los resultados obtenidos desde el
punto de vista forense, es decir, se trata de valorar la relación y la implicación que hay entre
éstos y los hechos, centrándose especialmente en los aspectos que son objeto de la pericial. Por
tanto, es importante que cada una de las valoraciones que se realicen para dar respuesta a la
demanda esté sustentada a nivel técnico (COPC, 2002).
A continuación se detallan algunos aspectos a tener en cuenta en este proceso:
 Los resultados de la evaluación se refieren únicamente al momento y circunstancias
actuales (contexto temporal en el que se ha realizado la evaluación), siendo susceptibles
de cambio en el futuro o ante una modificación de esas circunstancias. Si esto sucede, se
debe proceder a re-evaluarlas y a efectuar un nuevo análisis situacional.
 Los resultados de los instrumentos psicométricos y otros cuestionarios administrados no
han de ser interpretados y valorados de forma aislada, sino de forma convergente con los
datos de las múltiples fuentes de información.
 Es también importante detectar las inconsistencias encontradas y la información
contradictoria entre las diferentes fuentes de información y múltiples métodos, y valorar la
limitación que eso puede conllevar para dar respuesta al motivo de la pericia.
 Asimismo, aunque en el objetivo inicial de la pericial no esté contemplado, se puede
valorar la necesidad de realizar alguna recomendación con respecto al caso o en relación a
una posible intervención profesional o tratamiento terapéutico, siempre y cuando estas
recomendaciones se deriven de los resultados obtenidos en la evaluación y estén
justificados desde el punto de vista técnico.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 10
3.2.4.- Redactado del informe pericial
El informe pericial escrito consta de unos apartados mínimos obligatorios y una sistematización
en su formato. La extensión debe ser ajustada para dar completa respuesta a la motivación de la
tarea o preguntas planteadas y recogidas en el apartado objeto del dictamen.
Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr, Real decreto de 14 de septiembre de 1882), en su
artículo 478, el contenido general que debe tener un informe pericial es: «El informe pericial
comprenderá, si fuere posible:
1º Descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo en el estado o del modo
en que se halle.
El Secretario extenderá esta descripción, dictándola los peritos y suscribiéndola todos
los concurrentes.
2º Relación detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y de su
resultado, extendida y autorizada en la misma forma que la anterior.
3º Las conclusiones que en vista de tales datos formulen los peritos conforme a los
principios y reglas de su ciencia o arte.»
La estructura formal de un informe viene recogida en los siguientes apartados:
1. Presentación del/la perito. Datos identificativos. Acreditación.
Se inicia el informe con el nombre, los datos profesionales y las cualificaciones profesionales
relevantes a la especialización en el contexto forense. No deben anotarse las asociaciones,
grupos de trabajo, o cargos institucionales.
2. Manifiesta. Objetivo del dictamen pericial.
En este apartado se debe recoger el objetivo delinforme y a petición de quien se realiza. Se
incluye la identificación de las personas evaluadas.
Se puede añadir el juramento de perito, o bien se puede hacer al final del informe, al igual que
la declaración de tachas.
3. Metodología.
En el informe, para objetivar el alcance de la valoración realizada, se debe:
- Contextualizar temporalmente la exploración.
- Explicitar las fuentes de información utilizadas.
- Enumerar los instrumentos y técnicas de evaluación aplicadas.
- Mencionar las coordinaciones llevadas a cabo con otros profesionales.
- Detallar los documentos consultados, con su fecha de emisión.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 11
4. Antecedentes del caso – anamnesis.
La redacción de los antecedentes es muy específica y contextual para cada tipo de pericial
psicológica y para cada caso en concreto. Se recoge, de forma resumida, la historia biográfica
de interés de la/s persona/s evaluadas y del hecho que motiva el informe, con las fechas y
circunstancias relevantes anteriores a la situación.
5. Resultados.
Se recogen los resultados especificando qué información ha sido referida por los entrevistados
y aquella que ha podido ser objetivada.
Se recomienda hacer constar las puntuaciones relevantes y los resultados que aporten
información al objetivo pericial, con la finalidad de permitir la confrontación del peritaje por
otro perito, si fuese necesario. No se recomienda, en cambio, incluir las gráficas de los
resultados o las hojas de respuesta de los test.
6. Valoración. Discusión.
La valoración resume los aspectos más relevantes y acreditados de la intervención realizada
basados en los fundamentos científicos y en los razonamientos que generan y apoyan las
conclusiones.
7. Propuestas. Recomendaciones.
En este apartado se incluirán, si se considera necesario, las propuestas o recomendaciones
técnicas oportunas.
8. Conclusiones.
Las conclusiones deben responder a la/s pregunta/s planteada/s en el objeto de la pericia. Se
recomienda que sean escuetas, claras e inteligibles. No deberá aparecer ninguna información
nueva, es decir, que no haya sido recogida previamente a lo largo del informe; ni deberán
realizarse afirmaciones o valoraciones de tipo jurídico.
9. Cierre del informe.
Deben constar, como mínimo, el lugar, fecha, nombre del/a perito, nº de colegiado/a y firma.
3.2.5.- Ratificación y defensa oral del informe
El papel del perito en la ratificación oral consiste en exponer y defender ante el tribunal el
informe elaborado.
La legislación española, la LEC (Ley 1/2000, del 7 de Enero), confiere un mayor protagonismo al
perito desde el año 2000, especialmente en la vista oral. Asimismo, la LECr (Real decreto de 14 de
septiembre de 1882, reformada por la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre), hace
nuevamente hincapié, dando relevancia a la actuación pericial.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 12
Según la legislación aplicable en el Estado Español, el psicólogo forense está obligado a acudir a la
declaración oral ante el tribunal si así es requerido, considerándose como un deber de auxilio a la
justicia. El artículo 292 de la LEC (Ley 13/2009, de 3 de noviembre), expone:
«1. Los testigos y los peritos citados tendrán el deber de comparecer en el juicio o
vista que finalmente se hubiese señalado. La infracción de este deber se sancionará
por el tribunal, previa audiencia por cinco días, con multa de 180 a 600 euros.
2. Al tiempo de imponer la multa a que se refiere el apartado anterior, el tribunal
requerirá, mediante providencia, al multado para que comparezca cuando se le cite
de nuevo por el Secretario judicial, bajo apercibimiento de proceder contra él por
desobediencia a la autoridad.
3. Cuando, sin mediar previa excusa, un testigo o perito no compareciere al juicio o
vista, el tribunal, oyendo a las partes que hubiesen comparecido, decidirá, mediante
providencia, si la audiencia ha de suspenderse o debe continuar.»
Por su parte, el Artículo 661 de la LECr (del 14 de Septiembre de 1882), menciona:
«Las citaciones de peritos y testigos se practicarán en la forma establecida en el
título VII del libro I. Los peritos y testigos citados que no comparezcan, sin causa
legítima que se lo impida, incurrirán en la multa señalada en el número 5º del
artículo 175. Si vueltos a citar dejaren también de comparecer, serán procesados por
obstrucción a la justicia, tipificado en el artículo 463.1 del Código Penal.».
El artículo 483 de la LECr (Real decreto de 14 de septiembre de 1882) refiere:
«El Juez podrá, por su propia iniciativa o por reclamación de las partes presentes o de
sus defensores, hacer a los peritos, cuando produzcan sus conclusiones, las preguntas
que estime pertinentes y pedirles las aclaraciones necesarias.
Las contestaciones de los peritos se considerarán como parte de su informe.»
Según el art. 347.1 de la LEC (Ley 1/2000, del 7 de Enero), «En especial, las partes y sus
defensores podrán pedir:
1.º Exposición completa del dictamen, cuando esa exposición requiera la realización
de otras operaciones, complementarias del escrito aportado, mediante el empleo de
los documentos, materiales y otros elementos a que se refiere el apartado 2 del
artículo 336.
2.º Explicación del dictamen o de alguno o algunos de sus puntos, cuyo significado no
se considerase suficientemente expresivo a los efectos de la prueba.
3.º Respuestas a preguntas y objeciones, sobre método, premisas, conclusiones y
otros aspectos del dictamen.
4.º Respuestas a solicitudes de ampliación del dictamen a otros puntos conexos, por
si pudiera llevarse a cabo en el mismo acto y a efectos, en cualquier caso, de conocer
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 13
la opinión del perito sobre la posibilidad y utilidad de la ampliación, así como del
plazo necesario para llevarla a cabo.
5.º Crítica del dictamen de que se trate por el perito de la parte contraria.
6.º Formulación de las tachas que pudieren afectar al perito.»
Estrategias para la declaración.
De cara a preparar la declaración ante el tribunal, se recomienda revisar el expediente, el propio
informe, y anticipar las posibles preguntas y cuestiones que nos puedan formular. Las respuestas
deben incluir la exposición de argumentos y datos que los sustentan. En la exposición oral no se
harán juicios de valor ni se emitirán conclusiones no probadas.
Como recomendaciones generales a la hora de exponer, cabe mencionar:
 Forma de vestir adecuada al contexto.
 Lenguaje claro, directo y comprensible.
 Utilizar un vocabulario propio del área forense, sin abusar de los tecnicismos.
 Ajustar las respuestas a las preguntas que se plantean.
 Responder con corrección, seguridad y tranquilidad.
 Ser respetuoso con todos los profesionales que intervienen.
 No hacer juicios de valor sobre otros datos ajenos a nuestro trabajo pericial.
 Recordar que sólo el juez es la única persona autorizada para inadmitir la formulación de
preguntas y, por ello, si no dice lo contrario, el perito debe responder a las mismas.
Finalmente, recordar que cada juicio es diferente y no se puede marcar un modelo concreto a
seguir. Se concluye que, elaborando un buen informe pericial, aceptando las limitaciones del
mismo y siguiendo los principios básicos de objetividad y honestidad del perito que lo realiza, se
consigue que la ratificación oral sea eficaz.
4.- ASPECTOS ÉTICOS Y DEONTOLÓGICOS
La LECr nos indica que la posición del psicólogo forense en el desempeño de su tarea profesional
debe estar siempre orientada por los criteriosde rigor científico e imparcialidad, advirtiendo de
las posibles consecuencias que podrían derivarse en caso de incumplir dichos principios.
La vulneración de una norma ética puede incluso ser un delito. En este sentido, una persona que
se considere afectada por una mala praxis profesional puede reclamar responsabilidad al
profesional, por vía civil e incluso penal, alegando daños y perjuicios.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 14
Por todo ello, la labor profesional del psicólogo ante los tribunales se ve sujeta a tres normativas
o códigos:
- Código Ético Profesional. A nivel disciplinario, el psicólogo se encuentra sujeto a las normas
que establecen los Reglamentos Colegiales de los que forman parte y a las sanciones
derivadas del incumplimiento de dichas normas.
- Código Civil. La responsabilidad civil, contractual y no contractual, en que puede incurrir el
psicólogo a tenor de lo que establece su artículo 1902, que hace referencia a que: «El que por
acción u omisión cause daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar
el daño causado».
* Responsabilidad civil contractual: nace de la relación previa entre profesional y
paciente/cliente a través de un contrato de prestación del servicio, escrito o verbal,
establecido previamente y que es incumplido con la actuación profesional al no ajustarse
a lo pactado.
* Responsabilidad civil no contractual: no hay ningún contrato previo, pero se produce el
quebrantamiento de los deberes propios del profesional al no actuar conforme a la
llamada lex artis (reglas de la técnica de actuación profesional).
- Código Penal. En cuanto a la responsabilidad penal, está tipificada en sus artículos 459 y 460
(Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre), donde se distingue entre los peritos que:
* «(…) faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen (…)», a quienes además de las
penas previstas para el falso testimonio se les impone la pena de inhabilitación especial
de seis a doce años para profesión u oficio, empleo o cargo público.
* «(…) quienes sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterasen con reticencias,
inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que le fueren conocidos (…)», a los
que se impondrá una multa de seis a doce meses y además una suspensión de seis a tres
años.
En síntesis, el psicólogo debe saber que, en caso de incumplir sus obligaciones, puede incurrir en
responsabilidad no sólo a nivel disciplinario sino también a nivel civil y penal. Debe tener en
cuenta la especial importancia de su función en el entorno jurídico en el que trabaja con
elementos de especial susceptibilidad: afectos, seguridad personal, derechos de los menores y,
en definitiva, la propia vida de las personas que son parte en el procedimiento.
4.1.- Responsabilidad y competencia
Consideramos que un psicólogo actúa bajo el criterio de responsabilidad cuando realiza su labor
profesional de forma competente, íntegra y objetiva (Molina, 2011, 2013).
En esta línea, los psicólogos forenses deberán ser conscientes de la necesidad de poseer elevados
niveles de competencia, formación y experiencia, para llevar a cabo sus evaluaciones de manera
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 15
óptima, remarcando la necesidad de poseer y actualizar conocimientos tanto psicológicos como
éticos y legales relacionados con este ámbito.
4.2.- Objetividad e imparcialidad
La objetividad debe ser el principio del que debe regir el examen pericial, independientemente
de los intereses de las partes implicadas, considerando el informe que se emite como un
documento científico.
En este sentido, el psicólogo forense en su labor profesional deberá evitar los conflictos de
intereses y relaciones duales que pongan en peligro esta objetividad.
Una evaluación pericial no debe ser realizada por el terapeuta y/o mediador de una de las partes
implicadas (víctima, encausado, menor sobre el que se disputa su custodia, progenitor, etc.). El
psicólogo forense no debe haber mantenido ningún tipo de relación previa (ni profesional ni
personal) con los miembros implicados en su exploración pericial, teniendo en cuenta lo que se
señala en el artículo 32 del código deontológico del COPC (2014): «(…) no ha de provocar
situaciones confusas en las que su papel y sus funciones sean equívocos o ambiguos (…)».
Así mismo, como señala Del Río (2000), un informe que se elabora a partir de los datos de una
sola de las partes interesadas y en conflicto corre el riesgo de ser parcial, salvo que se limite
estrictamente a la descripción de los aspectos psicológicos de la parte evaluada, sin extraer
conclusiones generales que afecten a la otra parte, teniendo siempre en cuenta lo que se señala
en el artículo 6 del código deontológico (COPC, 2014): «El psicólogo ha de ser sumamente
cauteloso, prudente y crítico en su intervención profesional frente a nociones y términos que
fácilmente puedan degenerar en etiquetas devaluadoras y discriminatorias».
Cuando el motivo de la evaluación pericial es la valoración de custodia, es necesario explorar a
ambos progenitores para poder ofrecer una respuesta fehaciente, tal como recomiendan las
directrices publicadas por la APA para la evaluación de custodia infantil (APA, 2010). Si se explora
sólo a uno de ellos, únicamente será posible ofrecer una valoración sobre si es o no un buen
progenitor custodio, si dispone o no de capacidad parental o si posee o no habilidades de
coparentalidad.
4.3.- Confidencialidad, secreto profesional y consentimiento informado
Entre las peculiaridades que diferencian a la psicología forense de otras áreas de la psicología
están la confidencialidad y el secreto profesional: el psicólogo forense está exento de este
secreto profesional al estar al servicio directo de la Justicia. Es decir, como la función del perito
consiste en verter en el “foro” las respuestas adecuadas a las cuestiones que se le plantean como
objeto de la pericia, en psicología forense no existen límites absolutos para el secreto profesional.
No obstante, como señala Torres (2002), el psicólogo forense deberá esforzarse por mantener la
confidencialidad respecto a cualquier información que no tenga que ver directamente con los
propósitos legales de la evaluación.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 16
Por estos motivos, antes de iniciar cualquier evaluación forense, es obligatorio que el perito
informe de estas peculiaridades al/los sujeto/s implicados en la exploración.
En los casos de evaluaciones forenses dentro del ámbito de familia, tal como señala Molina
(2011, 2013), es importante diferenciar entre la falta de consentimiento y la falta de
conocimiento de la existencia de la exploración pericial por parte del progenitor que no solicita la
evaluación. El artículo nº 156 del Código Civil (2000) establece que: «La patria potestad se
ejercerá conjuntamente por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o
tácito del otro.» Pero especifica que: «Serán válidos los actos que realice uno de ellos conforme al
uso social y a las circunstancias o en situaciones de urgente necesidad.»
En la misma línea, en las conclusiones del Seminario sobre instrumentos auxiliares en el ámbito
de derecho de familia organizado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ, 2010), se pone
de manifiesto que: «El informe pericial emitido por un perito sobre un menor, debe de tenerse en
consideración cuando cuente con el consentimiento de uno solo de los progenitores, pero se
considera conveniente que el otro progenitor tengaconocimiento de la realización de la pericia, y
ello salvo casos excepcionales en los que, a criterio del perito, no resulte aconsejable ponerlo en
conocimiento del otro progenitor por poder afectar al objeto de la pericia y/o perjudicar el interés
del menor». Según lo referido, la realización de informes periciales en el ámbito de familia sin el
consentimiento y/o conocimiento de uno de los progenitores es un tema que los juristas tienen
clarificado.
Así mismo, estos aspectos, a nivel ético, quedan recogidos en los artículos nº 38, 39 y 40 del
código deontológico (COPC, 2014).
4.4.- Contrainformes
Los informes periciales son medios probatorios sometidos al principio de contradicción. Como
señala Zubiri (2006), definimos un contrainforme como la crítica o revisión de un informe pericial
forense previamente elaborado con el fin de informar sobre posibles fallos metodológicos y/o
conclusiones erróneas, indicando los pasos que serían necesarios para completar objetivamente
la evaluación.
Según el artículo nº 347.1 de la LEC (Ley 13/2009, de 3 de noviembre), en el que se exponen las
posibles actuaciones de los peritos en el juicio o en la vista, se incluye en el 5º punto la «Crítica
del dictamen de que se trate por el perito de la parte contraria». Bajo una perspectiva legal,
queda justificada la realización de los contrainformes, siempre que se realicen con los más altos
niveles de objetividad y respeto por el trabajo del/los otro/s profesional/es, teniendo en cuenta
el artículo 24 del código deontológico (COPC, 2014): «Sin perjuicio de la crítica científica que
estime oportuna en el ejercicio de su profesión, el psicólogo no debe desacreditar a colegas u
otros profesionales (…)».
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 17
5.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
American Psychological Association. (2010). Guidelines for Child Custody Evaluations in Family
Law Proceedings. American Psychologist, 65(9), 863-867. DOI: 10.1037/a0021250.
[Disponible en: http://www.apa.org/practice/guidelines/child-custody.pdf]
Butcher, J. y Pope, K. (1993). Seven issues in conducting forensic assessments: Ethical
responsibilities in light of new standards and new tests. Ethics Behavior, 3(3-4), 267-288.
DOI: 10.1080/10508422.1993.9652108
Código Civil Español. [Disponible en: http://civil.udg.es/normacivil/estatal/CC/INDEXCC.htm]
Código Penal Español. (1995). Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de noviembre de 1995. [Disponible en:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html]
Colegio Oficial de Psicólogos de Cataluña. (2002). Protocol d’intervenció pericial als jutjats de
família. Documento elaborado por la Comisión Deontológica y las Secciones de Psicología
Clínica y de la Salud y Psicología Jurídica del COPC. [Disponible en:
http://www.copc.cat/Documentos/files/Seccions/protocolfam%C3%ADliacat.pdf].
Colegio Oficial de Psicólogos de Cataluña. (2014). Código deontológico del psicólogo. [Disponible
en: http://copc.cat/Canales/Ficha.aspx?IdMenu=e34b0313-d4d8-4d57-a344-
5b9e1dff85d2&Cod=201e3d19-c0ba-417d-a998-2626018a96b1]
Committee on the Revision of the Specialty Guidelines for Forensic Psychology (2011). Specialty
guidelines for Forensic Psychology. American Psychologist (in press). [Disponible en:
http://www.apadivisions.org/division-41/about/specialty/guidelines.pdf]
Consejo General del Poder Judicial (2010). Conclusiones del Seminario sobre instrumentos
auxiliares en el ámbito del derecho de familia, celebrado en Trafalgar del 17 al 19 de
febrero de 2010. [Disponible en:
http://www.icam.es/docs/ficheros/201004200007_6_0.pdf]
Del Río, C. (2000). Informes de parte en conflictos matrimoniales: implicaciones deontológicas.
Infocop, 10, 15-20.
Fernández-Ballesteros, R. (Dir.). (2007). Evaluación psicológica. Conceptos, métodos y estudio de
casos. Madrid: Pirámide. ISBN: 9788436825480.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Publicada en: BOE núm. 7, de 8 de enero del
2000. [Disponible en: http://www.boe.es/boe/dias/2000/01/08/pdfs/A00575-00728.pdf]
Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la
nueva Oficina judicial. BOE núm. 266 de 4 de noviembre de 2009. [Disponible en:
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2009-17493]
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 18
Ley de Enjuiciamiento Criminal (1882). Real decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se
aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal. [Disponible en:
http://www.boe.es/buscar/pdf/1882/BOE-A-1882-6036-consolidado.pdf]
Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 25
de noviembre, del Código Penal. BOE núm. 286 de 26 de noviembre de 2003. [Disponible
en: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2003-21538]
Molina Bartumeus, A. (2011). Conocimiento y aplicación de los principios éticos y deontológicos
por parte de los psicólogos forenses expertos en el ámbito de familia. Tesis doctoral,
Facultad de Psicología. [Disponible en: http://www.tdx.cat/handle/10803/32713]
Molina Bartumeus, A. (2013). Ética y deontología del psicólogo forense en los procedimientos de
familia. Revista de derecho de familia: Doctrina, Jurisprudencia, Legislación, 59, 67-76.
ISSN 1139-5168.
Sierra, J. C., Jiménez, E. M., y Buela-Casal, G. (Coords.). (2006). Psicología forense: manual de
técnicas y aplicaciones. Madrid: Biblioteca Nuevo. ISBN: 84-9742-431-X. D.L.: M-599-
2006.
Torres, I. (2002). Aspectos éticos en las evaluaciones forenses. Revista de Psicología. Universitas
Tarraconensis, 24, 58-93.
Zubiri, F. (2006). Valoración de la prueba pericial. Cuadernos de derecho judicial, 12, 219-259.
GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE Y
LA PRÁCTICA PERICIAL
2014
GRUPO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN DE LA SECCIÓN DE PSICOLOGÍA JURIDICA Y FORENSE DEL COPC Página 19
Este documento ha sido elaborado por los miembros del Grupo de Trabajo e Investigación de la
Sección de Psicología Jurídica y Forense (SPJF) perteneciente a la Sección de Psicología Jurídica
del COPC:
· Sonia Benitez Borrego. Col. Nº: 18341. Psicóloga. Miembro del Turno de Intervención
profesional de Peritos del COPC.
· Alma Calvelo Elce. Col. Nº: 17444. Psicóloga. Miembro del Turno de Intervención profesional de
Peritos del COPC.
· Mercè Farrés Iglesias. Col. Nº: 5638. Psicóloga Forense acreditada por el COPC. Miembro del
Turno de Intervención profesional de Peritos del COPC.
· Pilar Guerra Corchado. Col. Nº: 7715. Psicóloga Forense acreditada por el COPC. Miembro del
Turno de Intervención profesional de Peritos del COPC.
· Adolfo Jarne Esparcia. Col. Nº: 378. Doctor en Psicología. Profesor titular de la U.B. Psicólogo
Forense acreditado por el COPC. Miembro del Turno de Intervención profesional de Peritos del
COPC.
· Asunción Molina Bartumeus. Col. Nº: 10349. Doctora en Psicología. Psicóloga Forense
acreditada por el COPC. Miembro del Turno de Intervención profesional de Peritos del COPC.
· Laura Ortega Martínez. Col. Nº: 6340. Psicóloga Forense acreditada por el COPC. Miembro del
Turno de Intervención profesional de Peritos del COPC.
· Carmen Ortiz Fernández. Col. Nº: 3995. Psicóloga y Logopeda. Psicóloga Forense acreditada por
el COPC. Miembro del Turno de Intervención profesional de Peritos del COPC.
· Marisol Ramoneda Batlló. Col. Nº: 11669. Psicóloga Forense acreditada por el COPC. Miembro
del Turno de Intervención profesional de Peritos del COPC.
· Nuria Vázquez Orellana. Col. Nº: 8291. Doctora en Psicología. Profesora de la URV. Psicóloga
Forense acreditada por el COPC. Miembro del Turno de Intervención profesional de Peritosdel
COPC.
· Lorenzo Villaplana Marín. Col. Nº: 18393. Psicólogo. Miembro del Turno de Intervención
profesional de Peritos del COPC.
Esta Guía de Buenas Prácticas ha sido aprobada por la Junta de Gobierno el 22 de SEPTIEMBRE
del 2014.
Grupo de trabajo e investiGación de la sección de psicoloGía jurídica 
Guía de buenas 
prácticas para la 
evaluación psicológica 
forense y la práctica pericial
Grupo de trabajo e investiGación de la sección de psicoloGía jurídica y forense del copc
	Página en blanco