questoes-de-Direito-Administrativo-Estrategia-Concursos-pdf_pag151_pag1

Text Material Preview

<p>Professor Wagner Damazio</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas)</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo</p><p>www.estrategiaconcursos.com.br</p><p>151</p><p>1436</p><p>reconhecimento da verdade dos fatos, e na</p><p>renúncia ao direito em discussão.</p><p>e) o interessado poderá, mediante</p><p>manifestação escrita, desistir total ou</p><p>parcialmente do pedido formulado ou,</p><p>ainda, renunciar a direitos disponíveis.</p><p>3. 2018/FCC/PGE-AP/Procurador</p><p>do Estado</p><p>Acerca do princípio da oficialidade, a Lei de</p><p>Processo Administrativo Federal dispõe</p><p>que</p><p>a) quando surgirem fatos novos ou</p><p>circunstâncias relevantes suscetíveis de</p><p>justificar a inadequação da sanção</p><p>aplicada, pode haver revisão da sanção</p><p>aplicada, independentemente de</p><p>requerimento do apenado.</p><p>b) a defesa dos administrados em</p><p>processos acusatórios somente pode ser</p><p>realizada mediante procuração, com firma</p><p>devidamente reconhecida.</p><p>c) a desistência ou renúncia do interessado</p><p>têm efeito preclusivo, impedindo o</p><p>prosseguimento do processo.</p><p>d) a autoridade ou servidor que incorrer</p><p>em suspeição deve, independentemente</p><p>de provocação, abster-se de atuar, sob</p><p>pena de responsabilização.</p><p>e) para que haja a convalidação de atos</p><p>maculados por defeitos sanáveis, é</p><p>necessário haver provocação do particular</p><p>interessado, sob pena de se violar o</p><p>princípio da supremacia do interesse</p><p>público.</p><p>4. 2018/CS-UFG/CÂMARA DE</p><p>GOIÂNIA-GO/Procurador Jurídico</p><p>Nos termos da Lei nº 9.784/1999, que</p><p>regula o processo administrativo no</p><p>âmbito da Administração Pública Federal, a</p><p>intimação do interessado quanto à data de</p><p>comparecimento observará a</p><p>antecedência mínima de:</p><p>a) dois dias úteis.</p><p>b) três dias úteis.</p><p>c) cinco dias úteis.</p><p>d) dez dias úteis.</p><p>5. 2018/VUNESP/CÂMARA DE</p><p>ITAQUAQUECETUBA-SP/Procurador</p><p>Tércio é servidor público e foi nomeado,</p><p>com base na Lei Federal n° 9.784/98, para</p><p>atuar em processo administrativo</p><p>instaurado para apurar infração cometida</p><p>por Cícero. No entanto, Tércio está</p><p>litigando em um processo judicial que ele</p><p>moveu contra a esposa de Cícero. Não</p><p>obstante, Tércio aceitou a nomeação para</p><p>atuar no processo administrativo e não</p><p>comunicou a existência do litígio judicial à</p><p>autoridade competente.</p><p>Nessa situação, é correto afirmar que</p><p>Tércio</p><p>a) não cometeu qualquer falta, uma vez</p><p>que a existência do litígio judicial contra a</p><p>esposa de Cícero não se constitui em</p><p>impedimento para atuar no processo</p><p>administrativo.</p><p>b) não tinha o dever de comunicar a</p><p>existência do litígio judicial contra a esposa</p><p>de Cícero, uma vez que o dever de</p><p>comunicar esse fato existiria se o litígio</p><p>fosse contra Cícero.</p>