Text Material Preview
Professor Wagner Damazio 1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo www.estrategiaconcursos.com.br 785 1436 b) pode alterar a capitulação da infração, mas deve manter a penalidade administrativa proposta. c) deve acatar a conclusão do relatório e aplicar a penalidade administrativa proposta. d) deve acatar a conclusão do relatório, podendo majorar a penalidade administrativa, mas não diminuí-la. e) pode divergir da conclusão do relatório, mas não pode diminuir a penalidade administrativa. Comentários Resposta: alternativa “a”. De acordo com o STJ (MS 15.095/DF), a autoridade julgadora pode divergir da conclusão da comissão processante, para majorar ou diminuir a penalidade administrativa, desde que haja a devida fundamentação, que pode utilizar as razões trazidas pela consultoria jurídica. Atenção! Fique atento ao comando da questão. Foi solicitada resposta com base na jurisprudência do STJ. Se você se prendeu ao art. 168 da Lei nº 8.112, de 1990, pode ter encontrado dificuldade. O aludido art. 168 prevê que: o julgamento acatará o relatório da comissão, salvo quando contrário às provas dos autos. Parágrafo único. Quando o relatório da comissão contrariar as provas dos autos, a autoridade julgadora poderá, motivadamente, agravar a penalidade proposta, abrandá-la ou isentar o servidor de responsabilidade. Mas a resposta estava na posição do tribunal e não na lei. 23. 2017/FCC/TRT - 21ª Região – RN / Técnico Judiciário Mateus é servidor público federal classificado em uma repartição onde há grande movimento de público para atendimento. Aproximando-se a data em que Mateus completaria o tempo de serviço necessário para aposentadoria, sua chefia imediata identificou que há tempos ele vinha recebendo montantes em dinheiro de particulares para arquivar processos de cobrança de multas impostas administrativamente. Foi instaurado procedimento administrativo disciplinar contra Mateus, mas durante o trâmite das apurações ele veio a requerer sua aposentadoria por tempo de serviço. Em razão disso, a) eventual comprovação de autoria da infração, nos autos do processo disciplinar, posteriormente à aposentadoria do servidor enseja a substituição da pena de demissão pela de cassação de aposentadoria. b) ficam obstados o processamento e a concessão de sua aposentadoria, já que a infração precedeu a aquisição do tempo para inatividade, ficando suspensa a contagem de tempo de serviço. c) o processo administrativo prossegue regularmente e a aposentadoria, ainda que já concedida, fica anulada no caso de constatação de autoria da infração, aplicando-se a penalidade de demissão. d) fica extinta sua punibilidade, já que a infração praticada pelo servidor é punida com demissão, que se tornou inócua diante da aposentadoria do mesmo.
