Resumen Penal 1 - Geminiani - Agustín Sola (3)

Vista previa del material en texto

Lección 1: ​CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL. 
 
Control social: ​Conjunto de acciones a través de las cuales una sociedad o grupo ordena el comportamiento de sus 
miembros, a fin de lograr que actúen conforme a las pautas que resultan deseables. 
Una sociedad sin control social es imposible sostener en el tiempo sin que el mas fuerte “se coma” al más débil. 
Existen innumerables sistemas o formas de control social. Todos estos permiten en su conjunto a mantener la vida en 
sociedad. El Derecho penal se presenta dentro de este grupo como una de las formas de control social que hace 
posible –junto a otros- la convivencia y desarrollo social. Es la herramienta de control más potente y contundente con 
que cuenta el Estado. Es uno de los mecanismos de control social, el más fuerte y formalizado. 
 
Formas de Control Social según el grado de formalización: 
- ​Informales​: familia, educación, trabajo, costumbres, etc. 
- ​Formales​: representado por reglas jurídicas en general y la del derecho penal en particular. Integrado por: 
- Normas: definen el comportamiento adecuando ciertas conductas para la convivencia social y asignando 
sanciones para el actuar desviado. 
- Sanciones:Reacción generada que mantiene el equilibrio normativo. 
- Proceso penal: Asegura su aplicación, procedimientos. 
 
El Derecho Penal prevé las sanciones más drásticas que dispone el orden social, restringen importantes derechos 
individuales. Todos estos sistemas intentan evitar o disminuir hechos que serían considerados por la sociedad como 
ofensivos, irritantes o lesivos. También prevén sanciones para las conductas que transgreden los límites que intentan 
imponer. 
 
Derecho penal:​ puede tener varias acepciones: 
● Como ciencia o dogmática jurídico penal: es la disciplina que se preocupa de la interpretación, 
sistematización y desarrollo de los preceptos legales y las opiniones científicas en el ámbito del derecho 
penal. 
● Como derecho penal en sentido subjetivo​ (ius puniendi): alude a la facultad punitiva estatal. 
● Como derecho penal en sentido objetivo​: está constituido por las normas del derecho positivo que regulan 
aquella potestad punitiva para proteger la convivencia humana, distinguiéndose de las demás ramas del 
derecho por la cualidad de sus consecuencias. 
 
Funciones del derecho penal​. 
Depende de la concepción de la pena que se siga: 
● Teorías absolutas​: la pena se agota en sí misma, retribución por haber cometido delito. 
● Teorías relativas​: finalidad preventiva, que busca proteger la convivencia social. Es una “amenaza” para que 
no se delinca o se reincida. 
● Teorías mixtas o de la unión: pena retributiva, pero debe perseguir fines preventivos. Es la que usa Argentina. 
 
Las funciones están vinculadas a las diferentes concepciones de Estado, que modernamente monopoliza la potestad 
punitiva: 
- Estado Teocrático: concepción retributiva, castigo divino (Dios reencarnado en Rey); 
- Monarquía Absoluta: teoría de la prevención general sin límites (penas corporales); 
- Liberalismo clásico: pena concebida como instrumento represivo estatal, con límites impuestos por el 
derecho, ya que surge el Estado de Derecho donde el poder y la represión están subordinados al derecho. 
- Estado Social: la misión del derecho penal pasa a ser la defensa social frente a delito y a la lucha contra la 
delincuencia mediante la incorporación de instrumentos de prevención especial como las medidas de 
seguridad. 
 
◉​Tutela de bienes jurídicos y de Motivación​. 
Bien jurídico​: Bien material o inmaterial protegido por el derecho por servir para satisfacer necesidades de la vida 
humana y la vida en sociedad. Los delitos los dañan y pone en peligro, por ello la ley tiende a protegerlos. 
El delito no era la lesión de un derecho sino lesión de un bien jurídico protegido por el orden estatal, ya que estos 
bienes iban más allá del Derecho y del Estado. Estos bienes no son creados por el Estado, sino por la naturaleza y el 
desarrollo mismo de la sociedad, entonces el Estado lo único que hacía era protegerlos y guiarse de ellos como 
principios básicos para clasificar los delitos. 
Se ocupa de intereses que comprometan seriamente el funcionamiento del sistema social. Exige que sean los propios 
ciudadanos quienes decidan qué objetos reúnen las condiciones requeridas para construir bienes jurídico-penales. - 
Estado de derecho, los distintos objetos cuya lesión pueda determinar la intervención penal, se concreten en forma 
de bien diferenciada en un catálogo de bienes jurídicos específicos correspondientes a los distintos tipos de delito. 
 
A su vez supone una función de “Motivación” a los ciudadanos para que no delincan. Ha de actuarse sobre los 
miembros del grupo social para evitar comportamientos lesivos o peligrosos para los bienes jurídicos. No se puede 
constatar si el comportamiento prohibido tiene su origen en una libre decisión de voluntad, por lo que la sociedad 
debe acudir a la pena para reforzar, evitar y conferir en fin a tales prohibiciones. 
Una de las funciones del derecho penal es la de intentar motivar a la sociedad para que mantenga una conducta 
conforme a derecho. En este sentido puede decirse que cumple una función de “prevención general positiva”, es 
decir, envía un mensaje al ciudadano que mantiene una conducta fiel al derecho haciéndole saber que no será 
sancionado, y para quien opte por transgredir la norma, envía una amenaza de aplicación de la pena o sanción que el 
ordenamiento prevé de antemano para tal conducta. 
La intención es que la sociedad logre una conformación uniforme y de respeto frente al derecho, ya sea por miedo a 
la amenaza de sanción (prevención general negativa), o mediante el refuerzo de la creencia en el sistema 
(prevención general positiva). 
 
◉​Tutela de valores ético-sociales. 
Teoría según la cual la misión del derecho penal consiste en la protección de los valores elementales de la 
conciencia, de carácter ético-social, y de bienes jurídicos particulares. Al protegerse los bienes juridicos mandando o 
prohibiendo ciertas conductas lo que en realidad se protege son los elementales deberes ético-sociales. 
El delito aparece como lesión simultánea del bien jurídico y del deber. El Derecho es una forma de control social que 
tiene como función “proveer a la seguridad jurídica mediante la tutela de bienes jurídicos, previniendo la repetición o 
realización de conductas que los afectan en forma intolerable, lo que implica una aspiración ético-social”. 
 
◉​Tutela de la vigencia de la norma​. 
El Derecho Penal garantiza la expectativa de que no se produzcan ataques a bienes. El bien no ha de representarse 
como un objeto físico, sino como norma, como expectativa garantizada, porque así se representa el derecho en 
cuanto a estructura de la relación entre personas. La consigna será “el derecho penal garantiza la vigencia de la 
norma, no la protección de bienes jurídicos”. 
La función de la pena es el mantenimiento de la norma como modelo de orientación para los contactos sociales. El 
contenido de la pena es una réplica, que tiene lugar a costa del infractor, frente al cuestionamiento de la norma. La 
protección y confirmación de la norma se logran a través de la pena. El derecho penal protege la vigencia de lasnormas, y ésta es el bien jurídico del derecho penal. 
 
Fundamentación Antropológica​. 
La ley penal implica la comprensión antropológica que subyace a todo accionar humano. La ley penal es un 
instrumento para el hombre para reconocerlo tal cual es. El orden jurídico se va modificando consecuentemente a los 
cambios que sufre el hombre. 
El Derecho Penal debe fundarse en el hombre considerado como sujeto libre y capaz de autodeterminación. Este 
derecho se asume entonces como un regulador de las conductas humanas, concibiendo al orden jurídico como un 
todo complejo que siempre apoya en conjunto sobre el plano de la realidad. 
Por lo cual, el derecho penal presupone las siguientes condiciones mínimas: 
-Ser un orden regulador de conductas humanas; 
-Que no haya contradicción entre sus desvalorizaciones de conductas humanas; 
-Que no pretenda regular conductas ignorando las leyes del mundo físico; 
-Que reconozca la autodeterminación del hombre. 
 
Principios fundamentales reguladores del control penal 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lineamientos constitucionales y emergentes de los pactos internacionales​. 
La idea del Estado Democrático de Derecho genera una determinada posición y ciertos límites para el Derecho 
Penal. Tales límites no se refieren exclusivamente a las normas que rigen el procedimiento de creación y sanción de 
leyes, sino que las Constituciones y Pactos Internacionales más modernos los reflejan en prescripciones concretas 
que determinan el contenido del Derecho Penal. Son: 
 
- ​Respeto de la Dignidad Humana​:​ No es legítimo aplicar penas inhumanas o degradantes; No son legítimas las 
penas de muerte, privación de libertad perpetua, penas que impliquen trabajos forzados. 
-​ Derecho Penal de Hecho:​ se pena por lo que el sujeto hace.Se encuentra consagrado implícitamente en nuestra 
Carta Magna. 
-​ Principio de Intrascendencia de la Pena​:​ La pena no se transfiere, no trasciende a terceros; las penas son 
personales e intransmisibles.Queda así excluida la responsabilidad penal por las acciones de otros y por hechos 
cometidos sin los presupuestos subjetivos de la responsabilidad penal. 
- ​Principio de Legalidad:​ Sin una ley que lo haya declarado previamente punible, ningún hecho puede ser merecedor 
de una pena del Derecho Penal. Se encuentra sustentado expresamente en el Art. 18 de la C.N. cuando 
afirma: ​“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del 
proceso...”​. 
- ​Principio de Igualdad:​ el Art. 16 de nuestra Carta Magna consagra la igualdad de todos los habitantes de esta país 
ante la ley, eliminando definitivamente cualquier tipo de prerrogativas entre ellos. 
- ​Prohibición de la analogía en el Derecho Penal:​ no se puede aplicar la vía analógica en este ámbito, todo delito 
debe estar tipificado. 
- ​Legalidad Penitenciaria:​ la pena debe cumplirse según la ley anterior al hecho, cierta, escrita y precisa. 
- ​Principio de Tipicidad:​ la ley penal debe ser cerrada, específica, exhaustiva; debe estipular taxativamente cuáles son 
los elementos para determinar cuándo se configura un delito. 
- ​Principio de Exterioridad:​ para que un hecho sea considerado delito debe haber un acto que lo exteriorice, que lo 
manifieste. En consecuencia, con el sólo pensamiento no se cometen delitos. 
- ​Principio de Reserva:​ Todo lo que no está expresamente prohibido por la ley está permitido. Regulado 
expresamente en el Art. 19 in fine de la C.N. 
- ​Principio de Razonabilidad y Proporcionalidad de las penas:​ Razonabilidad implica actos conformes a Derecho. (Art. 
1° C.N.), mientras que proporcionalidad alude a la justa relación entre la pena y el daño causado. 
- ​Principio de Culpabilidad:​ este principio pese a su gran importancia, llevó años lograr ser plasmado. Indica que no 
hay crimen, ni pena, sin que exista una actitud subjetiva que pueda ser objeto de reproche. 
- ​Principio de Ley Penal más benigna: también llamado “Principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa”, se 
encuentra contemplado en el artículo 2° del Código Penal Argentino y dejaremos su puntual tratamiento para más 
adelante, cuando veamos en detalle la Teoría de la Ley Penal. 
 
Además de estos lineamientos esenciales, hallamos en la Constitución Nacional otras normas de relevancia penal, 
tales como: 
*Privilegios parlamentarios (Arts. 68, 69 y 70) 
*Juicio político (Art. 53) 
*Extradición de los criminales entre las provincias (Art. 8, 2° parte) 
*Prohibición de la pena de muerte por causas políticas, como de la de tormentos y azotes (Art. 18) 
*Proscripción de confiscar bienes (Art. 17) 
*Las cárceles deben ser sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los recluidos en ellas (Art. 18 in fine) 
*Facultad del Congreso de conceder amnistías generales (Art. 75, inc. 20) 
*Facultad del Presidente de la Nación de indultar o conmutar penas (Art. 99, inc. 5) 
*Definición de los delitos de: reducción a esclavitud ( Art. 15), sedición ( Art. 22), declaración de guerra entre 
provincias (Art. 127), concesión de facultades extraordinarias (Art. 29), traición (Art. 119) 
*Atribuciones sobre codificación (Art. 75, inc. 12 y 126). 
 
Diversas concepciones del Derecho Penal: 
 
 
DERECHO PENAL LIBERAL: Es un Derecho Penal de hecho” (lo importante es la conducta cometida, y que éste 
sea subsumible en una tipo penal abstracto). Implica además un “Derecho Penal de culpabilidad” (la persona es libre 
de elegir la conducta que desarrollará (autodeterminación), y por ende, puede reprochársele el resultado de dicha 
elección) 
DERECHO PENAL AUTORITARIO: Implica adoptar la concepción de un “Derecho penal de autor” (el hecho sólo 
tiene un valor como síntoma de la personalidad peligrosa del autor. Es más importante lo que el autor es, que lo que 
hizo en concreto). Es además un “Derecho Penal de peligrosidad” ( el hombre actúa movido causas que lo 
determinan en ese sentido (determinismo)). 
 
 
(ver teoría de la pena) 
Medidas de seguridad: ​Instrumentos coercitivos del Estado basados en un carácter preventivo especial. Se aplican 
a personas proclives a cometer delitos por sus estados de peligrosidad, y se los priva de ciertos derechos en algunos 
casos, para poder tutelarlos. 
Se aplican ante la imposibilidad de aplicar pena o la inutilidad de su aplicación. Terminan cuando cesa la 
peligrosidad. 
-Curativas: ​Reclusión (manicomial o en un establecimiento especial) con el fin de aislamiento (para evitar daños para 
sí o terceros) y sometimiento a tratamiento médico con fin curativo. 
-​Educativas: ​Se aplica a menores que cometieron delitos, fueron victimas o están abandonados. Consisten en 
educarlos y corregirlos, ya sea en un establecimiento especial o en familia bajo un régimen de vigilancia 
-​Eliminatorias​: Para delincuentes reincidentes, se lo excluye o recluta indeterminadamente por su peligrosidad. El 
juez decide su aplicación. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LECCIÓN 2: ​LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL. 
 
DERECHO PENAL Es la parte del derecho compuesta por el conjunto de normas dotadas de sanción retributiva, no 
todas las consecuencias son iguales. Las normas jurídicas procuran una reposición real de las cosas al estado 
anterior, o una reposición simbólica, o una retribución. 
El derecho penal regula la potestad estatal de castigar, determinando lo que es punible y sus consecuencias ,que no 
se agotan en las penas,sino que también comprenden las medidas de seguridad. 
 
Caracteres​: 
 
 
Fines: 
El derecho penal sustenta su legitimidad en la necesidad de mantener las condiciones que son indispensables para la 
convivencia dentro de una sociedad. La relación del derecho penal con un sistema social constitucional, se ve 
reflejada en un conflicto permanente entre los fines que debe cumplir, lo que genera una tensión dialéctica entre el 
interés de disminuir la violencia social extrapenal (la búsqueda de eficacia) y el interés de reducir la propia violencia 
del sistema penal (la búsqueda de garantía). Lograr la vigencia equilibrada de ambos fines es uno de los desafíos del 
Estado de Derecho. 
● Eficacia​, prevenir la comisión de delitos mediante el control de la violencia informal. Un derecho penal que no 
tenga esa capacidad será no efectivo y generará tensiones sociales y conflictos que culminarán destruyendo 
su vigencia. Para que el derecho penal tenga efectividad será menester que respete la condición humana. 
● Garantía​, apunta a limitar la potestad punitiva del Estado estableciendo los presupuestos formales y 
materiales de la intervención del derecho penal, para asegurar la libertad. Es su función, además, mantener 
las condiciones para posibilitar la convivencia social, equilibrando la tensión entre el reclamo de protección y 
de lucha contra la delincuencia y la salvaguarda de los derechos del eventual delincuente. 
 
Relaciones con las restantes ramas del ordenamiento jurídico 
-​Con el derecho constitucional - En la Constitución (fuente del Dcho Penal) se encuentran los principios de derecho 
público y todas las garantías cuya tutela debe proveer el derecho penal, es la fuente de la ley penal. Consagra los 
principios fundamentales: el de Legalidad (art. 18: “​Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo 
fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley 
antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de 
 
autoridad competente…”​) y el de Reserva (art. 19: “​Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al 
orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. 
Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe​.”). Define 
algunos delitos (art. 15, 22, 29, 119 y 127). 
-​Con el derecho civil - Coinciden en que establecen que el delito es fuente de obligaciones y extiende la reparación a 
las pérdidas. También establecen ambos el modo de indemnizar el daño causado por determinados delitos en 
particular. 
El Código Civil establece cuestiones previas y perjudiciales que suspenden la prescripción de la acción penal, y la 
independencia de ambos fueros para los casos no contemplados en la excepción. Entre los cuerpos normativos de 
estas ramas del derecho, existen varias coincidencias, como ser la obligación de reparar los daños causados por el 
delito.Asimismo, ambos códigos establecen la solidaridad por el daño causado por el delito. 
-Con el derecho administrativo - Las relaciones entre estas dos ramas del derecho son de muy diverso orden. El 
Código Penal prevé delitos contra la administración pública, entre los cuales figuran algunos que solo pueden 
cometer los funcionarios públicos (Abuso de autoridad, el cohecho pasivo, el peculado y el prevaricato). Para la 
realización del derecho penal, en la etapa denominada de instrucción penal, la justicia requiere de la colaboración 
policial, entre otras instituciones también de orden administrativo. La justicia penal requiere de la colaboración policial 
(entidad de orden administrativo) para efectuar la investigación de los hechos delictivos. Hay además otras 
instituciones que colaboran como el Servicio Penitenciario (en todo lo concerniente a requerimientos personales), el 
Patronato de Presos y Liberados y el Consejo Provincial del Menor (en la aplicación de medidas preventivas o 
represivas). También existe una rama del derecho penal llamada “derecho penal administrativo”. Por último, existe 
como una de las divisiones del derecho penal, de acuerdo a su contenido, el derecho penal administrativo o 
contravencional. 
-​Con el derecho comercial - Estas relaciones son básicamente del mismo orden que con el derecho civil en cuanto a 
que uno y otro son fuente de obligaciones e instituciones que el derecho penal sanciona con normas de carácter 
retributivo. 
-​Con el derecho internacional - Las vinculaciones surgen cuando se consideran los problemas que plantea la 
aplicación de la ley penal en el espacio, según que los intereses afectados sean los de un individuo (derecho 
internacional penal) o de un Estado (derecho internacional público). 
El ​derecho internacional penal tiene como función la tipificación internacional de delitos por vía de tratados y el 
establecimiento de la jurisdicción penal internacional. Es el conjunto de normas que tienen por objeto regular 
situaciones de carácter represivo en la esfera internacional. Determina el ámbito de validez de la ley penal de cada 
Estado y la competencia de sus tribunales penales, define los límites recíprocos de la aplicación de la ley penal en el 
espacio. 
 
El derecho penal en sentido subjetivo​:​ la potestad punitiva del estado​. 
 
 
 
El derecho penal en sentido objetivo​. 
 
 
Derecho penal contravencional o administrativo​: Conjunto de disposiciones que garantiza bajo amenaza penal el 
cumplimiento de un deber de los particulares frente a la administración, también protege la seguridad jurídica, reprime 
porque determinadas acciones transgreden la actividad administrativa, cuyo objeto es la prosperidad social. 
Contravención: Infracción a los deberes impuestos a los individuos por la legislación que regula la actividad 
administrativa estatal. 
Delitos políticos: ​Todo aquel que lesiona bienes propiamente políticos. 
Delitos conexos:​ Aquellos que tienen una conexión medio-fin con el delito propiamente político. 
 
El estudio científico del fenómeno penal. 
El estudio científico del derecho penal, o ciencia penal, lo cumple la ​dogmática penal​. 
Dogmática penal: Es el estudio objetivo de la ley penal, interpretandola y sistematizandola. Cumple una función 
práctica de auxilio en la mejor interpretacion y aplicacion del derecho penal. Siempre estudia un derecho positivo 
vigente dado 
Política criminal: Criterios para abordar el fenómeno de la criminalidad. Tiene por finalidad adecuar la legislación 
penal a las necesidades de la defensa de la sociedad frente al delito, mediante la configuración del elenco de los 
delitos, las penas, las medidas de seguridad y las reglas que los rigen, como el mejoramiento del procedimiento penal 
y de la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad y corrección. 
Se habla de otro sentido de la rama del saber que tiene por objeto de estudio la política criminal efectivamente 
seguida por el derecho penal o que éste debería expresar. 
Criminología​:Seconstruye como una ciencia enciclopédica del delito, es el estudio del delito como fenómeno. Ésta 
integrada por el examen de dos órdenes de factores: Los subjetivos (antropología criminal, casos individuales) y los 
objetivos (sociología criminal, observación de fenómenos de masa). Aplica métodos biológicos para el conocimiento 
de los fenómenos sociales 
 
Las disciplinas auxiliares. 
-Medicina legal​: Se sistematizan todos los conocimientos de naturaleza médica a los cuales el derecho hace 
referencia, y que se hacen necesarios para aplicar la ley. 
-Psiquiatría forense: Forma parte de la medicina legal y constituye una guía para establecer la imputabilidad o la 
inimputabilidad del autor de un hecho delictivo y aconsejar la imposición de la correspondiente medida de seguridad 
(cautelar). 
-Criminalística: - Estudio de los procedimientos científicos de investigación de los delitos. Se integra con muy variados 
aportes (pericias gráficas y químicas, interpretación de documentos, etc.) 
 
 
 
Lección 3:​ EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LAS IDEAS PENALES. 
 
Reseña histórica del pensamiento penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
El positivismo jurídico - Desde fines del siglo XIX, el positivismo dirige su interés al delito regulado por las normas 
del derecho positivo, excluyendo toda valoración metajurídica, aplica un método científico-naturalista y experimental, 
y llevó a afirmar la existencia de “elementos” comunes en todos los delitos. 
- La acción es una conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior, caracterizada por el 
“impulso de la voluntad”, sin tener en cuenta su contenido, que es analizado por el dolo (querer realizar algo que se 
conoce como antijurídico). 
- La culpabilidad puede ser: Dolosa (la más grave) o Culposa (la más leve). La capacidad de culpabilidad 
(imputabilidad) fue entendida como presupuesto de dicha categoría subjetiva, comprensiva de los procesos 
espirituales que se desarrollan en el interior del autor. 
- La antijuridicidad formal es característica del positivismo jurídico. 
- El tipo era un indicio de la antijuridicidad, y una relación de contradicción con el ordenamiento jurídico, de índole 
formal-negativa (regla), que se excluía si mediaba una causa de justificación (excepción). En relación con el carácter 
objetivo formal de este concepto de delito se halla la idea del Estado de derecho 
 
El normativismo penal​ - A principios de siglo XX. 
- La acción pasa a ser un concepto referido a un valor, no se puede definir un objeto cultural sin valorarlo. 
- El tipo pasa a ser el fundamento de ésta (“tipo injusto”, antijuridicidad tipificada); 
- La antijuridicidad se concibe materialmente porque va a importar más el porqué del juicio negativo de contradicción 
de la conducta con la norma que la mera constatación de la contradicción formal de ella. La consecuencia de ello es 
la aceptación de causas “supralegales de justificación”. 
-Entiende la culpabilidad como algo valorativo y no descriptivo, que incluye como elementos del juicio de 
reprochabilidad del comportamiento del sujeto al dolo separado de la conciencia de la antijuridicidad y a la culpa. 
-Concibe al injusto de modo predominantemente objetivo y a la culpabilidad como un elemento subjetivo referido a lo 
normativo. 
 
El finalismo​. Esta corriente hace su aparición luego de la Segunda Guerra Mundial, como consecuencia del régimen 
nazi. HANS WELZEL, su fundador, cuestiona la diferenciación impuesta por el positivismo jurídico entre elementos 
subjetivos y objetivos. Rechaza la valoración del sistema , afirmando la existencia de categorías ontológicas que 
determinan el sentido de la valoración. 
- La acción debe distinguirse entre las consecuencias del obrar del hombre, dominables por su voluntad y las que no 
lo sean. La acción humana es ejercicio de actividad final, la acción es por eso acontecer “final”, no solamente 
“causal”. Es un obrar consciente donde el hombre puede prever las consecuencias de estos fines. 
- El concepto de tipo, vuelve a ser un indicio de antijuridicidad mediante la construcción del tipo subjetivo, centrado en 
el dolo. Incluye el dolo y la culpa en el tipo subjetivo, que junto al tipo objetivo dan lugar al tipo complejo o mixto. 
- Se reduce el concepto normativo de la culpabilidad a la pura reprochabilidad, cuyos elementos son la imputabilidad, 
la posibilidad del conocimiento de la antijuridicidad y la ausencia de causas de exclusión de la culpabilidad. 
- Se convirtió en soporte de una materia de prohibición jurídico-penal, debido a la finalidad del derecho penal de influir 
sobre el comportamiento humano, siempre supone también el desvalor de la acción (la finalidad de la acción del 
autor, desvalorada por el derecho), dando lugar a la concepción del injusto personal. 
El finalismo terminó cayendo en la actitud de aislamiento de la realidad, por su monismo metodológico propio de un 
modelo jurídico unidimensional estrictamente normativo y del paradigma retribucionista puro que concibe a la pena 
como la mera imposición de un perjuicio a su destinatario, sin consideración de sus consecuencias, ni brindar alguna 
posibilidad de excluir las causas psicológicas, antropológicas, culturales y sociales de la conducta delictiva. 
 
Tendencias funcionalistas o preventivistas - Se afirma que el derecho penal es un instrumento de control y de 
incidencia social. 
Si se considera que el eje central para la concreción de su contenido es la función que desempeña en la sociedad, la 
consecuencia es que el derecho penal ha dejado de reducir su investigación a la aceptación acrítica de la letra de la 
ley, y va a tener en cuenta también los intereses que determinan los preceptos positivos y su aplicación a los casos 
que juzgan los tribunales para evaluar si son adecuados a los fines del derecho penal, en el marco del proceso de 
control social del cual el contenido concreto de la norma es solo una parte”. 
 
Las corrientes críticas y sus vertientes criminológicas y abolicionistas Son posturas reformistas que constituyen 
corrientes críticas del sistema penal, pretendiendo introducir elementos de progreso que se mantengan dentro del 
propio sistema. 
 
El abolicionismo​. Rechaza la existencia del derecho penal y propone sustituirlo por otras formas no punitivas de 
resolución de delitos. Centra su análisis en el sistema penal, como generador de criminalidad. El delito no tiene lugar 
como tal en la realidad, sino que surge por medio de una atribución de status criminal. Que tiene lugar en forma 
selectiva y discriminatoria. 
 
La utopía de las alternativas al sistema penal desarrollado por los autores de esta corriente, se hace patente tan 
pronto como se advierte su pretensión de sustituir el sistema penal por una solución privada de los delitos basada en 
el principio del resarcimiento civil del daño, a la que se añadirán ciertos procedimientos de arbitraje. 
El abolicionismo fue elaborado ante todo en países pequeños en los que le problema de la criminalidad es 
relativamente reducido. 
Tiene limitaciones para resolver hechos de criminalidad violenta, patrimonial o socioeconómica (homicidios, robos, 
violaciones). 
 
El garantismo penal​. Exige conciliar la prevención general con losprincipios de proporcionalidad, humanidad y de 
resocialización (tratamiento mediante la reducción de las penas privativas de libertad al mínimo imprescindible). 
El derecho penal mínimo sostiene que la función preventiva es doble: prevención de los delitos y de las penas 
privadas o desproporcionadas o arbitrarias. Lo que legitima al derecho penal es la minimización de la violencia en la 
sociedad. Pero, ni la inusitada gravedad de un delito puede justificar la ilegalidad para investigarlo y castigarlo. 
 
 
Lección 4: ​DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN​. 
 
DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL - Es la ley Fundamental la que marca al legislador el sistema axiológico en el 
que deberá inspirarse al dictar la ley penal, delimitando, además, su ámbito de actuación. En nuestro país, a partir de 
la Constitución del ’94, la doctrina y la jurisprudencia comienzan a construir un modelo constitucional penal que 
comprende: 
- Los principios generales de la constitución; 
- Los derechos fundamentales del hombre; 
- Los preceptos constitucionales que expresamente regulan contenidos del sistema penal. 
 
 
Los principios constitucionales que expresamente regulan contenidos del sistema penal 
◉Garantias penales: 
- Exigencia de la ley previa (Art. 18 C.N.); 
- Irretroactividad de la ley penal más severa (Art. 18 C.N.); 
- Retroactividad y ultraactividad de la ley penal más benigna (Art. 9, Convención Americana sobre Derechos 
Humanos); 
- Derecho a la tutela judicial efectiva; 
- Prohibición de injerencia en la vida privada (Art. 18 y 19 C.N); 
- Prohibición de prisión por deudas; 
- Derecho de control, por un tribunal de alzada, de las sentencias condenatorias; 
- Derecho del detenido a ser juzgado en un plazo razonable; 
- Respeto del principio del juez natural (Art. 18 C.N.); 
- Consagración del principio de inocencia, mientras no se haya dictado condena; 
- Derecho a un proceso regular (Art. 18 C.N.); 
- Derecho de defensa (Art. 18 C.N.); 
- Establecimiento de la libertad como regla durante la tramitación del proceso penal; 
- Prohibición de detención arbitraria (Art. 18 C.N.); 
- Derecho del inculpado a no ser obligado a declarar contra si mismo (Art. 18 C.N.); 
- Derecho a ser indemnizado para el caso de detención ilegal; 
- Derecho del procesado a estar separado de los condenados; 
-Derecho de los menores a ser juzgados por tribunales especializados y a estar detenidos separadamente de 
los adultos; 
- Non bis in ídem (no puede ser juzgado 2 veces por lo mismo); 
- Necesidad de la pena; 
- Restricciones a la imposición de la pena de muerte (Art. 18 C.N.); 
- Humanidad de las penas (Art. 18 C.N.); 
- Personalidad de las penas; 
- Readaptación social, como fin de la ejecución de la pena. 
◉Normas de carácter excepcional Referidas al funcionamiento de instituciones con gravitación en el sistema penal. 
- Prohibición de iniciativa popular sobre proyectos de ley en materia penal; 
- Se prohíbe al presidente de la Nación dictar normas que regulen materia penal, a través de decretos por 
razones de necesidad y urgencia (Art. 99, inc. 3 C.N.). 
 
◉Delitos constitucionales 
- Compra y venta de personas (Art. 15 C.N.); 
- Sedición, acto subversivo (Art. 22 C.N.); 
- Concesión de poderes tiránicos (Art. 29 C.N.); 
- Atentados contra el sistema democrático (Art. 36 C.N.); 
- Tortura, y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, y genocidio. 
 
Ideas condicionantes del Derecho Penal.​ 
 
Respeto a la dignidad del ser humano​: Constituye en realidad un supraprincipio. 
La dignidad humana no admite ser relativizada, no puede depender de ninguna circunstancia, como: sexo, edad, 
raza, nacionalidad, condición económica, etc. En este sentido, la norma jurídica penal deberá garantizar entonces en 
todo momento la realización de este valor fundamental de todo hombre. 
De este supraprincipio derivan otros: 
- Principio de Indemnidad Personal​: La sanción penal no puede afectar nunca al ciudadano en la esencia de su 
persona ni de sus derechos. La persona no puede ser instrumentalizada por la sanción, no puede ser medio 
para fines más allá de ella misma, ni tampoco se le pueden cercenar de tal modo sus derechos que ello 
implique una limitación extrema de sus capacidades de desarrollo personal. 
 
Libertad​: 
 
Racionalidad​: Implica actos conformes a Derecho. Por lo tanto, la potestad de castigar exclusiva del Estado deberá 
ejercerse siempre dentro de parámetros lógicos, razonables y legales; y ser además necesaria su intervención para la 
resolución del conflicto planteado. 
 
Igualdad ante la ley​. 
 
Reserva: Está expresamente consagrado en la primera parte del Art. 19 de la Ley Suprema: “​Las acciones privadas de 
los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, 
y exentas de la autoridad de los magistrados…​” De este modo se limita entonces constitucionalmente los alcances del “Ius 
Puniendi”. El cual nunca podrá ingerir en aquel ámbito de “reserva” de toda persona, su esfera privada, mientras ésta 
con su conducta no lesione bienes jurídicos de carácter público (el orden y la moral), o bienes jurídicos de los demás 
 
individuos (vida, integridad física, patrimonio, honor, etc.). En definitiva, el derecho penal no puede castigar ideas ni 
imponer una moral determinada. 
 
Principios del derecho penal​. Conjunto de principios que se constituyen en límites de la potestad punitiva, esenciales 
a todo Estado de derecho, condiciones para la atribución de responsabilidad e imposición de la pena. 
 
Principio de Legalidad - Garantía individual que tiene la ley penal frente al poder del Estado. “Nullum crimen, nulla 
poena sine lege”, que consagra a la ley penal previa como única fuente del derecho penal. Se halla consagrado como 
garantía penal en el art. 18 de la C.N. Surgen los siguientes aspectos: 
-Garantía criminal: exige que el delito esté tipificado; 
-Garantía penal: requiere que la ley señale la pena que corresponda al hecho; 
-Garantía jurisdiccional: existencia del delito, sentencia judicial y procedimiento legalmente establecido; 
-Garantía de ejecución: el cumplimiento de la pena sujeto a una ley que lo regule. 
La norma jurídica reguladora del hecho delictivo y su sanción, debe cumplimentar los requisitos de: 
-Ley previa: es preciso que el sujeto pueda conocer en el momento en que actúa si va a incurrir un delito y, en 
su caso, cuál será la pena; 
-Ley escrita, emanada del Poder Legislativo; 
-Ley estricta, impone un grado de precisión de la ley penal y excluye la analogía. 
 
Carácter subsidiario​: En tanto y en cuanto, la pena sólo aparece cuando el legislador ha considerado insuficiente otro 
tipo de sanciones en vista de la importancia social del bien jurídico protegido. Es de “extrema ratio” o “última ratio”. 
 
Principio de proporcionalidad: Si la pena es la respuesta a un daño voluntariamente causado, es lógico que guarde 
relación de proporcionalidad con este. Esta proporcionalidad será meramente relativa o comparativa, es decir, que se 
debe confrontar con la asignada a otros delitos para concluir si es acorde a la importancia del bien jurídico lesionado; 
se termina formando una especie de escala de penas según la importancia de los valores lesionados (importancia 
que se la otorga la sociedad según considere), y dentro de esta se ubicara la pena correspondiente al delito que se 
analice.Carácter fragmentario​: No toda conducta constituye un delito, sino que el legislador selecciona cuáles serán 
descriptas típicamente como tales. La ilicitud de una conducta es fragmentaria, la regla es la libertad y la prohibición 
es solo una excepción, no una constante. 
Por lo tanto, para justificar la intervención penal es necesario un plus: la existencia del desvalor de acción y del 
desvalor de resultado. Sólo una configuración doble del injusto (objetiva y subjetiva) que reconozca la importancia 
tanto al desvalor de acción como al de resultado, puede dar una completa visión de los aspectos más relevantes del 
ilícito penal. 
 
Principio de lesividad: 
- Impide prohibir y castigar una acción humana, si esta no perjudica o de cualquier modo ofende los derechos 
individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden públicos. 
- La lesión recae sobre el bien jurídico tutelado o interés jurídico protegido, pudiendo esta lesión tener 
distintas intensidades y manifestaciones, pudiendo existir delitos en que la lesión consista en un resultado efectivo, y 
otros en que solo produzca un peligro al bien jurídico. 
 
Principio de acción-exterioridad: El derecho penal se caracteriza como un conjunto de ilicitudes definidas, que tienen 
por objeto la prohibición de acciones determinadas, en tanto sólo a través de estas se pueden lesionar los bienes 
jurídicos objeto de protección penal. Por lo cual, donde no hay acción, como exteriorización, no hay delito. La sanción 
sólo puede ser impuesta a alguien por algo realmente hecho por él y no por algo solo pensado, deseado o propuesto 
➔ Nuestro derecho penal es un derecho de hecho. 
 
Principio de culpabilidad​: Este principio exige, como presupuesto de pena, reconocer la capacidad de libertad del 
hombre. La responsabilidad personal del individuo se basa en su libre albedrío, en virtud del cual, es el quien elige 
delinquir o no delinquir. Por ende se debe penar en medida de la capacidad de comprensión de la criminalidad del 
hecho que tuvo el autor y en la medida de la libertad con la que actuó. 
 
Principio de judicialidad​: Representa una garantía respecto de la imparcialidad y correcta aplicación de la ley penal. 
Tiene su fuente constitucional en los principios de juez natural, división de poderes y juicio previo. 
La responsabilidad y el castigo del autor, deberá emanar de un órgano público. Los órganos encargados de conocer y 
resolver en las causas por responsabilidad penal, son los tribunales judiciales, que deben ser independientes de los 
otros poderes, deben estar determinados previamente a la comision del delito y bajo ninguna circunstancia pueden 
ser tribunales especiales. 
 
La ley penal exige un juicio previo fundado en ley anterior al hecho en proceso, que debe observar las formas 
sustanciales de la acusación, defensa, prueba y sentencia. 
 
Personalidad de la pena​: Este principio impide castigar a alguien por un hecho producido por otro. Excluye toda 
posibilidad de extender formas de responsabilidad penal a grupos sociales en conjunto. Se haya la base de este 
principio, en el artículo 119 de la C.N., que tipifica el delito de traición a la Nación, establece que la pena no podrá 
trascender directamente de la persona del delincuente. Esto se debe a que el reproche es personal y se formula por 
la propia culpabilidad. 
 
Principio de resocialización​: La pena debe cumplir una función util de resocialización o reinserción social del 
delincuente, y no constituir meramente una retribución. 
Evitar la marginación de los condenados. Hace preferibles las penas que no impliquen separación de la sociedad. 
Pero, cuando la privación de la libertad sea inevitable, habrá que configurar una ejecución de forma tal que no 
produzca efectos desocializadores, que lo comunique con el exterior y facilite la reincorporación del reo a la vida en 
libertad. 
No puede estar orientada a imponer un cambio en la personalidad y convicciones del sujeto, a fin de obligarlo a 
adoptar el sistema de valores que el Estado tiene por mejor.Su objetivo es ofrecer al interno, una ayuda que le 
permita comprender las causas de su delincuencia, sin alterar coactivamente su escala de valores. Se busca hacer 
comprender al sujeto que ha delinquido, evitando en el futuro la comisión de nuevos delitos. 
 
EL PROCESO LEGISLATIVO PENAL ARGENTINO​. 
 
El código penal de 1921 (Ley 11.179): 
El Proyecto del Código Penal de 1921 fue obra del diputado Rodolfo Moreno, quien propuso desde su banca la 
reforma de la legislación penal argentina, basándose en el Proyecto de 1906 pero con algunas variantes. Así por 
ejemplo: supresión de la materia de faltas del Código Penal, abolición de la pena de muerte, disminución del mínimo 
de la penalidad en el homicidio, aumento de la penalidad en los delitos contra la honestidad, etc. 
Este Código fue sancionado en 1921 como Ley N° 11.179, y es el que nos rige –aunque con numerosas reformas- 
desde el 29 de abril de 1922. Se estructura, siguiendo la tradición legislativa predominante, en dos libros: el primero 
denominado: “Disposiciones Generales”, comprende un total de trece títulos; y el segundo constituido por la llamada 
parte especial y designado como: “De los delitos”, abarca doce títulos con sus correspondientes capítulos y 
organizados según los bienes jurídicos afectados por los distintos delitos. 
No obstante las críticas que se han dirigido contra el Código Penal y sin perjuicio de reconocer que el mismo adolece 
de errores de sistemática e incluso de lenguaje, la elaboración dogmática efectuada a través de los años por nuestra 
jurisprudencia “ha perfeccionado y rejuvenecido el Código Penal de 1922”. 
 
Reformas y proyectos de reformas del código penal. Orientaciones ideológicas: 
Proyecto de 1937​:El Poder Ejecutivo de la Nación mediante decreto de fecha: 19 de septiembre de 1936, designó a 
Jorge Eduardo Coll y a Eusebio Gómez para redactar un proyecto de reformas al C. P., que concluyó siendo un 
proyecto completo de código y sustentado en los principios propios de la Escuela Positiva. 
Proyecto de 1941​: Fue obra del diputado nacional José Peco, quien expresamente calificó a su proyecto 
como Neo-Positivista. También el propio autor expresó respecto de las direcciones generales que lo orientaron: “El 
Proyecto recibe los principios fundamentales de la defensa social, la sanción para todo delito o autor de hecho 
considerado como delito, la peligrosidad criminal y el arbitrio judicial, como base de la reforma penal argentina sin 
mengua de la construcción de la teoría jurídica del delito”. 
 
Proyecto de 1960​: Más allá del gran número de leyes penales especiales y de los numerosos proyectos de reformas 
totales o parciales del Código, la mayoría de ellos de corte positivista, la primera gran reforma se produjo en 1968 
mediante la sanción de la Ley N° 17.567, inspirada ésta fundamentalmente en el Proyecto de 1960 de Sebastián 
Soler. El cual había sido encargado a Soler en ese año por el Poder Ejecutivo Nacional, pero nunca llegó a ser 
tratado por el Congreso de la Nación. Sin embargo, en 1973 la Ley N° 20.509 derogó casi la totalidad del nuevo textosancionado en 1968, para volver a las fórmulas del Código de 1921. 
 
Proyecto de 1973​: Este fue un proyecto poco difundido y que tuvo por objeto la reforma sólo de la Parte General del 
Código Penal. Fue redactado por una comisión designada a tales efectos en 1972, e integrada por: Sebastián Soler, 
Eduardo Aguirre Obarrio, Eduardo H. Marquardt y Luis C. Cabral. 
 
Proyecto de 1974​:En cumplimiento de la Ley N° 20.509 del año 1973, que preveía la reforma de las leyes penales, se 
creó mediante Decreto N° 480/73 la Comisión encargada de llevar adelante tal tarea. Ésta estuvo integrada por: 
Jesús H. Porto, Enrique R. Aftalión, Enrique Bacigalupo, Carlos Acevedo, Ricardo Levene (h) y Alfredo Masi. 
El Proyecto se limitó exclusivamente a la Parte General, y puede considerarse un código nuevo más que una reforma 
del código de 1921. Este trabajo contenía innovaciones importantes en el régimen punitivo, cuyas penas quedaban 
 
reducidas, en orden de gravedad a: prisión, multa e inhabilitación, siendo su fin principal la reeducación del 
condenado. Se modifica además el sistema de la condena de ejecución condicional, estableciéndose un régimen de 
prueba; se acortaba el plazo para obtener la libertad condicional; se introducía un sistema de semi-libertad; se 
suprimió la pena accesoria del actual Art. 12; se establecen medidas cuya imposición dependía de la peligrosidad del 
agente. 
 
La actual dispersión legislativo-penal​. 
La ley penal siempre es excepcional, lo que se compadece con la naturaleza fragmentaria de sus prohibiciones y el 
carácter sancionatorio de la materia. El Derecho Penal es la última ratio. 
Sin embargo en nuestro país, desde hace bastante tiempo asistimos al crecimiento desmedido de las leyes y 
disposiciones penales, lo que se ha agudizado últimamente. Generalmente son la resultante de un discurso de 
emergencia que, fundado en un hecho nuevo, pretendidamente nuevo o extraordinario, cree que la respuesta al 
mismo se encuentra en la ley penal. 
De todos modos, cabe destacar que este fenómeno en realidad no es particular de nuestro país sino que responde a 
las tendencias más recientes del moderno Derecho Penal. El rumbo parece cada vez más claro: mayor número de 
conductas amenazadas con pena, mayor número de imputados, mayor duración temporal de las penas privativas de 
la libertad, reducción de los beneficios penitenciarios, disminución de garantías penales y procesales, etc. 
En síntesis, mayor dureza en la respuesta punitiva, acompañada de criterios altamente selectivos de los destinatarios 
de la sanción penal: aquellos que se manifiestan de una u otra forma contra el sistema, que se convierten en 
enemigos de la ley y el orden. El sistema penal del futuro, que se presenta al mismo tiempo como el de la 
globalización y el de la excepcionalidad, parece enmarcado en la no tolerancia. 
Ciertamente hay casos en que la opinión pública reclama rápidas soluciones a los problemas provocados por un 
determinado hecho y los legisladores, a través de la nueva ley o disposición penal, procuran crearle la sensación de 
que con ello tienden a resolverlo o reducirlo, lo cual es inexacto. 
La situación de inflación legislativa puede tornarse alarmante en la medida en que se tipifiquen como delitos 
conductas carentes de la entidad para ello o se aumenten groseramente los castigos penales, adoptándose así reglas 
y pautas que no responden a las mejores tradiciones de nuestro Derecho Penal liberal. Por este camino puede 
ponerse en riesgo el Estado de Derecho, en un marco de franco retroceso en relación al progreso que en el campo 
del respeto a los derechos y a la dignidad humana resulta de las normas internacionales incorporadas a nuestra 
Carta Magna. 
 
 
Lección 5:​ LA LEY PENAL. 
 
Fuentes del derecho penal. 
De producción​: alude a la voluntad que origina el derecho, o sea, a la autoridad que dicta las normas jurídicas (Quién 
crea el derecho Penal). Actualmente la única fuente de producción del derecho es el Estado, quien tiene el monopolio 
de la potestad punitiva por medio del Congreso Nacional (en el orden federal) y de las provincias y municipios (en su 
orden provincial o municipal) 
De conocimiento​: alude a la manifestación de dicha voluntad (de quien la crea) se hace conocer o se manifiesta, para 
que los demás la conozcan. 
Si bien las normas se pueden conocer a través de la ley, la costumbre, el contrato o la jurisprudencia, aunque dicha 
afirmación no es válida en lo que respecta al derecho penal, cuya única fuente de conocimiento es la ley. EN 
NUESTRO SISTEMA LEGAL PENAL LA UNICA FUENTE DE PRODUCCIÓN Y CONOCIMIENTO ES LA LEY. 
El principio “nullum crimen, nulla poena, sine praevia lege” restringe el poder estatal de coerción penal al exigirle que 
únicamente pueden ser consideradas como delictivas las conductas descriptas en el texto de la ley y reprimidas con 
las penas que ésta conmina en abstracto. 
 
La Costumbre 
 
Los Principios Generales del Derecho​: Sólo pueden tomarse en cuenta por el órgano jurisdiccional de aplicación de la 
ley penal, como un medio de interpretación teleológica pero nunca como fuente de conocimiento del derecho penal. 
 
La Jurisprudencia​: 
-En sentido amplio, se la entiende como las sentencias de los órganos jurisdiccionales que aplican el derecho a cada 
caso concreto. 
-En sentido estricto, como las resoluciones de los más altos tribunales de justicia. 
Tal jurisprudencia no puede constituir en nuestro sistema jurídico el carácter de fuente de conocimiento de derecho 
penal, sólo es adecuado cuando hace referencia a un conjunto de sentencias numerosas o repetidas y en sentido 
concordante sobre cierta materia. Ciertos fallos de los jueces pueden actuar como modelos y ser utilizados para 
resolver casos semejantes en igual sentido. 
La interpretación de la ley penal realizada por los magistrados en sus sentencias, tiene fuerza obligatoria solo en caso 
concreto sometido a juzgamiento y no puede tener efecto vinculante para otros supuestos similares que se decidan 
en el futuro. 
 
 
 
 
 
LEY PENAL ​Es aquella disposición escrita y general, emanada del órgano del Estado (órgano legislativo), que tiene 
por objeto establecer los principios que deben regir el derecho penal, definir como delitos determinados hechos 
ilícitos y exigir las respectivas penas o las medidas de seguridad para los partícipes de éstos. 
Características​: escrita, general, abstracta, y que describe la conducta que de ser desplegada o desarrollada por el 
eventual infractor (o de no ser desarrollada o desplegada cuando es mandada), podrá ser pasible de ser considerada 
como delito, y – posiblemente- susceptible de ser sancionada. 
 
Elementos de la ley penal 
 
 
Caracteres de la ley penal 
- ​Escrita​. 
- ​Estricta​: debe tener precisión tanto para la descripción del delito, como respecto de la determinación de la pena; 
precisa. 
- ​Exclusiva​: sólo ella tiene el monopolio en la creación de los delitos y sus consecuencias jurídicas. 
- Obligatoria​: todos deben acatarla, tanto los particulares como el Estado, entre este, los jueces que deben aplicar la 
sanción a quienes han delinquido. 
- ​Irrefragable:mientras dure su vigencia será ineludible su aplicación a todos los casos concretos que se produzcan, 
ya que solo otra ley posterior de igual jerarquía podrá derogarla o modificarla, expresa o implícitamente o puede 
contener la disposición ella misma (caso de leyes temporales o excepcionales). 
- Igualitaria:​, en virtud del principio de igualdad ante la ley, ésta no puede individualizar a sus destinatarios, como así 
tampoco se admiten fueros personales o prerrogativas por los que algunos puedan quedar excluidos de su alcance. 
Abarca a todos los que se encuentren en las mismas circunstancias. 
 
La ley penal en blanco​: Ley que carece de precepto y sólo contiene sanción, la conducta a conminada con pena no 
se haya en la ley sino que hay que encontrarla, completando con ella el tipo penal. 
La única fuente a la que podemos apelar es a una del mismo rango, a otra ley. Solamente si la ley en blanco alude a 
otra ley quedará satisfecho el requisito de “ley previa”. Mas si esta ley a la que alude, es modificada, se aplicaran las 
nuevas disposiciones únicamente si fueran más benignas que las anteriores. 
 
 
La delegación legislativa en el Poder Ejecutivo 
La Constitución Nacional prohíbe expresamente la delegación legislativa a favor del Poder Ejecutivo y la emisión por 
éste de disposiciones de carácter legislativo. Se vulnera el principio de legalidad, por ello resultan inconstitucionales 
los decretos del Poder Ejecutivo en materia penal. (Art. 76 y 99 inc. 3º y 2º párrafo de la CN). 
El Poder Legislativo no puede válidamente delegar en otro poder del Estado ni en sus reparticiones administrativas el 
establecimiento de las infracciones de derecho penal y sus consecuencias jurídicas, porque ello importaría atribuirles 
facultades que por su naturaleza son indelegables. 
 
Los decretos de necesidad y urgencia 
La Constitución de 1994 circunscribe la atribución presidencial con el siguiente texto: “​Solamente cuando circunstancias 
excepcionales hicieran imposible seguir con los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, (y 
no se trate de normas que regulen la materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos), podrá dictar 
decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, 
conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros​” (art 99.3). 
Mas queda el Poder Ejecutivo totalmente inhabilitado para dictar, hasta incluso DNU, en materia penal. 
 
La ley y la norma penal 
 
 “​Teoría de las normas​” de Binding. Se debe distinguir: 
- Norma: ordena o prohíbe determinada conducta 
- Ley penal: describe en su precepto la acción o la omisión y establece en su sanción la pena. 
Sostiene que el delincuente cumple la ley, porque su conducta se adecua a la descripta en el precepto, lo 
transgredido por el es la norma, y pertenece al derecho público general. 
 
Básicamente la norma “ordena o prohíbe” una acción o conducta (está prohibido matar, lesionar, robar, etc.). Por otro 
lado la ley describe esa conducta o acción que en definitiva viola la norma y establece una pena (sanción) para el 
autor. El autor cuando desarrolla la conducta en realidad lo que hace es cumplir con la ley. . 
 
“​Teoría pura del derecho​” de Hans Kelsen. 
Está en contra de la teoría de las normas, sostiene que todas las normas jurídicas tienen la misma estructura y que 
su esencia es la imposición de deberes y la amenaza de sanciones frente a su incumplimiento, motivo por el cual 
carece de sentido la distinción entre norma y ley penal. 
Introduce la coacción o sanción como elemento decisivo de la norma como juicio hipotético. Distingue entre: 
- Norma primaria: Establece la relación entre el hecho ilícito y la sanción; 
- Norma secundaria: Prescribe la sanción que debe aplicar el juez. 
La crítica a esta concepción indica que su entendimiento de la pena como prevención general puede conducir a un 
derecho penal autoritario. La adhesión a alguna de las concepciones sobre la norma jurídico-penal depende de la 
orientación que se adopte en materia de teoría de la pena. 
 
“​Teoría dualista​” de Mezger. Las normas son y contienen: 
- Norma objetiva de valoración: valoran lo que es o no adecuado al orden jurídico. 
- Norma subjetiva de determinación: mandatos imperativos que dicen lo que se debe hacer y omitir para 
satisfacer dicha norma de valoración. 
 
Contenido 
Los contenidos de la ley penal están determinados por las funciones que debe cumplir el derecho penal como 
instrumento de control social: 
- Establecimiento de los principios generales, necesarios para una represión justa y racionalmente adecuada; 
- Definición de los distintos tipos delictivos; 
- Determinación de la pena para cada tipo delictivo, por su especie y por su cantidad; 
- Previsión de las medidas de seguridad, que representan otra consecuencia del injusto y tienen un sentido 
preventivo fundado en la peligrosidad delictual del sujeto activo. 
 
Destinatarios​ ➔ ¿A quiénes se dirige? 
El derecho penal se dirige a todos los miembros de la comunidad. Son destinatarios de la ley penal tanto los 
habitantes del Estado quienes deben ajustar sus conductos a los mandatos y prohibiciones del derecho, como los 
órganos estatales encargados del ejercicio de las acciones penales y de la aplicación de las penas o medidas de 
seguridad. 
 
INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL - Es desentrañar el verdadero sentido, significado y alcance de una norma 
jurídica, para poder aplicarlo a un caso concreto. 
Necesidad de interpretación de la penal: la actividad de aplicar la ley penal al caso concreto implica necesariamente 
un ejercicio de interpretación. Esta tarea del juez es esencial debido a que mediante ella da las razones del porqué 
castigar una determinada conducta en el caso concreto. 
Mas toda interpretación de esta índole debe hacerse conforme a lo emanado de la Constitución Nacional, los 
Tratados Internacionales y con el sentido más conforme a los derechos humanos. El control constitucional y 
convencional debe hacerse en todos los estadios de la legislación penal (redacción, aprobación, promulgación y en la 
efectiva aplicación e interpretación) 
 
Objeto​. La interpretación judicial tiene por objeto el descubrimiento de la voluntad de la ley y no del legislador. 
Cuando se trata de interpretarla para aplicarla al caso concreto, el objetivo es determinar el sentido actual de la ley. 
Las normas deben interpretarse progresivamente teniendo en cuenta las cambiantes situaciones que se presentan en 
la vida real. Pero a su vez también debe atenerse a lo que dicen las palabras utilizadas por la ley y a sus 
antecedentes. 
 
Métodos. 
 
 
 
Límites​. Los principios de legalidad y reserva penal imponen límites infranqueables a la interpretación judicial en 
materia penal, el más significativo es la prohibición de recurrir a la analogía en perjuicio del imputado. Los límites a la 
interpretación están impuestos por la normativa constitucional. 
 
Principio “in dubio pro reo”​: En caso de duda, se favorecerá al imputado o acusado (reo). 
 
Lección 6:​ VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL. 
 
Principio general:​ aplicación de la ley vigente al momento de comisión del delito. 
El principio generalque gobierna la validez temporal de la ley penal es la ​irretroactividad​. 
Éste principio se deriva del principio de legalidad, que exige por imposición de una sanción penal, la existencia de 
una ley previa que determina el hecho punible, la sanción y las consecuencias accesorias del delito, ello en virtud de 
que solo si una conducta esta previamente prohibida puede el ciudadano saber que si la realiza incurre en 
responsabilidad. 
 
La determinación del momento de comisión del delito, plantea una problemática, aquellos delitos cuya comisión se 
prolonga y da lugar a la aparición de sucesivas leyes: 
 
En estos supuestos, determinar cuál es el momento de comisión del delito adquiere especial relevancia en el caso de 
que mientras se están cometiendo los hechos se presente una sucesión de leyes penales. 
Se debe aplicar la ley más benigna de las que tengan vigencia en el tiempo intermedio entre el de comisión y el de 
extinción de los efectos de la condena. 
 
Excepción: retroactividad y ultraactividad 
El principio general de la aplicación de la ley vigente al momento de la comisión del hecho delictivo no es absoluto, 
reconoce la ​extraactividad de la ley penal, que es la aplicación de la ley fuera de su período normal de vida 
legislativa. 
- ​Retroactividad​, autoriza la aplicación de la ley a un hecho ocurrido con anterioridad a su entrada en 
vigencia, siempre que beneficie al acusado. 
- ​Ultraactividad​, permite que la ley vigente al tiempo de la comisión del delito o en el tiempo intermedio entre 
el delito y el fallo, posteriormente sustituida por otra más gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho aún 
después de su derogación. 
 
Estas excepciones tienen fundamento político-social, dado que carece de sentido dictar o mantener la ejecución de 
penas por hechos que ya no se consideran delitos o cuando la gravedad de aquellas aparece como 
desproporcionada. En la reforma constitucional de 1994, por la cual se incorporan distintos documentos 
internacionales con jerarquía constitucional, los que consagran la garantía de la retroactividad y ultraactividad de la 
ley penal más benigna. 
 
Sucesión de leyes penales en el tiempo. 
Ésta cuestión se plantea siempre que entre el momento de la comisión del hecho y la extinción de la pena, han regido 
sucesivamente en relación a él, dos o más leyes penales. Dándose así distintas hipótesis: 
- Que la nueva ley cree una figura delictiva que antes no existía. 
- Que desincrimine una conducta que era considerada delito. 
- Que agrave o disminuya la especie o escala penal de una figura ya existente. 
- Que exija más o menos requisitos, para la configuración de la figura delictiva. 
- Que exija más o menos condiciones de aplicabilidad de la sanción. 
En el caso que se dé alguna de éstas hipótesis, hay que determinar cuál de las leyes en juego es la más benigna, y 
esa se aplicará. 
 
 
La Ley Penal más benigna​. 
 
Pacto de San José de Costa Rica (art.9) 
 
 
Ámbito de aplicación: la cosa juzgada. 
Las excepciones al principio general (retroactividad y ultractividad) se dan en el período entre la comisión del hecho y 
la extinción de la condena. Ello implica la posibilidad que una sentencia firme pueda ser modificada por una ley 
posterior más benigna. La sentencia firme es aquella resolución, que por haberse agotado las vías recursivas 
previstas por la ley procesal, no puede ser objeto de impugnación pasando a ser lo que se denomina cosa juzgada. 
- Unos sostienen la intangibilidad de la cosa juzgada y en consecuencia se oponen a la posible modificación de 
una sentencia firme. 
- Otros sostienen que la retroactividad de la ley penal más benigna debe primar siempre sobre la cosa juzgada, 
hasta el cumplimiento de la condena o hasta que se extingan todos los efectos de ésta. “Si durante la condena se 
dictare una ley más benigna, la pena se limitará a establecida por esa ley”. 
 
 
 
 
 
Las leyes interpretativas​. Son aquellas que aclarando, determinan el contenido de otra ley que puede entenderse de 
varios modos o que admite distintas interpretaciones. 
No constituye una ley interpretativa aquella que modifica el alcance posible del contenido de la otra ley. 
Rige el principio general de la irretroactividad de la ley penal y sus excepciones (ultraactividad y retroactividad), 
siempre que se trate de una interpretación realizada por el propio legislador. 
 
Las medidas de seguridad y el principio de la ley penal más benigna 
La doctrina mayoritaria sostiene que es necesario diferenciar los objetivos que persiguen en cada caso: 
- Curativas y educativas: si con posterioridad a la comisión de un hecho el legislador establece una nueva 
medida de esta clase, esta medida se aplica retroactivamente, aun cuando sea más perjudicial para el reo. Se 
parte de la hipótesis de que la nueva ley recepta los últimos y más adecuados medios para el tratamiento del 
imputado, logrando de esta manera su recuperación o educación. 
- Eliminatorias: es una medida puesta en defensa de la sociedad frente a un sujeto peligroso, en tal caso rige la 
retroactividad de la ley penal más benigna. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lección 7:​VALIDEZ PERSONAL Y ESPACIAL DE LA LEY PENAL​. 
 
Validez personal de la ley. 
 
EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY 
 
 
 
 
 
Inmunidades de índole procesal Son obstáculos constitucionales que han sido impuestos al inicio y desarrollo del 
proceso penal contra un legislador, un miembro del Poder Ejecutivo o del Poder Judicial. Su objetivo es la protección 
del funcionamiento, independencia y jerarquía de tales poderes frente a eventuales injerencias judiciales infundadas. 
- Inmunidad de arresto: ningún senador o diputado puede ser arrestado, excepto de ser sorprendido in fraganti, 
en ejecución de algún crimen. (Art. 69 C.N. y 94 Const. Prov.) 
- Desafuero: procedimiento necesario para suspender en sus funciones a un legislador, a fin de posibilitar que 
se inicie un proceso penal en su contra. (Art. 70 C.N.) 
- Juicio político: procedimiento previsto para destituir a los miembros del poder ejecutivo, sus ministros y los 
integrantes de la Corte Suprema de Justicia, a fin de someterlos a proceso judicial. (Art. 53, 59 y 60 C.N. y 119 
Const. Prov.) 
- Jurado de Enjuiciamiento de miembros del Poder Judicial: procedimiento necesario para remover y posibilita 
el sometimiento a un proceso penal de los jueces de los tribunales inferiores de la Nación y de los demás 
funcionarios designados con acuerdo del Senado. (Art. 115 C.N. y 159 de la Const. Prov.) 
 
Validez espacial de la ley penal. 
Conjunto de disposiciones legales dictadas por los Estados, con el objeto de determinar el ámbito espacial de imperio 
de sus leyes penales. Son normas secundarias o integradoras del derecho penal, porque no se refieren a la potestad 
estatal misma de castigar, sino al ámbito de validez de las normas que sí lo hacen. Se tratan de normas de derecho 
interno, porque constituyen manifestaciones unilaterales de la soberanía de los Estados, que determinan la validez de 
sus propias leyes penales. Pero pueden operar como normas de colisión, al referir el derecho valido cuando resulta 
posible aplicar el derecho de otro Estado. 
 
Principios reguladores:​Criteriosa fin de establecer el alcance espacial del derecho penal. 
Principio territorial​: Es válida la ley penal del lugar donde se comete el delito. No interesa donde deba producir sus 
efectos, ni la nacionalidad de su autor o del sujeto pasivo. El fundamento de este postulado descansa en que, siendo 
la potestad estatal de castigar una indiscutible manifestación de la soberanía de un Estado, también lo es su imperio 
dentro del territorio que conforma esa unidad política. 
Argentina adhiere a este principio en materia de vigencia de las leyes y la obligatoriedad de toda persona a acatarlas. 
 
Lugares sometidos a la jurisdicción Son aquellos lugares que se encuentra amparados por el pabellón nacional, aun 
estando fuera del territorio propiamente dicho: 
- Las sedes diplomáticas argentinas en el extranjero; 
- Los territorios enemigos ocupados por tropas argentinas en tiempo de guerra. 
- Las naves y aeronaves públicas argentinas que estén en territorio extranjero. 
- Las naves privadas argentinas en aguas o atmósferas libres o neutras. 
- Las aeronaves privadas argentinas en territorio extranjero, cuando los delitos cometidos a bordo de ellas, 
hubiesen lesionado un interés legítimo del Estado argentino, de personas domiciliadas en él, o se hubiese 
realizado en el país el primer aterrizaje posterior al delito. 
 
Principio de personalidad o nacionalidad 
- Principio personal o de la personalidad activa: Postula como criterio de validez la nacionalidad del sujeto activo 
del delito (el autor). No le importa el lugar de comisión, ni la nacionalidad del sujeto pasivo. Rige en forma 
indirecta en el derecho penal argentino en el art.12 de la “ley de extradición”, que autoriza al nacional que ha 
delinquido en el extranjero a ser juzgado por los tribunales según la argentina. 
- Principio de la personalidad pasiva o de protección individual: Sostiene el imperio de la ley penal del Estado 
frente a los delitos cometidos contra sus nacionales, aun en el extranjero. No ha sido receptado por nuestro 
derecho positivo vigente, su aplicación terminaría por violar el principio de “prohibición de abuso” del derecho 
internacional, al interferirse en la órbita de otro Estado. 
 
Principio real, de defensa o de protección del Estado​: La validez de la ley penal nacional para los delitos cometidos 
en el extranjero, cuando estos deban afectar bienes jurídicos cuya titularidad ejerza el Estado Nacional o estén 
ubicados dentro de su territorio. 
Sólo opera en forma subsidiaria frente a la regla de su territorialidad. Su justificación radica en la obligación que tiene 
todo Estado de defender su integridad, a través de la protección de los bienes que constituyen los pilares de toda 
sociedad organizada. Ej.: falsificación de la moneda nacional en país extranjero. 
 
Principio universal: Cualquier Estado podria aplicar su propio derecho a cualquier delito, cometido por cualquier 
persona, en cualquier lugar. 
Solo rige para los llamados “delitos contra el derecho de gentes”, aquellos elaborados a través de convenciones 
internacionales, con el objeto de proteger bienes jurídicos supranacionales. Su fundamento se encuentra en el 
principio de solidaridad internacional, que autoriza la persecución mundial de aquellos delitos que atentan contra los 
intereses jurídicos comunes a las naciones civilizadas. 
Se trata del resultado del fenómeno de “globalización”, que ha llevado a la internacionalización de ciertos bienes 
tutelados por el derecho penal, en desmedro de las fronteras nacionales y del concepto de soberanía, para el pronto 
y adecuado juzgamiento y sanción de los delitos que corresponden a sus respectivas jurisdicciones. 
Son delitos contra el derecho de gentes: tráfico de drogas, el comercio de esclavos, la trata de blancas, el comercio 
con publicaciones pornográficas, la lucha contra la falsificación de moneda, la defensa de los cables submarinos, la 
lucha contra la piratería aérea, la toma de rehenes, la tortura, el tráfico internacional de menores y el terrorismo. 
Este principio es absolutamente excepcional y actúa frente a delitos reprobados por la comunidad internacional o 
cuyo juzgamiento, por la complejidad de los mismos, escape a la posibilidad de juzgamiento de un solo país. 
 
Principio de representación o subsidiariedad​: Cuando no se puede extraditar al acusado de un delito ya que al Estado 
que le corresponde actuar no aplica su propio derecho porque le es materialmente imposible o no ha tenido interés en 
ello , el tribunal en cuyo poder se encuentre, podrá juzgarlo aplicando la ley de su país en representación de la del 
Estado requirente. 
Este principio está receptado en el art. 12 de la Ley de Extradición, que regula el supuesto de opción del nacional a 
ser juzgado por la ley argentina por hechos cometidos en el extranjero. La validez de la ley penal argentina sólo se 
explica, en estos casos, en cuanto representa a la extranjera que rige en el lugar de comisión del hecho punible. 
También se aplica en casos donde no se concede la extradición solicitada por un pais, pero en su lugar actuará la 
justicia argentina. 
 
Lugar de comisión del delito​. 
Existen diferentes teorías para determinar cuál es el lugar de comisión del delito: 
- ​Teoría de la acción​: el delito se comete en el territorio en el que se desarrolla el comportamiento delictivo. Solo 
interesa el lugar de actuación de la voluntad del sujeto activo. 
- ​Teoría del resultado​: tiene en cuenta el lugar en el que se produce el resultado material del delito, omitiendo toda 
consideración del comportamiento. Apuntan a que el hombre recién ha obrado cuando las fuerzas naturales que 
emplea han alcanzado su meta. 
- ​Teoría mixta o de la ubicuidad​: adoptada por el ordenamiento argentino, tanto el comportamiento como el 
resultado del delito integran el supuesto de hecho previsto por la norma. Por lo que se puede considerar consumado 
en cualquiera de ambos, pero se considerará en aquel donde haya o se puedan obtener más pruebas. 
 
 
Delitos a distancia​: La acción y el resultado acontecen en territorios distintos, ej.: el disparo efectuado desde un lado    
de la frontera, que alcanza a la víctima que se encuentra en el otro país y viceversa; o se envenenó en un territorio y 
por la demora de los efectos el resultado mortal acontece en otro. 
Delitos de tránsito​: Aquellos en los que el proceso ejecutivo recorre más de una jurisdicción (debe tratarse de delitos    
permanentes), ej.: el caso de un secuestro, en el que la víctima es trasladada por distintas jurisdicciones. 
El problema se presenta cuando los distintos lugares de comisión están sometidos a distintas jurisdicciones. La 
solución dependerá de la teoría relativa al lugar de comisión del delito a la que se adscriban. 
 
Derecho penal internacional​: para aludir a las normas que regulan la validez espacial quienes se pronuncian por el 
carecer internacional de estos. Prescripciones establecidas por convenios celebrados entre dos o más Estados. Ej.: 
tratados de extradición. 
Derecho internacional penal​: para denominar aquellas infracciones que por afectar a la comunidad de naciones en 
su conjunto, han sido objeto de elaboración internacional a través de convenciones. Aquellas cuya validez espacialse 
rige por el principio universal. 
Desglosa todos los crímenes internacionales, algunos de ellos son: genocidio, crimen de guerra, crímenes contra la 
humanidad y crimen de agresión. También se encarga de regular el funcionamiento de los tribunales competentes así 
como cualquier situación de mayor dificultad. 
 
Diferencias del Derecho Internacional Penal y el Derecho Penal Internacional: el derecho internacional penal consiste 
en determinar las conductas atentadas contra un interés social de trascendencia universal, esta ejerce mando ante la 
traficación de delitos. El derecho penal internacional regula todos los casos que se establecen ante un tribunal, 
imponiendo las sanciones que le correspondan. 
 
Extradición​: Acto por el cual un Estado entrega un individuo a otro Estado que lo reclama, a objeto de someterlo a 
un juicio penal o a la ejecución de una pena conforme a normas preexistentes de validez interna. 
 
Clases​: 
- Extradición activa​: Procedimiento previsto para posibilitar la entrega al Estado Nacional, de un delincuente 
que se encuentra en un país extranjero. 
- Extradición pasiva​: Trámite que debe seguirse para lograr la entrega a un Estado extranjero, de un 
delincuente que se encuentra en Estado nacional. 
En nuestro país, la primera fuente legal relativa a la extradición está constituida por los tratados internacionales. En 
segundo lugar administrada por ellos, rige la ley de extradición 24.767 (Es subsidiaria de los tratados). 
 
Condiciones respecto al delito 
- El delito debe estar comprendido en el tratado o en el derecho interno, como susceptible de extradición; 
- Principio de doble incriminación: Debe tratarse de un ilícito (delito) incriminado en ambos estados. 
- Que esté previsto con una sanción a pena privativa de la libertad y que sea de por lo menos un año de encierro. 
- No habrá extradición por delitos políticos (aquellos cometidos por gobernadores que lesionan el orden político 
vigente o los poderes de gobierno). No lo son: 
-Los crímenes de guerra y los de “lesa humanidad”, como el genocidio; 
-Los atentados contra la vida de un jefe de Estado, o de gobierno; 
-Similares ataques a personal diplomático; 
-Hechos análogos contra la población o el personal civil inocente; 
-Los delitos contra la seguridad de la aviación o la navegación civil o comercial; 
-Los actos de terrorismo; 
-Los delitos por los que la Nación hubiera asumido internacionalmente una obligación convencional de 
extraditar o enjuiciar. La persona extraditada no podrá ser encausada, perseguida ni molestada sin previa 
autorización de la Nación, por hechos anteriores y distintos de aquéllos por los que se concedió la extradición. 
 
Condiciones respecto al delincuente​. Es necesario que, al momento de la comisión del delito, el autor del hecho haya 
contado con la edad exigida por la ley argentina para ser imputable. Cuando el requerido sea de nacionalidad 
argentina podrá optar por ser juzgado por nuestros tribunales, en tanto no medie tratado internacional que obligue la 
extradición de nacionales. 
 
Condiciones relativas a la punibilidad y a la pena. 
-No deben haberse extinguido la acción penal o la pena, según lo que disponga la legislación del Estado extranjero. 
-No procederá cuando se trate de delitos por los que pueda ser sometido a torturas u otros tratos o penas crueles, 
inhumanas, degradantes o que tuviesen pena de muerte. 
 
Condiciones relativas al proceso​. La extradición no se concederá si se advierte que el delincuente solicitado: 
 
- Va a ser juzgado por una comisión especial; 
- Va a ser sometido a torturas u otros tratos inhumanos; 
- Ha sido juzgado por el mismo hecho en Argentina o en otro país (non bis in idem); 
- Es reclamado por razones persecutorias motivadas en opiniones políticas, nacionalidad, raza, sexo o religión o 
que estas den motivos fundados que podrán perjudicar el ejercicio del derecho de defensa en juicio; 
- Fue condenado en rebeldía y el Estado requirente no da seguridades de que reabrirá el caso para oír al 
condenado y permitirle ejercer el derecho de defensa. 
- No cuenta con garantías de que se le computará el tiempo de encierro durante el trámite extraditorio y el proceso 
que motivó el requerimiento. 
Debe señalarse que aun cuando el delito cayere bajo la jurisdicción argentina, exista o no tratado, el Poder Ejecutivo 
podrá dar curso a la extradición si el Estado requirente tuviese facilidades notoriamente mayores que la Nación para 
conseguir pruebas. 
 
Condiciones relativas a la conveniencia política Es el Poder Judicial quien actuará ante un requerimiento extranjero y 
su decisión denegatoria obligara al Poder Ejecutivo. Si se declara procedente la extradición pasiva, será el Poder 
Ejecutivo quien podrá imponer su criterio. Para revocar la decisión judicial que conceda la extradición solicitada, 
deberá atender a los criterios de conveniencia política: 
-Que no exista ofrecimiento de reciprocidad; 
-Que existan razones de soberanía nacional, seguridad u orden público, y otros intereses nacionales esenciales 
que lo tornen inconveniente. 
 
Derecho de Asilo​: El asilo es una costumbre consagrada principalmente en Latinoamérica, debido a la inestabilidad 
política de nuestros países. Existe un tratado sobre asilo y refugio político entre Perú, Argentina, Uruguay, Bolivia, 
Paraguay y Chile del 4 de agosto de 1939 celebrado en Montevideo y que no fue ratificado. 
Algunas condiciones del asilo: 
-La sede debe ser la legación diplomática o en buques de guerra. 
-Al asilado le estará prohibido comunicarse con quienes se encuentren fuera del lugar del refugio. 
-Cuando se otorga un salvoconducto para abandonar el país, de ser respetado. 
-Se debe comunicar el nombre del asilado al gobierno de cuyo poder huye. 
 
 
 
Lección 8:​ INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DEL DELITO. 
 
La Teoría del delito en cuanto modelo de comprensión. 
La ​Teoría del delito es un sistema, que mediante la determinación de categorías, establece cuáles son los 
presupuestos jurídico-penales, de carácter general, que deben concurrir para establecer la existencia de un delito; es 
decir, permite resolver cuándo un hecho es calificable como delito. 
Esta teoría, creación de la doctrina (pero basada en ciertos presupuestos legales) no se ocupa de los elementos o 
requisitos específicos de un delito en particular (homicidio, robo, violación, etc.) sino de las condiciones básicas y 
comunes a todas las infracciones de esa índole. 
Para elaborar la Teoría del delito se emplea el método de investigación analítico: descompone la representación 
totalizadora (el delito) en sus partes o elementos constitutivos. Se apoya en la idea de que para conocer un fenómeno 
es necesario separar los principios; sin perder de vista las relaciones que guardan entre sí y con el todo. Con el 
hallazgo de categorías y sus enlaces le da forma a un sistema, el que debe guardar absoluta coherencia pues, si no 
la tuviese, caería la estructura como le ocurre a un castillo de naipes. 
La necesaria solidez de todas las piezas no siempre se consigue y esta es la razón (la debilidad de algunos 
razonamientos, aparte de las diferentes concepciones filosóficas de sus expositores) por la cual no existe una única 
Teoría del delito, sino varias; corrientes que se disputan la preeminencia mediante novedosos argumentos que 
perfeccionancontinuamente el Derecho penal, para lograr mayor seguridad jurídica y conseguir una aplicación 
racional de la ley penal. 
Se trata de parámetros al que debe ajustarse el juez, para que dado un hecho éste sea tratado siempre de igual 
manera. Estas herramientas las ofrece la Teoría del delito, la cual examina los aspectos objetivos y subjetivos 
generales elaborando la idea elementos (por lo general expone cuatro: Acción, Tipicidad, Antijuridicidad y 
Culpabilidad), cada uno de ellos con un determinado contenido. Luego el intérprete estudiará si concurren o no en el 
supuesto de hecho que será el objeto de su decisión. 
 
Otras formas de conceptuar el delito: las ​teorías totalizadoras​. 
Sin embargo el método analítico de la Teoría del delito no fue la única forma de abordaje. En un período histórico y 
en un ámbito determinado, ese modelo fue cuestionado colocando en su lugar conceptos totalizadores, entendiendo 
por delito todo aquello que reúne una sola condición o característica​. 
Por ejemplo: delito es cualquier acontecimiento ofensivo para los intereses comunitarios, la lesión del sentimiento 
popular, etc. 
Durante la vigencia del régimen nacionalsocialista en Alemania, la doctrina de ese signo se opuso a sostener la 
tipicidad y a la distinción de los caracteres del delito. 
Por el contrario, para nosotros es innegable, que la exacta división de los elementos componentes del delito reafirma 
la índole liberal de nuestro derecho penal, en el sentido de limitar el poder punitivo del Estado a lo que legalmente 
corresponde conforme a los principios constitucionales. El juez deberá preguntarse si hay acción, tipicidad, 
antijuridicidad, culpabilidad. Si la respuesta es negativa no existirá delito. Para el caso contrario, estas conductas se 
considerarán asimilables a los hechos definidos por el legislador. Si se da la conjunción de los elementos, el 
magistrado debe resolver que el delito ha existido y proceder a aplicar el castigo que le corresponde al autor. 
 
La construcción lógica mediante subdivisión de categorías. Necesidad y ventajas. 
Todo intérprete, con mayor razón si desempeña una función jurisdiccional, debe utilizar la Teoría del delito -sea cual 
fuese la orientación que le parezca más adecuada- pues en todo caso que se presente a su consideración tendrá que 
comprobar primeramente (el desarrollo es estratificado y progresivo, de forma tal que no es dable alterar el orden ni 
es dable analizar el siguiente elemento si el anterior no concurre) que alguien obró en forma voluntaria (Acción), que 
esa manera de actuar está contemplada por la ley como delito (Tipicidad), que no estaba legalmente autorizada 
(Antijuridicidad) y que es posible formularle al autor un reproche (Culpabilidad). 
 
Los términos ​injusto​ e​ ilícito​ son sinónimos. Se refieren a la conducta que es​ típica y antijurídica 
 
El injusto causal​. 
Teoría causalista del delito​ o ​causalismo.​ Se caracteriza por sostener: 
- Un criterio de acción en el cual quedan englobados: La manifestación de voluntad, el cambio en el mundo 
exterior que ella produce, la actividad y la omisión. 
- Una concepción de la tipicidad que se atiene a la literalidad de los textos legislativos y en la que no tiene 
cabida el análisis del por que del comportamiento adoptado por el sujeto. 
- Una idea de culpabilidad, entendida como relación psicológica entre el hecho y su autor que tiene, como 
formas o especies, el dolo y la culpa. 
 
El injusto personal​. 
 
Teoría de la acción finalista o ​finalismo. ➔ Hans Welzel, sostuvo: Que la acción no es un puro acontecer externo, 
sino un entramado en el que el hombre se propone un fin y luego procura conseguir los medios para realizarla. Ello a 
su vez se refleja en una concepción de la Tipicidad según la cual el dolo y la culpa; así como la omisión, allí se deben 
ubicar. Tiene reflejo en el tratamiento del error, que así puede ser Error de tipo o Error de prohibición; éste entendido 
como faz negativa de la Culpabilidad, que es –a su vez- el juicio de reproche que se le formula al autor porque, 
habiendo podido adecuar su conducta a la norma, no lo hizo. 
También el finalismo pone mayor énfasis en el desvalor de la acción que en el del resultado. 
 
Estado actual de la cuestión. 
Teoría funcionalista. Introduce aportes político-criminales construyendo un sistema orientado a las consecuencias 
(necesidad o no de aplicar pena). 
Esta teoría establece una determinada relación entre el sistema dogmático y el sistema social. El contenido de las 
categorías del sistema dogmático se selecciona en función de las necesidades del sistema social. 
Funcional es todo lo que sirva al mantenimiento del sistema social; como es el caso de la teoría de la prevención 
general positiva, argumentando que la finalidad de la pena es el mantenimiento estabilizado de las expectativas 
sociales de los ciudadanos. Estas expectativas son el fundamento de las normas, o sea de los modelos de conducta 
orientadores del contacto social. La pena, consecuentemente, tiene la función de contradecir y desautorizar la 
desobediencia de la norma. El Derecho Penal, por lo tanto, protege la vigencia de las normas y esta vigencia es el 
bien jurídico del Derecho Penal. 
Uno de las contribuciones más importantes de esta corriente de pensamiento lo constituye la introducción de la 
Moderna teoría de la imputación objetiva. 
 
Las categorías​: 
La concepción de estas categorías procede básicamente de Franz von Liszt quien distinguió las notas de acción, 
antijuridicidad y culpabilidad; en tanto Ernst Beling introdujo la característica de tipicidad. No obstante que ha 
transcurrido más de un siglo desde entonces, la especulación sigue girando en torno de las mismas. Por supuesto 
que todos quienes publicaron obras doctrinarias durante tan dilatado período fueron introduciendo cambios, que son 
el producto de sus opiniones personales. Tal diversidad torna imposible encontrar otras cosas que no sean grandes 
derroteros (causalismo, finalismo, funcionalismo) que dejan transitar a una cantidad –cada vez más numerosa- de 
concepciones particulares. 
 
Acción​: Conducta o comportamiento humano, externo y voluntario. 
- Humano: porque solamente importan al Derecho Penal “tradicional” las obras del hombre. 
- Externo: porque el Estado no puede inmiscuirse en lo que no salga de la mente. 
- Voluntario: porque queda excluido lo inevitable (la posibilidad física o psíquica –en ciertos supuestos- de 
comportarse de otro modo). 
Sus factores excluyentes​: No hay acción cuando se puede afirmar que la persona involucrada sólo ha tomado parte 
físicamente en el hecho, pero sin intervención de voluntad consciente en la conducción del proceso previsto por la ley 
penal como delito. Las hipótesis son: la fuerza física irresistible, los movimientos reflejos o involuntarios y el estado de 
inconsciencia, en alguno de los supuestos en que la perturbación de la consciencia es tan grande que esas 
condiciones mentales del sujeto llegan a determinar, no sólo una recepción anormal de la prohibición, sino incluso la 
absoluta imposibilidad de recibirla, por lo que no tendrá sentido prohibirle el hecho, porque ello sería totalmente inútil. 
 
Tipicidad​:Conformidad del suceso con el presupuesto de hecho en el que el legislador ha pensado (descripción 
abstracta de la conducta prohibida u ordenada). 
Conforme a nuestra manera de elaborar la Teoría del delito los tipos son dolosos o culposos y el dolo y la culpa 
integran –junto a los aspectos objetivos de cada uno de los tipos penales- la tipicidad. 
Sus factores excluyentes​: 
- Atipicidad absoluta: obviamente, por aplicación del principio de legalidad si una conducta no está tipificada 
queda fuera del campo penal. 
- Atipicidad relativa: Cuando falta alguno de los elementos del tipo penal de que se trate, tampoco puede 
seguir adelante el examen de las demás categorías pues el suceso no constituye delito. 
 
Antijuridicidad​. Contrario a derecho. Luego de determinar que existió una acción y que esa acción es típica, el juez 
debe comprobar si esa acción típica es, o no, contraria a derecho. 
La respuesta será, en principio, positiva pues si el legislador incluyó en el catálogo de los delitos y de las penas un 
hecho, con ello mismo lo declaró antijurídico. Pero, en algunas situaciones, la contestación será negativa pues el 
hecho adecuado a un tipo penal puede, empero, ser lícito: reconocido como tal por el ordenamiento jurídico, ya sea el 
penal o el de otras ramas del derecho. 
En este estrato se le asigna un valor a la conducta comparando lo que disponen los tipos penales con otras 
disposiciones legales que la declaran lícita. Si no concurren los requisitos de ninguna de estas últimas, la acción 
 
típica será antijurídica (constituirá un injusto) y el juez podrá –habiendo transpuesto así esta tercera criba- entrar a 
examinar la posible culpabilidad del autor. 
Sus factores excluyentes​. Son, en general, las llamadas causas de justificación (legítima defensa, estado de 
necesidad, colisión de deberes y el ejercicio de un derecho, autoridad o cargo). 
 
Culpabilidad​: Reproche que se le formula al autor porque, habiendo podido conducir sus acciones de la manera 
pretendida por la ley comprendiendo su criminalidad y teniendo la posibilidad de actuar de otro modo, no lo hizo. 
Una vez que el juez tiene por cierto que hubo una acción, que ella es típica y antijurídica, debe comenzar a examinar 
la culpabilidad. Esto implica dos momentos: analizar la capacidad de culpabilidad (imputabilidad) y luego, se efectúa 
la reprochabilidad propiamente dicha. 
Sus factores excluyentes. La culpabilidad falta por razones que hacen anormal el proceso de motivación del autor de 
un hecho lesivo. Estas razones impiden aplicar pena, pero no que la conducta siga siendo indeseable para el 
Derecho y penalmente antijurídica. 
Si el juez, en razón de los parámetros legales que rigen al respecto, no puede formular asertivamente el juicio de 
reproche en que la culpabilidad consiste, deberá absolver al reo o sobreseerlo, en su caso, conforme al estado del 
proceso y si durante la instrucción estuviese demostrada, la inimputabilidad. 
 
Teoría del Bien Jurídico​. Las normas jurídico-penales procuran evitar –mediante la amenaza de pena- que alguien 
lesione aquello que la comunidad considera que es más importante conservar, a fin de que la vida social se desarrolle 
en armonía. ➜ Bien jurídico. 
Bien es un interés, una realidad que posee un valor positivo, que al ser tenido en cuenta por la ley, considerándolo 
digno de protección, obtiene el calificativo jurídico. 
El bien jurídico puede ser distinguido conceptualmente del objeto material del delito (a veces descansa en una 
realidad material –vida- y en otros en una realidad inmaterial -fe pública-). 
 
Las funciones del concepto bien jurídico: 
-En el Derecho Penal Constitucional: Ninguna norma, que el Estado dicte, puede exceder el marco de atribuciones 
que le fija el art. 19 C.N. Al legislador le está vedado prever como delictiva una acción que no ofenda al orden y a la 
moral pública o perjudiquen a un tercero. Lo que el Estado puede proteger mediante la amenaza de pena, elevando 
el interés a la categoría de bien jurídico es el orden y la moral públicos, así como la expectativa del tercero de no 
resultar afectado por las conductas ajenas. Así no puede inmiscuirse en la moral individual. 
 
-En orden a la tipicidad en general: Habrá tipicidad siempre que el bien jurídico que la norma protege, hubiese sido 
efectivamente afectado o puesto en peligro. Esto no ocurre cuando el daño o el peligro ocasionados hayan sido de 
tan escasa entidad que no constituya un verdadero ataque. 
 
-Vinculada a la sistematización de la Parte Especial: El Libro II del Código Penal constituye el catálogo de los delitos y 
de sus penas. Sus distintos títulos agrupan a las infracciones según sea el bien jurídico predominantemente afectado. 
Esto no quita que algunas disposiciones hablen acerca de conductas que simultáneamente afectan distintos 
intereses, llevados por el legislador a la categoría de bienes jurídicos. En esos casos, el intérprete tiene que 
distinguirlos claramente pues según sea la conclusión que se extraiga acerca de cuáles son los bienes jurídicos 
protegidos, en esos casos, mayor o menor será la extensión que le de a la prescripción legal y, en su caso, ello 
determinará una correcta, o no resolución del caso. 
 
-Como criterio de medición de la pena: En aquellas penas divisibles por razón del tiempo o de la cantidad la entidad 
de resultado del ataque, entendido como el daño o el peligro causados, debe ser tenida en cuenta por el magistrado a 
fin de fijar concretamente la condenación. 
 
Lección 9:​ EL INJUSTO DOLOSO DE COMISIÓN 
 
LA ACCIÓN 
 
Características​: 
- ​Exterioridad​: son aquellas conductas que trasciendan la esfera interna de la persona, en tanto sólo a través de ellas 
es factible lesionar los bienes jurídicos que la ley tutela. (Art.19 de la C.N.) 
- ​Sujetos de acción​: las personas físicas pueden ser sujetos activos del derecho penal, pues solo a ellas se les puede 
atribuir la comisión de un hecho delictivo. 
- ​Formas de conducta​: susceptible de asumir dos modalidades: 
-acción en sentido estricto: una actividad de la persona que vulnera una norma prohibitiva; 
-omisión: una inactividad violatoria de la norma preceptiva, de una norma que manda a realizar una 
conducta determinada. 
 
Principales posturas en torno de la acción​: 
 
 
 
 
 
Acción relevante para el sistema jurídico argentino. 
 
Responsabilidad penal de las personas jurídicas. 
Es un debate doctrinarios donde la mayoría rechaza la responsabilidad penal de las personas jurídicas, les niega 
capacidad de acción y consiguiente culpabilidad, basado en el principio de la personalidad de la pena. Se sostiene 
que la persona jurídica no posee capacidad de acciona sino que lo hace a través de sus órganos o representantes, 
que no posee subjetividad, y por ende no podría actuar con dolo o culpa, y que de imponérsele una sanción, se la 
estaría condenado por el actuar de un tercero. 
 
 
 
 
 
FAZ NEGATIVA DE LA ACCIÓN. Se trata de supuestos en donde, por motivos externos o internos, no hay acción y 
tampoco hay delito. 
 
Factores externos 
Fuerza física irresistible. Fuerza de entidad tal que haga al sujeto incapaz de dirigir sus movimientos, que lo hagaobrar mecánicamente. El sujeto no domina la acción, sino que es un instrumento de un tercero o de una fuerza de la 
naturaleza. Esta prevista como causa de exclusión de pena en el art. 34 inc. 2, 1º parte, C.P. 
Se diferencia de la vis relativa (amenazas de sufrir mal grave e inminente) situación que podrá dar lugar a la 
inculpabilidad del sujeto, pero que no excluya la acción. 
 
Movimientos reflejos o involuntarios: Actividad o inactividad atribuible a una excitación de los nervios motores debida 
a un estímulo fisiológico-corporal, ajeno a la impulsión voluntaria de la persona. Estos actos pueden ser espontáneos 
(estornudo o los movimientos del epiléptico), o provocados (cosquillas). 
 
Comportamientos automatizados: Una disponibilidad de acción adquirida mediante larga práctica y que llegado el 
caso se transforma en movimientos sin reflexión consistente. Como: caminar, respirar, manejar, etc. 
- En casos normales acelera la reacción en situaciones en que una reflexión duraría demasiado tiempo; 
 
- En casos concretos pueden producirse reacciones equivocadas (acá hay un debate doctrinario entre quienes 
consideran que si hay elementos como para considerarlo acción, mientras que otros consideran que lo que se 
produjeron fueron actos involuntarios o reflejos producto de la automatización). 
 
Factores internos 
Estado de inconsciencia​. Desde un punto de vista clínico, la conciencia es el resultado de la actividad de las 
funciones mentales. Supuestos: 
- Conciencia perturbada:No hay ausencia de conducta, porque no desaparece la voluntad del sujeto. Pueden 
dar lugar a la inimputabilidad de la persona, pero no a la falta de acción. 
- Inconciencia: En el hecho no intervienen los centros altos del cerebro o cuando lo hacen de forma altamente 
discontinua o incoherente. Cuando la conciencia no existe, no habrá voluntad y desaparecerá la conducta. 
- Si sujeto se procura un estado de inconsciencia, realiza una conducta, que podrá ser típica según las 
circunstancias: 
- Embriaguez: se debe distinguir de la ordinaria y la sin sentido, en este último caso habrá falta de 
acción. 
- Sueño fisiológico: la doctrina se inclina por la falta de acción; 
- Sonambulismo: puede realizar movimientos propios de un delito de comisión y es respecto a éstos que 
no hay acción de su parte. 
 
EL TIPO​. Es la descripción abstracta de la conducta prohibida por la norma que efectúa el legislador. Equivale a 
aquello en que el hecho consiste, el supuesto de hecho. 
El tipo delictivo no es el hecho punible, sino uno de sus elementos. 
 
Tipicidad​: Resultado de un juicio u operación mental llevada a cabo por el intérprete o el juez, que permite 
determinar que la conducta objeto de examen coincide con la descripción abstracta contenida en la ley penal. 
Atipicidad​: si realizada dicha operación surge que el comportamiento en cuestión no se adecua al respectivo tipo 
delictivo. 
 
Breve reseña histórica de la teoría del tipo 
 
 
 
Funciones del tipo 
- Selecciona la conducta y la pena: el legislador por medio de este establece que bienes jurídicos ha de 
proteger y qué sanción ha de imponer frente a su lesión. 
- Convoca al cumplimiento de las normas: Ya que las da a conocer. 
- Garantiza el cumplimiento del requerimiento constitucional de ley previa. 
 
EL TIPO COMPLEJO. La construcción del tipo complejo se efectúa mediante la descripción objetiva y subjetiva de la 
conducta. 
 
 
Tipo Objetivo​. 
 
 
 
 
 
 
 
Tipo subjetivo - Según la actitud subjetiva del autor con relación al bien jurídico y la dirección de voluntad, se 
pueden distinguir dos diferentes clases de conductas lesivas para los bienes protegidos legalmente: 
 
- Tipos dolosos​, dirigidos por la voluntad contra la norma que prohíbe dañar el bien jurídico de que se trate. Lo 
sucedido debe haber sido conocido y querido por el autor . La mayoría de los delitos de la Parte Especial del 
C.P. son tipos dolosos; 
- Tipos culposos​, se limitan a infringir una norma de cuidado. El sujeto no pretende lesionar el bien jurídico, 
pero su conducta descuidada produce su afectación. 
 
 
 
 
 
Falta de tipo​. La falta de adecuación del hecho concreto a la descripción abstracta contenida en el tipo penal nos 
pone en presencia de la ​atipicidad​ de la conducta del sujeto. 
La ausencia de cualquiera de los elementos del tipo objetivo supone atipicidad: 
- Cuando la conducta realizada no coincide con la acción descripta, cuando no se produce el resultado que 
este requiera; o cuando no se comprueba el nexo causal. 
- Por falta de sujeto activo; 
- Por falta de sujeto pasivo o de objeto; 
- Por falta de las circunstancias temporales o espaciales; 
- Por carencia del medio; 
 
En cualquier caso, el dolo es excluido. 
 
 
 
 
Modalidades​ - El error de tipo puede recaer: 
- Sobre un elemento del tipo básico, ej.: el sujeto se apodera de un objeto ajeno creyendo que es propio; 
- Sobre una circunstancia agravante o atenuante del tipo calificado, ej.: aunque quiere matar a otro, el sujeto 
no sabe que la víctima es su padre, en cuyo caso su error es accidental porque solo excluye el parricidio, pero no el 
de homicidio simple. 
 
Consecuencias - El error de tipo trae como consecuencia la exclusión del dolo, para que esta se produzca debe 
tratarse de un error esencial e invencible. 
- Si bien el error esencial vencible puede excluir al dolo, no elimina la culpa, quedando una responsabilidad 
penal restante del sujeto si el delito admite la forma culposa y la conducta de aquel se adecua al respectivo tipo 
culposo. 
- El error se considera invencible o no imputable cuando no hubiera podido evitarlo una persona cuidadosa y 
diligente en las mismas circunstancias que rodearon la conducta del autor. 
 
 
 
 
Lección 10​: EL INJUSTO DOLOSO DE OMISIÓN 
 
Criterios distintivos entre acción y omisión 
Acción en sentido amplio, resulta extensivo a las dos modalidades con las que ella puede manifestarse: 
Acción​ (en sentido estricto): La acción que se expresa positivamente, como un hacer. 
Omisión:​ La acción que se manifiesta negativamente, como un no hacer. 
 
La distinción no es natural, es normativa. 
*La acción (en sentido estricto) y la omisión no dependen de que la conducta del sujeto haya expresado actividad 
(como movimiento corporal) o inactividad (su ausencia); 
*Los tipos de comisión se distinguen de los tipos de omisión según que la norma prohíba desarrollar determinada 
conducta (comisión), o que ordene cumplirla (omisión); 
*Tales normas se encuentran elípticamente contenidas en la ley y la preceden. Su carácter (prohibitivo o prescriptivo) 
se infiere invirtiendo el sentido de las conductas descritas en los tipos delictivos que respectivamente las incriminan. 
 
 
CLASES DE OMISIÓN​: 
- ​Omisión propia o simple​: Delito constituido por el incumplimiento de un deber de actuar, por dejar de hacer lo 
mandado. 
Ejemplo clásico de omisión simple previsto en el art. 108 C.P. “omisión de auxilio”: se reprime con multa al que 
“encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a una persona herida o inválida o amenazada de un 
peligro cualquiera, omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso 
inmediatamente a la autoridad”. Situación típica generadora del deber obrar. 
 
Elementosdel tipo objetivo ​: 
*Situación típica generadora del deber obrar: Es el deber de obrar que pesa sobre el agente, puede estar normada o 
resultar de las circunstancias para evitar el resultado. 
*No realización de la acción ordenada; 
* Poder fáctico para realizar lo ordenado (capacidad de obrar). 
 
 
- ​Omisión impropia o comisión por omisión​: que mediante el desarrollo de la conducta ordenada se evite un 
resultado lesivo para el bien jurídico protegido. Delito de omisión impropia es cuando se elude la acción y por ende no 
se evita el resultado. 
Se trata de una equiparación del omitir con el cometer, por ende a este supuesto se le extienden todos los elementos 
del tipo legal de la acción. 
Debe reunir las mismas condiciones del género a que pertenece: situación típica generadora del deber de obrar, no 
realización de la acción ordenada, y capacidad de obrar. 
Regulación legal​: No está regulada expresamente, se registra la particularidad de que la ley no se refiere 
explícitamente a la situación típica generadora del deber de obrar, desde que se limita a describir la causación del 
resultado. Sólo indica el bien jurídico que debe preservarse, el peligro respecto del cual se lo protege y algún otro 
factor. Requiere que se trate de un delito de comisión y de resultado, lo que repercute directamente en el objetivo. 
Tales exigencias consisten en lo que se denomina posición de garante y capacidad. 
El Proyecto de ley de reformas puntuales al Código Penal de la Nación, presentado en 1998 al Ministerio de Jusitcia 
por a Comisión nombrada por resolución de ese Ministerio, 420/97 dice: Art. 39: “cuando la ley conmina penalmente 
la producción de un resultado también es punible quien omite evitarlo”:1°. Si en razón de un deber jurídico especial 
estuviera obligado a evitar que el resultado se produjere; o 2°. Hubiera creado un peligro grave e inminente de 
producción del resultado. En ambos casos la omisión será punible siempre que equivalga a la comisión activa del 
hecho. La pena podrá reducirse en la forma prevista para la tentativa”. 
Se trata de delitos que, por lo general, no se hallan tipificados como de comisión por omisión. El intérprete debe 
recurrir a un tipo prohibitivo, que tiene por finalidad dar protección al mismo bien jurídico, que resulta lesionado 
también por la omisión. Para considerar que la conducta omisiva es adecuada al tipo, un dato decisivo es la 
equivalencia de la omisión con el actuar positivo. 
Objeciones provenientes de la legalidad​. 
Se cuestiona este tipo de incriminaciones pues, mediante el mecanismo de castigar al que omitió proteger el bien 
jurídico lesionado, se coloca en crisis el principio de legalidad. 
En la República Argentina, si entre los comportamientos fácticos matar y no hacer nada para imposibilitar la muerte 
faltase correspondencia, se violaría el principio de legalidad contenido en el art. 18 de la Constitución Nacional si se 
castigase el segundo, pues el Código penal alude al que “matare a otro”, texto que no puede ser entendido 
literalmente como abarcando “no impedir la muerte”. 
Es claro que los magistrados pueden realizar una interpretación extensiva, pero el riesgo que ello representa para las 
garantías individuales no puede pasar desapercibido. 
Existiendo un riesgo tan considerable de que quede anulado uno de los principios cardinales que resguardan la 
libertad individual, la interpretación debe ser no sólo cuidadosa sino decididamente restrictiva. 
 
 
Quien es autor? La posición de garantía 
 
 
Fuentes del deber de actuar. ​(No es exhaustiva) 
 
 
 
Elementos del tipo objetivo: 
● Situación generadora del deber de obrar 
● No realización de la acción mandada 
● Poder fáctico para hacer la acción mandada. 
● Posición de garante 
● Producción de un resultado (disvalioso) 
● Posibilidad fáctica de evitar el resultado. 
La causalidad de la omisión. La imputación objetiva. 
Quienes analizan el tema de la omisión desde la óptica causal, utilizan la teoría de la acción esperada para resolver 
el problema del nexo causal y con él el de la autoría: 
¿Cuándo una omisión es causal del resultado producido? ➜ Cuando ella es esperada por el ordenamiento jurídico. 
Cuáles son los deberes jurídicos que pueden aceptarse como obligaciones de impedir un resultado? Qué alcance 
tienen?➜ En la actualidad, en general, se reconoce que la imputación objetiva se formula a quien tiene el dominio del 
riesgo. 
Este concepto de señorío posibilita la unificación sistemática de la teoría de la autoría, al funcionar como un principio 
superior a las cuestiones causales, entendidas éstas de la manera tradicional. La correspondencia de la omisión con 
el comportamiento activo se establece invirtiendo las exigencias: no es la ejecución, sino el no evitar el resultado, lo 
que fundamenta la imputación objetiva. Además el resultado debe ser la concretización del deber de garante 
específico del sujeto. 
 
Dolo​: Para que exista dolo en la comisión impropia el sujeto debe conocer el poder final de su hecho y que se 
encuentra en posición de garante. La finalidad radica en que el sujeto, conforme a su voluntad, ordena los medios de 
que dispone para no realizar las acciones mandadas, las que posibilitaron el resguardo del bien jurídico confiado a su 
custodia. 
Hay dolo cuando el omitente, en forma voluntaria, no procura impedir el resultado, conociendo que está en situación 
de garantizar que él no se produzca. 
 
Problemas propios de la culpa: 
Los obligados causan la muerte o lesiones (comisión) cuando dejan de realizar los actos que de ellos se esperan 
(omisión), sin que esos resultados los hayan querido o ratificado (ausencia de dolo) 
La existencia de culpa en la producción de un resultado por omitir el deber de cuidado puede derivarse del 
incumplimiento de una norma conminatoria. Así, la protección del bien jurídico o su defensa frente a peligros, 
constituirá a veces el deber principal derivado de un contrato, como los servicios de un guía de montaña, de ciertos 
instructores deportivos o de enfermeras. 
 
Lección 11:​ EL INJUSTO CULPOSO – LA PRETERINTENCIONALIDAD 
 
EL INJUSTO CULPOSO 
Delito culposo: Comportamiento humano que produce una lesión, previsible, como consecuencia de haberse 
actuado violando reglas de cuidado. 
No se dirige hacia la realización del tipo (que sería dolo), sino que es un accionar disvalioso porque falta a los 
cuidados lo que significa un menosprecio a los bienes jurídicos de las demás personas. 
 
 
En nuestro derecho penal: 
- Existen delitos culposos de resultado, pudiendo ser de lesión (arts. 84 y 94 C.P.) o de peligro concreto (art. 56 ley 
24.051). Todo delito culposo de resultado puede ser a su vez realizado mediante comisión o mediante omisión 
impropia (comisión por omisión); 
- No existen en nuestro derecho penal positivo delitos de omisión propia culposos. 
- Existen también delitos culposos de peligro abstracto (art. 189 C.P.) y de mera actividad (art. 204 bis C.P.). 
 
Estructura del delito imprudente. Sus elementos constitutivos: 
 
Imputación objetiva del resultado. ​Son reglas generales que se utilizan para fundamentar estandares de cuidado y 
para señalar cuando estos no se cumplen y se incurre en injustoculposo. 
El objetivo general de la teoría de la imputación objetiva, consiste en evitar la imputación al autor de consecuencias 
puramente casuales de su obrar. 
 
 
 
 
 
 
 
- El principio de confianza - Se puede confiar en que los demás también se comportarán prudentemente. La 
confianza en el actuar prudentemente del otro debe ceder si existen indicios claros de que el tercero está a 
punto de cometer un hecho culposo, para evitar en lo posible la lesión de bienes jurídicos. Ej.: el cirujano 
puede confiar en que su asistente se comportara prudentemente durante la operación y le entregará el 
instrumental correcto. Este principio permite confiar a quienes tiene deberes de vigilancia en ámbitos regidos 
por la división del trabajo que los demás no cometan hechos dolosos. 
- La prohibición de regreso - El objetivo es impedir que un comportamiento inicial correcto sea vinculado a 
consecuencias lesivas ulteriores a las que, causalmente, ha contribuido o favorecido. Ejemplos: Un grupo 
terrorista amenaza a un juez, manifestándole que mataran a alguien si lleva adelante un proceso en contra de 
un miembro del grupo. El juez da curso al proceso y los terroristas cumplen su amenaza. Un parroquiano 
entra a la taberna y deja su rifle cargado colgado en un gancho, a la vista de todos; el rifle es tomado por otro 
comensal y con él mata al dueño de la taberna. 
Mediante la expresión “prohibición de regreso” quiere enfatizarse que la imputación de un resultado 
disvalioso no puede ir tan atrás (temporalmente), de forma tal de alcanzar a sujetos que si bien han causado 
el resultado, no pueden considerarse autores del hecho, en sentido técnico. 
 
 
 
Modalidades subjetivas: culpa consciente e inconsciente. Delimitación. 
Relativas a la VOLUNTAD:​ El sujeto debe tener la voluntad de realizar la conducta final de que se trate, con los 
medios y en la forma elegidos. 
 
Relativas al CONOCIMIENTO:​ No se requiere aquí –como sucede en el tipo doloso- un conocimiento efectivo, basta 
un ​conocimiento potencial​. Es decir, una posibilidad de conocer el peligro que la conducta crea para los bienes 
jurídicos ajenos y de prever la posibilidad del resultado conforme a este conocimiento 
 
Culpa Consciente (con representación del resultado): el sujeto activo se representa la posibilidad de la producción del 
resultado, pero la rechaza confiando de que llegado el momento, lo evitará o aquel no acontecerá. Aquí hay un 
conocimiento efectivo del peligro que corren los bienes jurídicos. Lo que no debe confundirse con la aceptación de la 
posibilidad de producción del resultado (dolo eventual). En este caso, lo único que se conoce efectivamente es el 
peligro. 
 
Culpa Inconsciente​: El sujeto activo ha podido y debido representarse la posibilidad de producción del resultado, y sin 
embargo no lo ha hecho. Aquí hay sólo un conocimiento potencial del peligro. No hay un conocimiento efectivo del 
peligro, que con la conducta se introduce para los bienes jurídicos. 
(“Previsibilidad de la producción del resultado típico”). 
 
Habrá ​atipicidad culposa​ cuando el ​resultado no era previsible​ para el autor, ya sea porque se hallaba más allá de 
su capacidad de previsión (ignorancia inevitable o “caso fortuito”) o porque se encontraba en un estado de error de 
tipo invencible. 
 
Tipos complejos​: supuestos de tipicidad plural ante una conducta única. 
 
Preterintencionalidad​: Accion que dolosamente persigue una determinada finalidad tipica, pero que produce otra de 
mayor intensidad lesiva, la cual no se encuentra cubierta por el dolo. Aunque el resultado mas grave se imputara al 
autor, excede su proposito. Ej.: El autor quiere ocasionarle sólo lesiones a la víctima, pero por falta de cuidado le 
produce la muerte (Art. 81, inc. 1º). 
 
Pasos para atribuir un delito preterintencional​: 
 
 
 
 
 
Delitos calificados por el resultado: Formas de agravación fundadas en la mera causación de un resultado más 
grave, sin que medie dolo o culpa, es decir, una verdadera forma de “responsabilidad objetiva”. 
En nuestro Código Penal en varias oportunidades, cuando se establece un tipo básico, en sus agravantes se agrava 
el hecho si se produce un determinado resultado, lo que consecuentemente, agravaría también la pena. Pero 
entendido así, no habría diferencia entre este tipo de delitos y los obrados con preterintencionalidad.. 
En nuestra legislación penal no hay ningún supuesto típico en que la producción del resultado no sea alcanzada al 
menos por la culpa. De haberlo, no sería fácilmente salvable su inconstitucionalidad de cara al art. 19 de la Carta 
Magna. 
 
Responsabilidad Objetiva​: Imputación de la producción de un resultado típico, fundándose sólo en la mera 
causación del mismo, y no en el dolo o la culpa del sujeto activo. 
Implica una clara violación al Principio de Culpabilidad (“nullum crimen sine culpa”) , y nuestro Código Penal exige 
que haya al menos culpa (inconsciente) para que un sujeto pueda ser merecedor de una sanción penal. De lo 
contrario llegaríamos aquél principio fundamental. De hecho, podrá haber una “vinculación objetiva” entre la acción y 
el resultado, y su autor responder civilmente por ello en virtud de la aplicación de la “Teoría del Riesgo Creado”, pero 
nunca penalmente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lección 12: ​LA ANTIJURIDICIDAD 
ANTIJURIDICIDAD​: Relación de contrariedad entre una determinada conducta y el ordenamiento jurídico (en su 
totalidad), resulta de una comparación de naturaleza objetiva entre el hecho y el derecho. 
 
 
Una conducta es antijurídica si no existe una causa de justificación que excluya la antijuridicidad del comportamiento. 
Sin embargo, la admisión de una causa de justificación no implica afirmar que la conducta deba valorarse 
positivamente, sino sólo que la conducta no es desaprobada por el ordenamiento jurídico y que es aceptada por éste, 
pero realizar otros juicios de valor sobre el hecho excede los cometidos del derecho penal. 
La verdadera importancia de ésta categoría radica en verificar, o no, la existencia de una causa de justificación que la 
excluya. 
La función de la antijuridicidad especial o penal es delimitar lo vedado merecedor de pena. Sería una contradicción 
que una conducta autorizada en cualquier campo del derecho no obstante fuera castigada penalmente. No solo se 
trata de la cuestión de si un comportamiento (activo u omisivo) debe estar prohibido, sino de si debe estar prohibido 
bajo pena. 
 
Antinormatividad​: “teoría de la antinormatividad” elaborada por Hans Welsen, a pesar de haber sido abandonada en 
la actualidad, es indispensable su conocimiento. Toda realización del tipo de una norma prohibitiva es ciertamente 
antinormativa, pero no siempre es antijurídica. Existen preceptos permisivos que permiten la cultura típica, por ej.: 
matar a un hombre en legítima defensa. 
 
Relaciones propuestas entre el tipo y la antijuridicidad 
 
 
 
Breve consideración de las normas jurídico-penales. 
La doctrina distingue dos tipos de normas: 
- ​Norma primaria (norma de conducta): Dirigida a los ciudadanos en general en la que se establece la forma en que 
deben comportarse.(No matar, no robar). 
- ​Norma secundaria (norma de sanción): Dirigida a los jueces, establece como decidir los diferentes casos y como 
castigar (8 a 25 años a quien viole la norma primaria que prohíbe matar). 
 
Existe acuerdo doctrinal en que la norma secundaria es una norma imperativa porque le ordena al juez lo que debe 
hacer. La discusión se plantea respecto a la norma primaria. ¿Es una norma de determinación o una norma de 
valoración? 
Una norma es sólo de ​valoración cuando se limita a expresar un juicio de valor sin imponer ningún imperativo a su 
destinatario (es buena la vida, es malo matar). No pretende determinar la conducta de sus destinatarios. 
Una norma es sólo de ​determinación si es la expresión de un mandato o prohibición que intenta determinar la 
conducta de su destinatario (prohibido matar, prohibido robar). Son normas que se imponen de modo imperativo o 
directivo. 
La norma primaria es una norma de determinación y de valoración. En este sentido, el derecho penal intenta influir 
sobre la conducta humana con la finalidad de asegurar la paz social y garantizar a todos la participación en los bienes 
creados por la sociedad. 
 
 
Finalmente, no debe olvidarse que el delincuente no viola le ley penal, sino que actúa conforme a ella, porque para 
ser castigado debe realizar algo que se ajuste a la descripción. La descripción del tipo (el que matare a otro) no es 
una norma, pues ésta expresa: "no matarás". Lo violado por el homicida es la norma jurídico penal, norma que se 
diferencia de las restantes normas que componen el orden jurídico porque posee la característica de amenazar con 
pena a quien la viole. Por ello, no es la violación de la ley penal, sino la de la norma penal la que imprime al hecho su 
carácter de ilícito. 
 
El​ bien jurídico​ como interés jurídicamente tutelado 
El concepto de bien jurídico se utiliza por la doctrina penal en dos sentidos diferentes: 
 
- ​Sentido político criminal​: de lo único que merece ser protegido por la norma penal vulnerada de que se trata. 
- ​Sentido dogmático​: se hace referencia a un concepto formal metodológico de bien jurídico, un etiquetamiento de la 
interpretación teleológica. 
 
Todo delito presupone la lesión de un bien jurídico, deriva en que todo bien jurídico lesionado por el delito está 
tutelado, lo que instiga a la penalización de lagunas. Los bienes jurídicos son intereses vitales de la comunidad a los 
que el derecho penal otorga su protección. El bien jurídico es un esquema de interpretación constitutivo de “…una 
síntesis concreta de una relación social dinámica, con lo cual se comprende la posición de los sujetos, sus formas de 
vinculación entre ellos y los objetos, sus interacciones y su transcurso dentro del desarrollo histórico del contexto 
social”. 
 
Funciones 
- ​Función Limitadora​: el bien jurídico tiene como objetivo limitar la actividad del legislador, que no puede expedir leyes 
penales que no protejan un verdadero bien jurídico o lo hagan de un modo excesivo o socialmente innecesario. 
- ​Función sistemática​: el Código Penal parte de los distintos bienes jurídicos protegidos por las distintas figuras 
delictivas. 
- ​Función de guía de interpretación​: permite excluir del tipo las conductas que no lo lesionan o ponen en peligro. 
- ​Función de criterio de medición de la pena​: la mayor o menor lesión al bien jurídico, o la mayor o menor peligrosidad 
de su ataque, influyen decisivamente en la gravedad del hecho y por ende en la pena respectiva que le 
corresponderá. 
 
La adecuación social Esta teoría sostiene que las acciones ejecutadas con el cuidado debido y situados por completo 
en el marco del orden de la vida en comunidad conformado históricamente, no pueden incluirse en ningún tipo 
delictivo, ni siquiera cuando lleven peligros para los bienes protegidos jurídico-penalmente. Los tipos deben 
interpretarse de tal modo que sólo encaje en ellos la conducta socialmente inadecuada. 
Se analiza la superación del riesgo tolerado como exigencia de la norma primaria. No superado el riesgo tolerado la 
conducta es irrelevante. La adecuación social excluye la antijuridicidad general. 
Algunos autores consideran que la “adecuación social” más que una teoría, es un criterio general de interpretación 
que le permitía al autor resolver casos que planteaban un significativo grado de complicación o bien que -sin ser 
complicados- presentaban en su solución un resultado poco ajustado a derecho. 
 
El Consentimiento: 
Nuestro Código Penal, como la mayoría de los códigos en el Derecho Comparado, no regulan los efectos justificantes 
del consentimiento del titular del bien jurídico lesionado. Con lo cual, el consentimiento resulta obra del derecho 
consuetudinario. 
En cuanto al ámbito en el cual éste actúa, lo que excluye el consentimiento en todos los casos es la propia tipicidad. 
Cabe aclarar que el consentimiento no tiene eficacia general. Es decir, el consentimiento no es válido en todos los 
casos, sino que para ser tal dependerá del poder de decisión sobre el mantenimiento de cada bien que el orden 
jurídico le confiera a los particulares. Así: no será válido el consentimiento para ser “reducido a servidumbre o a otra 
condición análoga” (art. 140 C.P.), ni para ser torturado por funcionarios policiales (art. 144 tercero C.P.). 
 
El principio de insignificancia de la teoría del delito. Cuando una conducta eleva de manera ínfima el riesgo para de 
tal modo que la conducta aparece como ilícita pero no al punto de merecer la pena. 
El principio de insignificancia excluye la antijuridicidad específica. Es necesario poner en contacto el criterio de 
exclusión del entuerto penal (ilícito o injusto) con el principio de subsidiariedad del derecho penal. Siendo la potestad 
represiva del Estado última o extrema ratio del ordenamiento jurídico sólo aplicable en caso de grave afectación de 
los bienes jurídicos, el principio de insignificancia no es más que su recepción dogmática a nivel de teoría del delito 
en el estrato analítico de la antijuridicidad específica. 
El obrar irrelevante y el obrar lícito 
Obrar lícito​: conducta que la ley ha definido específicamente y, en atención a una ponderación de valores, la ha 
permitido expresamente (Ej.: matar a una persona en legítima defensa). 
 
Obrar irrelevante​: aquel en donde el individuo realiza o deja de realizar una conducta facultativa no descripta en 
forma particular por el legislador (Ej.: matar a un mosquito). 
El intérprete, a la hora de subsumir una conducta en una figura delictiva, debe advertir prioritariamente si la conducta 
no reúne las características apuntadas, pues la conducta es irrelevante. No se toma en cuenta la sola lesión a un 
bien, sino que se lo pone en contacto con la posibilidad de la lesión de otro bien y, en esta ponderación se autoriza 
llevar adelante u omitir lo que normalmente es prohibido u obligatorio. 
 
Causas De Justificación​: Son fuentes de exclusión o negación de la antijuridicidad basándose en distintos factores 
que devienen del sistema jurídico en su plenitud. 
Verificada la existencia de un hecho adecuado a un dispositivo penal, es preciso analizar si esa conducta secontrapone al derecho. Se debe considerar si existe un permiso legal que autorice dicho comportamiento. Por ende 
quien actúa bajo una causa de justificación no actúa contra el derecho sino que lo refuerza, actúa de forma lícita. 
 
Los fundamentos político criminales de las justificantes: 
¿Cuáles son las razones para que el legislador permita que alguien interfiera en la esfera jurídica de un tercero 
lesionando un bien jurídico, y no merezca pena alguna? ¿Por qué razón a quien ejerce un derecho, aún provocando 
un mal, se debe protegerlo para que siga ejerciendo ese derecho? 
 
 
 
 
 
 
Su estructura. Los elementos de las causas de justificación. 
 
Actualmente se exige la concurrencia de: 
- ​Elementos objetivos​: real situación en la que el mal sólo puede ser evitado por el sacrificio de un bien de menor 
valor. Es decir, tiene que contar con todos los elementos de la causa en cuestión. 
- ​Elementos subjetivos​: conocimiento del autor de esa situación de necesidad. 
 
 
Lección 13:​ LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULAR 
 
Art. 34. - No son punibles: 
 
1.º El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las 
mismas o por su estado de inconciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir 
sus acciones. 
En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del que no saldrá sino por resolución 
judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo 
se dañe a sí mismo o a los demás. 
En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el tribunal ordenará la reclusión del 
mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la desaparición de las condiciones que le hicieren peligroso; 
 
2.º El que obrare violentado por fuerza física irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e inminente; 
 
3.º El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño; 
 
4.º El que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo; 
 
5.º El que obrare en virtud de obediencia debida; 
 
6.º El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: 
a) Agresión ilegítima; 
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; 
c) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. 
Se entenderá que concurren estas circunstancias respecto de aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los 
cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el daño ocasionado al 
agresor. 
Igualmente respecto de aquel que encontrare a un extraño dentro de su hogar, siempre que haya resistencia; 
 
7.º El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias a) y b) del inciso anterior y 
caso de haber precedido provocación suficiente por parte del agredido, la de que no haya participado en ella el tercero defensor. 
 
Legítima defensa​: Es la reacción necesaria contra una agresión injusta, actual y no provocada a un bien jurídico 
propio o ajeno. Es una reacción reactiva frente a un ataque. 
 
Fundamento: Reside en la injusticia de la agresión del titular del bien. Es un derecho de defensa individual y de 
ratificación del orden jurídico como tal: “el derecho no necesita ceder ante lo ilícito”. La “naturaleza subsidiaria” de la 
legítima defensa, es la que solo puede ser legítima cuando no es posible apelar al auxilio de los órganos o medios 
establecidos jurídicamente. 
 
Bienes defendibles Todos los bienes jurídicos que son objeto de derechos subjetivos, pueden ser defendidos cuando 
son ilegítimamente atacados,, si esa defensa se ejerce con moderación que haga razonable el medio empleado, con 
relación al ataque y a la calidad del bien defendido. 
En la doctrina actual se tiende a restringir la posibilidad de legítima defensa en los casos en que ésta conduciría a la 
lesión de bienes del agresor de mayor importancia que los bienes a defender, es decir en casos de extrema 
desproporción, y cuando el ataque procede de sujetos a quienes no puede atribuirse personalmente el hecho por ser 
inimputables. En estos casos debería el agredido limitarse a rehuir la agresión. 
La defensa de los bienes del Estado está excluida de la defensa necesaria prevista por los códigos penales, salvo 
que se trate de bienes del dominio privado del Estado. Esto radica en que el Estado posee sus propios medios de 
defensa y la posible defensa de un tercero en favor del Estado puede interferir con la estrategia de este. 
 
Requisitos 
- Agresión humana​: Acción u omisión de una persona que genere un riesgo o peligro para un bien jurídico. 
- Ilegitimidad de la agresión​: La agresión debe ser antijurídica. No cabe contra quien ejerce un derecho, cumple un 
deber, ejerce una autoridad o cargo o quien actúa en estado de necesidad; mas si puede efectuarse la defensa 
frente al ataque concretado por un inimputable. 
- Actualidad de la agresión​: La agresión tiene que ser inminente (estar por comenzar) o persistente (comenzó un 
momento atrás pero subsiste en el momento actual). Se entiende que esta comienza cuando se inicia la 
exteriorización de la conducta de características agresivas y finaliza cuando termina el peligro que ella produjera 
 
- Necesidad racional de defensa​: La defensa tiene que ser suficiente para detener el ataque, pero proporcional a 
el y no excesiva. La adecuación debe atender a las circunstancias particulares del caso (atacante, ataque, 
víctima, situación, posibilidades que tenían, etc). Debe elegirse el modo defensivo menos lesivo disponible y no 
debe existir otra alternativa posible. 
- Intención de defenderse​: Debe llevarse adelante para reprimir o repeler la acción agresiva. 
- Falta de provocación suficiente de la agresión​: La defensa no cabe frente a un ataque producido en razón de una 
provocación de quien fue víctima. 
 
Legítima defensa privilegiada - La ley prevé casos en los cuales por razones de tiempo y lugar existe una agresión 
ilegítima. Constituye una presunción iuris tantum de la concurrencia de los elementos configurativos de una causa de 
justificación. En estos casos la ley no exige racionalidad en la defensa, admitiendo defensas que en otros casos 
serían agresivas. (Art 34. inc. 6) 
 
Legítima defensa putativa - Ésta existe cuando el sujeto cree erróneamente que concurren los presupuestos de la 
legítima defensa. Cuando el error versa, en modo inculpable de la falsa apreciación de una agresión injusta también 
excluye la punibilidad pero por una causa de inculpabilidad. 
- ​Defensa putativa​, el error recae sobre todos los elementos de la defensa ; 
- ​Exceso putativo en la legítima defensa​, el error recae sobre la necesidad de la defensa. 
 
Estado de necesidad​: 
 
Fundamento: Necesidad de salvar el interés mayor, sacrificando el menor, en una situación no provocada de conflicto 
extremo. (Zaffaroni) 
 
Clases: 
➤​"Estado de Necesidad por Colisión de Intereses":​Inminente pérdida de un interés o bien jurídico y la posibilidad de 
salvar elinterés de mayor valor, sacrificando el de menor valor. 
➤​"Estado de Necesidad por Colisión de Deberes" ​: Cuando a una persona le incumbe el cumplimiento de dos 
deberes a la vez, que le imponen la obligación de realizar comportamientos que son excluyentes, antagónicos, 
contradictorios entre sí. De modo tal que el cumplimiento de un deber determina la lesión del otro. Ej.: como testigo 
en un proceso Juan Pérez tiene la obligación de declarar lo que sabe, mientras que como médico (sacerdote, 
abogado, etc.) tiene también la obligación de guardar el secreto. 
Diferencia con el Estado de Necesidad por colisión de intereses:​ en éste la justificación depende de que entre los                  
intereses en conflicto haya una diferencia valorativa esencial a favor del interés que se salva. Mientras que en el 
estado de necesidad por colisión de deberes, habrá justificación cuando en una colisión de deberes de igual jerarquía 
se cumpla con uno de ellos, incumpliendo el restante. 
Fundamento: ​el que cumple uno de los deberes que le incumbe, cumple de todos modos con el derecho y cumplir 
con el derecho nunca puede ser antijurídico. 
 
Requisitos: 
-​Elemento Subjetivo:​ conocimiento de la situación de necesidad y voluntad (finalidad) de evitar el mal mayor.No 
interesa aquí que el mal mayor se haya evitado efectivamente, basta con que la conducta típica se muestre como 
adecuada para evitarlo. 
-​Mal:​ la afectación de un bien (o interés) jurídico. El titular de ese bien puede ser quien realiza la conducta típica, un 
tercero, o incluso el mismo que sufre el mal menor. 
El mal que se quiere evitar puede provenir tanto de una fuerza de la naturaleza como de una acción humana 
(antijurídica o no). Entre las fuentes naturales generadoras del mal, se encuentran las propias necesidades 
fisiológicas como el hambre o la sed. 
-​Mal Inminente:​ el mal o peligro debe ser "inminente", puede producirse en cualquier momento, sin que sea necesario 
que ocurra en un segundo, basta que se tenga certeza de que tarde o temprano indefectiblemente ocurrirá. 
-​Mal Inevitable de otro modo menos lesivo:​ Este requisito no se encuentra expresamente establecido por la ley, pero 
se deriva de la naturaleza misma del Estado de Necesidad, porque de ser el mal evitable de otro modo menos lesivo, 
el mal causado no sería "necesario". 
-​El Mal Causado debe ser Menor que el que se quiere evitar. 
 
-​Ajenidad del autor a​ ​la Amenaza del Mal Mayor:​ implica que el mal mayor no se haya introducido por una conducta 
del autor, en forma que, al menos, hiciera previsible la posibilidad de producción del peligro. En consecuencia, no 
puede invocar el estado de necesidad quien ha provocado en forma intencional o culpable la situación de necesidad. 
-​Agente No Obligado a Soportar el Riesgo:​ El agente no debe estar obligado a soportar el peligro, es decir, éste no 
puede ampararse en el Estado de Necesidad justificante cuando se halla garantizando la conservación del bien 
jurídico que resulta afectado. (Jurisprudencia: quien se halla obligado a sufrir un daño no es extraño al mal 
amenazado.) 
Ej.: un soldado no podría invocar el estado de necesidad en el que se encontraría su vida para abandonar el 
combate. Un médico que ha aceptado el tratamiento de un paciente no podría alegar el peligro de contagio para 
abandonarlo. Un guardavidas no podría invocar el peligro para su vida para omitir una acción de salvamento. Un 
bombero no puede ampararse en el estado de necesidad para salvar un bien propio a costa de otro que 
desaparecería en el incendio, etc. 
 
Estado de Necesidad Justificante y Disculpante: 
El problema de colisión de intereses de igual jerarquía no aparece expresamente resuelto en nuestro Código Penal. 
La teoría dominante considera que cuando colisionan bienes (o intereses) de igual jerarquía, solamente se dará una 
causa de exclusión de la culpabilidad, y no de la antijuridicidad. 
Estado de Necesidad Justificante:​ es aquél que excluye la antijuridicidad. Lo que ocurre cuando se salva un interés 
de mayor jerarquía. 
Estado de Necesidad Disculpante: ​ es aquél que excluye la culpabilidad. Lo que ocurre cuando los intereses son de 
igual jerarquía, o cuando se salva un interés mayor que el sacrificado, pero en los que la diferencia valorativa no es 
esencial. 
 
Colisión de Deberes: 
 
- Cuando un deber de acción puede entrar en colisión con un deber de omisión​. Ejemplo: “… el médico que rompe 
el secreto profesional (deber de omisión), para prevenir a otros del peligro de contagio (deber de acción)”; 
- Cuando existen dos deberes de acción de modo que solo se puede cumplir uno​. Ejemplo: “… el médico, en 
relación con dos heridos graves ingresados simultáneamente en la clínica, solo puede conectar a uno de ellos a 
la única máquina existente y dejar que el otro muera”; 
- Cuando varios deberes de omisión colisionan​, no permitiendo al sujeto ninguna posibilidad de actuar. Ejemplo: 
“… un conductor que circula por la autopista en sentido opuesto al que corresponde al carril, el cual no puede 
realizar ninguna maniobra, se permite dar vuelta con cuidado”. 
 
Quien concreta un tipo delictivo al cumplir con un deber legal está cubierto por la justificante y el art. 1071 del C.C. 
establece que “… el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto”. No basta que 
una ley imponga el deber para que el hecho quede justificado sino que debe tener “fuerza revocatoria respecto de la 
que castiga el acto”. 
 
Ejercicio legítimo de un derecho: Consiste en realizar las acciones autorizadas por la ley. Ello surge del principio 
general de no contradicción del derecho. 
En esta justificante “se actúa en el ámbito de libertad, dentro de lo autorizado por el orden jurídico”. De la legitimidad 
del ejercicio, resulta una doble limitación: de contenido y de forma. Superando esos límites nos encontramos en un: 
- ​Exceso​: por razón del contenido, cuando se lesiona un derecho de otro como consecuencia de realizar actos que 
van más allá de lo autorizado de acuerdo al caso concreto; 
- ​Abuso del derecho​: en razón del objeto, cuando se lo ejerce con un fin distinto del autorizado por el derecho o     
cuando se usan medios distintos a las autorizados por la ley. 
El ejercicio legítimo de una autoridad: - Es la potestad que posee una persona sobre otra en virtud de una 
disposición legal para imponerle determinadas conductas. 
 
 
El ejercicio legítimo de un cargo - Es la justificación que poseen ciertas personas en razón de actuar en el marco 
de su competencia al ostentar un cargo público. Es legítimo cuando el agente obra dentro y según las formalidades 
prescriptas por la ley, y se realiza conforme al deber. Los magistrados, los funcionarios, los policías, ejercen un cargo 
y los hechos típicos que realizan resultan justificados por el ejercicio legítimo de aquél. 
 
El exceso en las causas de justificación: Consiste en actuar inicialmente cubierto por una causa de justificación, pero 
que supera sus límites, excede la autorización. El Código Penal lo considera como un supuesto de atenuación de la 
punibilidad,en razón de que al momento del excedente ya se actuó de forma contraria al derecho. 
 
Art. 35. - El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por la necesidad, será castigado con la pena 
fijada para el delito por culpa o imprudencia. 
Obediencia debida: ​Es el cumplimiento de una orden dada de acuerdo al derecho, dentro de una relación de 
sujeción pública. Consiste en la “función de posibilitar que, el superior jerárquico pueda delegar en su inferior la 
ejecución de órdenes que emita, sin involucrarlo en la responsabilidad que pueda resultar del contenido de la orden 
cuya ejecución ha puesto a su cargo”. 
Su tratamiento difiere si se trata de una orden legítima o de una ilegítima por ser de carácter delictuoso. 
 
Requisitos: 
- Debe existir una relación jerárquica de naturaleza pública; 
- La obediencia debe provenir de una orden formalmente legítima; 
- Esa orden debe ser sustancialmente legítima (debe ser competente quien la dicta y se debe ajustar a las 
formas legales exigidas); 
- El agente debe conocer que la orden es formalmente correcta y sustancialmente ilegítima; 
- No debe tener la posibilidad de examinar la legitimidad del contenido. 
 
Cumplimiento de órdenes ilegítimas.
 
 
Lección 14:​ LA CULPABILIDAD (RESPONSABILIDAD) 
 
 CULPABILIDAD 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lección 15:​ AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN 
 
PARTICIPACIÓN: 
 
Concepto amplio: Abarca a todos los que intervienen en la realizacion del hecho. Abarca a autores, cómplices e 
instigadores. 
Concepto restringido​: se hace referencia a la concurrencia en el delito de quienes participan de una conducta delictiva 
sin ser autores o coautores. Comprende solamente a los “cómplices instigadores”. Segun haya sido el valor de la 
contribución de cada uno, será la medida de la imputación. 
 
Elementos comunes de la participación​ (en sentido amplio) 
- Elemento objetivo​: Aporte a la realización del hecho. 
- Elemento subjetivo​: Conocimiento de que se contribuye al hecho criminal. 
 
Criterios teóricos sostenidos para definir la autoría y distinguirla de la participación en sentido restringido 
➤​Concepto unitario de autor ​: - Son autores todos aquellos intervinientes que han realizado algún aporte causal al 
hecho. Aplica la teoría de la equivalencia de las condiciones. Las críticas a esta posición son: 
- Su apartamiento de la ley positiva la cual expresamente distingue entre autor y partícipe; 
- El abandono del principio de accesoriedad; 
- En los delitos especiales, se debería considerar autores a sujetos que no reúnen las condiciones exigidas por 
el tipo penal. 
➤​Teorías diferenciadoras​ Establecen una distinción entre autoría y participación. 
 
 
Autoría y participación en el Código Penal argentino. ​Nuestro Código Penal adopta una posición diferenciadora de 
autoria y participacion, separando autores (ejecutores) de simples partícipes. 
 
Art. 45. - Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores un auxilio o cooperación sin los cuales no 
habría podido cometerse, tendrán la pena establecida para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado 
directamente a otro a cometerlo. 
 
Art. 46. - Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecución del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo 
promesas anteriores al mismo, serán reprimidos con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. Si la 
pena fuere de reclusión perpetua, se aplicará reclusión de quince a veinte años y si fuere de prisión perpetua, se aplicará prisión de 
diez a quince años. 
 
Autor: Es quien ejecuta el hecho típico de una figura delictiva, teniendo de esta forma el poder de decidir entre 
consumar el delito o desistir de él. 
Se distinguen tres formas de autoría: 
 
-​Autoría directa o individual - Es el que realiza el tipo ejecutando por sí mismo la acción típica; es el que comete 
personalmente el hecho punible. 
 
 
-​Coautoría: Cuando varias personas, de común acuerdo, toman parte en la fase ejecutiva de la realización del tipo, 
codominando el hecho entre todos. Rige el principio de imputación recíproca, a cada uno de los coautores se le 
imputa la totalidad del hecho con independencia de la concreta aportación de cada uno. 
Requisitos de carácter subjetivo: La decisión conjunta: existencia de un común acuerdo que supone las distintas 
aportaciones, les da conexión a las partes y les da sentido global de configuración del tipo. 
Requisitos de carácter objetivo: 
- El condominio del hecho: se debe haber concedido hasta el último momento acerca de la realización del hecho 
típico; 
- El aporte realizado en fase ejecutiva: que el coautor preste su aporte en el momento de la ejecución del hecho; 
- La esencialidad del aporte, bien o función: es coautor quien ha ejercido una función, prestado un aporte, o 
contribuido con una cosa o actividad necesaria, difícil de reemplazar. 
 
-​Autoría mediata 
 
 
 
 
Participación (en sentido restringido) Aquellos que, tomando parte en el delito, no tienen el dominio del hecho; 
colaboran con un hecho ajeno. Alcanza a los cómplices e instigadores, porque sus acciones contribuyen a la 
realización del delito por el autor, pero no son acciones típicas en sí mismas. 
 
Principios comunes 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Problemas particulares de la participación 
 
El exceso del autor - El Código Penal establece que si el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un hecho 
menos grave que el cometido por el autor, la pena será aplicada al cómplice solamente en razón del hecho que 
prometió ejecutar (art. 47, primera oración). El principio de responsabilidad exige que cada cual responda por lo 
sabido y querido por él. La regla no rige para los coautores y el instigador. 
 
La comunicabilidad de las circunstancias personales. 
Art. 48. - Las relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyo efecto sea disminuir o excluir la penalidad, no tendrán 
influencia sino respecto al autor o cómplice a quienes correspondan. Tampoco tendrán influencia aquellas cuyo efecto sea agravar 
la penalidad, salvo el caso en que fueren conocidas por el partícipe. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lección 16:​ ETAPAS DE REALIZACIÓN DEL DELITO 
 
 
 
TENTATIVA: 
 
 
Art. 42. - El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas 
a su voluntad, sufrirá las penas determinadas en el artículo 44. 
Elementos de la tentativa. 
~Objetivos: 
- Que haya comienzo de la ejecución del delito. 
- Que no llegue a producirse el resultado (consumarse el delito) por circunstancias ajenas a la voluntad del 
autor. 
~Subjetivo: 
- Que el fin del autor haya sido cometer un delito: La tentativa sólo puede darse en delitos dolosos. 
 
 
 
 
El Desistimiento en la Tentativa. 
Art. 43. - El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del delito. 
 
Habrá desistimiento siempre que el autor, una vez iniciada la ejecución, por su voluntad no consumare el hecho. 
Debe ser: voluntario, oportuno, eficaz y definitivo. 
Los fundamentos de la impunidad acordada para el desistimiento son varios, entre ellos: Actúa como una invitación 
para que el sujeto desista,es el premio para aquel que desistió, o debido a que el desistimiento es voluntario se hace 
innecesaria la pena como preventivo. El efecto de impunidad del desistimiento voluntario es personal e intransitivo, 
causa personal de exclusión de pena, excusa absolutoria y solo se excluye la pena por entenderla innecesaria. 
 
Desistimiento en caso de varios partícipes. ​El desistimiento del autor no beneficia a los partícipes, ni viceversa. 
 
Delitos consumados durante la tentativa​: Los delitos que hubieran alcanzado consumación antes del desistimiento, no 
son afectados en su punibilidad por esta excusa absolutoria y son plenamente punibles. Esto ocurre en la 
llamada "tentativa calificada o cualificada", es decir, cuando en la tentativa quedan consumados actos que 
constituyen delitos por sí mismo (Ej.: las amenazas hechas o el que hubiese lesionado en un intento de homicidio). 
 
La pena de la tentativa​. La falta de consumación determina una disminución del contenido criminoso del hecho que 
va a tener reflejo en una consecuente reducción obligatoria de la pena. 
 
Art. 44. - La pena que correspondería al agente si hubiere consumado el delito, se disminuirá de un tercio a la mitad. Si el delito 
fuera imposible, la pena se disminuirá en la mitad y podrá reducírsela al mínimo legal o eximirse de ella, según el grado de 
peligrosidad revelada por el delincuente. Si la pena fuere de reclusión perpetua, la pena de la tentativa será reclusión de quince a 
veinte años. Si la pena fuese de prisión perpetua, la de tentativa será prisión de diez a quince años. 
 
Hay un debate doctrinario sobre este articulo en cuanto a los casos de reducción en penas reducibles, ya que en este 
caso el artículo no es muy claro (y es muy criticado por ello). El debate recae sobre si la disminución debe hacerse 
sobre la pena que en abstracto asigna el código para el tipo que se trate o si debería individualizarse la pena que se 
aplicaría a la persona sometida a juicio para después hacer la reducción sobre esa pena concreta. También sobre la 
medida de la reducción (un tercio del máximo y la mitad del mínimo o la mitad del máximo y un tercio del mínimo). 
 
Delito imposible o tentativa inidónea: es una forma de tentativa, caracterizada por una inidoneidad desconocida por el 
autor; en el medio empleado por éste. El bien jurídico que se pretendía lesionar no ha corrido ninguna clase de 
peligro real. Lo relevante a la hora de su incriminación, es la maliciosa finalidad del autor sin apelar a la consideración 
del peligro concreto en que se coloca al bien protegido. 
Existió delito imposible, si en el caso concreto era imposible su producción, y siempre que el sujeto activo haya creído 
por error o ignorancia, en la idoneidad y la consecuente posibilidad de su producción. La imposibilidad puede provenir 
del: 
- Medio inadecuado, ejemplo: intentar matar con azúcar. 
- Objeto sobre el que recae la acción, ejemplo: apuñalar a un muerto con anterioridad. 
- Inidoneidad del propio autor, a quien le falta un requisito ejemplo: quien no es funcionario público pretende 
abusar de la autoridad. En el delito imposible es la peligrosidad del autor, la que da fundamento a la pena. 
 
En este orden de ideas, se han distinguido: 
- ​Circunstancias de inidoneidad absoluta​, donde nunca el comportamiento desplegado hubiera podido realizar 
el resultado consumativo, como pretender matar con una sustancia inocua. 
- ​Circunstancias de inidoneidad relativa​, cuando la víctima lleva puesto un chaleco antibalas, no muere, pese 
a que el comportamiento desplegado por el autor era idóneo a tal fin. 
 
Delito putativo: Cuando el autor erróneamente supone la antijuridicidad del hecho que quiere y que produce. El autor 
cree que está cometiendo un delito que en realidad no existe. Solo comete un hecho lícito. La intención de un autor 
de delito putativo está dirigida hacia un comportamiento no típico y por ende no constituye el tipo subjetivo de ningún 
delito. Se trata en general de lesiones a bienes que no están protegidos por una norma penal. La falta total de 
relevancia jurídica del comportamiento del autor de un delito putativo determina y justifica su absoluta e indiscutida 
impunidad. 
 
Delito experimental ​: El autor cree que podrá consumar el delito, pero este no ocurre, porque la víctima está advertida 
o acudió a la autoridad y ésta impulsará el hecho para sorprender al delincuente (tiene la intervención de un agente 
provocador que a los fines de atrapar a un delincuente in fraganti y/o probar su tentativa, toma parte en los hechos,). 
Aunque para los ojos del autor, el delito se ha consumado, éste debe haber quedado en grado de tentativa. La 
inidoneidad se presenta como una circunstancia imprevista, que ajena a la voluntad del sujeto impide la 
consumación. El agente no debe haber utilizado como medio de provocación la instigación al delito o a la tentativa, 
porque el agente provocador se convertiría en un partícipe delictivo. 
 
 
Lección 17:UNIDAD Y PLURALIDAD DELICTIVAS 
 
Concurso de delitos​: si una persona ha cometido dos o más delitos no juzgados con anterioridad. 
 
Para evitar que se castigue más de lo que corresponde y también a fin de que cada delito acarree la consecuente 
pena, se han elaborado principios relativos al concurso de tipos y al concurso de delitos. 
Según quien si se examina el vínculo que existe entre la acción y la lesión jurídica, se verá cómo pueden formularse 
cuatro hipótesis: 
a. Una acción que causa una sola lesión jurídica (caso simple), 
b. Varias acciones que originan una sola lesión jurídica (delito continuado), 
c. Varias acciones que producen varias lesiones jurídicas (concurso real), y 
d. Una acción que origina varias lesiones jurídicas (concurso ideal). 
 
Concurrencia de leyes o tipos​: En el concurso ideal concurren dos o más leyes o tipos penales, para calificar 
pluralmente una misma conducta. 
Concurrencia de delitos​: En el concurso real, en cambio, existe una pluralidad de conductas que concurren en una 
misma sentencia judicial. Es decir, no se trata de un hecho único, sino de una pluralidad independiente de hechos. Y 
además, el concurso real, a diferencia del ideal, puede ser homogéneo (varios delitos típicos del mismo tipo penal) o 
heterogéneo (varios delitos con tipicidades diferentes). 
 
La pena es única en ambos casos, aunque varíe el sistema de determinación de la misma. 
 
Distinción con la reincidencia: 
Reincidencia es la comisión de un nuevo delito punible con pena privativa de libertad, por quien habiendo sido 
condenado por sentencia firme a pena de esa naturaleza (por uno o varios delitos), y la ha cumplido total o 
parcialmente. 
Difiere entonces, con el concurso ideal y con el concurso real, en cuanto el o los hechos –según el caso- no deben 
haber sido juzgados con anterioridad y, además, los tipos concurrentes pueden prever cualquier clase de pena (no 
sólo pena privativa de la libertad). 
 
Unidad y pluralidad de hechos​. 
La noción hecho (uno o varios) es el producto de la desvaloración o prohibición que la ley penal realiza de la 
conducta, por medio de los respectivos tipos. Hecho es el resultado de un juego dialéctico entre los tipos penales y laacción desarrollada por el agente. Debemos conocer cuál es la extensión de cada tipo para luego establecer la 
relación entre ellos, mediante una comparación de sus respectivos contenidos. 
 
 I. Un Hecho 
1- Con efectivo encuadramiento típico múltiple 
Concurso de tipos: ​Se produce cuando un hecho encuadra simultáneamente de manera efectiva en 
varios tipos penales que entran en conflicto entre sí, porque tienen elementos comunes en sus 
composiciones. Uno de los tipos aprehende en forma total el hecho y el otro lo hace de manera parcial. 
“Hay una unidad de conducta y pluralidad de tipos penales que convergen sobre ella, la pluralidad de 
tipos no determina la pluralidad de delitos”. 
Concurso ideal: Los tipos en juego prohíben aspectos diferentes de la conducta, pero tienen ciertos 
elementos comunes, lo que impide la aplicación conjunta de los tipos, obligando a aplicar solamente el 
de pena mayor. 
2- Integrado por varios actos (“hechos”) dependientes entre sí 
Delito continuado: se produce cuando la pluralidad de las conductas típicas conforma una unidad 
jurídica desde el punto de vista penal. Hay una pluralidad de conductas y un solo tipo penal, la pluralidad 
de conductas no determina la pluralidad de delitos. 
II. Varios hechos independientes 
Concurso real:​ Los tipos prohíben aspectos diferentes en la conducta, sin tener elementos comunes. 
 
Unidad de Hecho. Corresponde a la unidad de la objetividad real del delito. El hecho consiste en la “modificación 
causada por la conducta del autor en el mundo exterior”, o sea en el efecto real del delito. Para determinar si hay uno 
o varios delitos, debemos determinar si hay una o varias conductas. 
 
CONCURSO APARENTE DE DELITOS​: Cuando un mismo hecho puede ser atrapado por varios tipos penales, 
aunque ello no sucede porque uno desplaza al otro. 
La calificación "aparente" indica la inexistencia de un verdadero concurso, se trata de una apariencia que debe 
quedar despejada con una correcta interpretación de la ley, pues el caso solamente se encuadrara en una 
disposición. Con lo cual resulta la búsqueda de la forma correcta de subordinar un hecho a la ley. 
 
Relaciones de los tipos penales entre sí. Principios de desplazamiento de los tipos. 
 
 
 
Relación de alternatividad​. 
 
 
CONCURSO IDEAL DE DELITOS​. 
 
 
Los componentes del concurso ideal son la realización del hecho único y la pluralidad de tipos delictivos en los que 
encuadra. Los plurales tipos en conflicto prohíben aspectos diferentes de la conducta, pero hay una mínima 
superposición de espacios típicos entre ellos sin que ninguno de los tipos incluya dentro de sí al otro. 
Penalidad​. 
Art. 54. - Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal, se aplicará solamente la que fijare pena mayor.​(principio de la 
absorción) 
Para determinar cuál es la mayor se debe considerar: 
a) Si las penas son de la misma naturaleza: 
- La pena mayor es la que tiene conminado un máximo superior; 
- Si los máximos son iguales, la que presente el mínimo mayor; 
- Si las penas son iguales, pena mayor será la del tipo que prevé penas conjuntas. 
b) Si las penas son de distinta naturaleza, la pena mayor será la de naturaleza más grave. 
 
Pluralidad de hechos​.El agente comete varios hechos independientes. 
 
CONCURSO REAL DE DELITOS.​ - 
 
Sistemas de punición 
-​Principio de acumulación ​jurídica​: si los tipos delictivos en que encuadran están conminados con penas divisibles de 
la misma especie (ej: todos de prisión o de multa), no se sumarán las penas de modo aritmético, sino que se 
establece una escala con un tope: 
● Como mínimo (o pena menor) el mínimo mayor de todos los delitos cometidos. 
● Como máximo (o pena mayor) la suma de los máximos de todos los delitos cometidos, pero ese máximo no 
puede exceder los 50 años de prisión o reclusión. 
 
Art. 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo 
tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos 
hechos. Sin embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión. 
 
 
DELITO CONTINUADO.​Es la concurrencia de varios hechos que por su dependencia entre sí, están sometidos a una 
sola sanción legal. Existe unidad delictiva en el delito continuado, porque la pluralidad de conductas típicas configura 
una unidad jurídica al encuadrar en un solo tipo penal. El sujeto realiza concomitante o sucesivamente varias 
infracciones entre las cuales existe homogeneidad (varios hechos dependientes entre sí), por lo que jurídicamente se 
las computa como una sola. La imputación delictiva es tácticamente plural pero legalmente única. 
 
Elementos​: 
-​Pluralidad de hechos​: exige que la misma persona cometa dos o más hechos discontinuos, incluso en tiempos 
y lugares distintos. 
-​Dependencia de los hechos entre si ​: implica que el sujeto que amplía una consumación delictiva o la prosigue 
continúa cometiendo el mismo delito. 
* Homogeneidad material: similitud del modo de ejecución de los hechos. 
* Unidad de culpabilidad: Subsistencia de una misma resolución originaria de delinquir. 
-​Sometimiento a una misma causa legal​, la totalidad de los hechos deben merecer la misma calificación 
delictiva. 
 
La unidad objetiva y subjetiva propia del delito continuado se produce en los siguientes casos: 
-Cuando un mismo contexto de conducta delictiva se ejecuta en forma dividida por razones circunstanciales; 
-Cuando los hechos particulares son la secuela de una situación delictiva que permanece; 
-Cuando los hechos posteriores son los efectos de una misma trama delictiva; 
-Cuando entre los varios hechos media una relación de servidumbre. 
 
 
La cuestión se puede complicar en el caso de continuidad delictiva entre hechos tentados y consumados, o entre 
hechos simples y agravados. En tales casos se aplicaría el art. 54 C.P. 
 
La unificación de penas 
Art. 58. - Las reglas precedentes (​reglas del concurso ideal o real​) se aplicarán también en el caso en que después de una 
condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté cumpliendo pena por otro hecho distinto; o 
cuando se hubieren dictado dos o más sentencias firmes con violación de dichas reglas. Corresponderá al juez que haya aplicado la 
pena mayor dictar, a pedido de parte su única sentencia, sin alterar las declaraciones de hechos contenidas en las otras. 
 
 
 
 
Lección 18:​LA PUNIBILIDAD. 
 
PUNIBILIDAD 
-​Sentido amplio​: todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal. 
-​Sentido restringido​: comprende sólo el estudio de aquellas condiciones las que la ley hace depender la operatividad 
del castigo penal de los intervinientes en un hecho, que por ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito. 
*Revisten carácter subjetivo, sanciona a determinados intervinientes en el delito, sin afectar su objetiva 
relevancia jurídico-penal; 
*No afecta la existencia del delito, aunque no se pueda aplicar la sanción merecida, no deja de haber una 
acción típica, antijurídica y culpable; 
 
Condiciones de Operatividad de la Coerción​.Cometido el delito, será necesaria la concurrencia de determinadas 
condiciones para que pueda operar la respuesta penal. 
*​Condiciones de operatividadde carácter penal​: Tienen efecto de hacer depender el poder penal estatal de castigar 
en sí mismo. Puede manifestarse de dos maneras: 
- Causas personales de exclusión de la pena; 
- Causas personales de levantamiento de la pena: se trata de condiciones que cancelan una penalidad que 
inicialmente gozó de operatividad. 
 
*​Condiciones de operatividad de carácter procesal​:Impiden el castigo porque su cometido esencial, es el de impedir el 
inicio o prosecución de un proceso penal. Es lo que sucede con: 
- Obstáculos procesales fundados en privilegios constitucionales, que exigen que se cumplan con ciertos 
recaudos que condicionan la posibilidad de iniciar el proceso penal. 
- Los requisitos exigidos para el ejercicio de las acciones penales. 
- La ausencia de impedimentos de perseguibilidad, como en los caso de extinción de la acción penal. 
 
Condiciones objetivas de la punibilidad: ​Son resultados u otras circunstancias que la ley penal considera que 
objetivamente (sin necesidad de revestir culpabilidad) deben presentarse para que sea posible la aplicación de la 
pena. Fundamentan la punibilidad de hecho, su ausencia implica impunidad. 
Se trata entonces, de circunstancias típicas ajenas al comportamiento o al resultado del hecho punible. Éstas se 
encuentran descriptas por la ley penal en la figura respectiva y sólo aluden a: modalidades de ejecución (Art. 97 
C.P.), calidades del autor (Art. 143 C.P.), ocasión (Art. 108 C.P.), o condiciones del supuesto típico (Art. 115 C.P.). 
 
Las condiciones objetivas de punibilidad previstas por nuestro Código Penal: 
- Consumación o tentativa de suicidio: para que sea penado quien instiga o ayuda al suicida (art. 83); 
- Notoriedad o constancia del embarazo: para ser merecedor de castigo penal, quien con violencia haya 
causado un aborto sin tener la intención de hacerlo (art. 87); 
.- Muerte o lesiones en la riña tumultuaria cuyo autor no consta. (art. 95/96); 
- Desacreditación pública por no desafiar o por rehusar un desafío: en caso de duelo (art. 99); 
- Exposición involuntaria para terceros de exhibiciones obscenas (art. 129, 1º párr.); 
- Grave daño a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido: en caso de privación ilegítima de la libertad 
(art. 142, inc. 3º); 
- Producción de perjuicio a terceros en la publicación de correspondencia privada (art. 155); 
.- Daño, peligro o perjuicio posible o probable, por la divulgación de secretos sin justa causa (art. 156), por 
destrucción o inutilización de obras destinadas a la defensa común contra desastres (art. 188, 1º párr.), por 
delitos contra la seguridad de los medios de transporte y comunicación (art. 190), o por la falsificación de 
documentos (arts. 292/293)​[8]​; 
- Previa declaración de insolvencia fraudulenta o culpable: para el caso de quebrados y otros deudores 
punibles (arts. 176/180); 
- Publicidad en la instigación a cometer un delito (art. 209); 
- Publicidad en la apología del crimen (art. 213); 
- Alzarse públicamente en los casos de sedición (art. 230, inc. 2), 
- Ejercicio de funciones públicas en caso de atentado o resistencia contra la Autoridad o sus agentes (arts. 
237/239); 
- Aviso o cualquier forma documentada de interpelación en el uso irregular de cheques (art. 302), etc. 
 
Excusas Absolutorias​: Circunstancias cuya concurrencia excluye la punibilidad. 
Son causas personales de exclusión o levantamiento (o cancelación) de la pena merecida por una acción típica, 
antijurídica y culpable. 
Ellas se suelen aludir como una hipótesis de renuncia del Estado al ejercicio del ius puniendi. 
La jurisprudencia -en coincidencia con la doctrina mayoritaria- ha manifestado que ella no hace desaparecer el delito, 
sino su punibilidad. 
 
http://www.terragnijurista.com.ar/lecciones/leccion18.htm#_ftn8
Ejercicio de la Acción Procesal Penal. ​Poder o potestad de poner en funcionamiento la actividad jurisdiccional del 
juzgador (tribunal o juez, según los casos), con el fin de que éste se pronuncie (al dictar sentencia) sobre la 
punibilidad de hechos que el que ejerce dicho poder considera que constituyen delito. 
Es siempre de carácter OFICIAL. Es decir, el órgano público debe siempre promoverla y llevarla adelante, sin que 
pueda abstenerse de hacerlo por motivos de oportunidad política. 
Es por regla: PÚBLICA, su titularidad y ejercicio corresponden al Estado a través del Ministerio Público Fiscal. Pero 
ésta es sólo la regla,nuestro ordenamiento prevé dos excepciones al respecto: 
- Las acciones penales dependientes de instancia privada, y 
- Las acciones penales privadas. 
 
Art. 71. - Deberán iniciarse de oficio todas las acciones penales, con excepción de las siguientes: 
1.º Las que dependieran de instancia privada; 
2.º Las acciones privadas. 
 
Distintas clases de acciones 
Acción de ejercicio público promovible de oficio​: - El art. 120 de la C.N. otorga al Ministerio Público la función de 
promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad. 
Características: 
- Oficiosidad: exige que la promoción de la acción sea el oficio por el órgano del Estado habilitado a tal fin; 
- Legalidad: torna necesaria la promoción de la acción, no pudiendo el órgano habilitado, una vez iniciada, 
retractarse; 
- Indivisibilidad: de haber varios partícipes no puede ejercerse la acción contra algunos y reservarse la 
posibilidad respecto de otros. 
 
Acción de ejercicio público promovible a instancia de parte​: El ofendido tiene el ejercicio de un derecho preprocesal y 
la facultad de provocar la promoción. La instancia a través de la cual se puede realizar este derecho es la denuncia o 
acusación del agraviado por el delito. Es irretractable y una vez ejercida, es indivisible subjetivamente. De acuerdo al 
art. 72 C.P. son: 
- Los actos de “reserva sexual” (arts. 119,120 y 130 C.P.), cuando no resultare la muerte de la persona 
ofendida o lesiones de las mencionadas en el art. 91; 
- Lesiones leves, se procede de oficio cuando medien razones de seguridad o interés público; 
- Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes, se procede de oficio cuando 
el delito fuera cometido contra un menor que no tenga padres o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o 
guardador. 
 
Acción de ejercicio privado: Se ajusta al interés del ofendido, el cual lo ejerce en forma sostenida a lo largo de todo el 
proceso penal. En lugar de concurrir un actor penal público existe un actor penal privado. 
Son aquellos para cuya persecución no basta que la víctima manifieste su interés instando la acción sino que 
requieren que la víctima la lleve adelante por sí misma (delitos de calumnias, injurias, violación de secretos, 
concurrencia desleal y el incumplimiento de los deberes de asistencia familiar cuando la víctima sea el cónyuge). 
Para estas acciones rige el principio de divisibilidad real y personal, de modo tal que se entiende que la formulación 
de la pretensión del titular del derecho. En todos los supuestos debe procederse mediante la promoción de una 
querella contra el autor o autores del delito. 
 
Art. 73. - Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos: 
1.º Adulterio 
2.° Calumnias e injurias; 
3.º Violación de secretos, salvo en los casos de los artículos 154; 
4.º Concurrencia desleal, prevista en el artículo 159; 
Art. 74. - La acción por delito de adulteriocorresponde únicamente al cónyuge ofendido, quien deberá acusar a ambos culpables, 
pero no podrá intentar la acción penal mientras no se declare el divorcio por causa de adulterio. La sentencia en el juicio de 
divorcio, no producirá efecto alguno en el juicio criminal. 
El cónyuge que ha consentido el adulterio o lo ha perdonado, no tiene el derecho de inicier la acción. la muerte del cónyuge 
ofendido extingue la acción penal y hace cesar la ejecución de la pena. 
Art. 75. - La acción por calumnia o injuria, podrá ser ejercitada sólo por el ofendido y después de su muerte por el cónyuge, hijos, 
nietos o padres sobrevivientes. 
Art. 76. - En los demás casos del artículo 73, se procederá únicamente por querella o denuncia del agraviado o de sus guardadores 
o representantes legales. 
 
Extinción de la acción penal​. 
 
 
Art. 59. - La acción penal se extinguirá: 
1.º Por la muerte del imputado; 
2.º Por la amnistía; 
3.º Por la prescripción; 
4.º Por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de acción privada. 
 
Muerte del imputado​: La muerte del autor o de cualquiera de los partícipes, produce la extinción de la pretensión 
punitiva del Estado con respecto a dicha persona. Dicho suceso, no sólo afecta la potestad estatal de someter a 
investigación y juzgamiento a la persona fallecida, sino también la de ejecutar en su contra una sentencia judicial que 
la condene a una pena o le imponga una medida de seguridad. 
Encuentra su fundamento en el principio de personalidad de la pena. La pena no puede trascender la persona del 
que la sufre. 
Caracteres​: 
• General → se refiere a cualquier clase de acciones penales. 
• Personal → en cuanto a la extensión de sus efectos, los cuales solo alcanzan a la persona del imputado o 
condenado fallecido, no favoreciendo ni influyendo en los restantes partícipes. 
 
Amnistía: Es un acto de soberanía interna del Estado por el que, fundado en graves razones de orden público cuya 
existencia y oportunidad sólo al Poder Legislativo le compete valorar, por medio de una ley con efecto retroactivo, 
declara el olvido de infracciones de naturaleza penal (delitos comunes o políticos e infracciones contravencionales o 
disciplinarias), ocurridas con anterioridad, produciendo la extinción de todas sus consecuencias represivas, sin 
individualizar a los destinatarios del beneficio, quienes no pueden renunciarlo, y resulta irrevocable, una vez 
reconocido por una resolución judicial pasada en autoridad de cosa juzgada. 
Implica un acto de renuncia por parte del Estado a su potestad punitiva, fundada en la necesidad de alcanzar la 
pacificación y tranquilidad de la comunidad. 
Constituye un acto de gobierno de naturaleza político-jurídica, por consistir en una potestad de clemencia que el 
Poder Legislativo puede ejercer discrecionalmente en base a consideraciones de política criminal que, no obstante 
exceder la normal facultad legislativa en materia penal, debe sujetarse a los principios constitucionales. 
Fundamento y Finalidad - Es una razón de necesidad extraordinaria y superior, prudentemente evaluada por el 
órgano legislativo, que hace imperioso optar por el mal menor que significaría dejar impunes ciertos hechos ilícitos ya 
ocurridos, con la finalidad de establecer la tranquilidad de la comunidad. 
Caracteres​: 
- Generalidad → único carácter consagrado expresamente por la CN como requisito ineludible que deberá 
observar el congreso para su concesión. Es el único cuya inobservancia puede dar lugar, en cada caso concreto, a la 
declaración de inconstitucionalidad de la ley que la concede 
- Objetividad e impersonalidad → se amnistían hechos, no personas. 
- Totalidad → alcanza a todos los hechos en ella comprendidos, cualquiera sea su tipo o especie delictivos. 
Prohibición constitucional de individualizar a los sujetos que se verán beneficiados con la medida. 
- De orden público 
- Irrenunciabilidad → los efectos de la amnistía no pueden ser rehusados ni rechazados. Por fuerza de la 
propia ley se derivan para sus beneficiarios verdaderos derechos subjetivos públicos, no disponibles por sus titulares. 
- Irrevocabilidad → hace referencia a los beneficios o derechos que derivan de la ley de amnistía y no 
precisamente en la propia ley. 
 
Renuncia del agraviado​: Es la dimisión por el agraviado u ofendido por el delito a su facultad de iniciar o proseguir el 
ejercicio de la acción penal. El fundamento de la eficacia de esta renuncia va unido a la naturaleza del bien jurídico 
ofendido, en el que el interés del particular es tanto o más importante que el del propio Estado. 
Se trata de una causa extintiva de la acción penal y no de la pena. La posibilidad de renunciar a la acción privada es 
una característica inherente a su disponibilidad que la torna divisible tanto objetiva como subjetivamente. 
Condiciones para su procedencia​: 
• Debe tratarse de un delito de acción privada. 
• La renuncia sólo puede ser hecha por el agraviado u ofendido. 
• Deben existir suficientes indicios que objetivamente hagan presumir la existencia del hecho delictuoso 
(probabilidad) que dé lugar a la acción privada. No hay renuncia ex ante delito. 
• La renuncia debe ser formulada expresamente por el agraviado o su representante legal. La renuncia no se 
presume. 
Al ser un acto unilateral, la renuncia no necesita el consentimiento del favorecido. 
La renuncia puede ser general o personal respecto de los favorecidos. 
No exige formalidades determinadas. 
La renuncia debe tener un contenido ideológico definido de disposición del poder de acción. 
Efectos​: 
 
•Sólo perjudica al renunciante y a sus herederos. La renuncia no puede hacerse extensiva a las demás 
personas ofendidas. 
• Es irretractable por el renunciante e irrenunciable por el beneficiario. 
•A pesar que la renuncia no exige el consentimiento del favorecido, si se introduce durante el curso del proceso 
y el querellado no presta su consentimiento, el supuesto ofendido deberá cargar con las costas procesales. 
 
Oblación voluntaria de la multa - Es una causal no enumerada o impropia de extinción de la acción penal. Se trata de 
una forma de extinción de la acción penal que hace cesar la facultad de perseguir y juzgar un hecho delictuoso 
supuestamente ya ocurrido, impidiendo así que el órgano jurisdiccional concluya el proceso con un procedimiento 
condenatorio. 
La causal tiene carácter personal, por lo que si el delito ha sido obra de varios participes, extingue la acción sólo 
respecto de aquel que hizo el pago. 
La oblación voluntaria de la multa es una carga para el imputado, no obstante, no significa su reconocimiento de la 
responsabilidad penal. 
Lo que se pretende es la liberación de la sanción informal y estigmatizante que significa el sometimiento a un proceso 
penal. 
Presupuestos​: 
• Solo es viable cuando se tratare de delitos reprimidos exclusivamente con multa. 
• La acción penal puede ser promovible de oficio, a instancia de parte o de ejercicio privado. 
• La oblación es procedente si el delito imputado satisface la exigencia legal para admitirla. Esta es una 
cuestión procesal. 
Oportunidad​: La regla prevé dos oportunidades y los montos que en cada una de ellas debe abonar el imputado para 
hacer operativo el beneficio. 
1.La acción penal se extingue en cualquier estado de la instrucción y mientras no se haya iniciado el juicio. La 
acción penal se extingue por el pago mínimo de la multa correspondiente. 
2. Si se hubiese iniciado el juicio debe pagarse el máximo de la multa. 
Efectos​: La oblación voluntaria de la multa implica la extinción de la acción penal. 
Este modo de extinción de la acción penal puede ser admitido por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido 
después de haber transcurrido ocho años a partir de la fecha de la resolución que hubiese declarado la extinción de 
la acción penal en la causa anterior. 
 
Prescripción​.Causa de extinción de la pretensión represiva estatal que opera por el mero transcurso del tiempo tras la 
comisión del delito, según los plazos que fija la ley, impidiendo la iniciación o prosecución de la persecución penal de 
los supuestos responsables a quienes beneficia, dejándola subsistente con respecto a los demás. La prescripción 
elimina la punibilidad, pues extingue la acción penal. 
Caracteres​: 
• Personal → elimina la punibilidad sólo en relación a los partícipes a quienes beneficia, dejándola subsistente 
para los demás. 
• De orden público → la prescripción opera de pleno derecho y debe ser declarada de oficio. 
 
Art. 62. - La acción penal se prescribirá durante el tiempo fijado a continuación: 
1.º A los quince años, cuando se tratare de delitos cuya pena fuere la de reclusión o prisión perpetua; 
2.º Después de transcurrido el máximum de duración de la pena señalada para el delito, si se tratare de hechos reprimidos con 
reclusión o prisión, no pudiendo, en ningún caso, el término de la prescripción exceder de doce años ni bajar de dos años; 
3.º A los cinco años, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación perpetua; 
4.º Al año, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación temporal; 
5.º A los dos años, cuando se tratare de hechos reprimidos con multa mayor de dos mil pesos: 
6.° Al año, cuando se tratare de hechos reprimidos con multa de quinientos a dos mil pesos: 
7.° A los seis meses, cuando se tratare de hechos reprimidos con multa que no excediere de quinientos pesos. 
Art. 63. - La prescripción de la acción empezará a correr desde la medianoche del día en que se cometió el delito o, si éste fuese 
continuo, en que cesó de cometerse. 
 
Causas de suspensión de la prescripción de la acción penal: Ésta importa la detención o paralización de una acción 
penal ya ejercida o la no iniciación de aquella cuyo ejercicio es inminente. Removida la causa de suspensión, el 
tiempo ya corrido no se pierde, pues se adiciona al que pueda transcurrir en el futuro. 
Interrupción de la prescripción de la acción penal​. Tiene como efecto borrar el plazo ya transcurrido con anterioridad, 
e impedir su continuación. Una vez producido el acto interruptor, comienza un nuevo término de prescripción. 
Causales de interrupción de la prescripción de la acción penal (taxativos): 
- Comisión de un nuevo delito. 
- El primer llamado a indagatoria. 
- El requerimiento de apertura o elevación a juicio. 
 
- El auto de citación a juicio. 
- La sentencia condenatoria. 
 
Suspensión del juicio a prueba. Se trata de una institución que hace referencia a una resolución judicial, sujeta a 
condiciones establecidas, que pone a una persona en libertad, suspendiendo el trámite de su juicio, a cambio de una 
compensación del daño generado por la conducta delictuosa por la cual se lo imputa, sometiéndolo a determinadas 
reglas de conducta y eventuales deberes comunitarios. 
Tiene como finalidad conceder al imputado la oportunidad de resarcir el daño causado, evitando de esta forma la 
acción punitiva del Estado como medio de recomposición de la “paz social”. El Estado renuncia, en ciertos casos y 
bajo ciertas condiciones, a la realización de un juicio y al eventual dictado y aplicación de una condena, que se 
reconoce como socialmente inconveniente y éticamente estigmatizante. 
 
ARTICULO 76.- La suspensión del juicio a prueba se regirá de conformidad con lo previsto en las leyes procesales 
correspondientes. Ante la falta de regulación total o parcial, se aplicarán las disposiciones de este Título. 
ARTÍCULO 76 bis.- El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo máximo no 
exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba. 
En casos de concurso de delitos, el imputado también podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba si el máximo de la pena de 
reclusión o prisión aplicable no excediese de tres años. 
Al presentar la solicitud, el imputado deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del daño en la medida de lo posible, sin que 
ello implique confesión ni reconcimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El juez decidirá sobre la razonabilidad del 
ofrecimiento en resolución fundada. La parte damnificada podrá aceptar o no la reparación ofrecida, y en este último caso, si la 
realización del juicio se suspendiere, tendrá habilitada la acción civil correspondiente. 
Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del 
fiscal, el Tribunal podrá suspender la realización del juicio. 
Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena de multa aplicable en forma conjunta o 
alternativa con la de prisión, será condición, además, que se pague el mínimo de la multa correspondiente. 
El imputado deberá abandonar en favor del estado, los bienes que presumiblemente resultarían decomisados en caso que recayera 
condena. 
No procederá la suspensión del juicio cuando un funcionario público, en el ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el 
delito. 
Tampoco procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con pena de inhabilitación. 
Tampoco procederá la suspensión del juicio a prueba respecto de los ilícitos reprimidos por las Leyes 22.415 y 24.769 y sus 
respectivas modificaciones. 
ARTICULO 76 ter.- El tiempo de la suspensión del juicio será fijado por el Tribunal entre uno y tres años, según la gravedad del 
delito. El Tribunal establecerá las reglas de conducta que deberá cumplir el imputado, conforme las previsiones del artículo 27 bis. 
Durante ese tiempo se suspenderá la prescripción de la acción penal. 
La suspensión del juicio será dejada sin efecto si con posterioridad se conocieran circunstancias que modifiquen el máximo de la 
pena aplicable o la estimación acerca de la condicionalidad de la ejecución de la posible condena. 
Si durante el tiempo fijado por el Tribunal el imputado no comete un delito, repara los daños en la medida ofrecida y cumple con 
las reglas de conducta establecidas, se extinguirá la acción penal. En caso contrario, se llevará a cabo el juicio y si el imputado 
fuere absuelto se le devolverán los bienes abandonados en favor del Estado y la multa pagada, pero no podrá pretender el reintegro 
de las reparaciones cumplidas. 
Cuando la realización del juicio fuese determinada por la comisión de un nuevo delito, la pena que se imponga no podrá ser dejada 
en suspenso. 
La suspensión de un juicio a prueba podrá ser concedida por segunda vez si el nuevo delito ha sido cometido después de habertranscurrido ocho años a partir de la fecha de expiración del plazo por el cual hubiera sido suspendido el juicio en el proceso 
anterior. 
No se admitirá una nueva suspensión de juicio respecto de quien hubiese incumplido las reglas impuestas en una suspensión 
anterior. 
ARTICULO 76 quater.- La suspensión del juicio a prueba hará inaplicables al caso las reglas de prejudicialidad de los artículos 
1101 y 1102 del Código Civil, y no obstará a la aplicación de las sanciones contravencionales, disciplinarias o administrativas que 
pudieran corresponder. 
 
Indulto​ como factor extintivo de la acción procesal penal. 
El ​indulto​ consiste en el perdón total de la pena impuesta, aunque subsistiendo el delito cometido. Subsiste el delito 
aunque no ya la sanción penal. Lo que no impedirá el planteo del resarcimiento civil pertinente. 
Cuando el perdón es parcial (no total) se denomina: ​conmutación de pena​, e implica la sustitución o modificación de 
la sanción por otra menor en especie o cantidad. 
Tanto el indulto como la conmutación de la pena, constituyen una facultad concedida constitucionalmente al Poder 
Ejecutivo Nacional, para los delitos de jurisdicción federal (art. 99, inc. 1º C.N.). 
 
 
Lección 19: ​DE LAS PENAS 
 
Pena​: Mal o castigo que se imprime a una persona que ha sido encontrada responsable de haber cometido otro mal, 
es decir de haber dañado o puesto en peligro un determinado bien reconocido por el ordenamiento jurídico penal 
como digno de protección. 
La punibilidad y su correlativo, la pena, son consecuencias de la comisión de un hecho típico, antijurídico y culpable. 
 
¿Cuál es el fundamento o el fin del derecho penal? 
Se citan muchos argumentos a los fines de explicar esta cuestión, no obstante, se coincide en que la primera razón o 
fundamento se encuentra en la misma naturaleza humana y en la vida en sociedad. El ser humano -organizado 
socialmente- acuerda que determinados bienes son merecedores de protección legal. 
Es por esto que muchos autores sostienen que no es exactamente lo mismo el fundamento o fin del derecho penal 
que el fundamento o fin de la pena, o por lo menos la finalidad que ésta debería cumplir. + 
 
(ver teoría de la pena) 
 
Evolución de la pena​: 
*Fin de causar sufrimiento y sin ningún tipo de proporcionalidad 
*Penas de reclusión y resocialización. 
*Multas e inhabilitación y medidas de seguridad. 
 
Disposiciones de jerarquía constitucional de la pena. 
 
 
- Principio de la dignidad humana: 
 
 
Clases de penas​. 
 
 
 
 
Las penas privativas de libertad​. ​Prisión y reclusión: Consisten en la privación de la libertad del condenado a 
quien se aloja en un establecimiento carcelario o en su domicilio con prohibición de salir de él. Los diferentes 
regímenes de cumplimiento que contemplan los artículos 6 a 9, han quedado derogados por la vigencia de sucesivos 
cuerpo legales regulatorios de la pena privativa de libertad, antes el Decreto Ley 412/58 (ratificado por la Ley 14.467), 
actualmente y desde el 16/07/96 por la Ley Nº 24.660, que materialmente equiparan unas a otras. 
No obstante, entre los dos tipos de penas privativas de la libertad previstas por nuestra legislación penal, subsisten 
diferencias de naturaleza jurídica que -en lo esencial- reflejan la mayor rigurosidad de la reclusión. 
 
Pena de multa​: Es la única de tipo pecuniaria prevista en el ordenamiento. afecta el patrimonio del condenado pues 
impone la obligación de pagar la suma de dinero indicada por el juez en su resolución, conforme a los parámetros 
que la ley indica. En nuestro sistema legal vigente, la transferencia de ese dinero se produce en favor del Estado y no 
quita la posibilidad de que en otros regímenes o en una futura reforma se establezca un sistema de multa reparatoria, 
que cobran la víctima o su familia. Puede encontrarse en forma exclusiva o acompañando a otra. 
 
ARTICULO 21.- La multa obligará al reo a pagar la cantidad de dinero que determinare la sentencia, teniendo en cuenta además 
de las causas generales del artículo 40, la situación económica del penado. 
Si el reo no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no excederá de año y medio. 
 
El tribunal, antes de transformar la multa en la prisión correspondiente, procurará la satisfacción de la primera, haciéndola efectiva 
sobre los bienes, sueldos u otras entradas del condenado. Podrá autorizarse al condenado a amortizar la pena pecuniaria, mediante 
el trabajo libre, siempre que se presente ocasión para ello. 
También se podrá autorizar al condenado a pagar la multa por cuotas. El tribunal fijará el monto y la fecha de los pagos, según la 
condición económica del condenado. 
 
Las críticas que ha recibido esta pena se fundan en que: resulta gravosa para los desposeídos o menos pudientes y, 
en cambio, carece de todo efecto para los económicamente poderosos. Al punto de llamársele: “tasa para delinquir”, 
dado que el beneficio que procura el delito supera con creces (hasta hacerlo insignificante incluso) al daño infligido 
por esta pena. Ello ha conducido a idear sistemas alternativos al tradicional (el de nuestro C.P. lo es), que permitan 
superar esas objeciones, haciendo que la sanción resulte más onerosa -y disuasiva- para los más ricos e impidiendo, 
en el otro extremo, que la conversión en privativa de libertad sea la alternativa casi inevitable para los más pobres. 
En ese empeño se encuentra el sistema denominado de: “días multa”, mucho más flexible al momento de fijar el 
monto de la sanción. Se basa en dos parámetros variables, siendo el primero aquél que conduce a la determinación 
del valor del día multa, obtenido bien a partir de los ingresos promedios del condenado -su salario mensual o sus 
rentas anuales- y eventualmente del valor estimado de su patrimonio, bien entre valores mínimos y máximos dentro 
de márgenes muy amplios. El segundo, en cambio, se fija o de la suma de cuántos días multas -también calculados 
dentro de un abanico muy amplio- constituye el monto de la sanción definitiva, susceptible de ser cancelada en 
cuotas, o a partir de establecer durante cuánto tiempo deben ser pagadas las alícuotas mensuales determinadas 
conforme al valor del día multa (casos de los dos digestos recién mencionados, respectivamente). Este sistema no 
fue acogido en el código penal pero si por varios códigos procesales de diferentes provincias. 
 
Pena de inhabilitación​: Imposición por parte del estado de una incapacidad relacionada con determinada actividad o 
esfera del derecho del sancionado. Consiste en la privación de derechos o en la suspensión de su ejercicio, a raíz de 
la comisión de delito. 
 
-​Inhabilitación absoluta​: 
ARTÍCULO 19.- La inhabilitación absoluta importa: 
1º. La privación del empleo o cargo público que ejercía el penado aunque provenga de elección popular; 
2º. La privación del derecho electoral; 
3º. La incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicas; 
4º. La suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro, civil o militar, cuyo importe será percibido por los parientes que 
tengan derecho a pensión. 
El tribunal podrá disponer, por razones de carácter asistencial, que la víctima o los deudos que estaban a su cargo concurran hastala mitad de dicho importe, o que lo perciban en su totalidad, cuando el penado no tuviere parientes con derecho a pensión, en 
ambos casos hasta integrar el monto de las indemnizaciones fijadas. 
 
ARTICULO 12.- La reclusión y la prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta, por el tiempo de 
la condena, la que podrá durar hasta tres años más, si así lo resuelve el tribunal, de acuerdo con la índole del delito. Importan 
además la privación, mientras dure la pena, de la patria potestad, de la administración de los bienes y del derecho de disponer de 
ellos por actos entre vivos. El penado quedará sujeto a la curatela establecida por el Código Civil para los incapaces. 
 
-Inhabilitación especial​: Se castiga una acción que constituye una violación de los deberes de conducta que impone 
un empleo, cargo, profesión o derecho. La inhabilitación especial destaca un mayor sentido asegurativo, pues implica 
una específica prevención en ciertos ámbitos de conducta vinculados con el delito cometido. Esta dirigida a limitar las 
actividades del sujeto en el ámbito en que ha delinquido, puede adquirir formas sumamente variadas, no 
determinadas de antemano por la ley, sino de una manera muy general. 
ARTÍCULO 20.- La inhabilitación especial producirá la privación del empleo, cargo, profesión o derecho sobre que recayere y la 
incapacidad para obtener otro del mismo género durante la condena. La inhabilitación especial para derechos políticos producirá la 
incapacidad de ejercer durante la condena aquellos sobre que recayere. 
 
ARTÍCULO 20 bis.- Podrá imponerse inhabilitación especial de seis meses a diez años, aunque esa pena no esté expresamente 
prevista, cuando el delito cometido importe: 
1º. Incompetencia o abuso en el ejercicio de un empleo o cargo público; 
2º. Abuso en el ejercicio de la patria potestad, adopción, tutela o curatela; 
3º. Incompetencia o abuso en el desempeño de una profesión o actividad cuyo ejercicio dependa de una autorización, licencia o 
habilitación del poder público. 
En caso de los delitos previstos en los artículos 119, 120, 124, 125, 125 bis, 128, 129 —in fine—, 130 —párrafos segundo y 
tercero—, 145 bis y 145 ter del Código Penal, la inhabilitación especial será perpetua cuando el autor se hubiere valido de su 
empleo, cargo, profesión o derecho para la comisión. 
 
ARTÍCULO 20 ter.- El condenado a inhabilitación absoluta puede ser restituido al uso y goce de los derechos y capacidades de 
que fue privado, si se ha comportado correctamente durante la mitad del plazo de aquélla, o durante diez años cuando la pena 
fuera perpetua, y ha reparado los daños en la medida de lo posible. 
El condenado a inhabilitación especial puede ser rehabilitado, transcurrida la mitad del plazo de ella, o cinco años cuando la pena 
fuere perpetua, si se ha comportado correctamente, ha remediado su incompetencia o no es de temer que incurra en nuevos abusos 
y, además, ha reparado los daños en la medida de lo posible. 
Cuando la inhabilitación importó la pérdida de un cargo público o de una tutela o curatela, la rehabilitación no comportará la 
reposición en los mismos cargos. 
Para todos los efectos, en los plazos de inhabilitación no se computará el tiempo en que el inhabilitado haya estado prófugo, 
internado o privado de su libertad. 
 
Prisión preventiva​. 
Período de prisión preventiva: es aquel en que el agente sufre detención (encierro) como medida de seguridad 
procesal, ya que tiene por objeto asegurar la persona del imputado a los fines del cumplimiento de una eventual pena 
privativa de libertad, hasta que queda liberado por un ​procedimiento​ excarcelatorio o hasta que la sentencia de 
condena pasa en autoridad de cosa juzgada y comienza a ejecutarse la pena correspondiente. 
ARTÍCULO 24.- La prisión preventiva se computará así: por dos días de prisión preventiva, uno de reclusión; por un día de 
prisión preventiva, uno de prisión o dos de inhabilitación o la cantidad de multa que el tribunal fijase entre pesos treinta y cinco y 
pesos ciento setenta y cinco. 
El artículo 77 Código Penal establece que los plazos "señalados en éste código se contarán con arreglo a las 
disposiciones del Código Civil". El art. 23 dispone que "los días, meses y años se contarán para todos los efectos 
legales, por el calendario Gregoriano", asimismo el artículo 24 del Código Civil fija que "el día es el intervalo entero 
que corre de media noche a media noche; y los plazos de días no se contarán de momento a momento, ni por horas, 
sino desde la media noche en que termina el día de su fecha". 
La prisión preventiva se computa igualmente desde las cero horas del día en que el sujeto fue detenido, calculándose 
en las formas en que lo establece el artículo 24 del Código Penal, es decir, un día de prisión por cada día de prisión 
preventiva y un día de reclusión por cada dos días de prisión preventiva. 
La ley 21931 reformó el art. 77 Código Penal disponiendo que la libertad de los penados se opere el día 
del ​vencimiento​ de la pena a las doce horas en lugar de las 24 horas, que sería la hora del vencimiento. No se alteran 
los plazos, ya que la condena se considera cumplida recién a la media noche. 
Acumulación​: Cuando hay una acumulación de penas privativas de libertad también se acumulará la totalidad del 
tiempo de prisión preventiva de las distintas causas para ser computado y deducida de la pena unificada. 
Plazo máximo:​ La ley local puede fijar el límite de la prisión preventiva dentro de lo que se considere 
constitucionalmente aceptable, estimándose que es de dos años a raíz de la inserción de nuestro sistema en los 
pactos internacionales. 
 
EXTINCIÓN DE LAS PENAS EN EL CÓDIGO PENAL. Implica que la pena impuesta ya no será realizable y deja de 
producir efectos como tal. 
Cumplimiento​: Agotamiento del plazo de prisión, reclusión o inhabilitación, o pago de la multa, ya que no existen 
penas indeterminadas (hasta la perpetua es determinada). 
 
Muerte del condenado​. Debido al principio personal de la pena. (Ni siquiera las pecuniarias son hereditarias, a 
diferencia del régimen Civil) 
 
Indulto​. Implica el perdón de una pena impuesta por un delito. Es un acto netamente político y no implica el ejercicio 
de poder jurisdiccional. Es una facultad otorgada al presidente en caso de delitos federales y que algunas 
constituciones otorgan a sus gobernadores para el resto de los delitos 
La conmutación, que participa de la naturaleza del indulto, importa una reducción de la pena. 
No pueden indultarse delitos sujetos a acusacion por la camara de diputados, tampoco aquellos delitos que atenten 
contra la vigencia de la Constitucion Nacional o delitos de lesa humanidad. 
 
Amnistía​. Perdón general que otorga el Congreso. 
 
El perdón del ofendido​. Solo opera en caso de delitos de acción privada. 
ARTICULO 69.- El perdón de la parte ofendida extinguirá la pena impuesta por delito de los enumerados en el artículo 73. 
Si hubiere varios partícipes, el perdón en favor de uno de ellos aprovechará a los demás. 
 
Prescripción. Opera bajo tres condiciones: 
a) que la sentencia que impone el castigo tenga autoridad de cosa juzgada, que no sea susceptible de 
nuevasrevisiones en sede judicial; 
b) que dicha sentencia no haya comenzado a cumplirse o que, en caso contrario, sea quebrantada; 
 
http://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtml
http://www.monografias.com/trabajos54/interes-compuesto/interes-compuesto.shtml
c) que, producido alguno de estos dos supuestos, transcurran los lapsos que el art. 65 CP establece para 
cada caso. 
 
ARTÍCULO 65.- Las penas se prescriben en los términos siguientes: 
1º. La de reclusión perpetua, a los veinte años; 
2º. La de prisión perpetua, a los veinte años; 
3º. La de reclusión o prisión temporal, en un tiempo igual al de la condena; 
4º. La de multa, a los dos años. 
 
ARTÍCULO 66.- La prescripción de la pena empezará a correr desde la medianoche del día en que se notificare al reo la sentencia 
firme o desde el quebrantamiento de la condena, si ésta hubiese empezado a cumplirse. 
El código no se refiere a la inhabilitación, lo que ha llevado a la doctrina dominante a sostener que esa pena no 
prescribe, y no parece que pueda hallarse otra solución sin decir algo que la ley no dice. 
 
ARTÍCULO 67.- La prescripción se suspende en los casos de los delitos para cuyo juzgamiento sea necesaria la resolución de 
cuestiones previas o prejudiciales, que deban ser resueltas en otro juicio. Terminada la causa de la suspensión, la prescripción 
sigue su curso. 
La prescripción también se suspende en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, para todos los que 
hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público. 
El curso de la prescripción de la acción penal correspondiente a los delitos previstos en los artículos 226 y 227 bis, se suspenderá 
hasta el restablecimiento del orden constitucional. 
En los delitos previstos en los artículos 119, 120, 125, 125 bis, 128, 129 —in fine—, 130 —párrafos segundo y tercero—, 145 bis 
y 145 ter del Código Penal, se suspende la prescripción mientras la víctima sea menor de edad y hasta que habiendo cumplido la 
mayoría de edad formule por sí la denuncia o ratifique la formulada por sus representantes legales durante su minoría de edad. 
Si como consecuencia de cualquiera de los delitos indicados hubiera ocurrido la muerte del menor de edad, comenzará a correr 
desde la medianoche del día en que aquél hubiera alcanzado la mayoría de edad. 
La prescripción se interrumpe solamente por: 
a) La comisión de otro delito; 
b) El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de recibirle declaración 
indagatoria por el delito investigado; 
c) El requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio, efectuado en la forma que lo establezca la legislación procesal 
correspondiente; 
d) El auto de citación a juicio o acto procesal equivalente; y 
e) El dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme. 
La prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito y para cada uno de sus partícipes, con la 
excepción prevista en el segundo párrafo de este artículo. 
 
 
 
Lección 20: ​DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD 
 
La peligrosidad en el derecho penal​. ​Evolución​. 
 
 
La peligrosidad en el código penal argentino. 
 
 
 
 
Medidas de seguridad​: son los mecanismos con que cuenta el Estado para impartir justicia y cumplir fines 
preventivos, es decir evitar la reincidencia. Buscan corregir tendencias criminales, subsanar deficits formativos o 
superar hábitos adquiridos. 
· Se trata de medidas coactivas, ya que la conformidad del destinatario no es presupuesto de su imposición. 
· Su efecto es una privación o restricción de Derecho, con lo cual se debe admitir que se traducen en padecimiento 
para quienes las soportan. 
 
Fundamento​: “Peligrosidad”. Radica en la peligrosidad de aquellos sujetos que jurídicamente están incapacitados 
para ser receptores de penas, precisamente porque faltan en ellos los requisitos propios de la culpabilidad. 
 
El sistema vicariante: 
 
 
 
Especies de medidas de seguridad. 
Curativas​: tienen una finalidad eminentemente terapéutica, se proponen curar o mejorar la salud mental, y se 
destinan por ello a los delincuentes inimputables en razón de anomalías de sus facultades, quienes son sometidos al 
tratamiento necesario en los establecimientos adecuados. 
Educativas​: tienden a reformar al delincuente, a educarlo o re-educarlo, aplicándose especialmente a los menores. 
En la actualidad, son denominadas más frecuentemente como: “Medidas Tutelares”. 
 
Eliminatorias​: se aplican a delincuentes reincidentes o habituales, y que tienden a lograr un mejoramiento en la 
conducta del interno. 
 
Las medidas de seguridad en el derecho penal argentino 
 
ARTÍCULO 34.- No son punibles: 
1º. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las 
mismas o por su estado de inconciencia, error o ignorancia de hecho no imputables, comprender la criminalidad del acto o dirigir 
sus acciones. 
En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un manicomio, del que no saldrá sino por resolución 
judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo 
se dañe a sí mismo o a los demás. 
En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el tribunal ordenará la reclusión del 
mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la desaparición de las condiciones que le hicieren peligroso; 
 
 
Medidas de reclusión por tiempo indeterminado. 
 
 
 
 
 
Régimen de menores​. 
 
 
La ejecución de las medidas de seguridad. 
Las medidas de seguridad son por naturaleza no determinadas temporalmente. 
Conforme lo establecido por el Código Penal, la duración de las medidas de seguridad dispuestas por el juez quedan 
supeditadas a la desaparición de la peligrosidad. Con lo cual podemos afirmar que, por regla, son: medidas de tiempo 
indeterminado. No existe un único término de duración, sino que el cese de las distintas medidas de seguridad 
dependerá de las características particulares de cada una. 
- Las medidas curativas dependen de la desaparición de la causa que le dio origen, debe establecerse la 
desaparición del peligro, no siendo necesario demostrar la total curación del enfermo mental. Sólo cesan por 
resolución judicial de la autoridad que impuso la medida. Puede ser de oficio o a pedido de parte y con 
audiencia del Ministerio Público y dictamen de los peritos. 
- En las medidas educativas, la regla para que la medida cese es el paso del autor del ilícito de la minoridad a 
la adultez y lo dispuesto en la ley para los diferentes grupos etáreos. 
- Las medidas eliminatorias presuponen el cumplimiento de la pena establecida en la última condena y del 
transcurso de cinco años más con la especial consideración del grado de peligrosidad del condenado en al 
cumplimiento de los requisitos establecidos en el art. 53 C.P. 
 
 
Medidas alternativas y ambulatorias: En los casos de inimputabilidad por estados de inconsciencia, sea la causa el 
alcoholismo o la drogadicción, los tratamientos pueden ser ambulatorios, de acuerdo con la gravedad de la afección y 
la mayor posibilidad de recuperación delautor del ilícito. 
 
Los derechos del interno por razones de salud mental: Los derechos de los internos se ven asegurados por el control 
que realiza el juez de ejecución o juez competente quien garantizará el cumplimiento de las normas constitucionales, 
los tratados internacionales ratificados por la República Argentina y los derechos de los condenados no afectados por 
la condena o por la ley. 
 
La libertad condicional de las medidas de seguridad: 
ARTÍCULO 53.- En los casos del artículo anterior (​pena por tiempo indeterminado​), transcurridos cinco años del 
cumplimiento de la reclusión accesoria, el tribunal que hubiera dictado la última condena o impuesto la pena única estará 
facultado para otorgarle la libertad condicional, previo informe de la autoridad penitenciaria, en las condiciones compromisorias 
previstas en el artículo 13, y siempre que el condenado hubiera mantenido buena conducta, demostrando aptitud y hábito para el 
trabajo, y demás actitudes que permitan suponer verosímilmente que no constituirá un peligro para la sociedad. Transcurridos 
cinco años de obtenida la libertad condicional el condenado podrá solicitar su libertad definitiva al tribunal que la concedió, el que 
decidirá según sea el resultado obtenido en el período de prueba y previo informe del patronato, institución o persona digna de 
confianza, a cuyo cargo haya estado el control de la actividad del liberado. Los condenados con la reclusión accesoria por tiempo 
indeterminado deberán cumplirla en establecimientos federales. 
La violación por parte del liberado de cualquiera de las condiciones establecidas en el artículo 13 podrá determinar la revocatoria 
del beneficio acordado y su reintegro al régimen carcelario anterior. Después de transcurridos cinco años de su reintegro al 
régimen carcelario podrá en los casos de los incisos 1º, 2º, 3º y 5º del artículo 13, solicitar nuevamente su libertad condicional. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lección 21:​DETERMINACIÓN DE LA PENA 
 
Individualización de la pena: ​Establecer cuál será la concreta sanción penal ,de acuerdo a la ley penal y a las 
circunstancias del caso, que deberá cumplir el condenado. 
Es necesario determinar qué clase de pena se impondrá y en qué cantidad entre el mínimo y el máximo establecido. 
 
Elementos a tener en cuenta a los fines de la individualización: 
ARTÍCULO 41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta: 
1º. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causados; 
2º. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de los motivos que lo determinaron a 
delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que 
haya tomado en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así como 
los vínculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor 
o menor peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima y de las circunstancias del 
hecho en la medida requerida para cada caso. 
La enunciación no es taxativa, sino que existen innumerables circunstancias que el Juez puede tener en cuenta (por 
ejemplo situación o posición social, relaciones intersubjetivas, necesidades, estados de ánimo, etc.). 
 
Criterios de Determinación de la Pena​. 
Se analiza la influencia en la individualización de la pena de sus distintos fines, para así poder establecer cuáles son 
los hechos relevantes en el caso concreto y, en consecuencia, cómo deberán ser valorados. 
 
Prevención General: La pena puede estar compuesta por elementos de tipo preventivo –general-, en donde se intenta 
enviar un mensaje a la sociedad. Este mensaje enviado a la sociedad puede tener la finalidad de acallar el clamor 
social que un hecho (o un tipo de hechos o conductas) generan en su seno. La norma se dirige a los ciudadanos, 
pero según la concepción preventista que se tenga, la misma tendrá como destinatarios a la sociedad en general, o a 
los autores o potenciales autores de hechos delictivos. 
Prevención especial: Va dirigida específicamente contra el autor del hecho, sin mirar a la sociedad. La pena puede 
verse incrementada a los fines de impactar en el ánimo o espíritu del condenado. La pena entonces se vuelve un 
motivo más para que este sujeto infractor no vuelva a delinquir. 
Integración de criterios: Todos estos criterios mencionados se conjugan en la mente del juez al momento de la 
individualización. 
Merecimiento y necesidad de pena: merecimiento implica necesidad de pena, y ésta, implica merecimiento. Si una 
persona es merecedora de pena, existe la necesidad de “imponerle pena”. 
 
Etapas o fases de individualización de la pena. 
1°.- ​Individualización legal​: se trata de la creación de la ley, corresponde al poder legislativo. 
2º.- ​Determinación a nivel Judicial ​: es la realizada por el juez que impone la pena correspondiente a cada caso, entre 
el mínimo y el máximo establecido por el legislador, como así también dispone las multas en consideración a otras 
pautas. 
3º.- ​Determinación a nivel Administrativo​: se produce al ejecutar la condena, la que puede variar en su monto o 
duración. 
 
Sistemas de Determinación de la Pena. 
Cada Estado, según su política criminal y sistema penal que adopte, podrá arribar a la pena del condenado por 
diversos sistemas, pero existe algo común y relevante a todos, y es que: primero estará la tarea del legislador, luego 
la etapa de la investigación y sentencia definitiva, y finalmente la ejecución de la pena impuesta. 
Nuestro país al respecto sigue un “Sistema Flexible”, dúctil, en cuanto la pena para cada delito no está conminada de 
una forma fija, sino que el legislador dispuso dejar a cargo del juzgador la tarea de optar por el monto, cantidad y 
especie, cuando así está previsto. 
 
La ley determina la pena, pero es el juez quien la individualiza. Debiendo cumplir éste último con determinadas 
exigencias constitucionales y legales, y aplicando: criterios, evaluación de circunstancias de hecho, y cierto margen 
de discrecionalidad. 
No obstante, reconocer que la pena debe ser “individualizada”, y que es el juez quien valora las particularidades del 
autor y de su hecho, no significa que él es el señor absoluto sobre la decisión por ser el único capaz de conocer lo 
específico del caso a reflejarse en la gravedad de la sanción. 
El fundamento del sistema flexible adoptado por nuestro Código, radica en la observancia de principios 
fundamentales como los de: legalidad, igualdad ante la ley, abstracción de la norma y proporcionalidad de la pena. Y 
por otra parte, la flexibilidad contribuye también a que la norma no pierda vigencia ni aplicabilidad en el tiempo. 
 
INDIVIDUALIZACIÓN LEGAL: Cuando el legislador señala la pena o medida conforme al delito, de un modo general 
y abstracto. Para disponer la pena, el legislador tiene en cuenta la importancia del bien jurídico vulnerado y la 
magnitud del ataque realizado. 
El legisladoral establecer el monto de la pena, no puede vulnerar principios directrices contenidos en la Constitución 
Nacional y los Tratados Internacionales a los cuales se ha suscrito. 
 
Sistema del código penal. 
Nuestro sistema legal ha escogido el mecanismo de indeterminación de la pena, que renuncia a las penas fijas y 
decide dejar al juez la tarea de determinar su monto entre un mínimo y un máximo. Para hacerlo, el juez no puede 
imponer su voluntad en modo arbitrario; antes bien debe fundar su decisión, materializada en la imposición de la 
pena, ya que es causa de nulidad de la sentencia el imponer una sanción sin hacer expresas las pautas que se 
valoraron para decidirse por una u otra especie de pena posible y el monto impuesto. 
Así, deberá valorar la magnitud del injusto y de la culpabilidad, sin perjuicio de admitir el correctivo de la peligrosidad 
del autor, siempre guiándose por las directrices emanadas del Código (art. 40 y 41). Igualmente deberá considerar la 
calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir, valorando su mayor o menor vulnerabilidad al delito, así como 
la especial mención que el artículo hace de la valoración de la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio 
necesario y el de los suyos. 
 
 
ARTÍCULO 41 bis — Cuando alguno de los delitos previstos en este Código se cometiera con violencia o intimidación contra las 
personas mediante el empleo de un arma de fuego la escala penal prevista para el delito de que se trate se elevará en un tercio en 
su mínimo y en su máximo, sin que ésta pueda exceder el máximo legal de la especie de pena que corresponda. 
Este agravante no será aplicable cuando la circunstancia mencionada en ella ya se encuentre contemplada como elemento 
constitutivo o calificante del delito de que se trate. 
 
 
ARTÍCULO 41 ter — Las escalas penales podrán reducirse a las de la tentativa respecto de los partícipes o autores por algún 
delito de los detallados a continuación en este artículo, cuando durante la sustanciación del proceso del que sean parte, brinden 
información o datos precisos, comprobables y verosímiles. 
El proceso sobre el cual se aporten datos o información deberá estar vinculado con alguno de los siguientes delitos: 
a) Delitos de producción, tráfico, transporte, siembra, almacenamiento y comercialización de estupefacientes, precursores 
químicos o cualquier otra materia prima para su producción o fabricación previstos en la ley 23.737 o la que en el futuro la 
reemplace, y la organización y financiación de dichos delitos; 
b) Delitos previstos en la sección XII, título I del Código Aduanero; 
c) Todos los casos en los que sea aplicable el artículo 41 quinquies del Código Penal; 
d) Delitos previstos en los artículos 125, 125 bis, 126, 127 y 128 del Código Penal; 
e) Delitos previstos en los artículos 142 bis, 142 ter y 170 del Código Penal; 
f) Delitos previstos en los artículos 145 bis y 145 ter del Código Penal; 
g) Delitos cometidos en los términos de los artículos 210 y 210 bis del Código Penal; 
h) Delitos previstos en los capítulos VI, VII, VIII, IX, IX bis y X del título XI y en el inciso 5 del artículo 174, del Código Penal; 
i) Delitos previstos en el título XIII, del libro segundo, del Código Penal. 
Para la procedencia de este beneficio será necesario que los datos o información aportada contribuyan a evitar o impedir el 
comienzo, la permanencia o consumación de un delito; esclarecer el hecho objeto de investigación u otros conexos; revelar la 
identidad o el paradero de autores, coautores, instigadores o partícipes de estos hechos investigados o de otros conexos; 
proporcionar datos suficientes que permitan un significativo avance de la investigación o el paradero de víctimas privadas de su 
libertad; averiguar el destino de los instrumentos, bienes, efectos, productos o ganancias del delito; o indicar las fuentes de 
financiamiento de organizaciones criminales involucradas en la comisión de los delitos previstos en el presente artículo. 
Cuando el delito atribuido al imputado estuviere reprimido con prisión y/o reclusión perpetua, la pena sólo podrá reducirse hasta 
los quince (15) años de prisión. 
La reducción de pena no procederá respecto de las penas de inhabilitación o multa. 
 
ARTÍCULO 41 quater — Cuando alguno de los delitos previstos en este Código sea cometido con la intervención de menores de 
dieciocho años de edad, la escala penal correspondiente se incrementará en un tercio del mínimo y del máximo, respecto de los 
mayores que hubieren participado en el mismo. 
 
ARTÍCULO 41 quinquies — Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de 
aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización 
internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo. 
Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del 
ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional. 
 
La reincidencia​. La reincidencia es la recaída en el delito (dentro de un cierto tiempo) tras una sentencia 
condenatoria, cuando la pena se hubiera cumplido, total o parcialmente. La agravación de la pena por el segundo 
delito encuentra su razón en el mayor grado de injusto, por cuanto se ha producido una mayor alarma social cuando 
se debe condenar nuevamente a un sujeto, ya que la eficacia preventiva de la pena estatal sufrió un duro revés. La 
reincidencia se sustenta en el desprecio que manifiesta por la pena quien pese a haberla sufrido antes, recae en el 
delito, siendo suficiente para acreditar el fracaso del fin de prevención especial de la condena anterior, el antecedente 
de que haya cumplido total o parcialmente la pena. 
ARTÍCULO 50.- Habrá reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o parcialmente, pena privativa de libertad 
impuesta por un tribunal del país cometiere un nuevo delito punible también con esa clase de pena. 
La condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta para la reincidencia si ha sido pronunciada por razón de un delito que 
pueda, según la ley argentina, dar lugar a extradición. 
No dará lugar a reincidencia la pena cumplida por delitos políticos, los previstos exclusivamente en el Código de Justicia Militar, 
los amnistiados o los cometidos por menores de dieciocho años de edad. La pena sufrida no se tendrá en cuenta a los efectos de la 
reincidencia cuando desde su cumplimiento hubiera transcurrido un término igual a aquél por la que fuera impuesta, que nunca 
excederá de diez ni será inferior a cinco años. 
 
ARTÍCULO 51.- Todo ente oficial que lleve registros penales se abstendrá de informar sobre datos de un proceso terminado por 
sobreseimiento o sentencia absolutoria. En ningún caso se informará la existencia de detenciones que no provengan de la 
formación de causa, salvo que los informes se requieran para resolver un hábeas corpus o en causas por delitos de que haya sido 
víctima el detenido. 
El registro de las sentencias condenatorias caducará a todos sus efectos: 
1. Después de transcurridos diez años desde la sentencia(art. 27) para las condenas condicionales; 
2. Después de transcurridos diez años desde su extinción para las demás condenas a penas privativas de la libertad; 
3. Después de transcurridos cinco años desde su extinción para las condenas a pena de multa o inhabilitación. 
 
En todos los casos se deberá brindar la información cuando mediare expreso consentimiento del interesado. Asimismo, los jueces 
podrán requerir la información, excepcionalmente, por resolución que sólo podrá fundarse en la necesidad concreta del 
antecedente como elemento de prueba de los hechos en un proceso judicial. 
Los tribunales deberán comunicar a los organismos de registro la fecha de caducidad: 
1. Cuando se extingan las penas perpetuas; 
2. Cuando se lleve a cabo el cómputo de las penas temporales, sean condicionales o de cumplimiento efectivo; 
3. Cuando se cumpla totalmente la pena de multa o, en caso de su sustitución por prisión (art. 21, párr. 2º), al efectuar el cómputo 
de la prisión impuesta; 
4. Cuando declaren la extinción de las penas en los casos previstos por los artículos 65, 68 y 69. 
La violación de la prohibición de informar será considerada como violación de secreto en los términos del artículo 157, si el hecho 
no constituyere un delito más severamente penado. 
 
 
 
Multirreincidencia​. 
ARTÍCULO 52.- Se impondrá reclusión por tiempo indeterminado como accesoria de la última condena, cuando la reincidencia 
fuere múltiple en forma tal que mediaren las siguientes penas anteriores: 
1. Cuatro penas privativas de libertad, siendo una de ellas mayor de tres años; 
2. Cinco penas privativas de libertad, de tres años o menores. 
Los tribunales podrán, por una única vez, dejar en suspenso la aplicación de esta medida accesoria, fundando expresamente su 
decisión en la forma prevista en el artículo 26. 
 
ARTÍCULO 53.- En los casos del artículo anterior, transcurridos cinco años del cumplimiento de la reclusión accesoria, el tribunal 
que hubiera dictado la última condena o impuesto la pena única estará facultado para otorgarle la libertad condicional, previo 
informe de la autoridad penitenciaria, en las condiciones compromisorias previstas en el artículo 13, y siempre que el condenado 
hubiera mantenido buena conducta, demostrando aptitud y hábito para el trabajo, y demás actitudes que permitan suponer 
verosímilmente que no constituirá un peligro para la sociedad. Transcurridos cinco años de obtenida la libertad condicional el 
 
condenado podrá solicitar su libertad definitiva al tribunal que la concedió, el que decidirá según sea el resultado obtenido en el 
período de prueba y previo informe del patronato, institución o persona digna de confianza, a cuyo cargo haya estado el control de 
la actividad del liberado. Los condenados con la reclusión accesoria por tiempo indeterminado deberán cumplirla en 
establecimientos federales. 
La violación por parte del liberado de cualquiera de las condiciones establecidas en el artículo 13 podrá determinar la revocatoria 
del beneficio acordado y su reintegro al régimen carcelario anterior. Después de transcurridos cinco años de su reintegro al 
régimen carcelario podrá en los casos de los incisos 1º, 2º, 3º y 5º del artículo 13, solicitar nuevamente su libertad condicional. 
 
INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL: Cuando la determinación de la pena la realiza el juez en su sentencia. Se delega 
así en el juez el grado de precisión que el legislador no pudo darle, pues depende de las circunstancias concretas de 
cada individuo y su caso.Es la determinación que realiza el juez en forma simultánea al pronunciamiento de la culpa 
del autor de un ilícito. 
 
Para la determinación judicial de la pena se deben considerar tres situaciones diferentes: 
*La regularidad de la pena combinada en abstracto con el delito. Es decir, si la pena se adecua a las pautas 
constitucionales. 
*Pautas subjetivas, objetivas y mixtas en base a las cuales el juez va a fijar el monto y clase de pena a imponer. 
*Factores procesales que debe considerar para la imposición de la pena. 
 
En este momento del camino hacia la imposición de una pena, el juzgador deberá guiarse siempre por los siguientes 
principios: 
- Principio de Contradictorio: El juez debe posibilitar el debate a la persona imputada, para conocer el delito y la pena 
que pretende la parte acusadora (fundamentos y tipos). 
- Principio de Congruencia: El juez no debe ingresar ningún tipo de factor que no halla sido debatido previamente, sea 
agravante o atenuante, fijando una limitación al juez. 
- Principio de Motivación: El juez debe expresar en la sentencia toda aquella circunstancia, razón y fundamento, que 
lo lleven a establecer la pena determinada. 
 
Pautas a seguir por el magistrado para individualizar las penas​. 
ARTÍCULO 40.- En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarán la condenación de acuerdo con 
las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de conformidad a las reglas del artículo siguiente. 
 
ARTÍCULO 41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta: 
1º. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causados; 
2º. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de los motivos que lo determinaron a 
delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que 
haya tomado en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así como 
los vínculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor 
o menor peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima y de las circunstancias del 
hecho en la medida requerida para cada caso. 
Factores Objetivos:Se refiere a la gravedad del daño causado por el hecho externo ilícito. 
Factores Subjetivos:Aquí se toma en cuenta el nivel de culpabilidad de la persona que comete el delito; cuanto mayor 
posibilidad de determinarse, más reprochable será el delito. Como así también, la peligrosidad de que la persona 
vuelva a cometer el mismo ilícito, según sus características individuales, sus vínculos y las circunstancias bajo las 
cuales delinquió. 
Finalmente, impone al juez la obligación de tomar conocimiento directo del penado, de la víctima y demás 
circunstancias del hecho. 
Condena de ejecución condicional​. Es la dictada a pena privativa de libertad de escasa duración, y que al mismo 
tiempo es suspendida en su ejecución efectiva. 
Doctrinariamente se ha interpretado que las penas de corta duración no cumplen su función, ya que en tan limitado 
espacio de tiempo no es posible conseguir la reeducación del delincuente; y en segundo lugar, ese lapso resulta 
suficiente para corromper al encarcelado, infundirle malos hábitos e instruirlo sobre el conocimiento de las artes en el 
delito. Por otra parte, la cárcel desorganiza la vida familiar y produce en el condenado un estigma que lo disminuye. A 
fin de evitar tales consecuencias, se sustituye la pena material por otra de tipo moral y preventivo. 
Las razones de política criminal para dejar en suspenso las penas de cortaduración son evidentemente de orden 
práctico: con el cumplimiento de esas penas no se alcanzaría a cumplir el objeto educativo y social en la persona del 
condenado, a la vez que existe la posibilidad de que adquiera peores hábitos en el ámbito carcelario.También es 
atendible, frente a la pequeña magnitud de la deuda con la sociedad, evitar la consecuencia deshonrosa y 
vergonzante que el encierro trae aparejado para el reo y su familia. 
El tribunal está facultado, es decir que valorará el caso concreto y sus circunstancias, luego de lo cual y de acuerdo a 
expresos fundamentos, puede conceder el beneficio u ordenar que la pena sea de cumplimiento efectivo. 
 
Para que el juez disponga suspender el cumplimiento de la pena impuesta, la ley exige como requisito, que se trate 
de una primera condena a la especie de prisión no mayor a tres años. 
Para la procedencia de la suspensión de la ejecución penal, el juez deberá fundar bajo pena de nulidad su decisión. 
Los fundamentos consisten en la valoración que haga el juzgador en la misma sentencia, de circunstancias subjetivas 
y objetivas, “que demuestren la inconveniencia de aplicar efectivamente la privación de libertad”. 
La apreciación que debe hacer el juez, deberá estar apoyada por informaciones que le permitan formar criterio. Estos 
auxilios al juzgador provienen de su propio requerimiento o lo que las partes puedan arrimar al proceso. 
Revocación del beneficio: Esta situación se concreta cuando el imputado incumple con las obligaciones que se le 
impusieron en la sentencia. 
Situación legal del condenado condicionalmente: Durante el plazo de prueba, el condenado se encuentra en una 
situación especial. En efecto, la dispensa de ejecutar la pena es sólo un derecho ya adquirido pero subordinado a que 
no acaezca cualquiera de los hechos condicionantes que impone la ley.Tales hechos condicionantes son: 
a) que no cometa nuevo delito, 
b) que cumpla adecuadamente la o las reglas de conducta ordenadas, que el tribunal deberá controlar. 
 
INDIVIDUALIZACIÓN EJECUTIVA (o Administrativa): Cuando la pena se va adecuando a la persona del condenado 
mediante la ejecución de la misma, en procura de su fin preventivo especial. Comprende así a todas aquellas 
medidas relativas al tratamiento penitenciario. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lección 22:​ LA EJECUCIÓN PENAL 
 
Penas privativas de la libertad. 
Constituye, en nuestra legislación y en todos los sistemas punitivos contemporáneos, el núcleo central de los mismos. 
Así, el artículo 5° del Código Penal reconoce cuatro tipos de pena: reclusión, prisión, multa e inhabilitación. Las dos 
primeras, afectan la libertad personal. 
La pena consiste siempre en un mal que se traduce en la afección de un bien jurídico del condenado. En este caso el 
bien jurídico en cuestión es la libertad ambulatoria, con una serie de matices. 
Aunque básicamente se trata de un encierro, tampoco ésta es una verdad total, como que muchas veces la pena no 
se cumple siempre entre las paredes de la cárcel. Piénsese en los regímenes de semilibertad. Es que la pena ha 
evolucionado extraordinariamente y hoy no es el concepto de encierro el que prima; como era en los tiempos en que 
la prisión procuraba, además de impedir el deambular, hacer sufrir. La moderna penología procura fundamentalmente 
obtener con la ejecución la readaptación social del condenado, como lo expresa textualmente en su artículo primero 
la Ley Penitenciaria Nacional Nº 24.660. 
“Art. 1º — La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr que el 
condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley procurando su adecuada reinserción social, promoviendo la 
comprensión y el apoyo de la sociedad. 
El régimen penitenciario deberá utilizar, de acuerdo con las circunstancias de cada caso, todos los medios de 
tratamiento interdisciplinario que resulten apropiados para la finalidad enunciada.” 
En realidad se debe hablar de restricciones a esa libertad, que paulatinamente se van haciendo menos rígidas a 
medida que se advierten los problemas que la misma existencia de la pena acarrea y la necesidad de usar formas 
eficaces para lograr la reinserción del condenado al medio social. No hay duda, empero, que todo sigue girando en 
torno al hecho de la prisión, sinónimo de encierro. 
Sin perjuicio de que hayan influido en la general aceptación y desarrollo de estas penas otros factores, es notorio que 
ello es consecuencia de una concepción de la vida que ha elevado la libertad individual a valor supremo. Han seguido 
una carrera inversa a la de la pena de muerte y a la de otras penas corporales, y receptan la evidencia de que tienen 
el poder de adaptarse a los diferentes grados de injusto y de culpabilidad. 
 
Los sistemas penitenciarios​. ​Historia, funcionamiento real y crisis de la cárcel​. 
La prisión en un sentido moderno no es de antigua data. Porque el encierro no se utilizaba como pena sino para 
impedir la huída del procesado durante la tramitación de la causa. En las prisiones medievales la permanencia del 
recluso durante el proceso era prácticamente insoportable, por las condiciones infrahumanas a las que estaba 
sometido. Hasta en un imperio distante geográfica y culturalmente, como el de los Incas, el encierro tenía el mismo 
sentido de lo que hoy llamamos "prisión preventiva" y las penas venían después de la condena. 
Como antecedentes de las modernas prisiones se citan establecimientos ingleses, holandeses y alemanes. 
Especialmente conocidas son las casas de trabajo que se habilitaron en Amsterdam hacia 1595, en las que se utilizó 
la labor de los condenados como herramienta para la corrección y se comenzó a retribuir ese trabajo penitenciario. 
En otro sentido, no tan humanitario, los Estados fueron tomando conciencia de que podían utilizar utilitariamente a los 
penados, sobre todo en servicios y obras públicas. 
Con el advenimiento del industrialismo la cárcel asume las características de una fábrica y hasta compite con la 
producción libre, originándose conflictos y enfrentamientos que tienen expresión concreta en Francia a mediados del 
siglo pasado. 
Pero lo cierto es que la prisión nunca satisfizo las aspiraciones de justicia ni tampoco logró, en la mayoría de los 
casos, la resocialización de los penados. Es que el establecimiento tradicional cambia radicalmente las condiciones 
de vida. De decidir el hombre su propia forma de actuar y distribuir su tiempo, pasa a un sistema en el cual todo está 
regimentado; hasta las funciones fisiológicas, que deben tener lugar en determinado momento del día y no en otro. La 
prisión altera los pensamientos, unifica las actitudes de seres que naturalmente son distintos. Obliga a una 
convivencia no deseada; coarta toda iniciativa individual. Anula los vínculos con el mundo exterior, con la familia, con 
los amigos, hace perder el empleo o la ocupación, privando de los ingresos del jefe al grupo familiar. 
Crea un submundo interno en el que hay dominadores y dominados, incrementa las tendencias delictivas 
constituyéndose en un factor criminógeno de primer orden. Y en definitiva el rencor en un momento estalla ensublevaciones cruentas. 
Las penas privativas de libertad se encuentran cuestionadas desde hace más de un siglo. Hoy se habla directamente 
de: "crisis de la prisión", pero hasta ahora siguen siendo el eje en torno del cual gira la represión en todo el mundo. Lo 
que sí se ha impuesto es el criterio de evitar las de corta duración, empleando otros medios más eficaces. Aunque 
también, prestigiosos penalistas contemporáneos se muestran partidarios de una pena corta que conmueva al 
infractor, que lo golpee, haciendo recapacitar sobre su comportamiento. 
Las tendencias modernas de la Política Criminal surgen del desencanto ante la escasa eficacia de los programas 
resocializadores, que lleva aparejada la privación de libertad. 
Se propone que, excepto en casos graves y de multirreincidencia, se excluya al inculpado del proceso penal, 
corrigiéndolo por medio de carácter no penal. Estas soluciones a medio camino entre el proceso penal y la total non 
intervention pueden consistir en la reparación del daño causado, en cierta clase de probation, en convenios 
 
informales entre las partes, en un tratamiento psiquiátrico, en el sometimiento a una cura de deshabituación, en 
logoterapia, en terapia de grupo, en procurar puestos de trabajo o vivienda en un "Community service", etc. 
No obstante estos aportes, los países que marchan a la cabeza en materia de Política Criminal y que sirven de fuente 
de inspiración a nuestros juristas siguen utilizando a la pena como prevención general y rechazan las tendencias 
radicales en pro de la desincriminación. Por lo que es dable suponer que la prisión seguirá siendo el destino final de 
quienes cometan delitos graves, sin perjuicio de que se implanten otras penas que satisfagan mejor las aspiraciones 
de una resocialización positiva. 
Mientras la libertad sea uno de los bienes jurídicos más preciados esta idea prevalecerá. Si la libertad es desplazada 
de su sitial por otras apetencias, hacia allí se dirigirá la represión. A la captación de los cambios posibles se orientan 
algunas políticas, como aquellas que auspician penas que tiendan a disminuir el nivel de vida del condenado sin 
privarle de la libertad. 
 
Derecho penal penitenciario​: Es la rama del derecho penal que regula los derechos y deberes de los sujetos 
condenados al cumplimiento de una pena privativa de la libertad en los establecimientos destinados al efecto, como 
también el régimen de ejecución y demás circunstancias de la misma. 
 
Órganos de control: evolución​. 
ARTÍCULO 208. — El juez de ejecución o juez competente verificará, por lo menos semestralmente, si el tratamiento de los 
condenados y la organización de los establecimientos de ejecución se ajusta a las prescripciones de esta ley y de los reglamentos 
que en su consecuencia dicte el Poder Ejecutivo. Las observaciones y recomendaciones que resulten de esas inspecciones serán 
comunicadas al ministerio competente. 
No se refiere a las normas del trato sino al contralor de las actividades que componen el tratamiento penitenciario del 
condenado que, conforme lo establece el art. 5°, debe ser programado, individualizado y obligatorio respecto de las 
normas que regulan la convivencia, la disciplina y el trabajo. Se traduce en una inspección relativa a saber si la 
conducción, el desarrollo y la organización del establecimiento se ajustan, como actividad, a lo que establece la ley. 
 
El papel de la administración penitenciaria. 
ARTÍCULO 10. — La conducción, desarrollo y supervisión de las actividades que conforman el régimen penitenciario serán de 
competencia y responsabilidad administrativa, en tanto no estén específicamente asignadas a la autoridad judicial. 
La administración penitenciaria como inspección superior, es competente para supervisar la aplicación del régimen 
progresivo-técnico penitenciario, el director del establecimiento y, en caso de acefalía, ausencia o licencia, el 
subdirector. No obstante existe el deber de la autoridad administrativa penitenciaria de dar cuenta al juez de 
ejecución o tribunal competente, de la realización de ciertos y determinados actos. 
 
La ley de ejecución de la pena privativa de la libertad.​Ley Nº 24.660: 
 
CUESTIÓN REGULADA ARTÍCULOS 
1) Principios rectores de la ejecución de la pena privativa de 
libertad. 
1 a 11 
2) Progresividad del sistema penitenciario: distintos períodos. 12 a 15, 27 
3) Salidas transitorias y semilibertad. 16 a 26 
4)Libertad asistida: requisitos y condiciones. 54 a 56 
5) Programa de prelibertad. 30 y 31 
6) Período de libertad condicional. 28 y 29 
7) Alternativas para situaciones especiales: 
 - prisión domiciliaria, 
 - prisión discontinua, 
 - semidetención, 
 - trabajos para la comunidad. 
32 a 54 
 
Progresividad del sistema penitenciario​. 
ARTÍCULO 6º — El régimen penitenciario se basará en la progresividad, procurando limitar la permanencia del condenado en 
establecimientos cerrados y promoviendo en lo posible y conforme su evolución favorable su incorporación a instituciones 
abiertas, semiabiertas, o a secciones separadas regidas por el principio de autodisciplina. 
Las acciones a adoptar para su desarrollo deberán estar dirigidas a lograr el interés, la comprensión y la activa participación 
del interno. La ausencia de ello será un obstáculo para el progreso en el cumplimiento de la pena y los beneficios que esta ley 
acuerda. 
Se consagra la convivencia de un tránsito pausado, contínuo, desde los establecimientos cerrados a los abiertos; 
desde la máxima seguridad a la autodisciplina. 
 
Salidas transitorias y semilibertad​. 
 
Son modalidades particulares de ejecutar la pena privativa de la libertad. 
 
*​Salidas transitorias según la duración acordada, el motivo que las fundamente y el nivel de confianza que se adopte, 
podrán ser: 
Por el tiempo: 
a) salidas hasta 12 horas; 
b) salidas hasta por 24 horas; 
c) salidas en casos excepcionales, hasta 72 horas. 
Por el motivo: 
a) para afianzar y mejorar los lazos familiares y sociales; 
b) para cursar estudios de educación general básica, polimodal, superior, profesional y académica de grado o 
de los regímenes especiales previstos en la legislación vigente; 
c) para participar en programas específicos de prelibertad ante la inminencia del egreso o por libertad 
condicional, asistida o por agotamiento de la condena. 
Por el nivel de confianza: 
a) acompañado por un empleado que en ningún caso irá uniformado; 
b) confiado a la tuición de un familiar o persona responsable; 
c) bajo palabra de honor. 
 
*La ​semilibertad permitirá al condenado a trabajar fuera del establecimiento sin supervisión continua en iguales 
condiciones a las de la vida libre, incluso salario y seguridad social, regresando al alojamiento asignado al fin de cada 
jornada. Para ello deberá tener asegurada una adecuada ocupación y reunir los requisitos del art. 17. 
En el sistema progresivo, la semilibertad se puede caracterizar como el último período de prueba, que supone haber 
observado el régimen de salidas transitorias, que a diferencia de aquéllas, se concede sin niveles de confianza y sin 
supervisión alguna. 
 
ARTÍCULO 17. — Para la concesión de las salidas transitorias o la incorporación al régimen de semilibertad se requiere: 
I. Estar comprendido en alguno de los siguientes tiempos mínimos de ejecución: 
a) Penas mayores a diez (10) años: un (1) año desde el ingreso al período de prueba. 
b) Penas mayores a cinco (5) años: seis(6) meses desde el ingreso al período de prueba. 
c) Penas menores a cinco (5) años: desde el ingreso al período de prueba. 
II. No tener causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente, total o parcialmente. 
III. Poseer conducta ejemplar o el grado máximo susceptible de ser alcanzado según el tiempo de internación, durante el último 
año contado a partir de la petición de la medida. Para la concesión de salidas transitorias o la incorporación al régimen de 
semilibertad deberá merituarse la conducta y el concepto durante todo el período de condena, debiendo ser la conducta y el 
concepto del interno, durante al menos las dos terceras partes de la condena cumplida al momento de peticionar la obtención de 
los beneficios, como mínimo Buena conforme a lo dispuesto por el artículo 102. 
IV. Contar con informe favorable del director del establecimiento, del organismo técnico-criminológico y del Consejo 
Correccional del establecimiento, respecto de su evolución y sobre el efecto beneficioso que las salidas o el régimen de 
semilibertad puedan tener para el futuro personal, familiar y social del condenado. 
V. No encontrarse comprendido en los supuestos del artículo 56 bis de la presente ley. 
VI. En los casos de las personas condenadas por los delitos previstos en el artículo 128 tercer párrafo, 129 segundo párrafo y 
131 del Código Penal, antes de adoptar una decisión, se requerirá un informe del equipo interdisciplinario del juzgado de 
ejecución y se notificará a la víctima o su representante legal que será escuchada si desea hacer alguna manifestación. El interno 
y la víctima podrán proponer peritos especialistas a su cargo, que estarán facultados a presentar su propio informe. 
 
Libertad asistida: requisitos y condiciones​. 
Permitirá al condenado el egreso anticipado y su reintegro al medio libre seis meses antes del agotamiento de la 
pena temporal. 
El juez de ejecución o juez competente, a pedido del condenado y previo los informes del organismo 
técnico-criminológico y del consejo correccional del establecimiento, podrá disponer la incorporación del condenado 
al régimen de libertad asistida. 
La jurisprudencia dice: “la concesión de la libertad asistida constituye un beneficio del que puede gozar el interno, que 
exige una especial valoración de las condiciones personales en que se encuentra a los fines de descartar la 
existencia de grave riesgo para el condenado o para la sociedad. Las exigencias para su concesión son mayores que 
las previstas para la libertad condicional. La que se acuerda a quienes no son reincidentes y a los cuales sólo se 
exige haber “observado con regularidad los reglamentos carcelarios”. 
“se trata de una forma de ejecución rodeada de todas las garantías procesales, decidida y controlada por la 
magistratura competente y sujeta a restricciones mucho más rigurosas que las propias de la libertad condicional”. 
 
El condenado incorporado al régimen de libertad asistida deberá cumplir las siguientes condiciones: 
 
1. Presentarse, dentro del plazo fijado por el juez de ejecución o juez competente, al patronato de liberados que le 
indique para su asistencia y para la supervisión de las condiciones impuestas. 
2. Cumplir las reglas de conducta que el juez de ejecución o juez competente fije, las cuales sin perjuicio de otras 
que fueren convenientes de acuerdo a las circunstancias personales y ambientales del condenado, podrán ser: 
a) Desempeñar un trabajo, oficio o profesión, o adquirir los conocimientos necesarios para ello; 
b) Aceptar activamente el tratamiento que fuere menester; 
c) No frecuentar determinadas personas o lugares, abstenerse de actividades o de hábitos que en el caso, se 
consideren inconvenientes para su adecuada reinserción social. Salvo expresa indicación en contrario, siempre 
regirá la obligación señalada en el inciso a) de este apartado. 
3. Residir en el domicilio consignado en la resolución judicial, el que podrá ser modificado previa autorización del 
juez de ejecución o juez competente, para lo cual éste deberá requerir opinión del patronato respectivo. 
4. Reparar, en la medida de sus posibilidades, los daños causados por el delito, en los plazos y condiciones que 
fije el juez de ejecución o juez competente. Estas condiciones regirán a partir del día de egreso hasta el 
agotamiento de la condena. 
 
Programa de prelibertad. 
ARTÍCULO 30. — Entre sesenta y noventa días antes del tiempo mínimo exigible para la concesión de la libertad condicional o 
de la libertad asistida del artículo 54, el condenado deberá participar de un programa intensivo de preparación para su retorno a 
la vida libre el que, por lo menos, incluirá: 
a) Información, orientación y consideración con el interesado de las cuestiones personales y prácticas que deba afrontar al 
egreso para su conveniente reinserción familiar y social; 
b) Verificación de la documentación de identidad indispensable y su vigencia o inmediata tramitación, si fuere necesario; 
c) Previsiones adecuadas para su vestimenta, traslado y radicación en otro lugar, trabajo, continuación de estudios, aprendizaje 
profesional, tratamiento médico, psicológico o social. 
ARTÍCULO 31. — El desarrollo del programa de prelibertad, elaborado por profesionales del servicio social, en caso de egresos 
por libertad condicional o por libertad asistida, deberá coordinarse con los patronatos de liberados. En los egresos por 
agotamiento de la pena privativa de libertad la coordinación se efectuará con los patronatos de liberados, las organizaciones de 
asistencia postpenitenciaria y con otros recursos de la comunidad. En todos los casos se promoverá el desarrollo de acciones 
tendientes a la mejor reinserción social. 
ARTÍCULO 31 bis.- Cada caso será colocado desde su iniciación hasta su cierre bajo la tuición de un asistente social de la 
institución, responsable de la coordinación y seguimiento de las acciones a emprender, quien actuará junto con un representante 
del patronato de liberados o, en su caso, con organismos de asistencia post penitenciaria u otros recursos de la comunidad cuya 
oportuna colaboración deberá solicitar. 
El Programa de Prelibertad se iniciará con una entrevista del interno con el asistente social designado, quien le notificará, bajo 
constancia, su incorporación al programa y le informará sobre el propósito del mismo, orientándolo y analizando las cuestiones 
personales y prácticas que deberá afrontar al egreso, con el objeto de facilitar su reincorporación a la vida familiar y social. A 
dicha entrevista se invitará a participar al representante del patronato de liberados o de organismos de asistencia post 
penitenciaria o, en su caso, de otros recursos de la comunidad. 
 
Período de libertad condicional. ​Es el período durante el cual el penado sale de su encierro, pero está sometido a una 
serie de obligaciones. Es una característica del sistema progresivo y forma parte de la pena. 
Es una suspensión condicional del encierro que se cumple como pena o medida de seguridad, la cual, por 
consiguiente, no es una ejecución de la pena o medida, sino precisamente lo contrario. El liberado condicionalmente 
no ha cumplido su pena o medida, pero tampoco la está cumpliendo en libertad. Sólo está sometido a un término de 
prueba destinado a decidir si la sanción ha de declararse extinguida por el encierro sufrido o si el condenado la debe 
seguir cumpliendo. 
 
Requisitos: 
La autoridad competente para otorgarla es la judicial, previo informe de la dirección del establecimiento penitenciario 
sobre la conducta del interno.La autoridad judicial competente es el juez de la condena.En caso de unificación de 
penas, es el juez que impuso la pena única. 
La solicitud o instancia de libertad condicional es indispensable, porque el obtenerla es un derecho del condenado. 
Por consiguiente, el trámite para su obtención no puede iniciarse de oficio por la autoridad administrativa ni por el 
tribunal. Deberá presentarse por escrito firmado por el penado. 
ARTÍCULO 17.- Ningún penado cuya libertad condicional haya sido revocada, podrá obtenerla nuevamente. 
ARTÍCULO 13.- El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido treinta y cinco (35) años de condena, el 
condenado a reclusión o a prisión por más de tres (3) años que hubiere cumplido los dos tercios, y el condenado a reclusión o 
prisión, por tres (3) años o menos, que hubiere cumplido un (1) año de reclusión u ocho (8) meses de prisión, observando con 
regularidad los reglamentos carcelarios, podrán obtener la libertad por resolución judicial, previo informe de la dirección del 
establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social, bajo las 
siguientes condiciones: 
1º.- Residir en el lugar que determine el auto de soltura; 
 
2º.- Observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente la obligación de abstenerse de consumir bebidas 
alcohólicas o utilizar sustancias estupefacientes; 
3º.- Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesión, si no tuviere medios propios de subsistencia; 
4º.- No cometer nuevos delitos; 
5º.- Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades competentes; 
6º.- Someterse a tratamiento médico, psiquiátrico o psicológico, que acrediten su necesidad y eficacia de acuerdo al consejo de 
peritos. 
Estas condiciones, a las que el juez podrá añadir cualquiera de las reglas de conducta contempladas en el artículo 27 bis, regirán 
hasta el vencimiento de los términos de las penas temporales y hasta diez (10) años más en las perpetuas, a contar desde el día del 
otorgamiento de la libertad condicional. 
ARTÍCULO 14 — La libertad condicional no se concederá a los reincidentes. Tampoco se concederá cuando la condena fuera 
por: 
1) Homicidios agravados previstos en el artículo 80 del Código Penal. 
2) Delitos contra la integridad sexual, previstos en los arts. 119, 120, 124, 125, 125 bis, 126, 127, 128 primer y segundo párrafos, 
y 130 del Código Penal. 
3) Privación ilegal de la libertad coactiva, si se causare intencionalmente la muerte de la persona ofendida, previsto en el artículo 
142 bis, anteúltimo párrafo, del Código Penal. 
4) Tortura seguida de muerte, artículo 144 ter, inciso 2, del Código Penal. 
5) Delitos previstos en los artículos 165 y 166, inciso 2, segundo párrafo, del Código Penal. 
6) Secuestro extorsivo, si se causare la muerte de la persona ofendida, conforme a los supuestos previstos en el artículo 170, 
antepenúltimo y anteúltimo párrafos, del Código Penal. 
7) Delitos previstos en los artículos 145 bis y ter del Código Penal. 
8) Casos en que sea aplicable el artículo 41 quinquies del Código Penal. 
9) Financiamiento del terrorismo previsto en el artículo 306 del Código Penal. 
10) Delitos previstos en los artículos 5°, 6° y 7° de la ley 23.737 o la que en el futuro la reemplace. 
11) Delitos previstos en los artículos 865, 866 y 867 del Código Aduanero. 
 
Consideración y crítica del art. 14 C. P. 
“La libertad condicional no se concederá a los reincidentes”. Esta disposición interpretada sistemáticamente en el 
conjunto de normas que establece el ordenamiento represivo, resulta incongruente con lo dispuesto por el art. 53 C. 
P. desde que coloca en situación de privilegio a los multirreincidentes, es decir, aquellos condenados a los cuales se 
les hubiere aplicado una medida de seguridad en los términos del art. 52 del mismo cuerpo legal, quienes sí gozan 
del beneficio de la libertad condicional. En pocas palabras, en nuestro sistema penal el reincidente simple no tiene 
derecho al beneficio de la libertad condicional mientras que el multirreincidente si lo tiene. 
 
Alternativas para situaciones especiales​. 
*​Prisión domiciliaria: ​Establece el Código Penal que la pena de prisión que no exceda de seis meses puede hacerse 
cumplir por simple detención domiciliaria, cuando se trata de mujeres honestas o de personas mayores de sesenta 
años o valetudinarias (enfermizo, delicado, de salud quebrantada). 
Concordantemente, la ley 24.660, en el art. 32, dispone: El juez de ejecución o juez competente confiará la 
supervisión de la detención domiciliaria prevista en el art. 10 C p: a un patronato de liberados o servicio social 
calificado de no existir aquél. En ningún caso estará a cargo de organismos policiales o de seguridad. 
Si el condenado a prisión con beneficio a detención domiciliaria llegara a quebrantarlo le será revocado el beneficio y 
quedará sometido al régimen de prisión discontinua. 
 
*​Prisión discontinua​. Consiste en la permanencia del condenado en una institución basada en el principio de 
autodisciplina, por fracciones no menores de 36 horas, procurando que ese período coincida con los días no 
laborales de aquél. 
 
*​Semidetención. consiste en la permanencia ininterrumpida del condenado en una institución basada en el principio 
de autodisciplina, durante la fracción del día no destinada al cumplimiento de sus obligaciones familiares, laborales o 
educativas. Sus modalidades podrán ser la prisión diurna y la prisión nocturna. 
 
ARTÍCULO 35. —El juez de ejecución o competente, a pedido o con el consentimiento del condenado, podrá disponer la 
ejecución de la pena mediante la prisión discontinua y semidetención cuando, no encontrándose incluido en los delitos previstos 
en el artículo 56 bis: 
a) Se revocare la detención domiciliaria; 
b) Se convirtiere la pena de multa en prisión, según lo dispuesto en el artículo 21, párrafo 2 del Código Penal; 
c) Se revocare la condenación condicional prevista en el artículo 26 del Código Penal por incumplimiento de las reglas de 
conducta establecidas en el artículo 27 bis del Código Penal; 
 
d) Se revocare la libertad condicional dispuesta en el artículo 15 del Código Penal, en el caso en que el condenado haya violado 
la obligación de residencia. 
 
*Trabajos para la comunidad. 
ARTÍCULO 50. — En los casos de los incisos c) y f) del artículo 35, cuando se presente ocasión para ello y el condenado lo 
solicite o acepte, el juez de ejecución o juez competente podrá sustituir, total o parcialmente, la prisión discontinua o la 
semidetención por la realización de trabajo para la comunidad no remunerado fuera de los horarios habituales de su actividad 
laboral comprobada. En tal caso se computarán seis horas de trabajo para la comunidad por un día de prisión. El plazo máximo 
para el cumplimiento de la pena con esta modalidad de ejecución será de dieciocho meses. 
ARTÍCULO 51. — El juez de ejecución o juez competente confiará la organización y supervisión del trabajo para la comunidad 
del artículo 50 a un patronato de liberados o a un servicio social calificado, de no existir aquél. 
ARTÍCULO 52. — En caso de incumplimiento del plazo o de la obligación fijada en el artículo 50, el juez de ejecución o juez 
competente revocará el trabajo para la comunidad. La revocación, luego de practicado el cómputo correspondiente, implicará el 
cumplimiento de la pena en establecimiento semiabierto o cerrado. Por única vez y mediando causa justificada,el juez de 
ejecución o juez competente podrá ampliar el plazo en hasta seis meses. 
ARTÍCULO 53. — El condenado en cualquier tiempo podrá renunciar irrevocablemente al trabajo para la comunidad. 
Practicado el nuevo cómputo, el juez de ejecución o juez competente dispondrá que el resto de la pena se cumpla en prisión 
discontinua, semidetención o en un establecimiento penitenciario. 
 
Las penas pecuniarias​. 
ARTÍCULO 21.- La multa obligará al reo a pagar la cantidad de dinero que determinare la sentencia, teniendo en cuenta además 
de las causas generales del artículo 40, la situación económica del penado. 
Si el reo no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no excederá de año y medio. 
El tribunal, antes de transformar la multa en la prisión correspondiente, procurará la satisfacción de la primera, haciéndola efectiva 
sobre los bienes, sueldos u otras entradas del condenado. Podrá autorizarse al condenado a amortizar la pena pecuniaria, mediante 
el trabajo libre, siempre que se presente ocasión para ello. 
También se podrá autorizar al condenado a pagar la multa por cuotas. El tribunal fijará el monto y la fecha de los pagos, según la 
condición económica del condenado. 
 
La situación económica, no atiende sólo al capital y entradas del condenado, sino también a todo lo que, como sus 
obligaciones pecuniarias, su estado civil, cargas de familia, profesión, oficio o empleo, edad y estado de salud, 
concurren para determinar las mayores o menores posibilidades económicas de la persona.Una detenida observación 
de estas circunstancias hace que la multa pueda cumplir su finalidad penal. 
La falta de cumplimiento en el pago hace que la multa se transforme en pena de prisión. Pero a esta conversión 
deberá recurrirse como medida extrema. Por un lado el tribunal debe impedir que quien desee pagar y pueda hacerlo, 
sea encerrado; y por el otro, debe evitar que se burle la condena, dejando a elección del reo el pago o prisión. 
Si se prueba que el cumplimiento del pago por cuotas se vuelve imposible por ser excesivo el monto de la cuota o 
inadecuadas las fechas de los pagos, el tribunal puede rever su decisión anterior y fijarlos de nuevo, porque a 
diferencia de lo que sucede con el monto de la multa, ellos no quedan establecidos de manera definitiva por la 
sentencia y la ley no dice que la primera decisión sobre ese monto y fechas tenga ese carácter. 
Ambos supuestos, es decir, el trabajo libre o el pago en cuotas, no son modos imponibles de oficio sino que 
funcionan a petición del imputado. La necesidad de que la pena se cumpla en su modo más genuino hace que 
cuando la petición sea alternativa, el juez deba procurar, mientras sea posible, que el pago se efectúe en cuotas. 
Fracasados todos estos mecanismos tendientes a hacer efectivo el pago de multa, total o parcialmente, recién 
entonces se procederá a su conversión en pena de prisión. 
 
ARTICULO 22.- En cualquier tiempo que se satisfaciera la multa, el reo quedará en libertad. 
Del importe se descontará, de acuerdo con las reglas establecidas para el cómputo de la prisión preventiva, la parte proporcional al 
tiempo de detención que hubiere sufrido. 
 
Las penas de inhabilitación​. 
 
Es una pena principal enunciada en el cuarto lugar del orden de gravedad relativa de las penas determinado por el 
art. 5° C. P., que puede ser conminada en forma autónoma y puede ser aplicada también como pena conjunta con 
otra pena principal. A su vez dentro de esta modalidad hay dos alternativas: 
- De aplicación obligatoria: cuando así esté prevista de manera expresa por la ley dentro de la escala penal 
correspondiente al delito. 
- De aplicación facultativa: en las tres hipótesis de inhabilitación especial complementarias previstas por el art. 
20 bis C. P. 
 
Puede también aplicarse como pena accesoria, cuando se trate de la inhabilitación absoluta inherente a 
determinadas penas privativas de libertad. En ningún caso podrá aplicarse en forma condicional. 
 
 
-Inhabilitación absoluta​. 
ARTÍCULO 19.- La inhabilitación absoluta importa: 
1º. La privación del empleo o cargo público que ejercía el penado aunque provenga de elección popular; 
2º. La privación del derecho electoral; 
3º. La incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicas; 
4º. La suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro, civil o militar, cuyo importe será percibido por los parientes que 
tengan derecho a pensión. 
El tribunal podrá disponer, por razones de carácter asistencial, que la víctima o los deudos que estaban a su cargo concurran hasta 
la mitad de dicho importe, o que lo perciban en su totalidad, cuando el penado no tuviere parientes con derecho a pensión, en 
ambos casos hasta integrar el monto de las indemnizaciones fijadas. 
No implica una pérdida total de los derechos del condenado, sino sólo de un grupo determinado de ellos y más 
concretamente de aquellos cuyo ejercicio se encuentre directamente relacionado con los hechos descriptos en la 
sentencia condenatoria. 
La inhabilitación absoluta es una pena dispuesta en resguardo de la honestidad, decoro y responsabilidad con que 
los funcionarios deben desempeñar sus cargos. 
 
-Inhabilitación especial. 
ARTÍCULO 20.- La inhabilitación especial producirá la privación del empleo, cargo, profesión o derecho sobre que recayere y la 
incapacidad para obtener otro del mismo género durante la condena. La inhabilitación especial para derechos políticos producirá la 
incapacidad de ejercer durante la condena aquellos sobre que recayere. 
La inhabilitación especial se refiere a un ámbito más amplio de actividades comprendiendo también a las de carácter 
privado. 
ARTÍCULO 20 bis.- Podrá imponerse inhabilitación especial de seis meses a diez años, aunque esa pena no esté expresamente 
prevista, cuando el delito cometido importe: 
1º. Incompetencia o abuso en el ejercicio de un empleo o cargo público; 
2º. Abuso en el ejercicio de la patria potestad, adopción, tutela o curatela; 
3º. Incompetencia o abuso en el desempeño de una profesión o actividad cuyo ejercicio dependa de una autorización, licencia o 
habilitación del poder público. 
En caso de los delitos previstos en los artículos 119, 120, 124, 125, 125 bis, 128, 129 —in fine—, 130 —párrafos segundo y 
tercero—, 145 bis y 145 ter del Código Penal, la inhabilitación especial será perpetua cuando el autor se hubiere valido de su 
empleo, cargo, profesión o derecho para la comisión. 
 
Rehabilitación​. 
ARTÍCULO 20 ter.- El condenado a inhabilitación absoluta puede ser restituido al uso y goce de los derechos y capacidades de 
que fue privado, si se ha comportado correctamente durante la mitad del plazo de aquélla, o durante diez años cuando la pena 
fuera perpetua, y ha reparado los daños en la medida de lo posible. 
El condenado a inhabilitación especial puede ser rehabilitado, transcurrida la mitad del plazo de ella, o cinco años cuando la pena 
fuere perpetua, si se ha comportado correctamente, ha remediado su incompetencia o no es de temer que incurra en nuevos abusos 
y, además, ha reparado los daños en la medida de lo posible. 
Cuando la inhabilitación importó la pérdida de un cargo público o de una tutela o curatela, la rehabilitación no comportará la 
reposición en los mismos cargos. 
Para todos los efectos,en los plazos de inhabilitación no se computará el tiempo en que el inhabilitado haya estado prófugo, 
internado o privado de su libertad. 
Para conceder la rehabilitación el condenado a inhabilitación especial debe haber remediado su incompetencia. Este 
requisito es interesante pues justamente llena los objetivos de la pena, pues demuestra que el condenado ha 
asimilado la necesidad de su reinserción dentro de las pautas del comportamiento social deseable. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Lección 23:​CONSECUENCIAS ACCESORIAS DE LA CONDENA​. 
 
Penas accesorias​: Aquellas cuya aplicación está subordinada a la imposición de una pena principal, no pudiendo 
aplicarse o subsistir independientemente de ella. A saber: 
- Inhabilitación absoluta accesoria (art. 12, primer supuesto, C.P.). 
- Decomiso o comiso (art. 23 C.P.). 
- Incapacidad civil del condenado (art. 12, segundo supuesto, C.P.). 
- Pérdida de la carta de ciudadanía y expulsión del país (Ley 12.331, art. 17). 
- Clausura y otras consecuencias penales previstas en leyes especiales. 
- Reclusión accesoria por tiempo indeterminado (art. 52): debe ser pronunciada por el Tribunal (según otros 
autores se trata de una medida de seguridad y no de una pena). 
 
INHABILITACIÓN ABSOLUTA DEL CONDENADO: 
ARTÍCULO 12.- La reclusión y la prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta, por el tiempo de 
la condena, la que podrá durar hasta tres años más, si así lo resuelve el tribunal, de acuerdo con la índole del delito. (...) 
ARTÍCULO 19.- La inhabilitación absoluta importa: 
1º. La privación del empleo o cargo público que ejercía el penado aunque provenga de elección popular; 
2º. La privación del derecho electoral; 
3º. La incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicas; 
4º. La suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro, civil o militar, cuyo importe será percibido por los parientes que 
tengan derecho a pensión. 
El tribunal podrá disponer, por razones de carácter asistencial, que la víctima o los deudos que estaban a su cargo concurran hasta 
la mitad de dicho importe, o que lo perciban en su totalidad, cuando el penado no tuviere parientes con derecho a pensión, en 
ambos casos hasta integrar el monto de las indemnizaciones fijadas. 
 
Duración​: El tiempo de la inhabilitación accesoria coincide con el de la pena privativa de libertad impuesta. Sin 
embargo, la ley otorga al juez la posibilidad de prolongarla hasta tres años más, de acuerdo con la “índole del delito”. 
Pero, entonces, dicha prolongación (que se cuenta a partir del momento en que se cumple la pena principal) tiene 
que ser expresamente dispuesta en la sentencia, pues de lo contrario, procede sólo en aquella medida. Y debe 
tenerse en cuenta que la sentencia tendrá que tener suficiente fundamentación. 
 
EL DECOMISO DE LOS INSTRUMENTOS Y EFECTOS DEL DELITO: Es una pena patrimonial accesoria que 
consiste en la pérdida de los instrumentos y efectos del delito a favor del Estado. 
 
ARTÍCULO 23.- En todos los casos en que recayese condena por delitos previstos en este Código o en leyes penales especiales, la 
misma decidirá el decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho y de las cosas o ganancias que son el producto o el 
provecho del delito, en favor del Estado nacional, de las provincias o de los municipios, salvo los derechos de restitución o 
indemnización del damnificado y de terceros. 
Si las cosas son peligrosas para la seguridad común, el comiso puede ordenarse aunque afecte a terceros, salvo el derecho de éstos, 
si fueren de buena fe, a ser indemnizados. 
Cuando el autor o los partícipes han actuado como mandatarios de alguien o como órganos, miembros o administradores de una 
persona de existencia ideal, y el producto o el provecho del delito ha beneficiado al mandante o a la persona de existencia ideal, el 
comiso se pronunciará contra éstos. 
Cuando con el producto o el provecho del delito se hubiese beneficiado un tercero a título gratuito, el comiso se pronunciará 
contra éste. 
Si el bien decomisado tuviere valor de uso o cultural para algún establecimiento oficial o de bien público, la autoridad nacional, 
provincial o municipal respectiva podrá disponer su entrega a esas entidades. Si así no fuere y tuviera valor comercial, aquélla 
dispondrá su enajenación. Si no tuviera valor lícito alguno, se lo destruirá. 
En el caso de condena impuesta por alguno de los delitos previstos por los artículos 125, 125 bis, 127, 140, 142 bis, 145 bis, 145 
ter y 170 de este Código, queda comprendido entre los bienes a decomisar la cosa mueble o inmueble donde se mantuviera a la 
víctima privada de su libertad u objeto de explotación. Los bienes decomisados con motivo de tales delitos, según los términos del 
presente artículo, y el producido de las multas que se impongan, serán afectados a programas de asistencia a la víctima. 
En caso de los delitos previstos en el artículo 213 ter y quáter y en el Título XIII del libro Segundo de éste Código, serán 
decomisados de modo definitivo, sin necesidad de condena penal, cuando se hubiere podido comprobar la ilicitud de su origen, o 
del hecho material al que estuvieren vinculados, y el imputado no pudiere ser enjuiciado por motivo de fallecimiento, fuga, 
prescripción o cualquier otro motivo de suspensión o extinción de la acción penal, o cuando el imputado hubiere reconocido la 
procedencia o uso ilícito de los bienes. 
Todo reclamo o litigio sobre el origen, naturaleza o propiedad de los bienes se realizará a través de una acción administrativa o 
civil de restitución. Cuando el bien hubiere sido subastado sólo se podrá reclamar su valor monetario. 
El juez podrá adoptar desde el inicio de las actuaciones judiciales las medidas cautelares suficientes para asegurar el decomiso del 
o de los inmuebles, fondos de comercio, depósitos, transportes, elementos informáticos, técnicos y de comunicación, y todo otro 
 
bien o derecho patrimonial sobre los que, por tratarse de instrumentos o efectos relacionados con el o los delitos que se investigan, 
el decomiso presumiblemente pueda recaer. 
El mismo alcance podrán tener las medidas cautelares destinadas a hacer cesar la comisión del delito o sus efectos, o a evitar que 
se consolide su provecho o a obtaculizar la impunidad de sus partícipes. En todos los casos se deberá dejar a salvo los derechos de 
restitución o indemnización del damnificado y de terceros 
 
Objetos comprendidos por la disposición​: 
* Instrumentos del delito (instrumenta sceleris): son aquellas cosas que han servido para cometer el hecho. Ej.: 
arma, ganzúa, barreta, etc. 
* Efectos del delito (producta sceleris): son las cosas o ganancias que resultan el producto o provecho del 
delito. Ej.: los objetos robados (T.V., pasacassetes, celulares), la moneda falsa que se confeccionó, etc. 
Quedan excluidos: 
- Los objetos adquiridos con los efectos del delito: Ej.: dinero que se obtiene por la venta del T.V. robado.Sin 
embargo, la jurisprudencia entendió que tanto los instrumentos como los efectos del delito pueden eventualmente ser 
sustituidos, recayendo el comiso, en tal caso, sobre los elementos que lo reemplazan. 
- Los instrumentos de un delito culposo: así, por ejemplo, elauto o moto que provocan un accidente de 
tránsito con lesionados o fallecidos no se decomisan puesto que se interpreta que no son cosas que han servido 
intencionalmente en sí mismas para cometer el hecho. En efecto: 
 
Leyes especiales​: Existen leyes especiales, como por ejemplo: la Ley de Marcas y Designaciones Nº 22.362, la cual 
dispone el comiso, venta o destrucción (art. 34) de las mercaderías en supuestos de comisión de algunos de los 
ilícitos previstos en ella. 
 
El decomiso no debe confundirse con: 
-El abandono de los bienes a favor del Estado (art. 76 bis C.P.): ésta es una exigencia para la procedencia de la 
suspensión del juicio a prueba, aunque en la práctica se comporte como un decomiso voluntario. 
-La confiscación: supone el traspaso de todos los bienes del condenado al Estado. Es una pena que está 
prohibida por nuestro ordenamiento jurídico (art. 17 C.N.), ya que importa la pérdida de todo el patrimonio y no 
sólo de los instrumentos y efectos del delito. 
-La expropiación: ésta no es una pena y exige causa de utilidad pública, que debe ser calificada por ley y 
previamente indemnizada (art. 17 C.N.). 
- El secuestro: no constituye una pena, sino una medida procesal de carácter cautelar (provisoria), consistente en 
la aprehensión de una cosa por parte de la autoridad judicial, con el objeto de asegurar el cumplimiento de su 
función específica: la investigación de la verdad y la actuación de la ley (fines procesales) y, en caso de 
absolución, será reintegrada a aquel de cuyo poder fue extraída. 
 
LA INCAPACIDAD CIVIL DE LOS PENADOS: 
ARTÍCULO 12.- (...) Importan además la privación, mientras dure la pena, de la patria potestad, de la administración de los bienes 
y del derecho de disponer de ellos por actos entre vivos. El penado quedará sujeto a la curatela establecida por el Código Civil 
para los incapaces. 
 
En consecuencia, los penados con reclusión o prisión por más de 3 años: 
- Se encuentran privados de la patria potestad: ello importa la suspensión de la patria potestad, pero no 
extingue la obligación alimentaria. 
- Se encuentran privados de la administración de sus bienes: respecto de ellos son aplicables las reglas de la 
curatela civil para dementes y sordomudos. 
- Se encuentran privados de la disposición de sus bienes por actos entre vivos: de la fórmula legal se infiere, 
por exclusión, que el penado puede realizar actos de disposición de última voluntad. 
- Se encuentran sometidos a la curatela que prevé el Código Civil: la designación de curador depende de que 
el penado esté gozando plenamente de su capacidad civil en el momento de la condena, ya que si está sujeto a otra 
representación necesaria (patria potestad, tutela o curatela), no será indispensable dicha designación. Siendo ésta 
una cuestión civil en el procedimiento correspondiente tiene que intervenir el juez civil a pedido de parte interesada 
que, en su caso, para ese acto puede serlo el propio penado (el Ministerio Fiscal o cualquier otro interesado), salvo 
disposición en contrario de la regulación procesal local. 
 
Reparación del daño causado por el delito​. 
Todo delito implica la lesión a un bien o interés jurídicamente protegido , por lo que desde la prespectiva civil implica 
que se causa un ​daño​, daño que ​debe repararse​. 
 
ARTÍCULO 29.- La sentencia condenatoria podrá ordenar: 
1. La reposición al estado anterior a la comisión del delito, en cuanto sea posible, disponiendo a ese fin las restituciones y demás 
medidas necesarias. 
 
2. La indemnización del daño material y moral causado a la víctima, a su familia o a un tercero, fijándose el monto 
prudencialmente por el juez en defecto de plena prueba. 
3. El pago de las costas. 
 
La norma no establece un orden de reparación, sino que cada inciso se refiere a distintas especies de delitos. Por lo 
que pueden coexistir en una sentencia la reposición al estado anterior a la comisión del delito y la indemnización. 
 
Diferencias entre pena y reparación 
 
PENA REPARACIÓN 
Es estrictamente personal (ni siquiera se 
estipula el pago de la multa por los herederos 
del condenado). 
No es personal: las obligaciones de indemnizar 
pueden hacerse efectivas sobre los bienes del 
condenado, aún después de su fallecimiento. 
La soporta siempre el sujeto activo del delito. La reparación puede deberla un tercero. 
La pena se regula, entre otras cuestiones, 
tomando en cuenta la culpabilidad. 
La indemnización se regula independientemente 
de la culpabilidad. 
La pena no puede ser renunciada, transferida o 
transada. 
La reparación, como crédito que es puede ser 
renunciada, transferida o transada por su titular. 
La pena debe consistir en la disminución de un 
bien jurídico. 
La reparación debe curar una herida, si es 
posible, sin causar una segunda. 
 
Régimen legal del ejercicio de la acción civil. Influencias de la sentencia penal sobre la civil​: 
ARTÍCULO 1774.- Independencia. La acción civil y la acción penal resultantes del mismo hecho pueden ser ejercidas 
independientemente. En los casos en que el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal, la 
acción civil puede interponerse ante los jueces penales, conforme a las disposiciones de los códigos procesales o las leyes 
especiales. 
 
ARTÍCULO 1775.- Suspensión del dictado de la sentencia civil. Si la acción penal precede a la acción civil, o es intentada 
durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del proceso 
penal, con excepción de los siguientes casos: 
a) si median causas de extinción de la acción penal; 
b) si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustración efectiva del derecho a ser indemnizado; 
c) si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor objetivo de responsabilidad. 
 
ARTÍCULO 1776.- Condena penal. La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa juzgada en el proceso civil 
respecto de la existencia del hecho principal que constituye el delito y de la culpa del condenado. 
 
ARTÍCULO 1777.- Inexistencia del hecho, de autoría, de delito o de responsabilidad penal. Si la sentencia penal decide que 
el hecho no existió o que el sindicado como responsable no participó, estas circunstancias no pueden ser discutidas en el 
proceso civil. 
Si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal o que no compromete la responsabilidad penal del 
agente, en el proceso civil puede discutirse libremente ese mismo hecho en cuanto generador de responsabilidad civil. 
 
ARTÍCULO 1778.- Escusas absolutorias. Las excusas absolutorias penales no afectan a la acción civil, excepto disposición 
legal expresa en contrario. 
 
ARTÍCULO 1779.- Impedimento de reparación del daño. Impiden la reparación del daño: 
a) la prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso; 
b) en los delitos contra la vida, haber sido coautor o cómplice, o no haber impedido el hecho pudiendo hacerlo. 
 
 
Disposiciones penales tendientes a asegurar la indemnización civil​: 
 
Solidaridad reparatoria​: 
 
 
ARTÍCULO 31.- La obligación de reparar el daño es solidaria entre todos los responsables del delito. 
Responsables del delito abarca a autores, cómplices e instigadores, es decir, a todas las personas a quienes se haya 
podido atribuir responsabilidad penal por el hecho,cualquiera que fuese la participación que hubieran tenido en él. 
 
ARTÍCULO 32.- El que por título lucrativo participare de los efectos de un delito, estará obligado a la reparación hasta la cuantía 
en que hubiere participado. 
 
Orden de preferencias​: 
 
ARTÍCULO 30.- La obligación de indemnizar es preferente a todas las que contrajere el responsable después de cometido el 
delito, a la ejecución de la pena de decomiso del producto o el provecho del delito y al pago de la multa. Si los bienes del 
condenado no fueren suficientes para cubrir todas sus responsabilidades pecuniarias, éstas se satisfarán en el orden siguiente: 
1. La indemnización de los daños y perjuicios. 
2. El resarcimiento de los gastos del juicio. 
3. El decomiso del producto o el provecho del delito. 
4. El pago de la multa. 
 
Procedimientos para casos de insolvencia del condenado: 
 
ARTÍCULO 33.- En caso de insolvencia total o parcial, se observarán las reglas siguientes: 
1º. Tratándose de condenados a reclusión o prisión, la reparación se hará en la forma determinada en el artículo 11; 
2º. Tratándose de condenados a otras penas, el tribunal señalará la parte de sus entradas o emolumentos que deban depositar 
periódicamente hasta el pago total 
 
Destino de los fondos provenientes del trabajo del condenado​: 
La Ley de Ejecución de la Pena Privativa de Libertad N° 24.660 (arts. 106 a 132) establece que el trabajo del interno 
será remunerado y que se le deberán deducir los aportes correspondientes a la seguridad social (art. 121), 
distribuyéndose lo producido de la siguiente forma: 
1- 10% para indemnizar los daños y perjuicios ocasionados; 
2- 35% para la prestación de alimentos según el C.C.; 
3- 25% para costear los gastos que causare en el establecimiento y 
4- 30% para formar un fondo propio que se le entregará al condenado a su salida.