8- Geertz doc

Vista previa del material en texto

CLIFFORDGEERTZ:
DESCRIPCIÓNDENSA. HACIA UNATEORÍA INTERPRETATIVADE LACULTURA
Geertz quiere que entendamos una cultura en sus propios términos. Para hacer esto, debemos entender sus
complejidades, naturalezas y matices. El título de uno de los libros de Geertz es La interpretación de las
culturas; nos lo dice todo. Intenta esclarecer el concepto de cultura al escribir acerca de culturas
particulares.
Hay que dejar de lado las pretenciones de una “gran idea” macro que explique todo. Rechaza el punto de
vista de que la cultura se puede entender mejor a través de una teoría importante. Opina que el mejor
enfoque para unmayor desarrollo del concepto consiste en enfrentarse con problemas específicos.
! Concepto de cultura  es esencialmente semiótico. Cree, como Max Weber, que el hombre es un animal
inserto en tramas de significación que él mismo ha tejido; considera que la cultura es esa urdimbre y que el
análisis de la cultura ha de ser por lo tanto, no una ciencia experimental en busca de leyes, sino una ciencia
interpretativa en busca de significaciones”.
La cultura no es una entidad, algo a lo que puede atribuírsele demanera causal acontecimientos sociales. Es
un contexto dentro del cual pueden describirse todos esos fenómenos demanera inteligible.
El propósito de Geertz consiste en buscar un significado, una explicación. Interpretación es el nombre de la
herramienta que utiliza para cumplir el objetivo de buscar el significado.
Toma del filósofo Gilbert Ryle la noción de “descripción densa” para rotular su antropología. Brevemente, la
descripción densa se puede definir mediante el siguiente ejemplo que Ryle da: consideremos dos
muchachos que contraen rápidamente el párpado del ojo derecho. En uno, éste es un tic involuntario, en el
otro es una señal de conspiración a un amigo. Los dosmovimientos son, comomovimientos, idénticos, pero
la diferencia entre un tic y un guiño es enorme. Una descripción normal señalaría: ambosmuchachos están
cerrando los párpados, pero una descripción densa dice: uno de esosmuchachos está realizando una burla a
un amigo. Por lo tanto, la descripción densa es conducta + cultura (significación).
Dado lo anterior, frente a la pregunta ¿qué es analizar?, Geertz responde “desentrañar estructuras de
significación y determinar su campo social y su alcance”. Es decir, en una investigación antropológica ¿qué
tipo de preguntas se deben hacer? Geertz señala que “aquello por lo que hay que preguntar es por su
sentido y su valor: si es mofa o desafío, ironía o cólera, esnobismo u orgullo, lo que se expresa a través de su
aparición y por su intermedio”.
En relación a un ejemplo de su trabajo de campo en Marruecos, donde se involucran judíos, beréberes y
franceses, él nos muestra un “drama pastoral”: al judío los beréberes le robanmercadería, pero le devuelven
en cambio ovejas por la ofensa cometida, mismas que los franceses le confiscarán al judío porque estaba
prohibido comerciar. Geertz pregunta ¿cuál es el significado de la acción para cada uno de los participantes
en este drama?: practicar el comercio, defender el honor, establecer el dominio.
El análisis consiste en desentrañar las estructuras de significación y en determinar su campo social y su
alcance. La etnografía es descripción densa. Lo que encara el etnógrafo es unamultiplicidad de estrcuturas
conceptuales complejas, superpuestas o enlazadas entre sí, estrcuturas irregulares o extrañas, no explícitas,
el etnógrafo debe captarlas primera, explicarlas después.
La cultura es pública y no existe en la cabeza de alguien, es pública porque la significación lo es. Una vez que
la conducta humana es vista como acción simbólica pierde sentido la cuestión de saber si la cultura es
conducta estrcuturada, una estrcutura de la mente, etc. auello por lo que hay que preguntas es el sentido y
su valor.
En la investigación etnográfica no se tratan de convertir en nativos o de imitarlos. Lo que procuran es
conversar con ellos. La finalidad de la antropología es ampliar el universo del discurso humano.
Concepto semiótico de cultura: ententida como sistemas en interacción de signos interpretables, la cultura
no es una entidad, algo a lo que puedan atribuirse demanera casual los acontecimientos sociales, modos de
conducta, instituciones, etc. la cultura es un contexto dentro del cual pueden describirse todos los
fenómenos demanera inteligible, o sea, densa.
Los escritos antropológicos son interpretaciones de segundo y tercer orden. Son ficciones, es decir, algo
hecho, formado, compuesto, no necesariamente falso.
La cultura de aborda de modo más efectivo entendida como puro sistema simbólico, aislando sus
elementos, especificando relaciones internas de los elementos, y luego caracterizando todo el sistema de
algunamanera general.
Hay que atender a la conducta porque es en su fluir donde las formas culturales encuentran su articulación.
Los sistemas tienen coherencia.
La descripción etnográfica presenta rasgos característicos:
− es interpretativa, interpreta el flujo del discurso social y la interpretación consiste en rescatar “lo
dicho” en ese discurso
− la descripción etnográfica es microscópica, el antropólogo aborda interpretaciones mñas amplias y
hace esos análisis abstractos partiendo del conocimiento de cuestiones extremadamente
pequeñas.
Críticas y comparaciones
- El antropólogo no hace interpretaciones de primer orden, porque nunca es el protagonista. Para Geertz, el
indígena es el único capaz de hacer una interpretación de primer orden.
 Crítica: ¿existe un primer orden de interpretación? Tal vez la interpretación del nativo es
una interpretación de segundo orden sobre una práctica.
- Le da al sujeto un lugar de producción discursiva muy importante.
 Crítica: Gramsci ¿ Y dónde están las estructuras de determinación?
- La cultura, para Geertz, es una trama pública de significaciones de acuerdo a la cual los sujetos le dan
sentido a sus expresiones  da una idea de una cultura homogénea, estable y que no refleja conflictos
sociales.
 Crítica: Gramsci  la cultura es un campo de lucha por la hegemonía y por la apropiación
del sentido. Por tanto, es un fenómeno plagado de relaciones desiguales y contradicciones.
Hay cultura hegemónica y culturas subalternas.
- Según la óptica geertziana, al pertenecer a una misma cultura, los integrantes de una misma etnia
comparten unmismo código y producen significados igualmente interpretables.
 Crítica: ¿ son las prácticas son igualmente posibles de ser realizadas por cualquier
integrante?