Anfibios_y_Reptiles (1)

Vista previa del material en texto

Catálogo de
Anfibios y Reptiles
de Colombia
Asociación Colombiana de Herpetología
www.acherpetologia.org 
Editor Jefe 
 
Mauricio Rivera-Correa, Ph.D. 
Dirección de Regionalización e Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. 
 
 
Comité Editorial 
 
Marco Rada, Ph.D. 
Laboratorio de Anfibios, Universidad de Sao Paulo 
 
Fernando Vargas-Salinas, Ph.D. 
Facultad de Ciencias Básicas y Tecnologías, Universidad del Quindio 
 
José Nicolás Urbina-Cardona, Ph.D. 
Departamento de Ecología y Territorio, Pontificia Universidad Javeriana 
 
Luis Alberto Rueda-Solano, MSc. 
Facultad de Ciencias Básicas, Universidad del Magdalena 
 
Wilmar Bolívar-García, Ph.D. 
Departamento de Biología, Universidad del Valle 
 
Sandra Victoria Flechas, Ph.D. 
Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes 
 
Giovanni Chaves-Portilla, Biol. 
Fundación EcoDiversidad- Colombia 
 
 
Asistencia Editorial 
 
Juan Daniel Vásquez-Restrepo, Est. Biol. 
Instituto de Biología, Universidad de Antioquia 
 
Felipe A. Toro, Biol. 
Instituto de Biología, Universidad de Antioquia 
 
Juliana Villa, Est. Biol. 
Instituto de Biología, Universidad de Antioquia
 
ISSN: 2357-6324
Universidad de Antioquia 
Calle 67 No. 53-108 - Bloque 7-121 
Medellín - Colombia 
Junio de 2017
Portada: Anolis auratus Daudin, 1802. Foto: Juan David Jiménez-Bolaño.
Catálogo de
Anfibios y Reptiles
de Colombia
Asociación Colombiana de Herpetología
www.acherpetologia.org 
Comité Científico
Vivian P. Páez, Ph.D. Instituto de Biología, Universidad de 
Antioquia.
Adolfo Amézquita, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, 
Universidad de los Andes.
Andrew J. Crawford, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, 
Universidad de los Andes.
Brian C. Bock, Ph.D. Instituto de Biología, Universidad de 
Antioquia.
Carlos Navas, Ph.D. Instituto de Biociências, Universidad de São 
Paulo.
Martha Calderón, Ph.D. Instituto de Ciencias Naturales, 
Universidad Nacional de Colombia.
Juan M. Daza, Ph.D. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia.
Martha Patricia Ramírez, Ph.D. Escuela de Biología, Universidad 
Industrial de Santander.
José Nicolás Urbina, Ph.D. Carrera de Ecología, Facultad de 
Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana.
Diego Amorocho, Ph.D. Director Centro de Investigación para 
el Manejo Ambiental y el Desarrollo, Departamento de Ciencias 
Naturales y Matemáticas, Pontificia Universidad Javeriana.
Robinson Botero Arias, MSc. Caiman Research in Conservation 
and Management Program, Instituto de Desenvolvimento 
Sustentával Mamirauá.
Julián A. Velasco, Ph.D. Museo de Zoología 'Alfonso L. Herrera', 
Universidad Nacional Autónoma de México.
José Rances Caicedo, MSc. Instituto de Ciencias Naturales, 
Universidad Nacional de Colombia.
Paul D. A. Gutiérrez-Cárdenas, Ph.D. Departamento de Ciencias 
Biológicas, Universidad de Caldas.
Manuel Bernal, Ph.D. Departamento de Biología, Universidad del 
Tolima.
Wilmar Bolívar-G, Ph.D. Departamento de Biología, Universidad 
del Valle.
Adriana Restrepo, MSc. Instituto de Biología, Universidad de 
Antioquia.
Sandy Arroyo, Ph.D. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad 
Nacional de Colombia.
David Sánchez Ph.D, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad 
Nacional de Colombia.
Marco Rada, Ph.D. Laboratorio de Anfibios, Universidad de São 
Paulo.
Jenny Urbina, MSc. Environmental Sciences Program, Oregon State 
University.
Carlos Guarnizo, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, 
Universidad de los Andes.
Santiago Sánchez-Pacheco, Ph.D. Department of Ecology and 
Evolutionary Biology, University of Toronto.
Sandra P. Galeano, Ph.D. Instituto de Biología, Universidad de 
Antioquia.
Juan Diego Daza, Ph.D. Department of Biology, Villanova 
University.
Fernando Vargas-Salinas, Ph.D. Programa de Biología, Facultad de 
Ciencias Básicas y Tecnologías, Universidad del Quindío.
Jonh Jairo Mueses-Cisneros, MSc. Dirección científica, Fundación 
FIBA.
María del Rosario Castañeda, Ph.D. Departamento de Biología, 
Universidad del Valle.
Sandra Victoria Flechas, Ph.D. Departamento de Ciencias 
Biológicas, Universidad de los Andes.
Juan Camilo Arredondo, MSc. Seção de Herpetologia, Museu de 
Zoologia da Universidade de São Paulo.
Jhon Jairo Ospina-Sarria, MSc. Laboratorio de Anfibios, 
Universidad de São Paulo.
Ricardo Medina MSc, Universidad Nacional Autónoma de México.
Diego F. Cisneros-Heredia, Ph.D. Colegio Ciencias Biológicas y 
Ambientales - COCIBA, Universidad San Francisco de Quito.
Juan Pablo Hurtado, MSc. Grupo Herpetológico de Antioquia, 
Universidad de Antioquia.
Paulo Passos, Ph.D. Setor de Herpetologia, Departamento de 
Vertebrados Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de 
Janeiro.
Taran Grant, Ph.D. Departamento Zoologia, Instituto de 
Biociências, Universidade de São Paulo.
Martín Pereyra, Ph.D. Division Herpetologia, Museo Argentino de 
Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia".
Mauricio Rivera-Correa, Ph.D. Dirección de Regionalización e 
Instituto de Biología, Universidad de Antioquia.
ÍNDICE
Cómo usar este catálogo ..................................................................... V
Atelopus carrikeri ������������������������������������������������������������������������������� 1
Atractus crassicaudatus ���������������������������������������������������������������������� 7
Colostethus fraterdanieli ������������������������������������������������������������������ 14
Lachesis muta ����������������������������������������������������������������������������������� 20
Diasporus anthrax ��������������������������������������������������������������������������� 25
Ninia atrata �������������������������������������������������������������������������������������� 30
Pristimantis tayrona ������������������������������������������������������������������������ 38
Rhinoclemmys nasuta ���������������������������������������������������������������������� 43
Strabomantis ruizi ���������������������������������������������������������������������������� 50
Stenocercus bolivarensis ������������������������������������������������������������������� 56
Instrucciones para los autores........................................................... VI
CÓMO USAR ESTE CATÁLOGO
Dentro de cada ficha usted encontrará:
Adicionalmente, usted encontrará dentro de cada ficha un mapa con las localidades donde se ha resgis-
trado la especie, fotos de apoyo para la descripción, y una descripción breve del perfil académico de los 
autores que han producido la ficha.
1
2
3
4
5
6
7
1) Número de volumen y páginas que abarca la fi-
cha.
2) Nombre científico de la especie, autor y año de 
su descripción.
3) Nombre(s) comunes de la especie.
4) Autor(es) de la ficha, e información sobre sus 
afiliaciones institucionales y correo electrónico de 
correspondencia.
5) Foto de portada.
6) Contenido de la ficha.
7) Ícono que identifica el grupo (anfibio o reptil).
1Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 1-6
Fotografía: Luis Alberto Rueda-Solano
Atelopus carrikeri (Ruthven 1916)
Arlequín colorado
Jeferson Villalba-Fuentes1, 2, Luis Alberto Rueda-Solano1, 3
1Grupo herpetológico de la Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia
2Estudiante pregrado de Biología en la Universidad del Magdalena 
3Facultad de Ciencias Básicas, Universidad del Magdalena
Correspondencia: biovillalba6@gmail.com
Taxonomía y sistemática
Atelopus carrikeri (Anura: Bufonidae) fue 
descrita por A. G. Ruthven en 1916 con 
base en individuos colectados en el Páramo 
de Macotama, departamento de la Guajira, 
Colombia y nombrada en honor a M. A. 
Carriker, quien colectó la serie tipo. Lötters 
(1996) la asigna como miembro del grupo 
fenético A� ignescens debido a que posee un 
cuerpo robusto, con extremidades relativamente 
cortas y musculosas. Ruiz-Carranza et al. 
(1994) describen en la Serraníade Cebolleta, 
Departamento del Magdalena a A� leoperezii. No 
obstante, Coloma et al. (2000) con datos morfométricos 
consideró esta especie sinónimo junior de A� carrikeri.
Descripción morfológica
Atelopus carrikeri es una rana de tamaño mediano; los 
machos adultos constan de un tamaño comprendido 
generalmente entre 41,1-46,7 mm, hembras 52,4-62,1 
mm de longitud rostro-cloaca (LCR) (Coloma et al. 
2000). Según la descripción inicial hecha por Ruthven 
(1916) se caracteriza como una rana con lengua elíptica, 
entera y libre detrás. Posee cuerpo robusto, con patas 
posteriores cortas y piel lisa en sus superficies dorsales 
y tuberculosa lateralmente. La punta de los dedos de 
2Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017
manos y pies es redondeada. Tiene dedos libres; con 
los dedos de los pies ampliamente palmeados. Hocico 
proyectado, que sobresale en el diámetro del ojo, posee 
una pupila horizontal y no posee disco timpánico. Los 
brazos y piernas cuentan con una musculatura robusta, 
principalmente en machos adultos. La longitud en el 
brazo desde la axila hasta la punta del dedo más largo 
33 mm; patas traseras hasta la punta del cuarto dedo del 
pie 65 mm; base de la pierna al talón 35 mm. Cabeza 
amplia y esternón con una placa cartilaginosa grande 
Figura 1. Polimorfismo de la población de Atelopus carrikeri en el páramo de la Serranía de Cebolletas a 3500 m s. n. m. sector nor-occidental 
de la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. 
3Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017
(Ruthven 1916). Fue descrita originalmente con las 
superficies dorsales y ventrales de color negro uniforme; 
no obstante, la población de Serranía de Cebolleta posee 
un polimorfismo marcado en coloración, con patrones 
verdes, amarillos, naranjas y rojos (Fig. 1) (Rueda-
Solano 2012).
Los renacuajos de A� carrikeri se caracterizan por ser 
unos de los más grandes del género (Rueda-Solano et al. 
2015). Poseen una coloración en vida negro uniforme 
en sus superficies dorsales, con algunos individuos 
que tienen pequeñas manchas doradas y exhiben una 
región ventral translucida de color rojizo. El disco oral 
y la ventosa abdominal, las aletas (dorsal y ventral) 
son translúcidas. El cuerpo ovoide alargado en vista 
dorsal y deprimido en vista lateral; hocico ampliamente 
redondeado en vista dorsal y lateral (Fig. 2); ojos 
situados dorsalmente y dorsolateralmente dirigidos, 
con abundantes retículos dorados e iris de coloración 
marrón oscuro (Rueda-Solano et al. 2015).
Distribución geográfica
Atelopus carrikeri es endémica de Colombia. Habita solo 
los páramos y los subpáramos de la Sierra Nevada de 
Santa Marta (Fig. 3, Apéndice I), se conoce solo para su 
localidad tipo en el Páramo Macotama, departamento 
de la Guajira, (Ruthven 1916). Además, de la población 
La Serranía de Cebolleta, Departamento de Magdalena 
(Fig. 4), desde 2350 hasta 4800 m s. n. m. (Acosta-Galvis 
2000, Stuart et al. 2008), aunque solo en la Serranía de 
Cebolleta se distribuye en 4,5 km2 desde los 3000 hasta 
los 4000 metros (Rueda-Solano 2012; Rueda-Solano et 
al. 2015).
Historia natural
Atelopus carrikeri suele ser activa durante el día y la 
noche, aledaña a las quebradas del páramo donde 
usan las pequeñas cuevas entre las rocas de las riberas 
como refugio. Se mantiene escondida en quebradas 
subterráneas en los momentos más soleados y secos del 
día (Rueda-Solano obs. pers.). La dieta de los Atelopus 
está compuesta por artrópodos y tienen un desarrollo 
corporal lento (Lötters 1996). Atelopus carrikeri 
es termoconforme (Rueda-Solano et al. 2016) y su 
temperatura corporal de actividad oscila entre los 5,8 
y 15,6 °C (Navas et al. 2014). Al igual que la mayoría 
de los Atelopus el apareamiento es muy prolongado y 
colocan un número relativamente bajo de huevos a la 
orilla de las quebradas dispuesto a manera de rosario 
(Rueda-Almonacid et al. 2005, Stuart et al. 2008). Los 
renacuajos de esta especie se encuentran asociados 
a las quebradas de páramo, principalmente a zonas 
rocosas con una corriente rápida donde disminuye la 
probabilidad de encontrar estos renacuajos a medida 
Figura 2. Ilustración de renacuajo de Atelopus carrikeri en etapa de 
desarrollo 34 (dibujos basados en el modelo el voucher CBUMAG-A 
306-1) en (A) lateral, (B) dorsal y ventral (C). Barra de escala = 5 
mm. Dibujos de F. Vargas-Salinas. Reproducido de Rueda-Solano et 
al. 2015, con autorización del Journal Salamandra.
Figura 3. Mapa de distribución de Atelopus carrikeri.
4Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017
que aumenta la cobertura de algas sobre el lecho de las 
quebradas (Rueda-Solano et al. 2015).
Amenazas
Atelopus carrikeri está categorizada en Peligro Crítico 
(A3ce) según la lista roja del IUCN y se proyectó 
una disminución en sus poblaciones cercana al 80% 
entre 2004 y 2014, con base a lo que ha ocurrido con 
otras especies de Atelopus de alta montaña debido a la 
quitridiomicosis, enfermedad que ha generado decline 
en muchas especies de este género (Stuart et al. 2008, 
Acosta-Galvis et al. 2010). Los estudios para determinar 
el estado de esta especie están actualmente en curso, 
sin embargo, en 2008 se encontraron seis adultos de 
A� carrikeri en la Serranía de Cebolleta, dos de los 
cuales estaban enfermos, hecho en el cual las causas 
no fueron determinadas (Rueda-Solano 2008). Otras 
amenazas incluyen la pérdida y destrucción de su 
hábitat mayormente por agricultura y el pastoreo de 
ganado. Esta especie podría ser más resiliente a efectos 
del cambio climático ligados a la temperatura debido a 
termoconformismo y amplios rangos de temperatura de 
actividad (Rueda-Solano et al. 2016).
Perspectivas para la investigación y conservación 
Atelopus carrikeri ocurre dentro del territorio protegido 
por el Parque Nacional Natural Sierra Nevada de 
Santa Marta. Actualmente se adelanta un proyecto de 
monitoreo de ranas arlequines en este lugar, donde se 
intenta estimar parámetros poblacionales y conocer 
estados de conservación. Por el alto nivel de amenaza 
que presenta esta especie se plantea como una posible 
estrategia de conservación un programa de cría en 
cautiverio.
Es necesario emplear análisis moleculares para soportar 
y esclarecer la taxonomía y sistemática de esta especie 
en la Sierra Nevada de Santa Marta.
Agradecimientos
Agradecemos a la Conservation Leadership Programme 
por su aporte en la financiación en el monitoreo y 
estudios de las ranas arlequines en la Sierra Nevada 
de Santa Marta. A Parques Nacionales Naturales de 
Colombia que permite realizar estudios sobre el estado 
actual de anfibios en áreas protegidas. A Fernando 
Vargas-Salinas por su aporte en la ilustración y a 
Mauricio Rivera-Correa por comentarios para mejorar 
versiones preliminares de la ficha.
Literatura citada
Acosta-Galvis, A., M. P. Ramírez, M. Osorno-Muñoz, J. 
V. Rueda-Almonacid, A. Amezquita y M. C. Ardila-
Robayo. 2010. Atelopus carrikeri. The IUCN Red 
List of Threatened Species 2010: Electronic database 
accessible at www.iucnredlist.org. Acceso el 23 
agosto 2015.
Coloma, L. A., S. A. Lotters, y A. W. Salas. 2000. 
Taxonomy of the Atelopus ignescens complex 
(Anura: Bufonidae): Designation of a neotype of 
Atelopus ignescens and recognition of Atelopus 
exiguus. Herpetologica 56: 303-324.
Lötters, S. 1996. The Neotropical Toad Genus Atelopus. 
Checklist - Biology - Distribution. M. Vences and F. 
Glaw Verlags GbR, Kön, Germany.
Navas, C. A., J. M. Carvajalino-Fernandez, L. P. Saboya-
Acosta, L. A. Rueda-Solano y M. A. Carvajalino-
Fernandez. 2013. The body temperature of active 
amphibians along a tropical elevation gradient: 
patterns of mean and variance and inference from 
environmental data. Functional Ecology. 27: 1145–
1154
Rueda Almonacid J.V., J.V. Rodríguez Mahecha, E. 
La Marca, S. Lötters, T. Kahny A. Angulo. 2005. 
(Editores). Ranas Arlequines. Conservación 
Internacional Series libretas de Campo. 
Conservación internacional Colombia, Bogotá 
Colombia 37-48 pp.
Rueda-Solano, L. A. 2008. Colorful Harlequin frog re-
discovered in Colombia. – FrogLog, Newsletters of 
Figura 4. Fotografía del hábitat de Atelopus carrikeri. Serranía de 
Cebolleta, cuenca Río Sevilla, Sierra Nevada Santa Marta, 3500 m s. 
n. m. Foto: Luis Alberto Rueda-Solano.
5Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017
the UICN/SSC Amphibian Specialist Group, 86: 1.
Rueda-Solano, L. A. 2012. Atelopus carrikeri, Rutven, 
1916 (Anura: Bufonidae) una especie policromática. 
Herpetotropicos, 8: 61-66.
Rueda-Solano, L. A., F. Vargas-Salinas, M. Rivera-
Correa. 2015. The highland tadpole of the harlequin 
frog Atelopus carrikeri (Anura: Bufonidae) with an 
analysis of its microhabitat preference. Salamandra, 
51: 25-32.
Rueda-Solano, L. A., C. A. Navas, J. M. Carvajalino-
Fernandez, A. Amezquita. 2016. Thermal ecology 
of montane Atelopus (Anura: Bufonidae): a study of 
intrageneric diversity. Journal of Thermal Biology, 
50: 91-98.
Ruthven, A. G. 1916. Description of a new species 
of Atelopus from the Santa Marta Mountains, 
Colombia. Occasional Papers of the Museum of 
Zoology, University of Michigan, 28: 1-3.
Stuart, S. N., M. Hoffmann, J. S. Chanson, N. A. Cox, 
R. J Berridge, P. Ramani, y B. E. Young. 2008. 
Threatened Amphibians of the World. Lynx 
Editions, in association with IUCN – The World 
Conservation Union, Conservation International 
and NatureServe.
Acerca de los autores
Jeferson Villalba-Fuentes es estudiante de pregrado 
de biología en la Universidad del Magdalena en Santa 
Marta, Colombia. Sus intereses en investigación 
enfatizan aspectos ecológicos de la herpetofauna 
colombiana para la gestión de planes de conservación. 
Luis Alberto Rueda-Solano es biólogo egresado 
de la Universidad del Magdalena y obtuvo su 
maestría en la Universidad de los Andes en Bogotá. 
Sus intereses de investigación abarcan la ecología 
comportamental, eco-fisiología y la conservación 
de anfibios y reptiles.
6Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Coordenadas de localidades en Colombia donde se ha registrado Atelopus carrikeri.
Localidad Latitud Longitud Referencia
Departamento de Magdalena, 
Municipio de Ciénaga, Serranía 
de Cebolletas, Cuenca Río 
Sevilla.
10.900833 -73.918056 Rueda-Solano 2012
Departamento de la Guajira, 
Paramo de Macotama, Cabecera 
del Río Ancho.
10.910564 -73.560956 Este trabajo
Atelopus carrikeri Villalba-Fuentes y Rueda-Solano 2017
7Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 7-13
Fotografía: Víctor H� Capera-M�
Atractus crassicaudatus (Duméril, Bibron y Duméril 1854)
Serpiente sabanera
R. Felipe Paternina1, Víctor H. Capera-M.1
1Grupo Estudiantil de Biología de Reptiles, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia
Correspondencia: rfpaterninac@unal.edu.co
Taxonomía y sistemática
Atractus crassicaudatus fue inicialmente 
descrita por Duméril, Bibron y Duméril (1854) 
como Rhabdosoma crassicaudatum con base 
en una serie de ejemplares que actualmente se 
encuentra en París, colectados en los alrededores 
de Bogotá. Sin embargo, Dunn (1944b) sugirió 
que los especímenes pudieron haber sido 
colectados por Humboldt y Bonpland en 1801, o 
por Lozano o Goudot unos pocos años después. 
Posteriormente, en 1865 Jan llamó a la especie 
Rabdosoma crassicaudatum y para el año de 
1894 Boulenger la incluyó dentro del género 
Atractus; característico de este género es la 
ausencia de escamas preoculares y la loreal (más 
larga que la postnasal) entrando en contacto con el ojo 
(Fig. 4) (Savage 1960). Passos y Lynch (2010), a partir 
de análisis de caracteres cuantitativos y cualitativos, 
colocaron a Atractus longimaculatus (Prado 1940) y a 
Atractus colombianus (Prado 1940) bajo la sinonimia 
de A� crassicaudatus. Atractus crassicaudatus pertenece 
a la subfamilia Dipsadinae, familia Dipsadidae, un 
clado monofilético de serpientes soportado por diversos 
estudios (Vidal et al. 2007, Zaher et al. 2009) cuya 
diversidad se encuentra principalmente en Centro 
América y norte de Sur América (Vidal et al. 2007, 
Zaher et al. 2009, Pyron 2011).
Descripción morfológica
Especie pequeña, los adultos alcanzan una longitud 
8Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017
total (LT) entre 400 y 440 mm (Dunn 1944b, Lynch y 
Rengifo 2001). Presenta dimorfismo sexual, las hembras 
exhiben una LT mayor que los machos y estos presentan 
la longitud de la cola (LC) y el número de escamas 
subcaudales superior a las hembras. Dunn (1944b) 
reportó una LC de 35 mm para los machos y 33 mm para 
las hembras, y Passos y Arredondo (2009) reportaron 
una LC entre 11 y 17% de la longitud rostro-cloaca en 
machos y 8-13.7% en hembras. El cuerpo es cilíndrico 
y la cabeza es pequeña y escasamente distinguible 
del cuello; el ojo es pequeño con la pupila redonda o 
verticalmente subelíptica (Boulenger 1894). Esta especie 
se caracteriza por tener seis escamas supralabiales, 
siete infralabiales, de las cuales tres entran en contacto 
con las mentonianas, y generalmente cuatro líneas de 
escamas gulares (Pérez-Santos y Moreno 1988, Passos 
y Lynch 2010). Es frecuente la presencia de una banda 
postorbital de color crema muy evidente (Boulenger 
1894, Pérez-Santos y Moreno 1988) (Fig. 4).
Las escamas corporales son lisas sin fosetas apicales, con 
17 hileras de escamas dorsales sin reducción, de 140 a 
170 escamas ventrales; escama anal entera y subcaudales 
divididas (21 a 33 en machos y 14 a 26 en hembras) 
(Passos y Arredondo 2009). Maxila con 8 a 11 dientes, 
de longitud similar y con tendencia decreciente hacia la 
parte posterior de la boca (Boulenger 1894, Dunn 1944a, 
b, Peter y Orejas-Miranda 1970, Pérez-Santos y Moreno 
1988). Los hemipenes presentan un surco espermático 
bifurcado de manera distal, ligeramente bilobulado, 
semicapitado y semicaliculado, y sin proyecciones 
lobulares laterales (Passos y Lynch 2010).
Atractus crassicaudatus presenta una enorme 
variabilidad en patrones de coloración, con algunos 
patrones más abundantes, de dorso negro con algunas 
líneas generalmente transversales distribuidas 
irregularmente de color amarillo claro, con el vientre 
en una mezcla equilibrada de amarillo y negro (Dunn 
1944b) (Fig. 2). Algunos individuos presentan el mismo 
patrón remplazando la parte más clara (amarilla) por 
rojos, ocres, grises o naranjas (Fig. 3), o pueden presentar 
la totalidad del cuerpo en los colores mencionados 
anteriormente, sin el patrón de diferenciación dorso–
ventral, llegando a ser monocromáticos con el pigmento 
negro muy difuso o totalmente ausente, sin embargo la 
región vertebral se mantiene siempre más oscura.
Atractus crassicaudatus es fácilmente distinguible de 
sus especies más cercanas geográficamente, A� wagleri y 
A� werneri, por la siguiente combinación de caracteres: 
A� crassicaudatus presenta 147-170 escamas ventrales 
(♀), 14-26 escamas subcaudales (21-33 ♂) y la cola 
representa el 8-13,7% (11-17% ♂) de la longitud de 
cuerpo, mientras que A� wagleri presenta 174-180 
ventrales (♀), 43-44 subcaudales (46-56 ♂) y la cola 
representa el 13,6-15,3% (21,61% ♂) del cuerpo, por su 
parte A� werneri presenta 158-174 ventrales (♀), 21-36 
subcaudales (27-37 ♂) y la cola representa el 8,7-15,2% 
(13,2-17,1% ♂) del cuerpo (Passos y Arredondo, 2009; 
Passos y Lynch, 2011); de manera que A� crassicaudatus 
tiene el cuerpo y la cola, proporcionalmente más corta 
de las tres especies.
Distribución geográfica
Atractus crassicaudatus es una especie endémica de 
Colombia, presente en los departamentos de Boyacá, 
Cundinamarca, Santander y Meta, en tierras altas 
entre 2000 y 3200 m s. n. m. (Lynchy Rengifo 2001) 
(Fig. 1, Apéndice I). Es relativamente común en la 
Sabana de Bogotá y en áreas con intervención humana 
(sector urbano del distrito capital) (Dunn 1944b, Daniel 
1949). Se encuentra en simpatría con Atractus werneri 
a elevaciones cercanas a 2000 m s. n. m. en el flanco 
occidental de la cordillera oriental, en las localidades 
Figura 1. Mapa de distribución de Atractus crassicaudatus.
9Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017
de Fusagasugá, San Francisco y San Antonio del 
Tequendama (Passos y Lynch 2010).
Historia natural
Esta especie terrestre y excavadora, de movimientos 
lentos (Lynch y Rengifo 2001), que al sentirse amenazada 
puede moverse rápidamente (amplias ondulaciones 
laterales del cuerpo) durante la huida entrando bajo 
rizomas de pastos, escavando en sustratos suaves y 
disgregados (Dunn 1944a, Lynch y Rengifo 2001), o 
levantando alternadamente o al tiempo la cabeza y la 
cola. Los periodos de actividad son variables, prefiriendo 
la noche o el crepúsculo (Sánchez et al. 1995), siendo 
las horas de mayor movilidad entre 19:00 y 22:00 horas. 
Habita generalmente en ambientes húmedos en cercanías 
a cuerpos de agua como humedales (Lynch y Rengifo 
2001) y quebradas, principalmente pastizales. Se puede 
encontrar debajo de piedras o estructuras de concreto, 
bajo material vegetal acumulado y en descomposición, 
troncos caídos, y maderas abandonadas. Es común 
encontrarlas cuando se está removiendo tierra en obras 
civiles o cuando se está preparando la tierra en cultivos 
y jardines (DAMA 2003). No representa peligro para el 
hombre ya que no posee veneno; cuando es manipulada 
libera un almizcle de olor desagradable acompañado de 
un movimiento errático. A� crassicaudatus se alimenta 
de lombrices de tierra (Lynch y Rengifo 2001), aunque 
datos para otras especies del género sugieren que también 
puede consumir artrópodos como opiliones y otros 
invertebrados que se encuentren en su microhábitat. 
Según Dunn (1944a) los dientes del maxilar son de 
longitud uniforme o decreciente posteriormente, 
indicando una dieta conformada principalmente por 
invertebrados. La especie es ovípara y las hembras 
depositan los huevos debajo de piedras, troncos caídos o 
bajo tierra (Lynch y Rengifo 2001). De acuerdo con estos 
autores, los nacimientos de las crías tienen lugar durante 
los meses de octubre a diciembre. Sin embargo, se dio 
una postura cuatro huevos por parte de un ejemplar 
mantenido en cautiverio, en el laboratorio de Ecología 
evolutiva de la Universidad Nacional, durante la última 
semana de enero. Al momento de la postura, los huevos 
eran de forma ovalada con un tamaño aproximado de 
entre 28,4-30,0 mm de longitud y 11-16 mm de ancho. 
Lo anterior sugiere un intervalo de nacimientos más 
amplio de lo reportado.
Amenazas
Entre los factores que amenazan el equilibro de las 
poblaciones de Atractus crassicaudatus, se encuentran: 
1) destrucción del hábitat, principalmente en localidades 
dentro de la ciudad de Bogotá o cerca de asentamientos 
Figura 2. Ejemplar de Atractus crassicaudatus con el patrón típico 
de coloración encontrado en los individuos de la Sabana de Bogotá. 
Foto: Víctor H. Capera M.
Figura 3. Ejemplar de Atractus crassicaudatus con patrón de 
coloración naranja; individuo de la Sabana de Bogotá. Foto: Víctor 
H. Capera M.
Figura 4. Vista lateral de la cabeza de un ejemplar adulto de Atractus 
crassicaudatus. Individuo encontrado en la Universidad Nacional de 
Colombia, Bogotá. Foto: Víctor H. Capera M.
10Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017
humanos (humedales y sus alrededores); 2) potenciales 
cambios en su nicho térmico debido al cambio climático, 
ya que al ser especies ectotérmicas de alta montaña son 
susceptibles a este tipo de alteraciones en la temperatura; 
3) la tradicional percepción negativa que las personas 
tienen de este tipo de organismos y que termina en el 
sacrificio injustificado de las serpientes.
Estado de conservación
Categoría global UICN (versión 2012.2): Menor 
preocupación, tendencia poblacional: estable. Aunque 
sugerimos categorizarla en datos insuficientes (DD), 
dado que no existe información ni datos adecuados del 
el efecto de las amenazas anteriormente mencionadas 
sobre factores como la abundancia y permanencia en las 
poblaciones, para hacer una evaluación.
Perspectivas para la investigación y conservación
A pesar de ser una especie común en la Sabana de 
Bogotá no se tiene información detallada sobre su 
biología, ecología, demografía y comportamiento. 
Se requiere de un importante esfuerzo en educación 
ambiental y concientización de las comunidades locales 
para cambiar la percepción negativa que se tiene hacia 
la especie.
Literatura citada
Boulenger, G.A. 1894. Catalogue of the Snakes in the 
British Museum (Natural History). Volumen II. 
London, UK.
Departamento Técnico Administrativo del Medio 
Ambiente DAMA Corporación Suna Hisca. 2003. 
Tomo I. Componente Biofísico Fauna-Anfibios y 
Reptiles Parque Ecológico Distrital de Montaña 
Entrenubes. Bogota D.C.
Duméril, A. y G. Bibron. 1834. Erpétologie Générale 
ou Histoire Naturelle complète des Reptiles. Tome 
Premier. Libraire Encyclopédique de Roret. Paris, 
Francia.
Dunn, E.R. 1944a. Los géneros de Anfibios y Reptiles de 
Colombia, III. Tercera Parte: Reptiles; Orden de las 
Serpientes. Caldasia 12(3): 155-224.
Dunn, E.R. 1944b. Herpetology of the Bogotá Area. 
Revista de la Academia Colombiana de Ciencias 
Exactas, Físicas y Naturales 6 (21): 68-81.
Grazziotin, F., H., Zaher, R., Murphy, G., Scrocchi, M., 
Benavides, Y., Zhang y S. Bonatto. 2012. Molecular 
phylogeny of the new world Dipsadidae (Serpentes: 
Colubroidea): a reappraisal. Cladistics1: 1-23.
Daniel H. 1949. Las serpientes de Colombia. Revista 
Facultad Nacional de Agronomía. 36 (10): 301-333.
IUCN 2012.IUCN Red List of Threatened Species.
Versión 2012.2.Electronic Database accessible at 
http://www.iucnredlist.org/.Acceso el 23 de Julio de 
2013.
Jan, Le Professeur M. 1861. Iconographie Générale des 
Ophidiens.
Lynch J. y J. Rengifo. 2001. Guía de Anfibios y Reptiles 
de Bogotá y sus alrededores. Alcaldía Mayor de 
Bogotá. Departamento Técnico Administrativo del 
Medio Ambiente (DAMA). Bogotá, Colombia. pp. 
30.
Passos, P. y J. C. Arredondo. 2009. Rediscovery and 
redescription of the andean earth-snake Atractus 
wagleri (Reptilia: Serpentes: Colubridae). Zootaxa 
1969: 59-68.
Passos, P. y J. Lynch. 2010. Revision of Atractus 
(Serpentes: Dipsadidae) from middle and upper 
Magdalenadrainage of Colombia. Herpetological 
Monograph 2010, (24): 149-173.
Pérez-Santos, C. y A. G. Moreno. 1988. Ofidios de 
Colombia. Museo Regionale di ScienzeNaturali di 
Torino. Turín, Italia.
Peters, J. y B. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the 
neotropical Squamata. Part I: Snakes. Smithsonian 
Institution Press. Washington D.C. USA. 
Pyron, R.A., F., Burbrink, G., Colli, A., Nieto, L., Vitt, 
C., Kuczynski J. Wiens. 2011. The phylogeny of 
advanced snakes (Colubroidea), with discovery of a 
new subfamily and comparison of support methods 
for likelihood trees. Molecular Phylogenetics and 
Evolution. 58: 329-342.
Sánchez, H., O., Castaño y G. Cárdenas. 1995. Diversidad 
de los reptiles en Colombia. Pp. 277-310. En: 
Rangel, J.O. (Editor). Colombia, Diversidad Biótica 
I. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad 
Nacional de Colombia. Bogotá, D.C. Colombia.
Zaher, H., F., Grazziotin, J., Cadle, R., Murphy, J., Moura-
Leite y S. Bonatto. 2009. Molecular phylogeny of 
advanced snakes (Serpentes, Caenophidia) with 
an emphasis on South American xenodontines: A 
revised classification and descriptions of new taxa. 
Papéis Avulsos de Zoologia. 49(11): 115-153.
11Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017
Acerca de los autores
Ricardo Felipe Paternina Cruz es biólogo de la 
Universidad Nacional de Colombia.Sus principales 
intereses son las interacciones entre los reptiles y 
los factores térmicos ambientales y cómo estas se 
modifican por el cambio climático. Está interesado 
en los riesgos de extinción y en los ajustes fisiológicos 
de los individuos.
Víctor Hugo Capera Moreno es biólogo de la 
Universidad Nacional de Colombia, interesado en 
la biología, ecología y conservación de serpientes 
y lagartos. Actualmente apoya investigaciones en 
termorregulación de reptiles y adelanta estudios de 
la diversidad de la herpetofauna en sectores de la 
Amazonia y Orinoquía colombianas.
12Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Localidades de Atractus crassicaudatus, obtenidas de las Colecciones en Línea del Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de 
Ciencias, Universidad Nacional de Colombia. Publicado en Internet http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 06-Aug-2013]. Y en el 
Sistema de Información Sobre Biodiversidad de Colombia. (2013). Datos de registros biológicos Colombianos repatriados: GBIF Occurrence 
Download 0000134-130617162047391. Registros aportados por: Museo de Herpetología de la Universidad de Antioquia (2013 - ). Colección 
de reptiles- Museo de Herpetología de la Universidad de Antioquia. En línea, http://ipt.sibcolombia.net/sib/manage/resource.do?r=coleccion_
MHUA, Versión 1 (última modificación en 11/03/14).
Voucher Localidad Municipio Altitud (m s. n. m.) Latitud Longitud
ICN 054321, 054323, 
054326, 054332, 
054336
Km. 6 carretera a 
Charalá Duitama 2800 5,8492 -73,0675
ICN 054330 Área urbana Paipa 5,7811 -73,1178
ICN 054331
Quebrada. Carrizal, 
ca. Primeras cabañas 
Parque Iguaza
Villa de leyva 5,7083 -73,4581
ICN 054051, 054316, 
054317, 054320, 
054329, 054334
SFF Iguaque, que-
brada Carrizal Villa de leyva 2800 5,7083 -73,4586
ICN 054018 Badohondo 5,5067 -72,755
ICN 053993 Nemocón 5,0955 -73,8881
ICN 054327 Vereda El Roble Gachancipá 4,9744 -73,8817
ICN 059585 Finca Mampara Guatavita 2800 4,9667 -73,8167
ICN 054038
Carretera que 
rodea el cerro de La 
Conejera
Bogotá 4,7701 -74,0675
ICN 053995, 
054012a, 054023a, 
054053, 054055
Cerro de Suba, Haci-
enda La Conejera Bogotá 2630 4,7697 -74,0694
ICN 054056 La Conejera 4,7696 -74,0693
ICN 054005 Av. Suba, calle 130 Bogotá 4,7219 -74,0747
ICN 054036 Barrio Usaquén Bogotá 4,6952 -74,0309
ICN 054037 Carretera a la laguna de "La Herrera" 2630 4,6951 -74,2745
ICN 054006a, 
054047 La Herrera Mosquera 2600 4,6951 -74,2745
ICN 054043
Laguna de la "Her-
rera", sabana de 
Bogotá
4,6936 -74,2744
ICN 053990a, 
054008a, 054025a, 
054031, 054044, 
054049, 054054
Sabana de Bogotá, 
ca. Laguna de 
Herrera
2630 4,6936 -74,2744
ICN 054016a Barrio Santa Ana Bogotá 4,6833 -74,0324
ICN 053988a
Marengo (Vía a 
Mosquera), Granja 
Universidad Na-
cional
Bogotá 4,68 -74,2211
ICN 053992 Desierto de Zabrin-sky Mosquera 2600 4,6736 -74,2672
ICN 054333 Bogotá, zona Ur-bana,Fontibón Bogotá 4,6733 -74,1447
ICN 053998a Barrio Fontibón Bogotá 4,6733 -74,1447
ICN 053994 Desierto de Zabrin-sky Mosquera 2500 4,6697 -74,2617
Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017
13Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Voucher Localidad Municipio Altitud (m s. n. m.) Latitud Longitud
ICN 054046 Jardín Botánico Bogotá 4,6681 -74,1001
ICN 054057 Universidad Nacion-al, cerca IDAP Bogotá 4,6414 -74,0831
ICN 054001, 054002, 
054039
Universidad Na-
cional Bogotá 4,6381 -74,0839
ICN 054020, 054034 Bogotá 4,5998 -74,0548
ICN 053991a, 
052575, 053989a, 
053996, 053997a, 
053999, 054000, 
054003a, 054007, 
054009, 054010, 
054013a, 054017a, 
054019, 054021, 
054024, 054026, 
054027, 054029, 
054030, 054032, 
054033, 054035, 
054040, 054041, 
054042, 054050, 
054052
Sabana de Bogotá 2650 4,5972 -74,0800
ICN 054325 Fómeque 4,5322 -73,7969
ICN 052575
km. 12 vía al Calvar-
io, entre Quetame y 
Guayabetal
2200 4,2653 -73,8286
HERP-MVZ 715019 Suba 4,75 -74,0833
MHUA 1683394 Villa de Leyva 2300 5,6386 -73,5283
HERP-MVZ-715021, 
715022
Bogotá D.C., Páramo 
de Cruz Verde 2652 4,33333 -74,1667
MHUA 1684144 Universidad Ped-agógica, Tunja 2799 5,53289 -73,3674
RE:SM:2010-
SDA-1668530
Humedal Santa 
María del Lago 2548 4,68049 -74,1469
HERP-MVZ 715020 Suba 4,75 -74,0833
Atractus crassicaudatus Paternina y Capera-M. 2017
14Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 14-19
Fotografía: Fernando Vargas-Salinas
Colostethus fraterdanieli (Silverstone 1971)
Rana silvadora
S. Caroline Guevara-Molina1, Erika Lorena Benitez-Cubillos2, Carlos A. Londoño-Guarnizo1
1Grupo de Evolución, Ecología y Conservación (EECO), Universidad del Quindío, Armenia, Colombia 
2Grupo de Herpetología de la Universidad del Quindío (GHUQ). Programa de Licenciatura en Biología. Universidad del Quindío, 
Armenia, Colombia
Correspondencia: carolinemolina0594@gmail.com
Taxonomía y sistemática
Colostethus fraterdanieli fue descrita por 
Silverstone en 1971 basado en un macho adulto 
colectado en Santa Rita, Antioquia, flanco 
oriental de la Cordillera Central en Colombia. 
Esta especie forma parte del grupo C� inguinalis 
y está estrechamente relacionada con C� fugax 
y C� argyrogaster (Grant et al. 2006, Santos 
et al. 2009, Pyron y Wiens 2011). El estatus 
taxonómico de C� fraterdanieli no ha tenido 
modificaciones desde su descripción original y 
actualmente no se reconocen sinonimias para 
esta especie (Frost 2017). Es posible que bajo 
este nombre exista un complejo. de especies (Grant et al. 
2006, Santos et al. 2009).
Descripción morfológica
Colostethus fraterdanieli tiene un tamaño corporal 
entre los 20,0-24,9 mm longitud rostro-cloaca (LRC) 
(x̅ = 22,9, n = 9) en machos y 22,7-27,0 ( x̅ = 25,1, n 
= 21) en hembras; cabeza relativamente amplia, zona 
posterodorsal del tímpano oculta; hocico redondeado 
en vista dorsal y lateral; canthus rostralis redondeado; 
distancia interorbital equivalente al doble del diámetro 
del párpado superior; posee dientes maxilares y 
premaxilares, no presenta dientes vomerinos; la piel 
15Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017
es lisa con algunos tubérculos en la parte posterior 
del dorso; la fórmula de las membranas interdigitales 
del pie es: I (2-3) II (2-3,5) III (3-4) IV (4-3,3) V. Iris 
negro con anillo dorado, cabeza de color marrón, sin 
líneas dorsolaterales; la cabeza y el cuerpo de color 
marrón oscuro; línea oblicua inguinal completa de 
color amarillo-dorado; superficie dorsal de la tibia con 
bandas de color marrón oscuro; superficie ventral de 
las extremidades posteriores de color amarillo-naranja 
con manchas marrones. La especie presenta dimorfismo 
sexual en cuanto a la coloración ventral. La gula de los 
machos adultos es de un color blanco amarillento con 
un moteado grisáceo oscuro, que puede extenderse 
hasta el vientre, mientras que la gula de las hembras es 
de color blanco débilmente manchada (Fig. 2; Tolosa et 
al. 2015). 
La descripción del renacuajo es basada en (Rivero 
y Serna 1995). La terminología fue ajustada según 
McDiarmid y Altig (1999). Esta descripción fue con base 
en un renacuajo en el estadio 35-36 (Gosner 1960) con 
el cuerpo ovalado, más estrecho hacia la parte anterior; 
la cola tiene un tamaño de 1 ¼ veces el largo del cuerpo; 
aleta dorsal y ventral se ensanchan en la mitad de la cola, 
hacia la parte más distal; posee un disco oral ventral y 
una formula dentaria 2/3; labio rodeado de una fila de 
papilas a excepción de la parte central del labio superior; 
espiráculo sinistral; tubo anal levemente diestro; ojos en 
posición dorsolateral; patrón de coloración en el cuerpo 
marrón con sombreado más oscuro, cola de color 
marrón claro con leves puntos y reticulaciones de color 
más oscuro (Rivero y Serna 1995).
Distribución geográfica
Colostethus fraterdanieli es una especie endémica 
de Colombia. Se distribuye en los bosques andinos 
nublados y bosques secos húmedos tropicalesde 
ambas vertientes de las cordilleras occidental y central 
en los departamentos de Antioquia, Caldas, Cauca, 
Huila, Nariño, Quindío, Risaralda, Tolima y Valle del 
Cauca entre los 650 y 2900 m s. n. m. (Grant y Castro 
1998; Bernal et al. 2005; Bernal y Lynch 2008) (Fig. 1; 
Apéndice 1).
Historia natural
Colostethus fraterdanieli es una especie que habita en 
hojarasca o vegetación cercana a cuerpos de agua, como 
arroyos y pequeñas charcas encontradas al interior del 
bosque con un alto grado de conservación. También 
ha sido observada usando las madrigueras de guatínes 
(Dasyprocta punctata, obs. pers.). Sin embargo, la 
especie suele tolerar modificaciones a los ambientes 
naturales en donde se distribuye, por ejemplo, puede 
ser encontrada habitando en pequeños fragmentos 
boscosos (< 1 ha), inmersos en áreas agrícolas y 
urbanas, en los cuales usa los canales de agua al borde de 
carreteras y alcantarillados públicos (obs. pers.). Todos 
estos microhábitats son utilizados por C� fraterdanieli 
como sitios de canto, alimentación, atracción de pareja 
y reproducción (obs. pers.).
Es una especie de hábito diurno, los machos cantan 
agregados en sitios sombreados bajo la hojarasca del 
suelo del bosque (Grant y Castro 1998). El canto de 
anuncio de C� fraterdanieli ha sido descrito como un 
“peep” con una duración aproximada de 45,7 ms (rango 
38-49 ms) y una frecuencia dominante entre 3156 y 3656 
Hz con dos armónicos que se dan entre 4800 y 7400 Hz 
(Fig. 3), compuesto hasta por 300 notas, mientras que el 
canto por encuentros agonísticos consiste en una nota 
de menor intensidad que se repite de tres a cinco veces. 
En algunos casos los machos no cantan pero pueden 
desplazar a otros machos de su territorio con despliegues 
visuales o comportamentales (Grant y Castro 1998).
Figura 1. Mapa de distribución de Colostethus fraterdanieli.
16Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017
Las nidadas son depositadas en hojarasca y bromelias 
encontradas a baja altura (0-50 cm). Estas pueden 
llegar a tener entre 17-21 huevos y a su vez los machos 
cargan en promedio 14 larvas en el dorso (rango 
12-15; N= 6) (obs. pers.) que luego depositarán en 
pequeños arroyos o cuerpos de agua poco profundos 
para continuar su desarrollo (Grant y Castro 1998). La 
dieta de C� fraterdanieli se compone principalmente de 
artrópodos, hormigas (Formicidae), moscas de la fruta 
(Drosophilidae) e Isópodos (Paul Gutiérrez-Cárdenas, 
pers. comm). En adultos de C� fraterdanieli se ha 
registrado anurofagia, es decir, consumo de huevos e 
individuos de especies del género Pristimantis.
Amenazas
Las principales amenazas que afronta la especie son la 
fragmentación, destrucción del hábitat y contaminación 
de las fuentes de agua, ya que los sitios de ovoposición, 
desarrollo larval y cortejo, suceden en sitios cercanos a 
los cuerpos de agua, con gran cantidad de hojarasca y 
dosel. Además, Colostethus fraterdanieli se ve altamente 
afectada por el desarrollo agrícola, principalmente por la 
fragmentación del bosque para la extensión de cultivos 
de café y plátano. 
Estado de conservación
Según la categoría de amenaza de la IUCN, la especie se 
encuentra como casi amenazada (NT). Actualmente no 
se conoce ningún plan de manejo. para las poblaciones 
de Colostethus fraterdanieli.
Perspectivas para la investigación y conservación
Es necesario realizar estudios taxonómicos y genéticos 
que permitan dilucidar si Colostethus fraterdanieli es 
un complejo. de especies teniendo en cuenta evidencia 
morfológica, ecológica y del canto. Sugerimos que 
se deben realizar estudios que permitan documentar 
aspectos reproductivos de la historia natural, su actual 
rango de distribución y conocer aspectos demográficos 
y de su ecología poblacional que permitan evaluar 
nuevamente el estado de conservación de la especie. 
La especie además ofrece oportunidades de estudios 
ecológicos y fisiológicos que pueden evidenciar los 
potenciales efectos de los cuerpos de agua contaminados 
con los que usualmente se asocia la especie.
Agradecimientos
Los autores agradecemos a los integrantes del Grupo de 
Herpetología de la Universidad del Quindío (GHUQ), 
quienes contribuyeron con sus observaciones y 
comentarios a la elaboración del texto. De igual forma 
queremos reconocer la contribución de Fernando 
Vargas-Salinas por permitirnos utilizar una de sus 
imágenes en esta ficha. 
Figura 3. Oscilograma y espectrograma del canto de anuncio de 
Colostethus fraterdanieli. Figuras correspondientes al canto de un 
individuo registrado en la vereda San Rafael, Municipio de Calarcá, 
Departamento del Quindío (LRC: 23.9 mm, Tc: 21,5 °C) y depositado 
en la Colección de Anfibios y Reptiles de la Universidad del Quindío 
(ARUQ-571). 
Figura 2. Individuo de Colostethus fraterdanieli. Fotografía: Carlos 
A. Londoño-Guarnizo.
17Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017
Literatura citada
Bernal, M.H., C. A. Páez, y M. A. Vejarano. 2005. 
Composición y distribución de los anfibios de 
la cuenca del río Coello (Tolima), Colombia. 
Actualidades Biológicas 27: 87-92.
Bernal, M.H., y J.D. Lynch. 2008. Review and analysis 
of altitudinal distribution of the Andean anurans in 
Colombia. Zootaxa 1826: 1-25.
Frost, D.R. 2017. Amphibian Species of the World: an 
Online Reference. Version 6.9. Electronic Database 
accessible at http://research.amnh.org/herpetology/
amphibia/index.html. American Museum of Natural 
History, New York, USA. Acceso 06 mayo de 2017.
Gosner, K. L. 1960. A simplified table for stating anuran 
embryos and larvae, with notes on identification. 
Herpetologica 16: 183-190.
Grant, T., y F. Castro-Herrera. 1998. The cloud forest 
Colostethus (Anura, Dendrobatidae) of a region of 
the Cordillera Occidental of Colombia. Journal of 
Herpetology 32: 378-392.
Grant, T., D.R. Frost, J.P. Caldwell, R. Gagliardo, C.F.B. 
Haddad, P.J.R. Kok, D.B. Means, B.P. Noonan, 
W.E. Schargel, y W.C. Wheeler. 2006. Phylogenetic 
Systematics of Dart-Poison frogs and their relatives 
(Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae). 
American Museum of Natural History. 262 pp.
McDiarmid, R., y R. Altig. 1999. Tadpoles: the biology 
of anuran larvae. University of Chicago Press. 444 
pp.
Pyron, R., y J.J. Wiens. 2011. A large-scale phylogeny of 
Amphibia including over 2800 species and revised 
classification of extant frogs, salamanders, and 
caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 
61.2: 543-583.
Ramírez-Pinilla, M.P., M. Osorno-Muñoz, J.V. Rueda, A. 
Amézquita y M. C. Ardila-Robayo 2004. Colostethus 
fraterdanieli. En: IUCN 2015. IUCN Red List of 
Threatened Species. Version 2015.2. Electronic 
Database accessible at http://www.iucnredlist.org/. 
Acceso 06 mayo de 2017. 
Rivero, J.A., y M.A. Serna. 1995. Nuevos Colostethus 
(Amphibia, Dendrobatidae) del Departamento 
de Antioquia, Colombia, con la descripción del 
renacuajo de Colostethus fraterdanieli. Revista de 
Ecología Latino Americana 2: 45-58.
Santos, J.C., L.A. Coloma., K. Summers., J.P. Caldwell., 
R. Ree., y D.C. Cannatella. 2009. Amazonian 
amphibian diversity is primarily derived from late 
Miocene Andean lineages. PlosOne 7.3: e1000056.
Silverstone, P. A. 1971. Status of certain frogs of the 
genus Colostethus, with descriptions of new species. 
Contributions in Science. Natural History Museum 
of Los Angeles County 215: 1-8.
Tolosa, Y., C. Molina-Zuluaga, A. Restrepo, y J.M. 
Daza. 2015. Madurez y dimorfismo sexual de la 
ranita cohete Colostethus aff� fraterdanieli (Anura: 
Dendrobatidae) en una población al este de la 
Cordillera Central de Colombia. Actualidades 
Biológicas 37: 287-294.
Acerca de los autores
S. Carolíne Guevara-Molina tiene intereses en
investigar la ecología poblacional, historia natural,
biología reproductiva y bioacústica de los anuros
neotropicales hacia un enfoque evolutivo. Así mismo, 
las adaptaciones fisiológicas y comportamentalesque presentan los anfibios y reptiles enfrentados a
condiciones adversas del ambiente.
Erika Lorena Benitez-Cubillos tiene intereses 
en biología y ecología reproductiva de anfibios y 
testudines; ecología y conservación de comunidades 
de anfibios y reptiles en ambientes perturbados.
Carlos A. Londoño-Guarnizo tiene intereses de 
investigación en patrones evolutivos y ecológicos 
que afectan las comunidades de anfibios y reptiles.
18Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Coordenadas geográficas donde se distribuye Colostethus fraterdanieli en Colombia.
Voucher Departamento Municipio Localidad Latitud Longitud Altitud
MHUA-A 7396 Antioquia Alejandría Bosque La Arenosa 6,38871 -75,02335
MHUA-A 2891 Antioquia Amalfi Guayabito, Finca Costa Rica 6,873611 -75,098805 1900
MHUA-A 0566 Antioquia Andes Cabecera, Río Taparto 5,683398 -76,032381 1800
MHUA-A 2471 Antioquia Anorí El Roble, Finca Surtido 6,96889 -75,14321 1750
MHUA-A 0856 Antioquia Barbosa Monteloro 6,4555 -75,25731 1850
MHUA-A 1004 Antioquia Belmira Montefrío 6,785326 -75,671166 2900
ICN 41600 Antioquia Betania
Vereda Piedra 
Alta, Hacienda 
Agua Linda
5,723333333 -75,96 1830
MHUA-A 7869 Antioquia Buriticá Higabra, Quebra-da Sausal 6,700109 -75,912557 1118
MHUA-A 0069 Antioquia Caldas La Clara, Alto de San Miguel 6,0317 -75,6006 2000
MHUA-A 1584 Antioquia Carmen de Vivoral
Quebrada Simar-
rona 6,07842 -75,33708 2170
MHUA-A 7747 Antioquia Don Matías Subestación EPM 6,54686 -75,36333 1800
ICN 16278 Antioquia Frontino Alto de Cuevas, Finca el Palmar 6,759722222 -76,30611111 1940
MHUA-A 5363 Antioquia Girardota El Cano 6,35702 -75,41807 2340
MHUA-A 0153 Antioquia Guatapé Santa Rita, Finca Montepinar 6,304444 -75,135 1831
MHUA-A 7864 Antioquia Jericó Quebradona, El Tenedor 5,74413 -75,7609 2156
MHUA-A 0641 Antioquia Medellín Cartucho, RN Montevivo 6,208527778 -75,49111111 2500
ICN 1778 Antioquia Ríonegro Carretera Ur-rao-Caicedo 6,404166667 -76,04722222 2750
MHUA-A 6702 Antioquia San Jerónimo Meztizal 6,434052778 -75,70345556 1100
MHUA-A 0999 Antioquia San José de la Montaña Montefrío 6,785326 -75,671166 2900
UVC-14418 Antioquia Santa Rosa de Osos Llanos de Cuibá 6,809716 -75,500883
MHUA-A 7113 Antioquia Santa Fé de An-tioquia La Noque 6,423361111 -75,87038889 1275
MHUA-A 6573 Antioquia Santo Domingo Faldas del Nus 6,524 -75,129 1683
MHUA-A 7499 Antioquia Urrao El Maravillo, Fin-ca El Barsino 6,50203 -76,15935 2102
ICN 1180 Antioquia Yarumal
Hacienda las 
Convenciones, El 
Colgadero
6,946944444 -75,50361111 2600
MPUJ_ANFB 
1893 Caldas Neira Finca Tintiná 4,308227 -74,443707
ICN 2025 Caldas Manizales 5,055825 -75,49570833 2100
Herpeto-
sUQ-0244 Quindío Armenia
Universidad del 
Quindío 4,553672222 -75,661375 1500
Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017
19Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Voucher Departamento Municipio Localidad Latitud Longitud Altitud
Herpeto-
sUQ-0020 Quindío Calarcá
Reserva Bosque 
Montano 4,527808333 -75,63596111 1520
Herpeto-
sUQ-0354 Quindío Filandia Rio Barbas 4,709527778 -75,64711111 1550
Herpeto-
sUQ-0156 Quindío La Tebaida
Finca La Argen-
tina 4,454747222 -75,78333333 1150
Herpeto-
sUQ-0225 Quindío Montenegro Finca La Titína 4,567002778 -75,75053889 1300
Herpeto-
sUQ-0111 Quindío Pijao Finca Las Acacias 4,337233333 -75,70432222 1670
Herpeto-
sUQ-0396 Quindío Quimbaya
RN La Montaña 
del Ocaso 4,585277778 -75,87027778 1100
IAvH-Am-3742 Quindío Salento
Camino a Guaya-
quil, Hacienda La 
Montaña
4,643405556 -75,476825 2500
ICN 30179 Risaralda Mistrató
San Antonio del 
Chami, Quebra-
da La Empalada
5,381944444 -75,88833333 1760
MHUA-A 5737 Risaralda Pereira La Suiza, SFF Otún Quimbaya 4,731111111 -75,58138889 1908
ICN 17607 Risaralda Pueblo Rico Quebrada Tolda Seca 5,241944444 -76,095 1550
MHUA-A 6588 Risaralda Santa Rosa de Cabal La Paloma 4,851419444 -75,59960556 1900
MHUA-A 0532 Valle del Cauca Obando Finca la Esmer-alda 4,615277778 -75,90861111 1530
ICN 42290 Valle del Cauca Yotoco Reserva Forestal de Yotoco 3,883055556 -76,42777778 1500
Colostethus fraterdanieli Guevara-Molina et al. 2017
20Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 20-24
Fotografía: Juan C� Díaz-Ricaurte
Lachesis muta (Linnaeus 1766)
Verrugosa, cascabel muda
Juan C. Díaz-Ricaurte1, S. Carolíne Guevara-Molina2, Sergio D. Cubides-Cubillos3
1Grupo de Investigación en Biodiversidad y Desarrollo Amazónico (BYDA), Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas, 
Universidad de la Amazonía, Campus Porvenir Calle 17 Diagonal 17 Carrera 3F, Florencia, Caquetá, Colombia
2Grupo de Evolución, Ecología y Conservación (EECO), Universidad del Quindío, Armenia, Colombia
3Investigador y Curador Serpentario Universidad de Antioquia. Grupo de Ofidismo y Escorpionismo Universidad de Antioquia, 
Medellín - Antioquia
Correspondencia: bio.jcd@gmail.com
Taxonomía y sistemática
Lachesis muta fue descrita por Linnaeus (1766) 
como Crotalus mutus basado en un macho 
colectado en Surinam (Fernandes et al. 2004). 
Lachesis es un género monofilético el cual incluye 
cuatro especies: L� acrochorda (Garcia 1986), L� 
melanocephala (Solórzano y Cerdas 1986), L� 
muta (Linnaeus 1766) y L� stenophrys (Cope 
1876) (Campbell y Lamar 2004, Fernandez et al. 
2004, Alencar et al. 2016). Dentro del género, L� 
muta es las especie hermana de L� acrochorda, 
formando un clado que es el hermano del 
clado conformado por las restantes dos especies del 
género (Alencar et al. 2016). Morfológicamente, L� 
muta se diferencia de las demás especies del género por 
presentar los rombos dorsales bien definidos en forma de 
diamante, por tener los espacios entre las manchas en el 
medio del cuerpo de color pálido y por poseer la región 
ventral de la cola principalmente pálido (Campbell y 
Lamar 2004). La sinonimia de esta especie es bastante 
amplia, sin embargo, cabe resaltar que hasta hace poco 
eran reconocidas dos subespecies, L� m� muta y L� m� 
rhombeata, las cuales fueron sinonimizadas dado que 
no existían diferencias morfológicas claras entre ellas 
(Campbell y Lamar 2004, Fernandes et al. 2004).
21Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Lachesis muta Díaz-Ricaurte et al. 2017
Descripción morfológica
Lachesis muta hace parte del género de víboras más 
grandes de América del Sur. Los adultos pueden 
tener un tamaño corporal (Longitud total, LT) entre 
2,0-3,6 m (Campbell et al. 2004). Individuos de ésta 
especie presentan una cresta protuberante ubicada 
dorsolateralmente; cabeza redondeada y hocico no 
pronunciado; escamas supracefálicas lisas y quilladas; 
entre 9-12 escamas intersupraoculares; 8-11 escamas 
supralabiales donde la segunda hilera está fusionada a 
la escama prelacunar; entre 12-17 escamas infralabiales, 
aunque pueden presentar entre 14-15; poseen 35 hileras 
de escamas dorsales de medio cuerpo, aunque pueden 
llegar a tener entre 31-38. Lachesis muta presenta 
dimorfismo sexual en el número de escamas ventrales 
y escamas subcaudales, donde los machos poseen entre 
213-231 escamas ventrales y 31-56 escamas subcaudales, 
mientras que las hembras poseen entre 220-236 escamas 
ventrales y 33-50 escamas subcaudales. En esta especie, 
las escamas subcaudales están divididas en gran parte de 
la cola, a excepción de la zona distal.
La coloración dorsal de la cabeza es café claro, marrón o 
marrón rojizo con manchas o franjas moteadas oscuras 
pequeñas o grandes; presenta una línea postocular 
oscura que se extiende hasta la comisura de la boca y 
con frecuencia puede llegar hasta debajo del ángulo 
de la mandíbula, el borde superior de ésta línea puede 
estar separado de las manchas oscuras de la cabeza, por 
una fina línea de color más claro (Fig. 1A). Las escamas 
supralabiales no poseen marcas y son de color crema; 
las escamas infracefálicas pueden tener una coloración 
uniforme crema, rosada o amarilla. Iris de color café 
oscuro o rojizo, puedellegar a ser brillante y conspicuo 
o muy pigmentado y oscuro.
Generalmente, la coloración del cuerpo es café rojizo, 
habano rosáceo, amarillo o amarillo grisáceo, mostrando 
principalmente en la región posterior manchas moteadas 
oscuras. Entre 28 y 35 manchas dorsales marrón oscuro 
o negras en forma de diamante, que forman triángulos 
lateralmente; estas manchas son más pronunciadas en la 
línea vertebral ya sea que estén fusionadas o separadas 
por dos escamas dorsales. Las terminaciones laterales 
de las manchas presentes en el cuerpo tienen un borde 
amarillo o crema con centros de color pálido; estas a su 
vez, se extienden en forma de barras hasta las hileras 
dorsales verticalmente (Fig. 1B).
Vientre blanco o con tonos marfil, extendiéndose hasta 
la primera y segunda hilera dorsal de la zona anterior 
del cuerpo; escamas subcaudales pálidas, con presencia 
de pequeñas manchas marrones o motas oscuras; cola 
con manchas negras que se despliegan hacia los bordes 
laterales de las subcaudales, que distalmente muestran 
tendencia a fusionarse, y generalmente moldeando una 
mancha longitudinalmente elongada (Duellman 1978, 
Campbell y Lamar 2004).
Distribución Geográfica
Lachesis muta se distribuye en América del sur; está 
presente en el oriente y sur de Venezuela, Trinidad, 
Guyana, Guyana Francesa, Surinam, Norte y Centro 
de Brasil, Noreste de Bolivia, oriente de Perú, Ecuador 
y Colombia. Su distribución va desde los 0-1000 m s. 
n. m. En Colombia, L� muta se distribuye hacia el este 
de los Andes, principalmente hacia el sur del país en 
los departamentos del Caquetá, Putumayo (Camacho-
Martínez 2013) y Amazonas (Fig. 2; Apéndice I).
Historia Natural
Lachesis muta es una especie que habita desde bosques 
pluviales tropicales hasta bosques secos tropicales. 
Figura 1. Individuo de Lachesis muta encontrado en el municipio de 
Cartagena del chaira en el departamento del Caquetá, Colombia. A. 
Detalles de la coloración y escamado de la cabeza, B. Detalles de la 
coloración y escamado del cuerpo. Fotografías: Juan C. Diaz-Sergio 
D. Cubides-Cubillos.
22Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Lachesis muta Díaz-Ricaurte et al. 2017
Los individuos son solitarios, de hábito nocturno y 
terrestre; se encuentran en bosques primarios asociados 
a árboles como Ceiba y Swietenia, o árboles caídos. 
En algunas ocasiones, se puede observar individuos 
en bosques secundarios o, áreas abiertas adyacentes 
a bosques (Campbell et al. 2004). Su comportamiento 
no es agresivo y durante el día permanece en reposo; 
su dieta se compone principalmente de pequeños y 
medianos mamíferos (p.e. ratas, ardillas, puercoespines 
y marsupiales; Campbell y Lamar 2004). En época 
reproductiva, el comportamiento de los machos es más 
agresivo y sus patrones de actividad son más altos; éstos 
ubican a las hembras siguiendo feromonas. Cuando un 
macho localiza una hembra, inicia el cortejo frotando la 
cabeza de ella y moviendo la lengua sobre su cuerpo, en 
algunas ocasiones el macho puede llegar a frotar todo su 
dorso contra el cuerpo de la hembra e incluso golpearla. 
El apareamiento puede durar hasta 5 horas. A diferencia 
de otros vipéridos, L� muta tiene reproducción ovípara; 
por lo regular, las hembras depositan entre 5-19 huevos 
(Campbell y Lamar 2004) en madrigueras abandonadas 
y permanecen allí exhibiendo un cuidado maternal que 
dura entre 60-79 días, hasta la eclosión. Los huevos 
pueden alcanzar un diámetro promedio de 29 mm 
(Duellman 1978). Los neonatos son de color anaranjado 
brillante con la terminación de la cola amarilla (Campbell 
y Lamar 2004). Esta especie alcanza la madurez sexual 
aproximadamente a los dos años de edad (Adams 2012). 
Amenazas
Las poblaciones de Lachesis muta están siendo 
fuertemente afectadas por la disminución de las 
coberturas boscosas debido a expansión agrícola, 
ganadera y urbana. Así mismo, los cambios en las 
coberturas vegetales pueden generar alteraciones en 
cuanto a disponibilidad de alimento, refugio y sitios 
óptimos para la reproducción de esta especie. Esta 
especie posee un veneno altamente tóxico con acción 
proteolítica, hemorrágica y miotóxica (Campbell y 
Lamar 2004, Warrell 2004, Smalligan et al. 2004), por lo 
que su mordedura se considera un potencial peligro para 
las personas. Como resultado, esta especie, al igual que 
otros vipéridos, es temida y atacada por pobladores que 
se encuentran en áreas de distribución de esta especie, 
lo que compromete la persistencia de sus poblaciones.
Estado de conservación
Según la IUCN, el estado de conservación de Lachesis 
muta no se encuentra evaluado (NE). Esto hace 
pertinente la realización de estudios sobre el estado de 
las poblaciones, y de su actual rango de distribución. Así 
mismo, se necesitan más registros que permitan valorar 
la representatividad de esta especie en parques nacionales 
naturales y otras categorías de áreas protegidas. 
Perspectivas para la investigación y conservación 
Es importante ejecutar proyectos de investigación 
dirigidos hacia el conocimiento de la ecología de Lachesis 
muta, incluyendo usos y preferencias de microhábitat, 
dieta y depredadores. De igual forma, es importante 
diagnosticar el estado de sus poblaciones. Es pertinente 
incluir información de esta especie en proyectos de 
educación ambiental en las comunidades para disminuir 
los índices de accidentalidad por su mordedura.
Agradecimientos 
Los autores agradecemos a las comunidades de las 
zonas rurales, quienes facilitaron el avistamiento de los 
individuos de la especie en el departamento del Caquetá.
Figura 2. Mapa de distribución de Lachesis muta.
23Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Lachesis muta Díaz-Ricaurte et al. 2017
Literatura citada
Adams, A. 2012. Lachesis muta. En: Animal Diversity 
Web. Electronic database accessible at http://
animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/
Lachesis_muta/. Acceso el 12 de mayo de 2017.
Alencar L.R., T.B. Quental, T.B. Grazziotin, M.L. 
Alfaro, M. Martins , M. Venzon y H. Zaher. 2016. 
Diversification in vipers: Phylogenetic relationships, 
time of divergence and shifts in speciation rates. 
Molecular Phylogenetics and Evolution 105: 50–62.
Camacho-Martínez, A.V. 2013. El uso medicinal 
de la fauna silvestre y sus implicaciones para la 
conservación en el municipio del Valle del Guamuez, 
Putumayo, Colombia. Tesis de Grado. Pontificia 
Universidad Javeriana. Bogotá, D.C., Colombia. 94 
pp.
Campbell, J.A. y W.W. Lamar. 2004. The venomous 
reptiles of the western hemisphere. Comstock 
Publishing, Cornell University. Ithaca, New York, 
Estados Unidos. 475 pp. 
Cope, E.D. 1876. On the Batrachia and Reptilia of Costa 
Rica. Journal of the Academy of Natural Sciences of 
Philadelphia 8:93-154.
Duellman, W.E. 1978. The biology of an equatorial 
herpetofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous 
Publications of the University of Kansas 65: 1-352.
Fernandes, D.S., F.L. Franco, y R. Fernandes. 2004. 
Systematic revision of the genus Lachesis Daudin, 
1803 (Serpentes, Viperidae). Herpetologica 60 (2): 
245-260.
Hoge, A.R. 1966. Preliminary account on neotropical 
crotalinae (Serpentes: Viperidae). Mememórias 
Instituto Butantan 32: 109-184.
IUCN, 2016. The IUCN red list of threatened species. 
Electronic database accessible at http://www.
iucnredlist.org/search. Acceso el 8 de febrero de 
2016.
Linnaeus, C. 1766. Systema naturae per regna tria 
nature secundum classes, ordines, genera, species, 
cum characteribus, differentiis, synonymis locis. 
Stockholm, Sweden. 
Peters, J.A. y B. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the 
neotropical squamata: Part I. Snakes. United States 
National Museum Bulletin 297: 1-347.
Smalligan, R., J. Cole, N. Brito, G.D. Laing, B.L. Mertz, S. 
Manock, J. Maudin, B. Quist, G. Holland, S. Nelson, 
D.G. Lallo, G. Rivadeneira, M.E. Barragan, D. Dolley, 
M. Eddleston, D. Warrell, y R.D.G. Theakston. 2004. 
Crotaline snake bite in the Ecuadorian Amazon; 
Randomised double blind comparative trial of three 
SouthAmerican polyspecific antivenoms. British 
Medical Journal 329: 1129-1133.
Solórzano, A. y L. Cerdas. 1986. A new subspecies of 
the Bushmaster, Lachesis muta, from southeastern 
Costa Rica. Journal of Herpetology 20: 463-466.
Taylor, E.H. 1951. A brief review of the Snakes of Costa 
Rica. University of Kansas Science Bulletin 34(1): 
3-188.
Warrell, D.A. 2004. Snakebites in Central and South 
America: Epidemiology, clinical features, and 
clinical management. Pp. 709-761. En: J.A. 
Campbell y W.W. Lamar. The venomous reptiles of 
the Western Hemisphere. Cornell University Press. 
Ithaca and London.
Acerca de los autores
Juan C. Díaz-Ricaurte se interesa en la biología de 
la herpetofauna amazónica colombiana. Así mismo 
en historia natural, comportamiento, conservación, 
biogeografía y documentación de la ecología y 
biología evolutiva de anfibios y reptiles que hacen 
parte del neotrópico, utilizando a estos organismos 
como modelos de estudio para responder a preguntas 
de alto impacto en las dinámicas de demás especies 
de vertebrados. 
S. Caroline Guevara-Molina tiene intereses en
investigar la ecología poblacional, historia natural,
biología reproductiva y bioacústica de los anuros
neotropicales hacia un enfoque evolutivo. Así mismo, 
las adaptaciones fisiológicas y comportamentales
que presentan los anfibios y reptiles enfrentados a
condiciones adversas del ambiente. 
Sergio D. Cubides-Cubillos tiene enfocados sus 
intereses a la sistemática y taxonomía, manejo, 
comportamiento y reproducción de serpientes en 
cautiverio, además de la ecología de las serpientes 
en Colombia.
24Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Coordenadas geográficas donde se distribuye Lachesis muta en Colombia. Fuentes: (1) SiB Colombia; (2) Observaciones 
personales; (3) (Camacho-Martínez 2013).
Departamento Municipio Vereda Localidad Latitud Longitud Altitud Fuente
Amazonas Leticia Casco urbano 4,206513 -69,942665 1
Caquetá Cartagena del Chairá Pore La Esperanza 1,047 -74,775111 257 2
Caquetá Cartagena del Chairá Santa Fé El Rubí 1,012778 -74,692222 230 2
Caquetá Cartagena del Chairá San Isidro El Rochal 0,969444 -74,779722 230 2
Caquetá Cartagena del Chairá La paz 3 El Diviso 1,02 -74,595833 240 2
Caquetá Cartagena del Chairá
Bocana Cam-
icaya Navarco 1,096111 -74,805833 260 2
Caquetá Paujil San Juan 1,583333 -75,266667 346 2
Caquetá Puerto Rico La Floresta 1,876111 -75,251111 302 2
Putumayo Valle del Gua-muez
Resguardo 
Nuevo Hori-
zonte
0,425278 -76,905278 289 3
Lachesis muta Díaz-Ricaurte et al. 2017
25Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 25-31
Fotografía: Mauricio Rivera-Correa
Diasporus anthrax (Lynch 2001)
Rana campana del valle del río Magdalena
Lucas S. Barrientos1, Andrea Paz2, 3
1Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
2Department of Biology, Graduate Center, City University of New York, New York, NY 10016, USA
3Department of Biology, City College of New York, New York, NY 10031, USA
Correspondencia: lucas.barrientos@gmail.com
Taxonomía y sistemática
Diasporus anthrax (Lynch 2001) es una rana 
perteneciente a la familia Eleutherodactylidae 
que fue descrita con material colectado cerca del 
municipio de Norcasia, departamento de Caldas, 
y de San Rafael, departamento de Antioquia.. 
Originalmente esta especie pertenecía al 
grupo diastema; sin embargo, Hedges et al. 
(2008) erigieron el género Diasporus usando a 
Diasporus diastema (Cope 1876) como especie 
tipo. La mayoría de especies que estaban 
asignadas al grupo diastema del antiguo género 
Eleutherodactylus pasaron a conformar el género 
Diasporus exceptuando a Pristimantis scolodiscus y P� 
chalseus, las cuales fueron asignadas al grupo chalseus 
(Hedges et al. 2008). Las relaciones filogenéticas al 
interior del género Diastema aún son inciertas y se cree 
hay varias especies por describir (Hertz et al. 2012).
Descripción morfológica
Diasporus anthrax, al igual que la mayoría de especies 
pertenecientes al género Diasporus, es fácilmente 
distinguible de otros géneros de ranas de Colombia 
por la presencia de una papila terminal en los dedos 
manuales y pediales (Fig. 1A) y pliegues en el saco gular 
de los machos que cuando está distendido parecen un 
26Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Diasporus anthrax Barrientos y Paz 2017
espacio entre dos pequeños bolsillos y que se conocen 
como diastema (Fig. 1B). D� anthrax es una especie 
cuyos individuos exhiben una longitud rosro-cloaca 
entre 13.7 mm y los 18.7 mm. Esta especie es fácilmente 
distinguible de otras ranas pertenecientes al género 
Diasporus por su coloración distintiva y la presencia de 
dentículos anales (Duarte-Cubides y Cala-Rosas 2012). 
Su coloración a diferencia de otros Diasporus es café muy 
oscuro a negras en el dorso, y ventralmente negras con 
manchas blancas (Fig. 3B), así mismo como la presencia 
pequeñas manchas rojas en el dorso (Fig. 3 A-C-D) y 
manchas de color rojizo en la axila y en la superficie 
posterior de los muslos (Fig. 3 C-D) (Batista et al. 2016, 
Lynch 2001). La piel del dorso es lisa con pequeños 
tubérculos en la parte posterior de la espalda y muslos. 
La cabeza es tan ancha como larga, subacuminadas en 
vista dorsal y redondeadas en vista lateral; el iris es de 
color café. 
Distribución geográfica
Diasporus anthrax es una especie endémica de Colombia. 
Su distribución comprende el norte de ambos flancos 
del valle del río Magdalena, en los departamentos de 
Antioquia, Caldas, Bolivar y Santander (Fig. 2; Apéndice 
I) (Duarte-Cubides y Cala-Rosas 2012) entre los 350 
y los 1200 m s. n. m. (Bernal y Lynch 2008, Duarte-
Cubides y Cala-Rosas 2012).
Historia natural
Esta especie es conocida a partir de pocos ejemplares 
que han sido registrados entre 1,5 y 3 m de altura 
en vegetación de bosques húmedos montanos; 
generalmente se observa individuos cerca a cuerpos de 
agua y asentamientos humanos (Lynch 2001). El canto 
de D� anthrax fue descrito a partir de dos machos y se 
caracteriza por estar compuesto de una sola nota con 
duración de 0,060 s (SD = 0,003; n = 51); la frecuencia 
dominante se encuentra entre los 4245,3 y los 4654,7 Hz 
(promedio = 4437,5; SD = 99,7; n = 51); la frecuencia 
mínima del canto es entre 2939,8 y 3435,5 Hz (promedio 
= 3192,2; SD = 119,7; n = 51) (Jimenez-Rivillas et al. 
2013). Este canto fue descrito a partir de dos individuos 
por lo cual es recomendable aumentar el tamaño de 
muestra para evitar sesgos por pseudoreplicación 
y para tener mayor certeza sobre posible variación 
intraespecífica. No existe mucha información sobre el 
canto de advertencia en especies del género Diasporus 
pero la evidencia disponible sugiere que el canto de D� 
antharx tiene frecuencias más altas y duraciones más 
cortas que las de sus congéneres D� citrinobapheus, D� 
ventrimaculatus y D� diastema (Jiménez-Rivillas et al. 
2013).
Figura 2. Mapa de distribución de Diasporus anthrax.
Figura 1. A. Mano de Diasporus anthrax. Nótese la presencia de 
dedos papilados, uno de los caracteres diagnósticos más importantes; 
la flecha indica la papila de uno de los dedos manuales. B. Vista 
ventral esquemática donde se señalan los “bolsillos” que se forman 
en el saco vocal de los machos al estar distendido; el espacio entre 
estos sacos es conocido como diastema y de esto se deriva el antiguo 
nombre del grupo para las ranas del género Diasporus. Dibujo de 
Lucas S. Barrientos.
27Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Diasporus anthrax Barrientos y Paz 2017
Amenazas
No existen datos puntuales sobre amenazas para esta 
especie, es posible que la deforestación y la pérdida 
de hábitat debido a su distribución restringida en una 
región altamente perturbada.
Estado de conservación
Diasporus anthrax se encuentra listada en la IUCN 
como una especie con datos deficientes (DD) (Castro 
y Lynch 2004). Actualmenteno ha sido evaluada a 
nivel de Colombia (Rueda-Almonacid 2004) y no se 
encuentra listada en ninguno de los apéndices CITES 
(CITES 2017).
Perspectivas para la investigación y conservación
Poco se sabe de la ecología de esta especie, excepto 
su canto de anuncio (Jiménez-Rivillas et al. 2013), 
y algunos aspectos básicos de su microhábitat en 
bosques. Los datos sobre el estado de conservación son 
deficientes al igual que la información sobre potenciales 
amenazas. Por lo tanto es necesario profundizar en estos 
temas ya que esta es una especie endémica a Colombia y 
restringida a la parte norte del río Magdalena.
Agradecimientos
A Mauricio Rivera por dar acceso a fotos de Diasporus 
anthrax.
Literatura citada
Batista, A., G. Köhler, K. Mebert, A. Hertz, y M. Vesely. 
2016. Delving into an underestimated frog genus: an 
integrative approach to reveal speciation and species 
richness in the genus Diasporus (Amphibia: Anura: 
Eleutherodactylidae) in eastern Panama. Zoological 
Journal of the Linnean Society 178: 267-311.
Castro, F. y J. D. Lynch. 2004. Diasporus anthrax. 
In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened 
Figura 3. Adultos de Diasporus anthrax MHUA-A7305 A. Vista dorsal; B. Vista ventral con el patrón de coloración característico de fondo 
negro con manchas blancas; C-D. Coloración rojiza de la parte anterior y posterior del muslo. Fotografías de Mauricio Rivera-Correa.
28Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Diasporus anthrax Barrientos y Paz 2017
Species. Version 2013.1. <www.iucnredlist.org>. 
Downloaded on 06 September 2013.
CITES. 2017. Apéndices I, II, II. https://cites.org/eng/
app/appendices.php. Acceso el 10 de Junio del 2017.
Cope, E. D. 1876. “On the Batrachia and Reptilia of 
Costa Rica”; “On the Batrachia and Reptilia collected 
by Dr. John M. Branford during the Nicaraguan 
Canal Survey of 1874”; and “Report on the Reptiles 
brought by Professor James Orton from the middle 
and upper Amazon and Western Peru”. Journal of 
the Academy of Natural Sciences of Phyladelphya 8: 
93-182.
Duarte-Cubides, F. y N. Cala-Rosas. 2012. Amphibia, 
Anura, Eleutherodactylidae, Diasporus anthrax 
(Lynch, 2001): New records and geographic 
distribution. Checklist 8: 300-301. 
Hedges, S. B., W. E. Duellman y M. P. Heinicke. 2008. New 
World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): 
Molecular phylogeny, classification, biogeography, 
and conservation. Zootaxa 1737: 1– 182.
Hertz, A., F. Hauenschild, S. Lotzkatand y G. Köhler. 
2012. A new golden frog species of the genus 
Diasporus (Amphibia, Eleutherodactylidae) from 
the Cordillera Central, western Panama. Zoo Keys 
196: 23–46. 
Jiménez-Rivillas, C., L. M. Vargas, J. M. Fang, J. Di 
Filippo y J. M. Daza. 2013. Advertisement Call 
of Diasporus anthrax (Lynch, 2001) (Anura: 
Eleutherodactylidae) with Comparisons to Calls 
from Congeneric Species. South American Journal 
of Herpetology 8: 1–4.
Lynch, J. D. 2001. Three new rain frogs of the 
Eleutherodactylus diastema group from Colombia 
and Panama. Revista de la Academia Colombiana 
de Ciencias Exactas Físicas y Naturales 25: 287–297.
Rueda-Almonacid, J. V., J. D. Lynch y A. Amézquita. 
2004. Libro Rojo de los Anfibios de Colombia. 
Serie Libros de Especies Amenazadas de Colombia. 
Instituto de Ciencias Naturales-Universidad 
Nacional de Colombia, Ministerio del Medio 
Ambiente, Bogotá, DC-Colombia. 384 pp.
Acerca de los autores
Lucas S. Barrientos es biólogo de la Universidad 
de Antioquia con una maestría en taxonomía y 
sistemática de la Universidad Nacional de Colombia 
en Bogotá, y está interesado en la biogeografía 
y sistemática de los anfibios del neotrópico. Ha 
trabajado estos temas utilizando herramientas de 
sistemática molecular, taxonomía y bioacústica. 
Actualmente se encuentra desarrollando su tesis 
doctoral sobre la filogenia y biogeografía del género 
Diasporus en la Universidad de los Andes en Bogotá.
Andrea Paz es actualmente estudiante doctoral de 
la City University of New York, USA; desarrolló 
sus estudios de pregrado y maestría en Ciencias 
biológicas de la Universidad de los Andes, Colombia. 
Su interés particular se centra en comprender cómo 
los límites fisiológicos, ecológicos y geográficos 
están correlacionados con la actual distribución de 
especies, con su estructura poblacional y con los 
procesos de especiación. Sus principales trabajos se 
han enfocado en la búsqueda de especies crípticas, 
para la detección de las variables ecológicas como 
barreras para las especies, y en la elaboración de 
modelos predictivos para la distribución de vectores 
de importancia en salud pública.
29Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Localidades de presencia de Diasporus anthrax obtenidas del "Global Biodiversity Information Facility (GBIF)". La información 
fue descargada el 6 de junio de 2017.
Voucher Localidad Lartitud Longitud
MPUJ_ANFB 3538-39
Colombia, Caldas, La Dorada, 
Reserva Natural Rio Manso, 
vereda San Roque, vertiente 
Oriental, Cordillera Central
3,067778 -75,372722
MPUJ_ANFB 3267
Colombia, Caldas, La Dorada, 
Reserva Natural Rio Manso, 
vereda San Roque, vertiente 
Oriental, Cordillera Central
5,688333 -74,783828
MPUJ_ANFB 2831
Colombia, Antioquia, San Luis, 
, Rio Claro, Cordillera Central, 
Vertiente Occidental
6,434757 -74,001363
MPUJ_ANFB 2830
Colombia, Antioquia, San Luis, 
, Rio Claro, Cordillera Central, 
Vertiente Occidental
6,434757 -74,001363
UIS-MHN-A-5181-82
Vereda La Putana, Cerro de La 
Paz, Sector los Alpes, Reserva 
Natural de las Aves Pauxi pauxi
6,9633 -73,4471
MHUA-A 7303-07 Colombia, Antioquia, Maceo, Had Santa Barbara 6,55195 -74,64037
MHUA-A 7237 Colombia, Antioquia, San Rafa-el, Vivero 6,34818 -75,00237
MHUA-A 6613 Colombia, Antioquia, San Luis, Reserva Natural El Refugio 5,891232 -74,855268
MHUA-A 6612 Colombia, Antioquia, San Luis, Reserva Natural El Refugio 5,891232 -74,855268
MHUA-A 6601 Colombia, Santander, San Vi-cente de Chucurí 6,4025 -75,8445
MHUA-A 5877 Colombia, Caldas, Norcasia, El Tigre 5,553333 -74,873056
MHUA-A 4824 Colombia, Antioquia, Maceo, Had Santa Barbara 6,5469 -74,6436
Diasporus anthrax Barrientos y Paz 2017
30Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 30-37
Fotografía: Teddy Angarita Sierra
Ninia atrata (Hallowell 1845)
Viejita
Teddy Angarita-Sierra1, 2
1Grupo Estudiantil de Taxonomía, Ecología y Conservación de Serpientes, Laboratorio de Anfibios, Instituto de Ciencias Naturales, 
Universidad Nacional de Colombia
2YOLUKA ONG, Fundación de Investigación en Biodiversidad y Conservación, Carrera 24 No. 51-81 Tercer Piso-Bogotá-Colombia
Correspondencia: teddy.angarita@yoluka.org.co
Taxonomía y sistemática
Ninia atrata fue descrita por Hallowell (1845) 
como Coluber atratus, posteriormente, 
Duméril et al. (1854) asignaron esta especie a 
dos taxones Streptophorus lansbergi y S� drozi. 
Cope (1860) fue el primer autor en reconocer 
a Coluber atratus dentro del género Ninia y 
asignarle el epíteto específico de atrata. Dunn 
(1935) realiza la primera revisión taxonómica 
del género y provee una clave que permite 
distinguir las especies que lo componen. 
No obstante, McCranie y Wilson (1995) 
encuentran que las poblaciones suramericanas 
de N� atrata descritas por Dunn (1935) se distinguen a 
nivel de especie de aquellas distribuidas en Costa Rica 
y al occidente de Panamá (descrita como N� celata), 
así como de las poblaciones presentes en Honduras y 
El Salvador (descrita como N� espinali), concluyendo 
que bajo el binomio de N� atrata se ocultan especies no 
descritas. Recientemente, Angarita-Sierra (2014) evaluó 
las poblaciones suramericanas encontrando oculta bajo 
las poblaciones de la isla de Trinidad una especie no 
descrita, N� franciscoi. En la actualidad se considera a 
N� atrata como un complejo de especies que requiere 
una revisión taxonómica rigurosa (Angarita 2014). 
31Asociación Colombiana deHerpetología -ACH
Ninia atrata Angarita-Sierra 2017
Descripción morfológica
Ninia atrata es una serpiente pequeña LRC= 145–323 
mm y LC= 25-104 mm en machos; LRC= 170–426 mm 
y LC= 25-104 mm en hembras; con una relación cola/
cuerpo de 28,2 % a 30,2 %; su cabeza se diferencia con 
claridad del cuerpo; rostral más ancha que larga, dos 
internasales más anchas que largas, dos prefrontales 
más largas que las internasales y ligeramente más largas 
que anchas en contacto con la órbita del ojo; frontal en 
forma de corazón, más ancha que larga; parietal más 
larga que ancha; 1/1 supraocular, cada supraocular más 
ancha que larga y en contacto con la órbita del ojo así 
como con las escamas postoculares; nasal única y en 
contacto con internasales, prefrontal, loreal, primera y 
segunda supralabiales; loreal única, más larga que ancha 
y en contacto con la órbita del ojo, segunda, tercera y 
cuarta supralabial; 0/0 preoculares; 1/1 postoculares; 
usualmente formula temporal 1+2, raramente 2+2 
donde la primera escama temporal es 1,5 a 2 veces 
más larga que las temporales secundarias posteriores, 
escamas primera temporal en contacto con la quinta y 
sexta supralabial; 7/7 supralabiales, ocasionalmente 8/8 
o 6/6, raramente 5/5, todas las supralabiales más anchas 
que largas, la tercer y cuarta supralabial entran en la 
órbita del ojo; 7/7 infralabiales, ocasionalmente 8/8 o 
6/6, raramente 5/5, de la primer a quinta supralabiales 
en contacto con los dos pares de geniales; escamas 
dorsales 19/19/19 sin fosetas apicales, fuertemente 
quillas sin reducciones; escamas ventrales 136–158 en 
machos y 133–169 en hembras; sub-caudales divididas 
36–70 en machos y 41–65 en hembras; escama anal 
entera (McCranie y Wilson 1995, Angarita-Sierra 2009, 
2014).
En vida, dorso uniformemente negro-café con visos 
iridiscentes, pueden presentar o no collar nucal. 
Angarita-Sierra (2009) describió la variación geográfica 
de la especie, en la cual las poblaciones trans-andinas 
presentan collares rojos, naranjas o amarillos crema, 
con dos estados en la forma del collar. El primer estado 
presenta una forma de W, en el cual la pigmentación 
roja, naranja o amarilla crema en vida no supera las 
parietales. En el segundo estado la pigmentación cubre 
en su totalidad las parietales sin sobrepasar la frontal o 
postoculares. En contraste, las poblaciones cis-andinas 
presentan un patrón de cambio continuo en la forma del 
collar exhibiendo seis estados, para los cuales es común 
el color café, frecuente el blanco, y raro el amarillo o rosa 
(Fig. 1). 
Esta especie posee un hemipene que se extienden desde 
la base de la cola alcanzando la 9ª a la 14ª escama sub-
caudal, el punto de inserción vertebral del músculo 
muscle retractor penis magus alcanza la 29ª a 32ª 
escama subcaudal; es débilmente bilobulado, capitado 
únicamente en la cara asulcada, sin proyecciones 
laterales, con lóbulos globulares homogéneamente 
ornamentados con largos cálices; sulcus spermaticus 
centrifugal, bifurcado, el punto de bifurcación siempre 
Figura 1. Descripción de la variación geográfica del collar nucal en 
Ninia atrata. Poblacionales trans-andinas: A) collar nucal en forma 
de W. B) collar nucal que cubre en su totalidad las parietales sin 
sobrepasar la frontal o postoculares. Poblaciones cis-andinas (C-
H) presentan un patrón de cambio continuo en la forma del collar 
exhibiendo seis estados, siendo C el más prominente e H el más 
inconspicuo.
Figura 2. Hemipene de Ninia atrata (ICN 12529). (A) Cara asulcada; 
(B) Cara sulcada.
32Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Ninia atrata Angarita-Sierra 2017
se encuentra sobre la mitad del cuerpo del hemipene 
entre la 4a y 7ª escama subcaudal. Lateralmente, presenta 
dos hileras oblicuas de espinas en forma de gancho que 
decrecen en tamaño gradualmente. En vista asulcada, 
hacia la base del hemipene se observan dos conspicuas 
espinas en forma de garfio rodeadas por pequeñas 
espínulas. Medialmente, exhibe una proyección globular 
ornamentada con tres a cuatros hileras de espinas 
organizadas a manera de una “V” invertida. Así mismo, 
sobre la región entre el plano de capitación y el punto 
de bifurcación de los lóbulos este posee numerosas 
y densas espinas organizadas a manera de una “V” 
invertida (Angarita-Sierra 2014) (Fig. 2). 
Distribución geográfica 
Ninia atrata es una serpiente ampliamente distribuida 
en las tierras bajas de Suramérica, extendiéndose desde 
el oeste de Panamá y a través de Colombia, Ecuador, 
Venezuela, Trinidad y Tobago, Guayanas y Surinam 
(Dunn 1935, 1939, Roze 1966, Peter y Orejas-Miranda 
1970, Murphy 1997, Boos 2001, La Marca y Soriano 
2004, Angarita-Sierra 2009, 2014). En Colombia, esta 
serpiente habita todas las eco-regiones, incluyendo 
las selvas amazónica y chocoana, los bosques de los 
principales ríos andinos, las sabanas de la Orinoquía y 
los bosques xerofíticos de la costa del Caribe, con un 
límite altitudinal cercano a los 1500 m s. n. m. (Dunn 
1935, Roze 1966, McCranie y Wilson 1995, Angarita-
Sierra 2009, 2014, Armesto et al. 2011, Angarita-Sierra 
et al. 2013, Meza-Joya 2015, Medina-Rangel 2015) (Fig. 
3; Apéndice I).
Historia natural 
Es una serpiente inofensiva, aglifa, semifosorial, 
nocturna, abundante en ambientes cálidos y húmedos 
(Angarita-Sierra et al. 2013, Angarita-Sierra 2015). Posee 
una alta tolerancia a la perturbación o transformación de 
los hábitats naturales, por lo cual es común encontrarla 
en cultivos de palma africana, café, o en los jardines de 
las casas (Roze 1966, Angarita-Sierra 2015, Lynch 2015). 
Se alimenta principalmente de caracoles, babosas, 
lombrices, sanguijuelas, no obstante, a la fecha no hay 
estudios rigurosos de su dieta. Presenta dimorfismo 
sexual, los machos reproductivos (> 245 mm; N= 
240) presentan tubérculos prominentes sobre todas las 
escamas de la mandíbula y labios, mientras en las hembras 
son muy débiles (Angarita-Sierra 2009). Sus posturas se 
componen de una a cuatro huevos, los cuales pueden 
estar enterrados a 5 o 6 cm bajo la hojarasca o troncos 
podridos. Los neonatos al nacer pesan alrededor de 1,6 
g a 2 g y LRC= 100 mm a 124 mm; LC= 20 mm a 30 mm 
(N=13). Sus principales predadores son otras serpientes 
(p.e. Erythrolamprus, Micrurus, Pseudoboa), el jabalí 
o Pecarí (Pecari tajacu), el zorro común (Cerdocyon 
thous), las gallinetas de monte (Crypturellus sp.), la 
gallina común (Gallus gallus), las chuchas o zarigüeyas 
(Didelphis marsupialis) y el hombre. Angarita-Sierra 
(2015) caracterizó el comportamiento defensivo de 22 
individuos de esta especie basado en simulaciones de 
ataques de depredadores en el medio natural. Como 
resultado encontró 13 comportamientos defensivos, 
tres respuestas compuestas y una respuesta social. Los 
comportamientos individuales más frecuentes fueron: 
esconder la cabeza, escapar, enroscarse y aplanar el 
cuerpo, mientras que los menos frecuentes fueron 
saltar, exponer el vientre, formar una bola con su 
cuerpo y defecar (Fig. 4). El comportamiento social 
fue observado una sola vez, en la que nueve individuos 
colocados en una misma bolsa de tela formaron una 
bola enrollando sus cuerpos, con las cabezas hacia 
al interior de la formación y las colas expuestas hacia 
exterior de la bola. Por otro lado, también se encontró 
que el despliegue defensivo en N� atrata sigue el patrón 
jerárquico de toma de decisiones descrito por Roth y 
Figura 3. Mapa de distribución de Ninia atrata.
33Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Ninia atrata Angarita-Sierra 2017
Johnson (2004), en el cual el despliegue defensivo sigue 
el siguiente orden: (1) si el estímulo o amenaza por parte 
de un depredador es detectado, la reacción es retirarse o 
huir; (2) si el estímulo de amenaza persiste, la reacción 
es emplear comportamientos disuasivos (p.e. esconder 
la cabeza, enrollar el cuerpo, aplanar el cuerpo, ondular 
la cola, elevar el cuerpo en forma de bucles o formar una 
bola con el cuerpo); (3) si la amenaza se intensificaaún 
más, la reacción se vale de comportamientos agresivos 
(p.e. compresión dorsoventral del cuello, elevar el primer 
tercio del cuerpo haciendo frente al agresor, invertir el 
cuerpo, saltar, defecar, o la combinación entre estos 
comportamientos). Finalmente, el autor concluye que de 
acuerdo con sus resultados no es posible establecer una 
asociación entre los 13 comportamientos defensivos con 
el sexo o estado de madurez.
Amenazas
En Colombia se han identificado dos amenazas 
principales para las serpientes presentes en el país: 
(1) la pérdida inadvertida de serpientes derivada de la 
destrucción de su hábitat, y (2) la muerte de serpientes 
por campesinos y trabajadores del campo (Lynch 2012). 
Debido a la tolerancia de Ninia atrata ante la perturbación 
o transformación de su hábitat natural (Angarita-Sierra 
2015, Lynch 2015), se podría considerar que la amenaza 
(1) no representa un riesgo alto para la pervivencia 
y permanencia en el tiempo de sus poblaciones. En 
contraste, la amenaza (2) sí representa un alto riesgo para 
las poblaciones de N� atrata, ya que el miedo irracional, 
el vacío de conocimiento y los prejuicios religiosos de 
los campesinos, trabajadores del campo y ciudadanos 
Figura 4. Comportamientos defensivos de Ninia atrata. A) Cuerpo aplanado contra el suelo. B) Comportamiento social de agrupación. C) 
Cuerpo enrollado. D) Cabeza escondida. E) Cuerpo invertido. F) Compresión dorsolateral de cuello y cabeza elevada hacia la amenaza.
34Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Ninia atrata Angarita-Sierra 2017
en general, genera su matanza a pesar de que esta sea 
una especie inofensiva, no venenosa y que no representa 
riesgo potencial para la salud humana.
Estado de conservación
 
En la actualidad esta especie no ha sido asignada a 
ninguna categoría de amenaza dentro Listas Rojas de 
la UICN, Libro Rojo Nacional o Global, tampoco hace 
parte de categoría CITES nacionales o la resolución 0192 
de 2014 expedida por el Ministerio de Medio Ambiente 
y Desarrollo Sostenible. 
Perspectivas para la investigación y conservación
Su alta abundancia en hábitats transformados rurales y 
urbanos, así como su amplia distribución nacional, la 
fácil detección y manipulación, hacen de Ninia atrata 
una excelente candidata como modelo biológico para 
la comprensión de fenómenos ecológicos, evolutivos, 
reproductivos fisiológicos y comportamentales de las 
serpientes tropicales suramericanas. En la actualidad, 
no existen estudios rigurosos sobre la dieta, la biología 
reproductiva, relaciones térmicas, interacciones 
ecológicas o amenazas que pongan en riesgo a esta 
serpiente (Angarita-Sierra 2015). No obstante, en 
los últimos años algunos investigadores han tornado 
su atención en esta especie brindando aportes al 
conocimiento de su variación geográfica, relaciones 
históricas y comportamientos defensivos (Ingrasci 2011, 
Angarita-Sierra 2009, 2014, 2015). 
Agradecimientos
Deseo agradecer a Oscar Ramírez-Ruiz por su dedicación 
y virtud artística en la elaboración de las ilustraciones. 
También agradezco a todos los miembros del Grupo 
Estudiantil de Taxonomía, Ecología y Conservación 
de Serpientes, del Laboratorio de Anfibios, Instituto de 
Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, 
por su apoyo incondicional en las fases de campo y por 
compartir su pasión por las serpientes. Finalmente, 
agradezco el apoyo de Elizabeth Moreno, Jaime Aguirre, 
John D Lynch y María Argenis Bonilla, por creer en 
los proyectos del grupo estudiantil y hacer posible el 
cumplimiento de nuestras metas. Esta publicación contó 
con el apoyo de financiero de la Dirección de Bienestar 
Universitario en el marco de Programa de Gestión de 
Proyectos, así como con el apoyo de la Facultad de 
Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia bajo 
la resolución 1302 de 2015 y1243 2017.
Literatura citada
Angarita-Sierra, T. 2009. Variación geográfica de Ninia 
atrata en Colombia (Colubridae: Dipsadinae). 
Papeis Avulsos de Zoologia (49): 277-288.
Angarita-Sierra, T. 2014. Hemipenial Morphology 
in the Semifossorial Snakes of the Genus Ninia 
and a New Species from Trinidad, West Indies 
(Serpentes: Dipsadidae). South American Journal 
of Herpetology, 9(2): 114-130.
Angarita-Sierra, T. 2015. Repertoire of antipredator 
displays in the semifossorial snake Ninia atrata 
(Hallowell, 1845) (Serpentes: Dipsadidae) . 
Herpetology Notes 8: 339-344.
Angarita-Sierra, T., J.J. Ospina-Sarria, M. Anganoy-
Criollo, R.F.,Pedroza-Banda y J.D. Lynch. 2013. Guía 
de campo de los anfibios y reptiles del departamento 
de Casanare (Colombia) (Serie Biodiversidad para 
la Sociedad No. 2 ed.). Bogotá-Arauca: Universidad 
Nacional de Colombia, Sede Orinoquia; YOLUKA 
ONG, Fundación de Investigación en Biodiversidad 
y Conservación.
Armesto, L.O., D.R. Gutiérrez, R.D. Pacheco y A.O. 
Gallardo. 2011. Reptiles del municipio de Cúcuta 
(Norte Santander, Colombia). Boletin cienífico 
museo de historial natural universidad de Caldas, 
15(2), 157-68.
Boos, H. A. 2001. The Snakes of Trinidad and Tobago. 
College Station: Texas A&M University Press.
CITES. 2015. CITES. Recuperado el 5 de Septiembre de 
2015, de http:/ www.cites.org/eng/app/apendices.
php.
Duméril, A. C., G. Bibron y A. A. Duméril, A. A. 1854. 
Erpétologie générale ou Histoire Naturelle complète 
des Reptiles (Vol 7 (part 1) ed.). Paris: Librairie 
Encyclopédique de Roret.
Dunn, E. R. 1935. The snakes of the genus Ninia. 
Proceedings of the National Academy of Science of 
the United States of America (21): 9-12.
Dunn, E.R. y Bailey, J.R. 1939. Snakes from the ulplands 
of the Canal Zone and of Darien. Bulletin of the 
Museum of Comparative Zoology at Harvard, 
86(1): 1-22.
Halllowell, E. 1845. Descriptions of reptiles from South 
America, supposed to be new. Proceedings of the 
Academy of Natural Sciences of Philadelphia(2): 
241-247.
Ingrasci, M. J. 2011. Molecular systematic of the coffe 
snakes, genus Ninia (Colubridae: Dipsadinae). 
Arlington, U.S.A: M.Sc. Thesis, University of Texas.
IUCN. 2013. IUCN. Recuperado el 5 de Septiembre de 
35Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Ninia atrata Angarita-Sierra 2017
2015, de http://www.iucnredlist.org/search.
La Marca, E. y P.J., Soriano. 2004. Reptiles de los andes de 
Venezuela. Mérida: Fundación Polar, Conservación 
Iinternacional, CODEPRE-ULA, Fundación 
Merida, BIOGEOS .
Lynch, J. D. 2012. El contexto de las serpientes de 
Colombia con un análisis de las amenazas contra su 
conservación. Revista de Academia Colombiana de 
Ciencias Exactas, Físicas y Naturales XXXVI (140): 
435-449.
Lynch, J. D. 2015. The role of plantations of African 
Palm (Elaeis guiensis) in the conservation of snakes 
in Colombia. Caldasia, 37(1): 169-182.
McCranie, J. R. y L.D. Wilson. 1995. Two new species 
of colubrid snakes of the genus Ninia from Central 
America. Journal of Herpetology (29): 224-232.
Medina-Rangel, G. F. 2015. Ninia atrata geographic 
distribution. Herpetological review , 46(4), 574-575.
Meza-Joya, F. L. 2015. First record of Ninia atrata 
(Hallowell, 1845) (Squamata: Colubridae) from 
Sierra Nevada de Santa Marta, northern Colombia. 
Check list, 11 (2): 1-3.
Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo sostenible. 
(2014). Resolcución 0192 del 1 febrero de 2014 "Por 
la cual se establece el listado de las especies silvestres 
amenazadas de la diversidad biológica colombiana 
que se encuentran en el territorio nacional, y se 
dictan otras disposiciones". Ministerio de Medio 
Ambiente y Desarrollo sostenible, Bogotá.
Murphy, J. C. 1997. Amphibian and reptiles of Trinidad 
and Tobago. Malabar, Florida: Krieger Publishing 
Company.
Peter, J. A. y B. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the 
Neotropical Squamata. Part I. Snakes. United States 
National Museum Bulletin (297): 1-347.
Roze, J. A. 1966. La taxonomía y zoogeografia de los 
ofidios en Venezuela. Caracas: Universidad Central 
de Venezuela.
Acerca del autor
Teddy Angarita-Sierra es el sub-director técnico-
científicoy de gestión de YOLUKA ONG, 
actualmente es candidato doctoral en ciencias 
biológicas de la Universidad Nacional de Colombia. 
Posee un profundo interés en la taxonomía, 
ecología y conservación de los anfibios y reptiles 
Neotropicales, particularmente en las serpientes.
36Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Localidades de la distribución geográfica de Ninia atrata en Colombia obtenidas a través de la revisión de colecciones científicas. 
* Registros obtenidos de a partir de referencias bibliográficas.
Voucher Departamento Municipio Localidad Latitud Longitud
MLS 2511 Amazonas Leticia -4.203163889 -69.98590833
MHUA 14011 Antioquia Guadalupe
Vereda Puentes de 
Acacias, Proyecto 
hidroeléctrico Porce, 
II 700 m s, n, m,
6,77721111 -75,2544444
MLS 132 Antioquia Medellin 6,25166667 -75,5633333
JDL 30052 Antioquia Chigorodó Palmera, finca Tipana 7,61666667 -76,7
JDL 30088 Antioquia Carepa
Finca Tulenapa 1Km 
N carepa 50 m s, 
n, m,
7,76666667 -76,7
JDL 30310 Bolivar Maria la Baja
1 Km N 3 Km E ca-
becera Vereda pasa 
tiempo
9,98333333 -75,2666667
JDL 27281 Boyacá Santa María Vereda Charco Largo 4,70666667 -73,2747222
MHUA 14452 Caldas La Victoria Vereda El Llano, gravillera El Palmar 5,36666667 -74,95
MUJ 813 Casanare Aguazul Vereda Salitre, finca Brisas del llano 5,15861111 -72,5472222
AMNH 123767 Chocó Itsmina
Quebrada Docordó, 
middle río San Juan 
(sobre 17 km linea 
aérea SW Noanama)
4,68996111 -76,9299611
MLS 123 Cundinamarca Sasaima 4,96694444 -74,435
MLS 2486 Cundinamarca Fusafasuga 4,33638889 -74,3636111
UIS-R2702* Guajira Dibulla 11,2225 -73,5319444
ICN 12510 Guaviare San José del Gua-viare
Vereda La María, 
embalse La María, 
Caño Arenales
2,529217 -72,692036
JDL 30657 Magdalena El Retén
Vereda las Flores 
finca El Vogal de 
Jaime Botero
10,5833333 -74,2166667
JDL 30900 Magdalena Aracataca Barrio Macondo 10,5833333 -74,2
TAS897 Meta Puerto López
Vd, Navajas, 
Avestruces Latino-
américa S,A,S
4,01832778 -72,8514472
TAS1104 Meta Puerto Gaitán
Vd, Alto Manacacias, 
Cultivo de Palma 
Sapuga
4,15966667 -72,0353611
TAS1130 Meta Puerto Gaitán Vd, Alto Manacacias, Finca Manacacias 4,17444444 -72,0575
TAS1199 Meta Mapiripán Vereda Morropela-do, Finca Macondo 3,01141667 -72,2070556
TAS1206 Meta San Martín Vd, La Castañeda, Palmasol LTDA 3,54363889 -73,5416667
MLS 121 Meta Villavicencio 4,14194444 -73,6263889
UTA-R 3603 Meta Lomalinda 3,31016389 -73,3694722
MLS 118 Norte de Santander Zulia, astillero 8,53333333 -73,4833333
Ninia atrata Angarita-Sierra 2017
37Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Voucher Departamento Municipio Localidad Latitud Longitud
MLS 1939 Norte de Santander Cúcuta 7,86666667 -72,5
MLS 130 Santander Barichara 6,64555556 -73,2336111
MLS 2327 Santander Bucaramanga 7,12527778 -73,1197222
UIS-R-1404 Santander Sabana de Torres Ciénaga de Paredes 7,41833333 -73,5966667
UIS-R-0038 Santander Florida Blanca Vda, Agua Blanca, finca la esperanza 7,06222222 -73,0858333
JDL 29485 Santander Sabana de Torres Vereda Km 36 7,36666667 -73,6
JDL 29642 Santander Florida blanca Reserva la Esperanza (CDMB) 7,06666667 -73,0666667
ICN 072 Tolima Mariquita 5,21583333 -74,9522222
MLS 128 Valle del Cauca Bajo río Calima 4,09444444 -77,0425
Ninia atrata Angarita-Sierra 2017
38Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 38-42
Fotografía: Juan David Jiménez-Bolaño 
Pristimantis tayrona (Lynch y Ruiz 1985)
Juan David Jiménez-Bolaño1, Andrés Camilo Montes-Correa1, Juan David Ospino-Cerpa1, Liliana Patricia 
Saboyá-Acosta1, Juan Manuel Renjifo1
1Grupo de Investigación en Manejo y Conservación de Fauna, Flora y Ecosistemas Estratégicos Neotropicales (MIKU), Universidad 
del Magdalena, Santa Marta, Colombia
Correspondencia: herpetos4@gmail.com
Taxonomía y sistemática
Las primeras poblaciones referidas de 
Pristimantis tayrona en la Sierra Nevada de 
Santa Marta (SNSM) fueron denominadas como 
Hylodes cruentus (=Pristimantis cruentus) por 
Ruthven (1915, 1922). Años más tarde, Cochran 
y Goin (1970) proponen que las poblaciones de 
esta rana correspondían con Eleutherodactylus 
affinis (= Pristimantis affinis). Solo hasta 1985, 
Lynch y Ruiz-Carranza describieron a esta 
especie en su estudio cerca de la taxonomía de 
la Eleutherodactylus de la SNSM. Pristimantis 
tayrona se encuentra en el grupo lacrimosus 
(Padial et al. 2014). Sin embargo, hay cierta 
incertidumbre con el estado genérico de esta especie, 
pues Heinicke et al. (2015) plantean que 'P� tayrona' 
presenta similitudes en las forma del hueso parasfenoide 
con el género 'Tachiramantis', aunque no la incluyeron 
en su estudio filogenético. Estudios futuros deben 
resolver las relaciones filogenéticas de esta especie.
Descripción morfológica
Pristimantis tayrona es una rana pequeña, presenta 
una coloración dorsal naranja oscura con algunas 
tonalidades claras que dan una apariencia pálida, de 
textura lisa o poco rugosa, algunos individuos adultos 
pueden poseer pliegues dorsolaterales y/o muchas 
protuberancias pequeñas (Fig. 1A); presenta en algunos 
39Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Pristimantis tayrona Jiménez-Bolaño et al. 2017
casos una banda que va desde el rostro hasta el primer 
par de patas, el vientre es blancuzco areolado, las patas 
son de color marrón y carecen de algun tipo de patrón. 
La cabeza es un poco más estrecha en comparación al 
cuerpo; exhibe timpanos prominentes, redondeados, 
ubicados lateralmente y separados de los ojos por una 
distancia equivalente a su diámetro; las narinas son 
ovaladas en vista dorsal, pero redondeadas vistas en 
perfil. La distancia interorbital es más amplia que los 
párpados superiores. El canto rostral es redondeado 
(Fig. 1B), la región loreal es ligeramente cóncava en 
una pendiente hacia los labios, los cuales son levemente 
enrojecidos en algunos ejemplares. No presenta crestas 
craneales pero algunos individuos tienen pequeños 
tubérculos sobre los párpados superiores. Los tubérculos 
metatarsales manuales interiores son más grandes que 
los exteriores, las coanas y los odontóforos vomerianos 
son de tamaño pequeño con un contorno triangular. El 
primer dedo manual es más pequeño que el segundo con 
almohadillas alargadas, más grandes que el tubérculo 
metatarsal interno; en el talón muestra un pequeño 
tubérculo, rara vez ubicado cerca del borde exterior 
del tarso, sin embargo en el borde interior exhibe un 
pequeño pliegue (Lynch y Ruiz-Carranza 1985). 
Los machos tienen la gula de color ocre con sacos bucales 
subgulares externos, el propolex es carnoso y liso, el 
dimorfismo sexual es definido por el tamaño donde los 
machos miden entre 15,3-25,1 mm y las hembras entre 
22,6-30,2 mm lo cual puede variar según la localidad 
(Lynch y Ruiz-Carranza 1985). Los postmetamórficos 
tienen tallas entre 10 mm y 18 mm después de la 
absorción de la cola, pueden mostrar coloraciones claras 
u oscuras, con líneas en el dorso y el vientre blanquecino 
casi transparente (observación personal).
Distribución geográfica 
Es una especie endémica de la SNSM, que habita 
los bosques de niebla del flanco noroccidental en el 
departamento del Magdalena (Lynch y Ruiz-Carranza 
1985, Acosta-Galvis 2000) en elevaciones por encima 
de los 1300 hasta los 2700 m s. n. m. (Fig. 2; Apéndice 
1). Existen registros en los departamentos del Cesar y 
Figura 1. Pristimantis tayrona en vida. A. Coloración dorsal con granulos. B. Macho adulto. C. Vista lateral de un adulto con banda rostral. 
D. Postura de huevos. Fotos: (A, B, C) Juan Jiménez-B., D. Juan Ospino-C.
40Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Pristimantis tayrona Jiménez-Bolaño et al. 2017
La Guajira, cuyas localidades exactas no son precisas 
(Stuart et al. 2008). La localidad tipo de la especie es la 
Serranía de Cebolleta a 2480 m s. n. m., jurisdicción del 
municipio de Ciénaga, Magdalena.
Historia natural
Pristimantis tayronaes una especie de hábitos nocturnos 
asociada a las bromelias terrestres o arbóreas que 
percha en las hojas de las plantas (Fig. 1C), (Ruthven 
1915) junto con otros anfibios (Bolitoglossa savagei y 
Pristimantis sanctaemartae). Las masas de huevos de 
color transparente (Fig. 1D) están unidas a la base de 
las hojas en una sola lámina con cuatro a ocho huevos 
por postura, encontrándos hasta cuatro posturas en una 
misma planta (Ruthven 1915). Cada huevo puede medir 
entre 6 a 6,5 mm de diámetro. Cuando los embriones 
tienen las patas formadas se experimenta un reducción 
en la yema de los huevos. En algunas ocasiones los 
adultos son encontrados en las plantas que contienen las 
posturas o estos se encuentran cerca de ellas, aunque no 
se ha demostrado algún tipo de cuidado parental. Lynch 
y Ruiz-Carranza (1985) hallaron posturas de la especie 
entre los meses de junio y noviembre en la cuchilla 
de San Lorenzo lo que sugiere una estacionalidad en 
la época de reproducción. Esta es la única especie de 
Pristimantis para la SNSM que presenta cambios en 
la coloración dependiendo de la intensidad lumínica 
(Lynch y Ruiz 1985). Poco se conoce de las relaciónes 
tróficas de P� tayrona; sin embargo, Ruthven (1922) la 
reportó como presa de Atractus sanctaemartae.
Amenazas
Esta especie se encuentra amenzada por la fragmentación 
de su hábitat. Los cultivos ilícitos, el pastoreo, la 
agricultura y la contaminación de los cuerpos de agua 
pueden traer efectos en el estado de conservación de los 
anfibios de la SNSM (Lynch y Arroyo 2009) a pequeña 
escala. El cambio climático y la quitidriomicosis son 
factores de tensión en las poblaciones de anfibios a 
escala global (Stuart et al. 2008), cuyos efectos en las 
especies de la SNSM aún no han sido evaluados.
Estado de conservación
La especie está catalogada como Casi Amenazado (NT) 
debido a que su extensión de presencia es menor de 
20.000 km2 y su hábitat está en constante disminución, 
por lo que la especie podría clasificarse como vulnerable
(Ramírez-Pinilla et al. 2004). 
Perspectivas para investigación y la conservación
La información acerca de la de la ecología e historia 
natural de Pristimantis tayrona es muy escasa, por lo que 
es de importancia realizar más estudios para ampliar el 
conocimiento que se tiene con respecto a esta especie 
y poder direccionarlo en torno a la conservación. En 
la actualidad el grupo de investigación MIKU adelanta 
trabajos para mejorar el estado del conocimiento de 
las especies de anfibios de la SNSM donde se evaluan 
diferentes aspectos como reproducción, bioacústica e 
historia natural en algunas de las localidades donde se 
reporta la especie.
Agradecimientos
A Carlos Villa de León y Paula Amaya por la colaboración 
con el manuscrito, Paula Sepulveda por la colaboración 
durante todo el tiempo de trabajo. Finalmente, le 
agradecemos a Andrés Tette por el prestamo de sus 
fotografías.
Figura 2. Mapa de distribución de Pristimantis tayrona.
41Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Pristimantis tayrona Jiménez-Bolaño et al. 2017
Literatura citada
Acosta-Galvis, A. R. 2015. Lista de los Anfibios de 
Colombia: Referencia en linea V.05.2015.0 (15-
07-2015). Pagina web accesible en http://www.
batrachia.com; Batrachia, Villa de Leyva, Boyacá, 
Colombia. 
Acosta-Galvis, A. R. 2000. Ranas, Salamandras y 
Caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. 
Biota Colombiana: 289-319.
Cochran, D. M. y C. J. Goin. 1970. Frogs of Colombia. 
Bulletin of the United States National Museum 288: 
1–655.
Hedges, S. B., W. E. Duellman y M. P. Heinicke. 2008. New 
World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): 
Molecular phylogeny, classification, biogeography, 
and conservation. Zootaxa 1737: 1-182.
Heinicke, M. P., W. E. Duellman y S. B. Hedges. 2007. 
Major Caribbean and Central American frog faunas 
originated by ancient oceanic dispersal. Proceedings 
of the National Academy of Sciences of the United 
States of America 104 (24): 10092–10097.
Heinicke, M. P., W. E. Duellman, L. Trueb, D. B. Means, 
R. D. MacCulloch, y S. B. Hedges. 2009. A new frog 
family (Anura: Terrarana) from South America and 
an expanded direct-developing clade revealed by 
molecular phylogeny. Zootaxa 2211: 1–35.
Lynch, J. D. y P. M. Ruiz-Carranza. 1985. A synopsis of 
the frogs of the genus Eleutherodactylus from the 
Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia Occasional 
Papers of the Museum of Zoology University of 
Michigan 711:1-59.
Lynch, J. D. y S. B. Arroyo. 2009. Risks to Colombian 
amphibian fauna from cultivation of Coca 
(Erythroxylum coca): a geographical analysis. 
Journal of Toxicology and Environmental Health, 
Part A 72: 974–985.
Padial, J. M., T. Grant y D. R. Frost. 2014. Molecular 
systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) 
with an assessment of the effects of alignment and 
optimality criteria. Zootaxa 3825 (1): 1-132.
Ramírez-Pinilla, M. P., M. Osorno-Muñoz, J. V. Rueda, A. 
Amézquita, M. C. Ardila-Robayo 2004. Pristimantis 
tayrona. The IUCN Red List of Threatened 
Species. Version 2014.3. <www.iucnredlist.org>. 
Downloaded on 13 April 2015.
Ruthven, A. G. 1915. The breeding habits of Hylodes 
cruentus Peters. Occas. Pap. Mus. Zool. Univ. 
Michigan, 1:1-6.
Ruthven, A. G. 1922. The amphibians and reptiles 
of the Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. 
Miscellaneous Publications. Museum of Zoology, 
University of Michigan.
Acerca de los autores
Juan David Jiménez-Bolaño es estudiante de 
la Universidad del Magdalena interesando en la 
diversidad y estructura de las comunidades de 
herpetofauna.
Andrés Camilo Montes-Correa es estudiante de 
biología de la Universidad del Magdalena, cuyos 
intereses incluyen la sistemática, taxonomía, 
ecología e historia natural de la herpetofauna 
colombiana. 
Juan David Ospino-Cerpa es estudiante de la 
Universidad del Magdalena interesado en la 
filogeografía de los anfibios de alta montaña. 
Liliana Patricia Saboyá-Acosta es bióloga de 
la Universidad del Magdalena interesada en la 
ecofisiología de anfibios y reptiles y sus implicaciones 
evolutivas.
Juan Manuel Renjifo es profesor universitario que 
actualmente adelanta investigaciones en diversidad 
y filogeografía de anuros de los ecosistemas secos 
neotropicales.
42Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Localidades donde ha sido registrado P� tayrona. Fuente: Instituto de Ciencias Naturales (ICN)
Voucher Localidad Latitud Longitud Altitud (m s. n. m)
ICN 3920 Hacienda la Victoria 11,087434 -74,079106 1400
ICN 3894 Vista Nieve 11,092335 -74,074335 1635
ICN 3901 Hacienda Cinncinati (El Campano) 11,1203 -74,0585 1875
ICN 3936
Hacienda Cinncinati 
(Limites con Reserva el 
Dorado) 
11,1091 -74,0727 1815
ICN 23288 Estación Experimiental de San Lorenzo 11,1128 -74,0565 2175
ICN 3935 Base Militar Cuchilla de San Lorenzo 11,085474 -74,048793 2200
ICN 12882 Ciudad Perdida 11,0381 -73,9281 1100
ICN 3071
San Pedro de la Sier-
ra (Afueras del Casco 
Urbano)
10,906 -74,0464 1392
ICN 13567 San Pedro de la Sierra (Cuchilla de Yerbabuena) 10,9012 -73,9845 2000
ICN 13568
San Pedro de la Sier-
ra (Hacienda Alfonso 
Vanegas) 
10,9047 -74,0025 2500
Pristimantis tayrona Jiménez-Bolaño et al. 2017
43Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 43-49
Fotografía: Alan Giraldo
Rhinoclemmys nasuta (Boulenger 1902)
John L. Carr1, 2, Alan Giraldo1, Mario F. Garcés-Restrepo1
1Universidad del Valle, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Departamento de Biología, Sección de Zoología, Grupo de 
Investigación en Ecología Animal, A.A. 25360, Cali, Colombia
2University of Louisiana at Monroe, Department of Biology y Museum of Natural History, Monroe, Louisiana 71209-0520, USA
Correspondencia: carr@ulm.edu
Taxonomía y sistemática
Boulenger (1902) describe a este taxón 
como una especie de Nicoria con base en 
una serie de especímenes provenientes de 
Esmeraldas, Ecuador.Trabajos posteriores 
consideraron a esta especie como una especie 
de Geoemyda (Siebenrock 1909, Mertens et 
al. 1934, Wettstein 1934). Mertens (1954) 
propuso esta especie como una subespecie de 
Geoemyda punctularia. Aunque Medem (1962) 
la consideró como una especie con base en 
su experiencia personal, continuó usando el 
nombre Geoemyda punctularia nasuta. En la 
revisión del género Callopsis, Ernst (1978) formalmente 
elevó el taxón al estatus de especie y posteriormente 
ha sido universalmente reconocida como una especie 
perteneciente al género Rhinoclemmys. Carr (1991) y 
Guillon et al. (2012) proponen como la especie basal 
en la filogenia del género, pero Le y McCord (2008) 
y Vargas et al. (2013) encontraron que es pobremente 
soportada como especie hermana al clado: [nasuta 
(areolata (melanostera "West" + funerea) (punctularia 
(melanostera "East" + diademata))].
Descripción morfológica
Rhinoclemmys nasuta es una especie de tamaño pequeño 
Tortuga de río chocoana, sabaletera
44Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Rhinoclemmys nasuta Carr et al. 2017
a mediano (229 mm de longitud de caparazón) con una 
concha ovalada y muy deprimida. El caparazón es café 
oscuro a negro. Cada escudo plastral generalmente tiene 
una mancha negra, de extensión variable, con zonas 
de color claro entre manchas; sin embargo individuos 
muy grandes pueden carecer de estas manchas sobre 
todo en la zona abdominal (Carr y Giraldo 2009). 
El color de fondo de la cabeza es café oscuro a negro, 
con listas postorbitales y supratemporales blanco 
pálido o amarillentas. La piel de las zonas posteriores 
y laterales de la cabeza son escamosas, no suaves. La 
piel gular tiene puntos claros (Fig. 1). Los ojos son de 
color negro. Las superficies anteriores de los miembros 
son principalmente de color negro y las superficies 
posteriores de los mismos exhiben un color amarillo. 
Las patas son totalmente palmeadas (Rueda-Almonacid 
et al. 2007). La cola presenta dos listas amarillentas 
(Medem 1962, Corredor-Londoño et al. 2007). Esta 
especie se diferencia de todas las otras especies del 
género Rhinoclemmys por la siguiente combinación 
de caracteres de la concha: falta de contacto entre los 
escudos humerales y axilares, hay contacto entre la 
porción lateral de la costura pectoral-abdominal y la 
porción ventral del escudo marginal cinco, el margen 
anterior del escudo costal dos contacta el cuarto escudo 
marginal o la costura marginal cuatro-cinco, y el escudo 
marginal cinco presenta cuatro caras en vista dorsal 
(Carr y Giraldo 2009).
Presenta dimorfismo sexual en las dimensiones de la 
concha, siendo las hembras más grandes, con tamaños 
máximos de caparazón de 229 mm en hembras y 196 
mm en machos (Medem 1962, Carr et al. 2012, Giraldo 
et al. 2012; Garcés-Restrepo et al. 2013a). El caparazón 
del macho es más estrecho, elongado y menos alto que 
el de la hembra, y la mayoría de machos presenta una 
ligera concavidad en el plastrón (Medem 1962, Ernst 
1978, 1980). Los machos presentan también una cola 
más larga que las hembras con una diferencia acentuada 
en la longitud pre-cloacal, abriéndose la cloaca 
posteriormente al margen del carapax en los machos 
(Ernst 1978, 1980, Carr et al. 2012).
Los neonatos presentan una coloración del plastrón 
casi totalmente café oscura a negra sin las manchas 
distinguibles (Fig. 2), siendo 58,4 mm y 33 g el menor 
tamaño y peso registrado para un espécimen (Carr et al. 
2012, Giraldo et al. 2013).
Distribución geográfica
Esta especie se distribuye desde el noroccidente de 
Colombia en el departamento del Chocó en la parte 
media de la cuenca del río Atrato, a través de la llanura 
del Pacífico hasta la cuenca del río Esmeraldas en 
Ecuador (Medem 1962, Carr y Almendaríz 1990, 
Iverson 1992, MMA 2002, Castaño-Mora et al. 2004, 
Rueda-Almonacid et al. 2007, Carr y Giraldo 2009). 
Localidades erróneas en el Ecuador y las localidades 
de los especímenes tipos fueron esclarecidas por Carr 
y Almendaríz (1990). Se registra en Colombia en las 
cuencas de los ríos Atrato, Juradó, Baudó, San Juan, 
Dagua, Naya, Guapi, Isquandé, Patía y Mataje. Se ha 
registrado en Colombia en los departamentos de Chocó, 
Valle del Cauca, Cauca y Nariño (Carr et al. 2012) (Fig. 
3; Apéndice I).
Figura 2. Individuo juvenil de Isla Palma, Valle del Cauca. Fotografía: 
John L. Carr.
Figura 1. Hembra adulta de San Pedro, Valle del Cauca, mostrando 
las escamas de la cabeza, y los puntos claros y unas papilas en la piel 
gular. Fotografía: John L. Carr.
45Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Rhinoclemmys nasuta Carr et al. 2017
Historia natural
Medem (1962) reporta que esta especie vive en una 
variedad de hábitats acuáticos, pequeños ríos, arroyos 
y lagos o lagunas. Aparentemente también entra en 
agua salobre (Medem 1962) y es considerada la especie 
más acuática del género (Ernst 1978). Se encuentran 
individuos en corrientes de primer y segundo orden 
(Carr y Almendaríz 1990, Carr et al. 2012). Sin 
embargo, puede ser registrada desplazándose en tierra 
y habitando en charcos temporales cercanos a fuentes 
de agua (Carr y Giraldo 2009). Habita en bosques muy 
húmedos tropicales en la planicie costera del Pacífico y 
el piedemonte de la vertiente occidental de la cordillera 
occidental hasta los 800 m de altitud (Castaño-Mora 
et al. 2004), y hasta los 600 m de altitud en Ecuador 
(Carr y Almendaríz 1990). Es de hábitos principalmente 
nocturnos en Colombia, aunque es posible observarla 
activa durante el día (Carr y Giraldo 2009, Carr et al. 
2010).
Existen diferencias en las tasas de crecimiento entre 
los sexos y las clases de edades (Carr y Giraldo 2009, 
Carr et al. 2012, Giraldo et� al. 2012). Se estima que los 
machos de R� nasuta requieren 12 años para alcanzar el 
tamaño mínimo de madurez sexual (aproximadamente 
140 mm de longitud de caparazón), mientras que las 
hembras requieren 14 años (aproximadamente 160 mm 
de longitud de caparazón) (Carr y Giraldo 2009; Carr et 
al. 2012). Con base en observaciones de pobladores del 
Pacífico colombiano, Medem (1962) reportó posturas de 
uno o dos huevos, puestas en cualquier época del año, 
pero principalmente entre enero y marzo. Sin embargo, 
durante disecciones encontró solamente un huevo por 
postura en los meses de noviembre, diciembre y abril. 
Las posturas son expuestas, colocando los huevos en 
pequeñas depresiones no excavadas por las hembras, y 
en algunas ocasiones son cubiertos con hojas (Medem 
1962) o pueden estar totalmente enterradas en el suelo 
del sotobosque (Giraldo et al. 2013). Los huevos son 
alargados y de cascara dura, con longitudes entre 35 a 39 
mm de ancho y 67 a 70 mm de longitud (Fig. 4; Medem 
1962, Carr y Giraldo 2009, Giraldo et al. 2013).
Esta especie es considerada principalmente herbívora, 
registrando en su estómago contenido de plantas 
acuáticas, hojas, semillas, flores y frutas (Medem 1962, 
Corredor-Londoño et al. 2007); sin embargo, ha sido 
registrado el consumo de insectos (Corredor-Londoño 
et al. 2007, Carr et al. 2012) y carroña (Carr et al. 2010). 
En el estómago e intestino ha sido registrada la presencia 
de trematodos y nematodos (Medem 1962, Dyer y 
Carr 1990a, 1990b). Recientemente, Garcés-Restrepo 
et al. (2013b) reportaron la presencia de garrapatas 
(Amblyomma sabanerae) y sanguijuelas (Placobdella 
ringueleti) en especímenes del Valle del Cauca.
Medem (1962) anota que Crocodylus acutus y Caiman 
crocodilus consumen esta especie. También, él reportó 
un pequeño espécimen en el estómago de una serpiente, 
Drymachon corais melanurus, de dos metros. En la costa 
Pacífica del Valle del Cauca se han registrado restos de 
individuos consumidos por Caiman crocodilus y por 
un marsupial, probablemente Didelphis marsupialis, 
Philander opossum o Chironectes minimus (Carr et al. 
2012).
Con base en el análisis de la historia de captura de una 
población de R� nasuta que ha estado bajo monitoreo 
permanente desde 2005, se estableció que la probabilidad 
de sobrevivenciade esta especie es del 90% en ambientes 
insulares en donde no tiene presión directa de 
depredadores o actividades humanas (Garcés-Restrepo 
et al. 2014). Incluso, bajo estas condiciones la densidad 
de la población puede llegar a ser seis veces mayor que 
en un ambiente continental en el que se desarrollen 
Figura 3. Mapa de distribución de Rhinoclemmys nasuta.
46Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Rhinoclemmys nasuta Carr et al. 2017
actividades humanas que alteren las condiciones de su 
hábitat (Garcés-Restrepo et al. 2013a). Recientemente, 
Castillo-Cutiva et al. (2014) presentaron los resultados 
del análisis de la diversidad genética de R� nasuta en Isla 
Palma, Valle del Cauca, encontrando que esta población 
particular exhibió una baja diversidad genética y un alto 
grado de endogamia. 
Amenazas
En Colombia la especie es utilizada como fuente de 
proteína y para prácticas medicinales tradicionales 
(Medem 1962, Castaño-Mora y Medem 2002, Carr et 
al. 2012); también es frecuentemente mantenida como 
mascota y adicionalmente es utilizada para construcción 
de ornamentos y la preparación de bebidas alcohólicas 
(Corredor-Londoño et al. 2007, Carr et al. 2012). Debido 
a su lento crecimiento y baja tasa reproductiva es una 
especie susceptible a la sobreexplotación como pieza de 
consumo. La transformación del hábitat por cambios de 
uso del suelo y la explotación maderera han generado la 
perdida de quebradas donde existían poblaciones (Carr 
et al. 2012). 
Estado de conservación
Categoría Nacional UICN (Morales-Betancourt et al. 
2015): Casi amenazada (NT). Categoría Global UICN 
(versión 2011.2): Casi amenazada (NT). CITES (2003): 
No está incluida.
Perspectivas para la investigación y conservación
Es necesario realizar de manera simultánea monitoreo de 
poblaciones, esfuerzos de manejo sostenible, y acciones 
de educación ambiental para asegurar la conservación de 
las especies de tortugas presentes en la llanura del Pacífico 
de Colombia, como R� nasuta (Corredor-Londoño et al. 
2006, Carr et al. 2012). Existen muchos elementos de la 
ecología reproductiva y alimentaria aún desconocidos 
en esta especie, al igual que elementos asociados con 
comportamiento, especialmente los relacionados con 
las actividades de cortejo. Considerando el carácter casi 
endémico para Colombia de esta especie es requerido 
adelantar estudios de variabilidad genética en su rango 
de distribución que permitan identificar unidades de 
manejo y conservación poblacional (Forero-Medina et 
al. 2016). 
Agradecimientos
A todas las personas que han colaborado decididamente 
durante las campañas de muestreo en el Pacífico 
colombiano, especialmente a Jhonatan Loaiza, Viviana 
Pérez, Bellineth Valencia, Andrés Quintero, Luz 
Karime Sánchez, Lisa Brown, Rodrigo Lozano, Indira 
Vallejo, Cristián Guerrero y Jorge Alegría. La Dirección 
General Marítima (DIMAR) y la Territorial Pacífico 
de la Unidad Administradora Especial del Sistema de 
Parques Nacionales Naturales permitieron el ingreso 
a Isla Palma. Este trabajo fue financiado parcialmente 
por el Grupo de Investigación en Ecología Animal y la 
Universidad del Valle a través de la convocatoria interna 
para proyectos de investigación 2012 (CI7883), y la 
Universidad de Louisiana en Monroe (Laboratorio de 
Herpetología, Turtle Research Fund, y Kitty DeGree 
Endowed Professorship). MFGR fue financiado 
parcialmente por el programa de Asistencia de Docencia 
de la Universidad del Valle y el programa de Jóvenes 
Investigadores e Innovadores “Virginia Vallejo de 
Pineda” del Departamento Administrativo en Ciencia, 
Tecnología e Innovación–COLCIENCIAS.
Literatura citada
Boulenger, G. A. 1902. Descriptions of new batrachians 
and reptiles from north-western Ecuador. Annals 
and Magazine of Natural History, Series 7, 9: 51-57.
Carr, J. L. 1991. Phylogenetic analysis of the Neotropical 
turtle genus Rhinoclemmys Fitzinger (Testudines: 
Emydidae). Tesis doctoral, Southern Illinois 
University, Carbondale, Illinois, USA. 290 pp.
Carr, J. L. y A. Almendáriz. 1990. Contribución al 
conocimiento de la distribución geográfica de los 
quelonios del Ecuador occidental. Politécnica 14(3): 
Figura 4. Hembra adulta de Isla Palma con su huevo. Fotografía: 
Alan Giraldo.
47Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Rhinoclemmys nasuta Carr et al. 2017
75-103.
Carr, J. L. y A. Giraldo. 2009. Rhinoclemmys nasuta 
(Boulenger 1902), Large-Nosed Wood Turtle, 
Chocoan River Turtle. Pp. 034.1–034.6. En: A. G. 
J. Rhodin, P. C. H. Pritchard, P. P. Van Dyke, R. 
A. Saumure, K. A. Buhlmann, J. B. Iverson y R. 
A. Mittermeier (Eds.). Conservation Biology of 
Freshwater Turtles and Tortoises: A Compilation 
Project of the IUCN/SSC Tortoise and Freshwater 
Turtle Specialist Group. Chelonian Research 
Monographs 5. 
Carr, J. L., M. F. Garcés, A. Quintero-Ángel y A. Giraldo. 
2010. Rhinoclemmys nasuta (Chocoan River Turtle). 
Diet and feeding behavior. Herpetological Review 
41: 347-348.
Carr, J. L., A. Giraldo y M. F. Garcés-Restrepo. 2012. 
Rhinoclemmys nasuta. Pp. 315-322. En: Páez, V. 
P., M. A. Morales- Betancourt, C. A. Lasso, O. V. 
Castaño-Mora y B. C. Bock (Editores). Biología 
y conservación de las tortugas continentales de 
Colombia. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos 
y Pesqueros Continentales de Colombia V. Instituto 
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander 
von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia.
Castaño-Mora, O. V. y F. Medem. 2002. Rhinoclemmys 
nasuta. P. 125. En: Castaño-Mora, O. V. (Ed.). Libro 
Rojo de Reptiles de Colombia, Instituto de Ciencias 
Naturales-Universidad Nacional de Colombia, 
Ministerio del Medio Ambiente, and Conservación 
Internacional. Bogotá, Colombia. 
Castaño-Mora, O. V., G. Cárdenas, E. J. Hernández 
y F. Castro-Herrera. 2004. Reptiles en el Chocó 
biogeográfico. Pp. 599-631. En: Rangel, J.O. 
(Ed.). Colombia Diversidad Biótica IV: El Chocó 
Biogeográfico, Costa Pacífica, Universidad Nacional 
de Colombia. Bogotá. Colombia.
Castillo-Cutiva, L. A., A. Giraldo y G. Barreto. 
2014. Diversidad genética en una población de 
Rhinoclemmys nasuta (Testudines:Geoemydidae) 
asociada a un ambiente insular del Chocó 
Biogeográfico. Acta Biológica Colombiana 19(3): 
513-519.
Corredor-Londoño, G., D. Amorocho y C. A. Galvis-
Rizo. 2006. Plan de Acción para la Conservación 
de las Tortugas Continentales y Marinas del 
Departamento del Valle de Cauca. Corporación 
Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC), 
Santiago de Cali, Colombia. 28 pp.
Corredor-Londoño, G., G. Kattan, C. A. Galvis-Rizo y 
D. Amorocho. 2007. Tortugas del Valle del Cauca. 
Corporación Autónoma Regional del Valle del 
Cauca (CVC), Santiago de Cali, Colombia. 74 pp.
Dyer, W. G. y J. L. Carr. 1990a. Some digeneans of the 
Neotropical turtle genus Rhinoclemmys in Mexico 
and South America. Journal of the Helminthological 
Society of Washington 57: 12-14.
Dyer, W. G. y J. L. Carr. 1990b. Some ascaridid, spirurid, 
and rhabditid nematodes of the Neotropical turtle 
genus Rhinoclemmys in Mexico and South America. 
Journal of Parasitology 76: 259-262.
Ernst, C. H. 1978. A revision of the Neotropical 
turtle genus Callopsis (Testudines: Emydidae: 
Batagurinae). Herpetologica 34: 113-134.
Ernst, C. H. 1980. Rhinoclemmys nasuta. Catalogue of 
American Amphibians and Reptiles (264): 1.
Forero-Medina, G., V. P. Páez, M. F. Garcés-Restrepo, 
J. L. Carr, A. Giraldo, y M. Vargas-Ramírez. 2016. 
Research and conservation priorities for tortoises 
and freshwater turtles of Colombia. Tropical 
Conservation Science, 9(4), 1940082916673708.
Garcés-Restrepo, M. F., A. Giraldo y J. L. Carr. 2013a. 
Population ecology and morphometric variation 
of the Chocoan river turtle (Rhinoclemmys nasuta) 
from two localities on the Colombian Pacific coast. 
Boletín Científico Centro de Museos Museo de 
Historia Natural 17(2): 160-171.
Garcés-Restrepo, M. F., A. Giraldo, J. L. Carr y L. D. 
Brown. 2013b. Turtle ectoparasites from the Pacific 
coastal region of Colombia.Biota Neotropica 13(3): 
74-79.
Garcés-Restrepo, M. F., A. Giraldo y J. L. Carr. 2014. 
Variación demográfica temporal de la tortuga de río 
Chocoana, Rhinoclemmys nasuta (Geoemydidae), 
en Isla Palma, Bahía Málaga, Pacífico del Valle del 
Cauca. Acta Biológica Colombiana 19(3): 489-497.
Giraldo, A., M. F. Garcés-Restrepo y J. L. Carr. 2012. 
Tamaño y estructura poblacional de la tortuga 
sabaletera (Rhinoclemmys nasuta, Testudines: 
Geoemydidae) en un ambiente insular del Pacífico 
colombiano. Caldasia 34: 109-125. 
Giraldo, A., M. F. Garcés-Restrepo, W. Bolívar-García y 
J. L. Carr. 2013. First report of hatching of the large-
nosed wood turtle (Rhinoclemmys nasuta Boulenger 
1902, Testudines: Geoemydidae). Boletín Científico 
Centro de Museos Museo de Historia Natural 17(2): 
154-159.
Guillon, J.-M., L. Guéry, V. Hulin y M. Girondot. 2012. 
A large phylogeny of turtles (Testudines) using 
molecular data. Contributions to Zoology 81: 147-
158.
Iverson, J. B. 1992. A Revised Checklist with Distribution 
Maps of the Turtles of the World. Privately printed, 
48Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Rhinoclemmys nasuta Carr et al. 2017
Richmond, Indiana, USA. 363 pp.
Le, M. y W. P. McCord. 2008. Phylogenetic relationships 
and biogeographical history of the genus 
Rhinoclemmys (Fitzinger 1835) and the monophyly 
of the turtle family Geoemydidae (Testudines: 
Testudinoidea). Zoological Journal of the Linnean 
Society 153: 751-767.
Medem, F. 1962. La distribución geográfica y ecología 
de los Crocodylia y Testudinata en el Departamento 
del Chocó. Revista de la Academia Colombiana de 
Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 11: 279-303.
Mertens, R. 1954. Bemerkenswerte Schildkröten aus 
Sud-und Zentralamerika. Die Aquarien-und 
Terrarien-Zeitschrift 7(9): 239-242.
Mertens, R., L. Müller y H. T. Rust. 1934. Systematische 
Liste der lebenden Schildkröten. Blatter fur 
Aquarien-und Terrarienkunde 45: 42-45, 59-67.
MMA (Ministerio del Medio Ambiente). 2002. Tortugas 
Marinas y Continentales en Colombia: Programa 
Nacional Para la Conservación. Ministerio del 
Medio Ambiente, Bogotá, Colombia. 63 pp.
Morales-Betancourt, M. A., C. A. Lasso, V. P. Páez y B. 
C. Bock. 2015. Libro rojo de reptiles de Colombia. 
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos 
Alexander von Humboldt (IAvH), Universidad de 
Antioquia. Bogotá, D. C., Colombia. 258 pp.
Rueda-Almonacid, J. V., J. L. Carr, R. A. Mittermeier, J. 
V. Rodríguez-Mahecha, R. B. Mast, R. C. Vogt, A. G. 
J. Rhodin, J. de la Ossa-Velásquez, J. N. Rueda y C. G. 
Mittermeier. 2007. Las Tortugas y los Cocodrilianos 
de los Países Andinos del Trópico. Conservación 
Internacional, Bogotá, Colombia. 538 pp.
Siebenrock, F. 1909. Synopsis der rezenten Schildkröten, 
mit Berucksichtigung der in historischer Zeit 
ausgestorbenen Arten. Zoologischer Jahrbücher, 
Supplement 10: 427-618.
Vargas-Ramírez, M., J. L. Carr y U. Fritz. 2013. Complex 
phylogeography in Rhinoclemmys melanosterna: 
conflicting mitochondrial and nuclear evidence 
suggests past hybridization (Testudines: 
Geoemydidae). Zootaxa 3670: 238-254.
Wettstein, O. 1934. Ergebnisse der osterreichischen 
biologischen Costa Rica-Expedition 1930: Die 
Amphibien und Reptilien. Sitzungsberichte der 
Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse der 
Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 143: 
1-39.
Acerca de los autores
John L. Carr ha estado particularmente 
interesado en la filogenia, morfología, y ecología 
de las tortugas del género Rhinoclemmys. 
Recientemente, ha concentrado sus intereses de 
investigación en diferentes aspectos de la historia 
natural, conservación y evolución de tortugas 
del noroccidente suramericano, en estrecha 
colaboración con colegas y estudiantes de pregrado 
y postgrado de la región.
Alan Giraldo ha desarrollado procesos de 
investigación específicos sobre aspectos relacionados 
con la dinámica poblacional y ecología reproductiva 
de las diferentes especies de tortugas presentes en 
la llanura del Pacífico colombiano, con el propósito 
de generar los insumos técnicos necesarios para 
fortalecer estrategias de manejo y conservación. 
Mario F. Garcés-Restrepo estudia los efectos 
de la intervención humana sobre parámetros 
demográficos de reptiles, así como aspectos básicos 
de historia natural y preferencia de hábitat de 
tortugas, culebras, caimanes y ranas venenosas. 
Posee un especial interés por la fauna de anfibios 
y reptiles que habitan en la región del Chocó 
biogeográfico.
49Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Coordenadas geográficas de las localidades en donde ha sido registrada Rhinoclemmys nasuta en Colombia. Información obtenida 
por los autores durante el desarrollo de proyectos de investigación y complementada a partir de revisión de colecciones.
Localidad Departamento Altitud Latitud Longitud
Río Mira zona baja, Tumaco Nariño 122 1.359032 -78.570982
Río Mataje zona baja, Tumaco Nariño 15 1.384966 -78.749276
Reserva natural Biotopo Selva Húmeda, 
Barbacoas Nariño 523 1.418889 -78.262222
San Andrés de Tumaco, Tumaco Nariño 6 1.795090 -78.786181
Río Curay, Francisco Pizarro Nariño 40 1.899730 -78.321217
Río Patía, Timbiquí Cauca 102 2.793119 -77.520503
Bocas del Río Micay, López de Micay Cauca 18 3.080994 -77.524456
Juaquincito, Río Naya, Buenaventura Valle del Cauca 10 3.304683 -77.395519
San Isidro, Río Cajambre, Buenaventura Valle del Cauca 74 3.449472 -77.164872
Río Calima, Darien Valle del Cauca 168 3.609981 -76.926003
Guaimía, Bajo Anchicayá, Buenaventura Valle del Cauca 73 3.731667 -76.958333
San Pedro, Buenaventura Valle del Cauca 27 3.833367 -77.249250
Pianguíta, Buenaventura Valle del Cauca 20 3.841253 -77.201356
San Cipriano, Buenaventura Valle del Cauca 118 3.845236 -76.883150
Isla Palma, Buenaventura Valle del Cauca 15 3.900190 -77.355970
Chucheros, Buenaventura Valle del Cauca 56 3.932283 -77.307842
Puerto Pizarro, Río San Juan, Buenaventura Valle del Cauca 16 4.038386 -77.417147
Quebrada Docordó, Litoral del San Juan Chocó 57 4.128150 -77.000000
Río Docampadó, Bajo Baudo Chocó 46 4.742214 -77.090030
Río San Juan, Noamá Chocó 35 4.798517 -76.874942
Caño Becordó, Rio San Juan, Novita Chocó 31 4.800000 -76.800000
Río Baudó, Medio Baudó Chocó 17 5.026538 -77.047492
Río Pepe, Medio Baudó Chocó 18 5.050000 -77.050000
Caño Sandó (Afluente Río Pepe) , Medio 
Baudó Chocó 26 5.058272 -76.998923
Peña Lisa, Ítsmina Chocó 80 5.120833 -76.753333
Qurundó Medio Baudo Chocó 31 5.134095 -76.951005
Río San Juan, Ítsmina Chocó 63 5.160737 -76.684998
Río Baudó, Alto Baudó Chocó 21 5.511511 -76.981061
Pie de Pato, Alto Baudó Chocó 33 5.666667 -77.000000
Río Cabí, Quibdó Chocó 53 5.692306 -76.619919
Quibdó Chocó 38 5.700602 -76.660774
Resguardo Boroboró, PNN Utría, Bojayá Chocó 24 6.070661 -77.336183
Río Truandó, Ríosucio Chocó 8 7.422988 -77.117498
Rhinoclemmys nasuta Carr et al. 2017
50Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 50-55
Fotografía: Federico Pardo
Strabomantis ruizi (Lynch 1981)
S. Caroline Guevara-Molina1, Julián A. Velasco2
1Grupo de Evolución, Ecología y Conservación (EECO), Universidad del Quindío, Armenia, Colombia
2Laboratorio de Análisis Espaciales. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. México. Distrito Federal
Correspondencia: carolinemolina0594@gmail.com
Taxonomía y sistemática
Strabomantis ruizi fue descrita por Lynch 
(1981) como Eleutherodactylus ruizi basado en 
un individuo juvenil colectado en la Reserva 
Forestal Bosque de Yotoco, Valle del Cauca, 
Colombia. Lynch (1986) propuso que S� 
cadenai, S� ingeri y S� ruizi formaban un clado 
dentro del grupo sulcatus con base en caracteres 
osteológicos y morfológicos. Adicionalmente, 
Lynch (1997) propone un nuevo clado donde 
incluye a S� necopinus como la especie hermana 
de S� ruizi, basándose en un conjunto de 
caracteres osteológicos y morfológicos. Ambas 
especies tienen una distribuciónalopátrica, 
estando S� ruizi distribuida en los flancos orientales y 
occidentales de la Cordillera Occidental, mientras que 
S� necopinus se restringe a la Cordillera Central de los 
Andes colombianos. Heinicke et al. (2007) mediante 
un análisis de ADN, encuentran que las especies del 
grupo sulcatus forman un clado en conjunto con 
algunas especies del grupo anomalus, clado para el cual 
existe el nombre disponible de Limnophys (Jiménez 
de la Espada 1870), y por lo tanto le fue asignado este 
nombre genérico (Limnophys ruizi). Posteriormente, 
Hedges et al. (2008) proponen una nueva clasificación 
del clado Terrarana el cual agrupa a todas las especies 
con desarrollo directo, basado en datos moleculares. 
Hedges et al. (2008) incluyen a ésta especie en el género 
Strabomantis, y en particular en el grupo cornutus, por 
Rana duende de cabeza grande, rana duende de Ruiz
51Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Strabomantis ruizi Guevara-Molina y Velasco 2017
su tamaño corporal relativamente grande, con cuerpo 
robusto y extremidades relativamente cortas. 
Descripción morfológica
El tamaño corporal oscila entre 30-45 mm (Longitud 
Rostro-Cloaca) en machos y 60-70 mm en hembras 
(Lynch 2004, Castro-Herrera y Bolívar-García 2010). 
Cabeza más ancha que larga y más grandes que el 
cuerpo; hocico subovoide en vista dorsal, inclinado 
en vista lateral, región loreal cóncava inclinada; canto 
rostral de recto a ligeramente cóncavo y acentuado 
por la quilla ósea ubicada a lo largo del canto; coanas 
más largas que anchas; odontóforos vomerianos 
ubicados posteriormente a las coanas, en hilera de 5-6 
dientes inclinados; lengua tan ancha como larga. El 
tamaño del tímpano, el cual posee un anillo distintivo 
presenta un tamaño respecto al tamaño del ojo entre 
64,8-85,7% en machos (n=4) y 54,3-74,4% en hembras 
(n=9); membrana supratimpánica extendida detrás 
del tímpano; crestas frontoparietales prominentes; 
parte superior del párpado tuberculado, con un 
tubérculo alargado cerca de la margen del párpado y 
cuatro tubérculos pequeños cónicos en los párpados 
comprendiendo una parte de las crestas frontoparietales; 
cresta del escamoso extendiéndose entre los ojos; piel 
dorsal y de los flancos granular cubierta por numerosos 
tubérculos subcónicos; piel ventral lisa; un par de 
pliegues supratimpánicos extendidos desde el párpado 
superior hasta el nivel superior del supraescapular; un 
par de crestas tanto paravertebrales como dorsolaterales 
extendidas hasta el sacro; posee una serie de tubérculos 
cónicos extendidos a lo largo de la margen de la 
mandíbula inferior, tres tubérculos cónicos en el cúbito; 
las patas anteriores presentan un tubérculo palmar 
bífido; tubérculo metatarsal interno 2 ½ más largo 
que ancho y alargado hacia el exterior; lóbulo interior 
más grande que el lóbulo exterior y cada lóbulo es más 
pequeño que el tubérculo tenar oval; posee numerosos 
tubérculos palmares y tenares supernumerarios, 
tubérculos plantares supernumerarios dispuestos en filas 
en todos los metatarsianos; tubérculos subarticulares 
de gran tamaño y tubérculos distales más pequeños 
que los basales; dedos ligeramente ensanchados con 
discos ausentes; dedo manual I >II; las patas posteriores 
presentan el dedo III>V; los dedos poseen quillas 
laterales; talón y borde externo del tarso con una serie 
de tubérculos cónicos en fila; parte interior del tarso 
con una serie de tubérculos redondeados; tubérculos 
subarticulares subcónicos más largos que anchos; tanto 
las patas anteriores como las posteriores presentan 
dedos ligeramente ensanchados con discos ausentes. 
Coloración dorsal marrón con algunos puntos negros 
en las crestas dorsolaterales, flancos de color gris 
blanquecino con reticulaciones marrones; vientre de 
color gris-blanco con reticulaciones negras; muslos 
posteriores de color gris crema con puntos de color 
negro; iris punteado de color dorado con un color 
marrón en la parte superior y gris en la parte inferior 
(Fig. 2) (Lynch 1981, Hedges et al. 2008).
Distribución geográfica
Strabomantis ruizi es endémica de Colombia y se 
restringe a las estribaciones orientales y occidentales 
de la cordillera Occidental de los Andes, en el Valle del 
Cauca, en los municipios de Cali, Dagua, La Cumbre, 
Mediacanoa, Restrepo, Trujillo y Yotoco entre los 1500-
2000 m s. n. m. (Lynch 1997, Velandia-Perilla et al. 
2011) (Fig. 1; Apéndice I). 
Historia natural
Los aspectos de historia natural de Strabomantis ruizi se 
encuentran poco documentados por lo que se cree que la 
especie es críptica, rara y sus poblaciones son pequeñas. 
Figura 1. Mapa de distribución de Strabomantis ruizi.
52Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Strabomantis ruizi Guevara-Molina y Velasco 2017
Se encuentra asociada a la hojarasca en el interior de 
bosque, bajo troncos, rocas u otras cavidades; rara vez 
es activa presentando desplazamientos cortos (Castro-
Herrera y Bolívar-García 2010). En algunas localidades, 
como en la Reserva Forestal Bosque de Yotoco, se han 
encontrado juveniles en la hojarasca cerca de los cuerpos 
de agua (Serna-Cano 2011). Los huevos son depositados 
en áreas terrestres con un alto grado de humedad y su 
desarrollo es directo (Lynch 2004). Comúnmente se 
encuentra en bosques primarios y que pueden presentar 
algún grado de perturbación, pero que en general están 
asociados a condiciones húmedas, necesarias para la 
supervivencia de ésta especie, la cual es poco común 
con tendencia a reducción de sus poblaciones (Castro-
Herrera y Bolívar-García 2010).
Amenazas
Hasta la fecha la población de la Reserva Forestal 
Bosque de Yotoco es la única que se encuentra bajo 
un grado de protección de Reserva Nacional. No 
obstante, en el mismo sitio se reportó la presencia de 
Batrachochytrium dendrobatidis en individuos de S� ruizi 
(Castro-Herrera et al. 2004; Velásquez-E et al. 2008). 
La especie parece restringirse a pequeños parches de 
vegetación con relativamente buena cobertura boscosa, 
donde las poblaciones tienden a ser pequeñas, y por lo 
tanto pueden ser muy sensibles a la fragmentación y 
degradación del hábitat (Velasco JA, obs. pers.).
Estado de conservación
Según la categoría de amenaza de la IUCN, la especie se 
encuentra en peligro (EN). En este sentido es primordial 
realizar evaluaciones periódicas para establecer el 
estado actual de las poblaciones y sus requerimientos 
ecológicos a escala local. De igual forma, es necesario 
establecer los límites del rango de distribución de la 
especie y evaluar sitios potenciales con presencia de 
poblaciones. La mayoría de las localidades donde se 
ha reportado esta especie están por fuera de alguna 
medida de protección y por lo tanto es necesario hacer 
seguimientos más detallados a estas poblaciones y en 
general a estos sitios. 
Figura 2. Individuo de Strabomantis ruizi (Corregimiento de Atuncela, Municipio de Dagua, Valle del Cauca). Fotografía: S. Caroline Guevara-
Molina.
53Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Strabomantis ruizi Guevara-Molina y Velasco 2017
Perspectivas para la investigación y conservación
Dado su estado de conservación es pertinente ejecutar 
proyectos encaminados hacia el conocimiento de 
aspectos de historia natural como reproducción, dieta, 
uso y preferencia de microhábitat. Es posible que sea 
necesario adoptar estrategias de conservación ex situ 
(cría en cautiverio) con el fin de evaluar el efecto de 
quitridiomicosis sobre esta especie. De igual forma, 
es necesario evaluar el tamaño de las poblaciones y el 
efecto de la degradación del hábitat sobre estas. Hasta la 
fecha, existen vacíos de información y desconocimiento 
de su ecología y estado poblacional (Corredor-Londoño 
et al. 2010), así como aspectos de historia de vida, que 
podrían proveer información crucial para desarrollar, y 
posteriormente implementar estrategias de conservación 
para ésta especie. 
Agradecimientos
A Fernando Vargas-Salinas y María Camila Basto-
Riascos por la asesoría y contribuciónen la elaboración 
de ésta ficha. A John Jairo Ospina Sarria por su extensa 
revisión del texto. Así mismo, agradecemos a Federico 
Pardo por permitir la utilización de la fotografía de la 
especie para la ficha. 
Literatura citada
Castro-Herrera, F., Herrera, M.I. y J.D. Lynch. 2004. 
Strabomantis ruizi. In: ICUN 2015. IUCN Red 
List of Threatened Species. Version 2014.3. <www.
iucnredlist.org>. Dowloaded on 28 May 2015. 
Castro-Herrera, F. y W. Bolívar-García. 2010. Libro 
Rojo de los Anfibios del Valle del Cauca. Feriva 
Impresores SA. Cali-Colombia. 200 pp.
Corredor-Londoño, G. B. Velásquez-Escobar., J.A. 
Velasco-Vinasco., F. Castro-Herrera., W. Bolívar-
García, y M.L. Salazar-Valencia. 2010. Plan de 
Acción para la Conservación de los Anfibios del 
Departamento del Valle del Cauca. Corporación 
Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC), 
Fundación Zoológico de Cali y Universidad del 
Valle. 41 pp.
Heinicke, M.P., W.E. Duellman, y S.B. Hedges. 2007. 
Major Caribbean and Central American Frog faunas 
originated by ancient oceanic dispersal. Proceedings 
of the National Academy of Sciences of the United 
States of America, 104: 10092-10097.
Hedges, S.B., W.E. Duellman, y M.P. Heinicke. 2008. New 
World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): 
molecular phylogeny, classification, biogeography, 
and conservation. Zootaxa, 1737: 1-182.
Lynch, J.D. 1981. The systematic status of Amblyphrynus 
ingeri (Amphibia: Leptodactylidae) with the 
description of an allied species in western Colombia. 
Caldasia.,13: 313-332. 
Lynch, J.D. 1986. A new species of Broad-Headed 
Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of 
Colombia (Amphibia, Leptodactylidae). Caldasia, 
503-509.
Lynch, J.D. 1997. Intrageneric relationships of 
mainland Eleutherodactylus II. A review of the 
Eleutherodactylus sulcatus group. Revista de la 
Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas 
y Naturales, 21: 353-372.
Lynch, J.D. 2004. Rana de lluvia del Ruiz. 
Eleutherodactylus ruizi. Rueda-Almonacid, J. V., 
J.D. Lynch, y A. Amézquita eds., Libro Rojo de los 
Anfibios de Colombia. Panamericana Formas e 
Impresos SA. Bogotá-Colombia, 247-251.
Serna-Cano, L.J. 2011. Herpetofauna de hojarasca de 
la Reserva Forestal Bosque de Yotoco (Valle del 
Cauca, Colombia). Tesis de Pregrado. Universidad 
de Caldas, Caldas. 31 pp.
Velandia-Perilla, J.H., A.P. Yusti-Muñoz, y W. 
Bolívar-García. 2011. Distribution extension of 
Strabomantis ruizi (Lynch, 1981) (Amphibia, Anura, 
Strabomantidae) from the department of Valle del 
Cauca, Colombia. Check List Journal of Species 
Lists and Distribution, 7: 635-636. 
Velásquez-E, B., F. Castro-Herrera, W. Bolívar-García, y 
M.I. Herrera. 2008. Infección por el hongo quítrido 
Batrachochytrium dendrobatidis en la Cordillera 
Occidental de Colombia. Herpetotropicos, 4: 65-70. 
54Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Strabomantis ruizi Guevara-Molina y Velasco 2017
Acerca de los autores
S. Caroline Guevara-Molina tiene intereses en
investigar la ecología poblacional, historia natural,
biología reproductiva y bioacústica de los anuros
neotropicales hacia un enfoque evolutivo. Así mismo, 
las adaptaciones fisiológicas y comportamentales
que presentan los anfibios y reptiles enfrentados a
condiciones adversas del ambiente.
Julián A. Velasco está interesado en ecología y 
evolución de anfibios y reptiles neotropicales, 
en particular los determinantes ambientales de 
la riqueza y endemismo de estos dos grupos 
taxonómicos.
55Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Coordenadas geográficas donde se distribuye Strabomantis ruizi para el departamento del Valle del Cauca. R. F. = Reserva forestal.
Departamento Municipio Vereda Sitio Latitud Longitud Altitud
Valle del Cauca La Cumbre Chicoral La Cataisa 3,58333 -76,63330 1900
Valle del Cauca Mediacanoa La Sonora 3,850000 -76,216666 1607
Valle del Cauca Restrepo Quebrada Las Ollas 3,816666 -76,533333 1180
Valle del Cauca Yotoco R. F. Bosque de Yotoco 3,8830555 -76,4277778 1560
Valle del Cauca Trujillo Arauca Hacienda Campo Alegre 4,175555 -76,404166 1800
Valle del Cauca Cali El Minuto La Encarnación 3,39250 -76,592777 1500
Valle del Cauca Darién Finca La Tesalia 3,930220 -76,483690 1485
Valle del Cauca Dagua Atuncela Quebrada El Palmar 3,7340838 -76,692472 1156
Strabomantis ruizi Guevara-Molina y Velasco 2017
56Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
A
N
FI
BI
O
S 
Y 
RE
PT
IL
ES
 D
E 
C
O
LO
M
BI
A
Volumen 3 (2): 56-60
Fotografía: Carlos A� Londoño-Guarnizo
Stenocercus bolivarensis Castro y Ayala 1982
Carlos A. Londoño-Guarnizo1, Jhonattan Vanegas-Guerrero2, Diego A. Gómez-Hoyos2,3
1Grupo de Evolución, Ecología y Conservación (EECO), Universidad del Quindío, Armenia, Colombia
2Grupo de Herpetología de la Universidad del Quindío (GHUQ), Armenia, Quindío, Colombia
3ProCAT Internacional / Fundación Sierra to Sea Institute, Finca Las Alturas, Coto Brus, Puntarenas, Costa Rica
Correspondencia: calondonoguarnizo@gmail.com
Taxonomía y sistemática
A diferencia de gran parte de las especies del 
género, Stenocercus bolivarensis (Fig. 2) no ha 
sufrido modificaciones taxonómicas desde su 
descripción por Castro y Ayala (1982). La especie 
fue descrita con base en 15 ejemplares colectados 
en los alrededores del municipio de Bolívar, 
Cauca, Colombia. La hipótesis filogenética 
propuesta para los Stenocercus de los Andes 
en Sur América propone dos clados, el clado A 
compuesto por 27 especies donde se incluye a 
S� bolivarensis en un subclado compuesto por 
S� carrioni, S� humeralis, S� simonsii y S� varius, 
y el clado B con 32 especies (Torres-Carvajal 2007, 
2009). Se diferencia de sus siete congéneres conocidos 
en Colombia (S� angel, S� erythrogaster, S� guentheri, S� 
iridescens, S� lache, S� santander y S� trachycephalus) por 
poseer: 1) Collar negro en el dorso y los lados del cuello 
y escamas de la cola dos o tres veces más grandes que las 
del dorso del cuerpo, 2) Escamas de la cola espinosas, 
y 3) Escamas de la región gular de menor tamaño 
que las del vientre (Castro y Ayala 1982). Además, se 
debe resaltar que S� bolivarensis es la única especie del 
grupo en Colombia con escamas granulares en la parte 
posterior de los muslos (Clado A en Torres-Carvajal 
2007).
Lagarto collarejo
57Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Stenocercus bolivarensis Londoño-Guarnizo et al. 2017
Descripción morfológica 
Stenocercus bolivarensis (Fig. 2) es una especie de 
tamaño mediano, con una longitud rostro cloaca (LRC) 
que alcanza los 90 mm aproximadamente. Las escamas 
del dorso de la cabeza son pequeñas, engrosadas y lisas; 
las escamas de la parte lateral del cuello y la superficie 
posterior del muslo son granulares, casi yuxtapuestas. 
Presenta pliegue gular transverso y a cada lado del cuello 
un pliegue prehumeral notorio que cubre parcialmente 
el collar negro. Las escamas de la zona gular son mucho 
más pequeñas que las del vientre. Las escamas dorsales 
del cuerpo son pequeñas, romboides, quilladas hasta 
mucronadas e imbricadas. Los individuos tienen una 
serie vertebral de escamas quilladas más grandes que 
forman una cresta baja entre el cuello, hasta la base de 
la cola.
Las escamas de la cola son de dos a cuatro veces más 
grandes que las del dorso, mucronadas, espinosas, 
y forman verticilos en anillos grandes y pequeños. 
Presenta dos anillos por cada segmento autotómico. Esta 
especie presenta una coloración marrón o verde oliva, 
con numerosas manchas pequeñas amarillas o verde 
claro sobre el dorso y los lados del cuerpo y el cuello. 
A cada lado de la cresta vertebral hay varios pares de 
manchas grandes negras, excepto en el occipucio, donde 
hay una sola mancha redonda. En adultos el vientre es 
crema y la zona gular gris, con varias manchas pálidas. 
En los juveniles el vientre es verde claro al igual que 
la zona gular. El borde de los párpados tiene un color 
amarillo intenso (Castro y Ayala 1982).
Distribucióngeográfica 
Stenocercus bolivarensis es una especie endémica de 
Colombia, históricamente conocida sólo en la localidad 
tipo y sus alrededores en el departamento del Cauca, 
municipio de Bolívar (1.833365, -76.966688; localidad 
tipo) sobre la Cordillera Central de Colombia entre los 
1100 y 1800 m s. n. m. Sin embargo, Vanegas-Guerrero et 
al. (2015) reportaron S� bolivarensis para el departamento 
del Quindío, basados en un individuo recolectado y 
varias observaciones en el campus de la Universidad del 
Quindío, municipio de Armenia (4.55461, -75.65983). 
Posteriormente, Mantilla y Castaño (2015) reportan 
la especie para el departamento de Risaralda basados 
en dos individuos colectados en la Vereda El Jazmín, 
municipio de Santa Rosa de Cabal (4.91194, -75.62389), 
así como un individuo observado en la Vereda Yarumal, 
municipio de Pereira (4.72129, -75.67742) (Fig. 1, 
Apéndice I).
Historia natural 
Según Castro y Ayala (1982) Stenocercus bolivarensis 
habita entre las piedras y sobre troncos de robles caídos 
en el suelo, en zonas de vegetación despejada También 
han sido observados a 1,6 m de altura en grietas (Fig. 3) 
de la corteza de árboles de Bauhinia variegata (Casco 
de Buey), que utilizan como madrigueras (Vanegas-
Guerrero et al. 2015). La especie puede encontrarse 
en paisajes rurales y urbanos, en áreas aledañas a 
remanentes de bosque (Mantilla y Castaño 2015, 
Vanegas-Guerrero et al. 2015).
Los individuos salen para asolearse en los días de 
intensa luz solar, pero permanecen escondidos en los 
días nublados (Castro y Ayala 1982). Su reproducción 
posiblemente es estacional (especialmente en la época 
de lluvias) como la mayoría de los tropiduridos (Ávila 
et al. 2008) y un tamaño de puesta de dos huevos 
como la mayoría de especies del género Stenocercus 
(Torres-Carvajal 2007), sin embargo, se desconocen 
estos aspectos de la biología de la especie. Respecto 
a su alimentación se ha reportado, con base en una 
Figura 1. Mapa de distribución de Stenocercus bolivarensis.
58Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Stenocercus bolivarensis Londoño-Guarnizo et al. 2017
excreta, que se alimenta de artrópodos pertenecientes 
a los órdenes Hemiptera, Hymenoptera, Coleoptera 
y Arachnida. En general, el conocimiento sobre su 
biología e historia natural es escaso. 
Amenazas 
En la localidad tipo la fragmentación del hábitat causada 
por la deforestación para la agricultura y el pastoreo 
ha venido generando un proceso de desertificación 
y sequía (Alcaldía Municipal de Bolívar 2012). En los 
departamentos del Quindío y Risaralda la especie 
fue registrada en una matriz de bosque fragmentado, 
inmerso en el casco urbano (Mantilla y Castaño 2015, 
Vanegas-Guerrero et al. 2015). Aunque la especie ha 
sido reportada en áreas perturbadas, incluyendo paisajes 
urbanos, es posible que dependa de áreas boscosas 
aledañas para su refugio, reproducción y alimentación.
Estado de conservación 
La especie no ha sido evaluada ni incluida en ninguna 
categoría de amenaza. Vanegas-Guerrero et al. (2015) 
proponen listar esta especie bajo el criterio de la 
UICN como Vulnerable (VU) B1ab (iii), dado que su 
distribución es menor a 20.000 km2, ha sido registrada en 
menos de diez localidades y hay una pérdida progresiva 
de bosques para el período 2000-2013 dentro de su área 
de distribución (Vanegas-Guerrero et al. 2015). Hasta 
el momento no se conoce de registros en algún área 
protegida de nivel local, regional o nacional.
Perspectivas para la investigación y conservación
Es necesario establecer mayores esfuerzos de muestreo 
en las cordilleras de los Andes colombianos que 
permitan comprender aspectos biogeográficos y 
ecológicos del género y la especie. La distribución 
conocida de la especie no incluye áreas protegidas a 
nivel regional o nacional, pero el conocimiento sobre su 
distribución es escaso, por lo tanto, en este aspecto no se 
puede ser concluyente. Sin embargo, es necesario tomar 
medidas preventivas en las pocas localidades conocidas 
para la especie que incluyan la protección de elementos 
de su hábitat, conforme se aumenta el conocimiento 
sobre su biología, ecología e historia natural con el fin 
de implementar medidas de conservación para mitigar 
o eliminar amenazas que afecten a sus poblaciones 
(Vanegas-Guerrero et al. 2015). 
Figura 2. Stenocercus bolivarensis. Foto: Carlos A. Londoño-Guarnizo.
59Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Stenocercus bolivarensis Londoño-Guarnizo et al. 2017
Agradecimientos
Agradecemos a Omar Torres Carvajal y al Grupo de 
Herpetología de la Universidad del Quindío (GHUQ) 
quienes hicieron valiosas observaciones y comentarios 
que permitieron mejorar versiones previas de esta ficha. 
Literatura citada
Alcaldía Municipal de Bolívar. 2012. Plan de desarrollo 
municipal. 176 pp.
Ávila, R. W., V. L. Ferreira y C. Maidana. 2008. 
Reproductive biology and feeding habits of 
Stenocercus caducus (Iguanidae) in semideciduous 
forest in Central Brazil. South American Journal of 
Herpetology 3: 112-117.
Castro, F. y S. C. Ayala. 1982. Nueva especie de lagarto 
collarejo (Sauria: Iguanidae) de la zona sur Andina 
de Colombia. Caldasia 13: 473–478.
Mantilla, J. C. y J. H. Castaño. 2015. Distribution 
extension and ecology notes of endemic lizard 
Stenocercus bolivarensis Castro & Ayala, 1982 
(Squamata: Tropiduridae). Herpetology Notes 8: 
575-577.
Torres-Carvajal, O. 2007. Phylogeny and biogeography 
of a large radiation of Andean lizards (Squamata: 
Stenocercus). Zoologica Scripta 36: 311-326.
Torres-Carvajal, O. 2009. Sistemática filogenética de 
las lagartijas del género Stenocercus (Squamata: 
Iguania) de los Andes del norte. Revista Mexicana 
de Biodiversidad 80: 727-740.
Vanegas-Guerrero, J., C. A. Londoño-Guarnizo, y D. 
A. Gómez-Hoyos. 2015. Stenocercus bolivarensis 
Castro and Ayala, 1982 (Squamata: Tropiduridae): 
a distribution extensión in Quindío (Colombia), 
three decades after its discovery. Biota Colombiana 
16: 106-109.
Acerca de los autores
Carlos A. Londoño-Guarnizo tiene intereses de 
investigación en patrones evolutivos y ecológicos 
que afectan las comunidades de anfibios y reptiles.
Jhonattan Vanegas-Guerrero tiene intereses de 
investigación en taxonomía, ecología térmica, 
ecomorfología y biogeografía de los anfibios y 
reptiles neotropicales. 
Diego A. Gómez-Hoyos está interesado en la 
ecología de poblaciones y la conservación de 
especies amenazadas, así como el manejo de áreas 
protegidas y corredores biológicos.
Figura 3. Individuo de Stenocercus bolivarensis observado a 1,6 m 
de altura en grietas de la corteza de árboles de Bauhinia variegata 
(Casco de Buey). Foto: Carlos A. Londoño-Guarnizo.
60Asociación Colombiana de Herpetología -ACH
Apéndice I. Coordenadas de localidades donde se ha registrado Stenocercus bolivarensis. *Localidad tipo.
Localidad Voucher Latitud Longitud Altitud
Cauca: Bolívar* ICN 4210 1.833365 -76.969444 1667
Cauca: Bolívar, El 18 
Vereda El Mortiño ICN 10412 1.833333 -76.966667 885
Quindío: Armenia, 
Campus Universidad del 
Quindío
ARUQ 0282 4.554611 -75.659833 1485
Risaralda: Pereira, Vereda 
Yarumal - 4.72129 -75.677417 1657
Risaralda: Santa Rosa de 
Cabal, Campus UNIS-
ARC
CUS-R 0079 4.91194 -75.623889 1631
Stenocercus bolivarensis Londoño-Guarnizo et al. 2017
Nombre científico, autor y año: de acuerdo con el 
Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. 
Nombre común principal (si aplica).
Autor (es) de la ficha: Nombre de los autores (use 
superíndice al finalizar el nombre para conectar con la 
afiliación institucional), afiliación institucional y correo 
electrónico de correspondencia. Ejemplo:
Pilar Aubad1,3
Juan A. Estrada2
1Grupo de Investigación de Herpetología Colombiana, 
Universidad de Casanare, Colombia.
2Laboratorio de Ecología Evolutiva de Reptiles, 
Universidad de Sincelejo, Colombia.
3correspondencia: pilaraubad@gihc.edu.co
Taxonomía y sistemática: Describa la clasificación 
taxonómica, el histórico taxonómico, lasrelaciones 
sistemáticas y filogenéticas. Referencie los dos sinónimos 
más recientes asociados a la especie (si aplica). Mencione 
las subespecies actualmente reconocidas (si aplica). 
Descripción morfológica: Adultos: tamaño, morfología 
externa, coloración, distinción entre subespecies (si 
existen), variación geográfica, unidades evolutivamente 
significativas (si se conocen), unidades filogeográficas, 
dimorfismo sexual, diagnosis diferencial. Descripción 
breve de renacuajos (si aplica), neonatos y juveniles. 
Distribución geográfica: Describa de mayor a menor en 
escala espacial, país o países, departamento, municipio, 
corregimiento, vereda, localidad. Si la especies es de 
amplia distribución (p.e. la especie se distribuye en 
bosque El Chaquiral, Vereda El Roble, Corregimiento 
Puerto Parra…etc.) 
Historia natural: Describa las preferencias de hábitat, 
ámbito doméstico (home range), historia de vida, 
reproducción, demografía, depredación, dieta, 
comportamiento, ritmos de actividad y cantos, etc.
Amenazas: Directas e indirectas basadas en la literatura 
y no en apreciaciones personales. 
Estado de conservación: Estado actual de conservación 
publicado en las Listas Rojas de la UICN Libro Rojo 
Nacional y Global y Categoría CITES. 
Perspectivas para la investigación y conservación: 
Investigación activa y actual, necesidades de 
investigación futura, objetivos reales de posibles 
investigaciones con la especie. 
Literatura citada: Contiene únicamente la lista de 
las referencias citadas en el texto. Los nombres de las 
revistas no se abreviarán. Se ordenarán alfabéticamente 
por autores y cronológicamente para un mismo autor. 
Si hay varias referencias de un mismo autor(es) en 
el mismo año se añadirán las letras a, b, c, etc. Sólo 
serán aceptadas citas de publicaciones electrónicas de 
fuentes con reconocimiento científico (p.e. Frost 2013, 
AmphibiaWeb 2013, Uetz et al 2012, IUCN 2012). 
Agradecimientos: Sea muy breve e indique solo 
los reconocimientos a personas e instituciones que 
contribuyeron directamente en la elaboración de la 
ficha. 
Tablas: Si alguna información es acompañada de tablas, 
cerciórese de que sean sucintas y que sean claras sin 
requerir leer el texto.
Figuras: Las fotografías e ilustraciones deben estar en 
formato JPG o TIFF con resolución mínima de 150 
dpi. Es obligatorio y necesario como mínimo una 
fotografía en vida del cuerpo entero de la especie, 
para ilustrar visualmente toda su forma, colores y 
texturas. Fotos adicionales (incluyendo especímenes 
de colección) e ilustraciones son opcionales. Fotos 
propiedad de autores diferentes a los de la ficha serán 
aceptadas bajo la autorización de uso no comercial del 
primero.
Mapa (obligatorio): La ACHerpetología generará los 
mapas de distribución con los datos que provean los 
autores. Primero, los autores enviarán adjunto un archivo 
Excel con los puntos (coordenadas) de localidades 
en formato decimal (e.g., 5.23460, -74.98004). Estos 
puntos deben corresponder a localidades de ejemplares 
en museos o sitios donde la especie ha sido observada 
o estudiada y a registros publicados (en estudios 
INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES
Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia
Asociación Colombiana de Herpetología
"Sociedad para el conocimiento, divulgación y conservación de los Anfibios y Reptiles de Colombia"
ecológicos, de conservación, etc.). Segundo, si los 
autores no tienen coordenadas pero tienen información 
de un areal de distribución pueden sugerir y enviar 
el formato shape. Los evaluadores determinaran la 
pertinencia de los mapas basados en localidades no 
corroboradas por ejemplares o estudios publicados. 
Adjunte obligatoriamente además como Apéndice al 
final del texto dichas coordenadas acompañadas de la 
localidad, voucher (si posee), fuente de la información, 
en formato tabla.
Acerca de los autores: Al final de la ficha, cada autor 
suministrará un breve perfil profesional que no 
sobrepase 50 palabras por cada autor, con el propósito 
de dar a conocer a la comunidad herpetológica sus 
intereses de investigación. Por ejemplo: 
“Pilar Aubad está interesada en explicar los patrones de 
diversidad genética en paisajes altamente fragmentados 
usando SIG y estadística espacial con lagartijas de la 
familia Iguanidae como modelo de estudio” 
“Juan A. Estrada, se encuentra desarrollando nuevos 
métodos educativos en escuelas públicas como estrategia 
para cambiar la percepción de los anfibios y reptiles por 
parte de niños y jóvenes.”
SECCIÓN OPCIONAL:
Aunque en las fichas se solicita identificar cuál es el 
estado de conservación de la especie que se encuentra 
publicado en las Listas Rojas de la UICN Libro Rojo 
Nacional y Global, es verdad que muchas especies de 
anfibios y reptiles de Colombia no han sido evaluadas 
o la categoría actual requiere ser revaluada. Si los 
autores consideran que tiene información suficiente 
para proponer una categoría de conservación bajo los 
criterios de la IUCN, pueden incluirla en su ficha. 
Consulte los criterios en: 
http://www.iucnredlist.org/documents/redlist_cats_
crit_sp.pdf
NORMAS EDITORIALES:
Las fichas serán sometidas al correo del CARC 
catalogoherpetologia@gmail.com en letra Times New 
Roman tamaño 12 a doble espacio, márgenes 2.5 cm, 
tamaño carta (US Letter), con numeración continua 
en cada línea. El asunto en el correo electrónico 
debe indicar que se trata de una ficha a someter (p.e. 
Ficha_Pristimantis_permixtus). Apéndices (en caso 
que requiera por ejemplo citar especímenes de museo 
revisados), tablas y figuras irán adjuntas al final del texto 
acompañados de sus respectivas leyendas. Si la ficha 
es aceptada las fotos definitivas deben ser adjuntadas 
en la máxima resolución disponible en archivos 
independientes. Nombre los archivos enviados como los 
ejemplos a continuación:
Duarte_etal_Pristimantis_permixtus�doc
Duarte_etal_Pristimantis_permixtus_FiguraPortada�jpg
Duarte_etal_Pristimantis_permixtus_Figura1�jpg
Duarte_etal_Pristimantis_permixtus_Figura2�jpg
Duarte_etal_Pristimantis_permixtus_georeferencia�xls
Los nombres científicos de géneros, especies y 
subespecies y términos en latín (p.e. sensu, per se, 
canthus rostralis) se escribirán en cursiva (itálica). No 
subraye ninguna otra palabra o titulo. No utilice notas 
al pie de página. 
En el interior del texto para referenciar figuras use: Fig. 
o Figs. (p.e. Fig. 1, Figs. 1–2) y en la leyenda de la figura 
use: Figura. En el caso de referenciar tablas use: Tabla 
o Tablas (p.e. Tabla 1, Tablas 1–2), del mismo modo 
en la leyenda. Cuando requiera referenciar apéndice 
al interior del texto use minúscula seguido de número 
romano (p.e. Apéndice I) al final de la literatura 
en la leyenda referéncielo en mayúscula ejemplo: 
APÉNDICE I.
La taxonomía sugerida de acuerdo con: Frost 2017 y Uetz 
et al. 2017 (http://research.amnh.org/vz/herpetology/
amphibia/) (www.reptile-database.org).
Las abreviaturas y sistema métrico decimal será usado 
con las normas del Sistema Internacional de Unidades 
(SI). Siempre se dejará un espacio libre entre el valor 
numérico y la unidad de medida (p. e. 16 km, 23 ºC). 
Para medidas relativas como m/seg., usar m.seg-1. Los 
números del cero a diez se escribirán siempre con letras, 
excepto si precedieran a una unidad de medida (p. e. 9 
cm) o si se utilizan como marcadores (p. e. parcela 2, 
muestra 7).
Utilizar punto para separar los millares, millones, etc., 
y la coma para separar en la cifra la parte entera de la 
Asociación Colombiana de Herpetología
"Sociedad para el conocimiento, divulgación y conservación de los Anfibios y Reptiles de Colombia"
decimal (p. e. 3,1416). Las horas del día se enumerarán 
de 0:00 a 24:00. Los años se expresarán con todas las 
cifras sin demarcadores de miles (p. e. 1996–1998). 
En español los nombres de los días, meses y puntos 
cardinales deben ser escritos en minúscula, a excepción 
de sus abreviaturas (N, S, E, O). La altura se citará con 
las iniciales de metros sobre elnivel del mar (p.e. 1180 
m s. n. m.) Las coordenadas geográficas será en sistema 
decimal (p.e 4.598056, -74.075833). Usted puede 
convertir sus coordenadas sexagesimales a decimales en:
ht tp : / / d e m o. j orge iv an m e z a . c om / Jav a S c r ipt /
CoordConverter/0.1/test.html.
Para períodos y fases del desarrollo ontogenético usar: 
períodos (embrión, larva, juvenil, adulto y senescente). 
Las fases son subdivisiones de cada período (p. e. 
embrión: clivaje, mórula, gástrula). Las abreviaturas y 
acrónimos institucionales se explicarán únicamente 
la primera vez que son usadas (p.e. ICN, Instituto de 
Ciencia Naturales).
Al citar las referencias en el texto, se mencionarán 
los apellidos de los autores en caso de que sean uno o 
dos (utilice “y” entre los apellidos y no “&” o “and”); 
en el caso de tres o más autores se citará el apellido del 
primer autor seguido por et al. Si se mencionan varias 
referencias, éstas deben ser ordenadas cronológicamente 
y separadas por comas (p. e., Rojas 1978, Bailey et al. 
1983, Sephton 2001, Septhon 2003, Páez 2006a, Páez 
2006b, Bock y Páez 2009). 
Artículos 
Guayasamin, J. M., S. Castroviejo-Fisher, J. Ayarzagüeña, 
L. Trueb y C. Vilà. 2008. Phylogenetic relationships of 
glassfrog (Centrolenidae) based on mitocondrial and 
nuclear genes. Molecular Phylogenetics and Evolution 
48: 574-595.
Libros 
Ernst, C. y R. Barbour. 1989. Turtles of the World. 
Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 313 
pp.
Capítulo en libro o en informe
Páez, V. P., A. Restrepo-Isaza, M. Vargas-Ramírez, B. C. 
Bock, y N. Gallego-García. 2012. Podocnemis lewyana 
(Duméril 1852). Pp. 375-281. En: V. P. Páez, M. A. 
Morales-Betancourt, C. A. Lasso, O. V. Castaño-Mora 
y B.C. Bock. (Editores). V. Biología y Conservación de 
las Tortugas Continentales de Colombia. Serie Editorial 
Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales 
de Colombia. Instituto de Investigación de los Recursos 
Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, 
Colombia.
Tesis e informes técnicos
Gallego-García, N. 2004. Anotaciones sobre la historia 
natural de la tortuga de río Podocnemis lewyana en el río 
Sinú, Córdoba, Colombia. Tesis de Grado, Universidad 
Nacional de Colombia. Bogotá, D.C., Colombia. 83 pp.
Publicaciones Electrónicas
IUCN. 2012. IUCN Red List of Threatened Species. 
Versión 2012.2. Electronic Database accessible at http://
www.iucnredlist.org/. Acceso el 15 de Mayo de 2013.
Frost, D. R. 2013. Amphibian Species of the World: 
an Online Reference. Version 5.6 (9 January 2013). 
Electronic Database accessible at http://research.amnh.
org /herpetology/ amphibia/ index.html. American 
Museum of Natural History, New York, USA. Acceso 28 
Julio de 2013.
EJEMPLO DE COMO CITAR UNA FICHA:
Rivera-Correa, M. y P. D. A. Gutiérrez-Cárdenas. 2013. 
Dendropsophus norandinus Rivera-Correa y Gutiérrez-
Cárdenas 2012. Catálogo de Anfibios y Reptiles de 
Colombia 1: 6–9.
Giraldo, A., M. F. Garcés-Restrepo y J. L. Carr. 2013. 
Kinosternon leucostomum (Duméril y Bibron en 
Duméril y Duméril 1851). Catálogo de Anfibios y 
Reptiles de Colombia 1: 45–49.
Asociación Colombiana de Herpetología
"Sociedad para el conocimiento, divulgación y conservación de los Anfibios y Reptiles de Colombia"