Caderno de Questoes FGV Mais de 2000 Questoes_pag859

Vista previa del material en texto

859 de 904gran.com.br
Caderno de Questões – FGV
Mais de 2000 questões gabaritadas!
d) deve comparecer à audiência de conciliação ou mediação, e, caso de forma injustificada não 
compareça, será sancionada com multa, tendo em vista que sua ausência será considerada 
ato atentatório à dignidade da justiça.
1867. 1867. (FGV/2023/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO DO SUL/TJ-MS/JUIZ SUBSTITUTO) 
Caio intentou ação de reintegração de posse em face de Tício, alegando que este ocupava 
indevidamente o seu imóvel havia mais de dois anos.
Embora reconhecendo que a ação possessória que então ajuizava não era de força nova, 
Caio formulou em sua petição inicial requerimento de medida liminar, aferrando-se ao 
argumento de que o esbulho perpetrado por Tício lhe vinha causando enormes prejuízos 
financeiros, que inclusive estavam comprometendo a sua subsistência. A despeito do juízo 
positivo de admissibilidade da demanda, o juiz da causa indeferiu a liminar vindicada.
Depois de ofertadas a peça contestatória e as petições em que ambas as partes especificavam 
as provas que pretendiam ver produzidas, Caio apresentou nova petição, na qual atribuía a 
Tício a prática de condutas processuais que, em sua ótica, evidenciavam abuso do direito de 
defesa e propósito manifestamente protelatório. O autor da ação concluiu o seu arrazoado 
com o requerimento de decretação imediata de sua reintegração de posse em relação ao 
imóvel objeto da ação.
Apreciando os novos argumentos de Caio, o juiz da causa concluiu pela sua solidez, razão 
por que deferiu o seu pleito, para decretar a tutela provisória vindicada.
No tocante à primeira tutela provisória requerida por Caio, indeferida, e à segunda, deferida, 
é correto afirmar que as suas naturezas jurídicas são, respectivamente, de:
a) tutela cautelar e tutela antecipada de urgência;
b) tutela cautelar e tutela antecipada da evidência;
c) tutela antecipada de urgência e tutela antecipada da evidência;
d) tutela antecipada da evidência e tutela antecipada de urgência;
e) tutela antecipada da evidência e tutela antecipada da evidência.
1868. 1868. (FGV/2023/PROCURADORIA GERAL DE NITERÓI/PGM-RJ/ANALISTA PROCESSUAL) 
Caio ajuizou demanda no Juizado Especial Cível da Comarca X, onde era domiciliado, tendo 
pleiteado a condenação de Tício a lhe pagar verba indenizatória de danos morais.
Regularmente citado, Tício, no momento processual oportuno, ofertou contestação na 
qual, sem prejuízo de suas teses defensivas de mérito, alegou que a ação não deveria ter 
sido intentada no Juizado Especial Cível da Comarca X, mas sim no da Comarca Y, onde 
tem domicílio.
Reconhecendo que assistia razão a Tício no tocante aos argumentos em que se estribava 
a questão preliminar arguida, deve o juiz: