Caderno de Questoes FGV Mais de 2000 Questoes_pag863

Vista previa del material en texto

863 de 904gran.com.br
Caderno de Questões – FGV
Mais de 2000 questões gabaritadas!
e) será admitido, pois considera-se a remessa necessária um recurso voluntário independente 
da Fazenda Pública.
1876. 1876. (FGV/2023/PROCURADORIA GERAL DE NITERÓI/PGM-RJ/ANALISTA PROCESSUAL) A 
Fazenda Pública ofereceu impugnação contra sentença que lhe impôs uma condenação 
pecuniária sujeita a pagamento por expedição de precatório, bem como foram fixados 
honorários advocatícios de 10% sobre a condenação.
Rejeitada a impugnação, os honorários advocatícios no cumprimento da sentença contra 
a Fazenda Pública:
a) não serão devidos, nem os honorários fixados na sentença condenatória;
b) serão devidos, mas não os honorários fixados na sentença condenatória;
c) não serão devidos, mas sim majorado o percentual dos honorários fixados na sentença 
condenatória;
d) serão devidos, além dos honorários já fixados na sentença condenatória;
e) não serão devidos, mas apenas os honorários fixados na sentença condenatória.
1877. 1877. (FGV/2023/PROCURADORIA GERAL DE NITERÓI/PGM-RJ/ANALISTA PROCESSUAL) 
André intentou ação em face de Bruno, pleiteando a declaração de nulidade do contrato 
por ambos celebrado.
Regularmente citado, Bruno ofereceu peça contestatória, na qual expôs os seus argumentos 
defensivos. Além disso, dedicou um dos tópicos de sua peça de bloqueio a deduzir pretensão 
reconvencional em face de André e do fiador deste, Carlos, pedindo a condenação de ambos 
a lhe pagar uma obrigação pecuniária derivada do mesmo contrato.
Na sequência, André manifestou a desistência de sua ação, com o que Bruno, intimado a 
se pronunciar a respeito, concordou.
É correto afirmar, nesse cenário, que:
a) a reconvenção não pode ser admitida, por ter sido formulada num tópico da peça 
contestatória, e não numa petição autônoma;
b) a reconvenção não pode ser admitida, por importar, indevidamente, numa ampliação 
subjetiva antes inexistente no processo;
c) a desistência manifestada por André configura óbice ao prosseguimento do processo, 
no tocante à reconvenção;
d) após o oferecimento da reconvenção por Bruno, André deverá ser citado por oficial de 
justiça para ofertar resposta;
e) caso Bruno tivesse se limitado a propor reconvenção, sem oferecer peça contestatória, 
aquela seria admissível.