Resumen 1er Parcial - UBA XXI Principios de DDHH y Derecho Constitucional - Resumo

Esta es una vista previa del archivo. Inicie sesión para ver el archivo original

# Resumen sobre Principios de Derechos Humanos y Derecho ConstitucionalEste resumen aborda los fundamentos esenciales del Derecho, sus fuentes, divisiones y sistemas jurídicos, con especial énfasis en los principios de Derechos Humanos (DDHH) y Derecho Constitucional, tal como se estudian para el primer parcial de la UBA XXI. El texto se estructura en varias unidades que exploran desde la definición y análisis del Derecho, hasta la estructura constitucional, la supremacía constitucional y la jerarquía de los tratados internacionales.---## ¿Qué es el Derecho? Análisis y Corrientes FilosóficasDefinir el Derecho es una tarea compleja debido a la relación entre lenguaje y realidad, y a la ambigüedad del término. Se distinguen tres acepciones principales: derecho objetivo (normas y sistemas jurídicos), derecho subjetivo (permisos o facultades individuales) y ciencia del derecho (estudio teórico del fenómeno jurídico). Esta ambigüedad se complica por la carga emotiva que la palabra "derecho" posee, lo que puede distorsionar su significado cognoscitivo.Dos grandes corrientes filosóficas han marcado la comprensión del Derecho: el iusnaturalismo y el positivismo jurídico. El iusnaturalismo sostiene que existe una conexión intrínseca entre Derecho y moral, defendiendo que las normas jurídicas deben ajustarse a principios morales universales y que los jueces deben aplicar estos principios para resolver vacíos o contradicciones legales. Dentro del iusnaturalismo se encuentran variantes como el teológico (San Tomás de Aquino), el racionalista (Kant, Wolff), el historicista y el de la "naturaleza de las cosas", cada uno con diferentes fundamentos para la existencia de principios morales universales.Por otro lado, el positivismo jurídico niega la conexión necesaria entre Derecho y moral, proponiendo que el Derecho es un conjunto de normas creadas por una autoridad legítima, cuya validez no depende de su contenido moral. Dentro del positivismo se distinguen varias posturas: el positivismo lógico, que sostiene el escepticismo ético y la neutralidad valorativa del Derecho; el positivismo ideológico, que defiende la obligatoriedad del Derecho positivo sin importar su contenido moral; el formalismo jurídico, que concibe al Derecho como un sistema completo, consistente y preciso; y el positivismo metodológico o conceptual, que define el Derecho en términos descriptivos, sin juicios de valor.La controversia entre iusnaturalismo y positivismo se reduce a una cuestión semántica y conceptual sobre el significado de "Derecho". Mientras el iusnaturalismo incorpora juicios morales en la definición, el positivismo busca una definición neutral y descriptiva para facilitar la ciencia jurídica. Esta ambigüedad refleja el uso diverso del término en distintos contextos, desde el discurso jurídico práctico hasta el análisis sociológico.---## Fuentes del Derecho y su ClasificaciónLas fuentes del Derecho son los modos mediante los cuales se crean o expresan las normas jurídicas dentro de un Estado. Se identifican cinco fuentes principales:- **Ley:** Norma general y obligatoria dictada por la autoridad competente, principalmente el Poder Legislativo. Es la única fuente obligatoria para toda la sociedad, con características como obligatoriedad, generalidad, publicidad y no retroactividad (salvo excepciones). La ley debe ser publicada para ser conocida y aplicada.- **Costumbre:** Conducta repetida y uniforme adoptada por una comunidad con la creencia de obligatoriedad jurídica. Se divide en: - *Costumbre secundum legem:* reconocida y conforme a la ley. - *Costumbre praeter legem:* aplicada en ausencia de ley. - *Costumbre contra legem:* contraria a la ley y no permitida.- **Jurisprudencia:** Conjunto de sentencias judiciales que resuelven casos similares de manera concordante. En el sistema argentino, la jurisprudencia obliga solo a las partes del juicio, no a toda la sociedad, y sirve como guía interpretativa.- **Doctrina:** Opiniones y estudios de juristas que orientan la interpretación y evolución del Derecho, sin carácter obligatorio.- **Principios Generales del Derecho:** Enunciados normativos generales derivados de tradiciones jurídicas antiguas, que sirven para resolver conflictos y orientar la interpretación, como el principio de igualdad o la presunción de inocencia.Estas fuentes se diferencian en su obligatoriedad y autoridad de creación, siendo la ley la única fuente con obligatoriedad general y emanada directamente del Poder Legislativo, órgano representativo de la voluntad popular.---## Divisiones del Derecho y Sistemas JurídicosEl Derecho se divide tradicionalmente en dos grandes ramas: derecho público y derecho privado, aunque esta clasificación no es absoluta ni rígida. Se analizan cuatro criterios para esta división:1. **Según los sujetos o interés protegido:** - Derecho público: regula al Estado y su relación con particulares. - Derecho privado: regula las relaciones entre particulares.2. **Según el fin de la norma:** - Derecho público: el fin es el interés público o estatal. - Derecho privado: el fin es el interés particular.3. **Según el tipo de relación entre sujetos:** - Derecho público: relación jerárquica (Estado-subordinados). - Derecho privado: relación entre pares o iguales.4. **Según a quién obliga la norma:** - Derecho público: normas autocráticas, obligatorias sin consentimiento. - Derecho privado: normas basadas en el consentimiento de las partes.Ejemplos de derecho público incluyen el derecho constitucional, administrativo, penal, ambiental e internacional público. En derecho privado se encuentran el derecho civil, comercial, de consumidores y usuarios, e internacional privado. Además, existen otras ramas como el derecho procesal y laboral, que aunque regulan relaciones privadas, poseen normas de orden público para proteger derechos fundamentales.Por último, se presenta el sistema jurídico del **common law**, predominante en países anglosajones como Reino Unido, Estados Unidos y sus excolonias. A diferencia del sistema continental, basado en la ley escrita, el common law se fundamenta en la jurisprudencia y la regla del precedente (stare decisis), donde las decisiones judiciales tienen fuerza normativa y las costumbres juegan un papel central. Este sistema tiene raíces medievales y se basa en la interpretación judicial de las costumbres comunes, otorgando a los tribunales un rol activo en la creación del Derecho.---# Conclusiones e ImplicacionesEl estudio del Derecho requiere comprender no solo sus normas, sino también su naturaleza conceptual y filosófica. La tensión entre iusnaturalismo y positivismo refleja diferentes maneras de entender la relación entre Derecho y moral, con implicancias prácticas en la interpretación y aplicación de las normas. La definición del Derecho como sistema normativo con características descriptivas facilita su estudio científico, pero no elimina la importancia de los valores morales en la administración de justicia.Las fuentes del Derecho muestran la pluralidad de mecanismos para la creación y aplicación de normas, destacando la ley como la única fuente obligatoria para toda la sociedad en regímenes democráticos. La costumbre, jurisprudencia, doctrina y principios generales complementan y enriquecen el sistema jurídico, aunque con diferentes grados de obligatoriedad.La división entre derecho público y privado ayuda a organizar el estudio y la aplicación del Derecho, aunque en la práctica las fronteras son difusas y las normas pueden tener características mixtas. Finalmente, el conocimiento del sistema del common law es esencial para entender la diversidad de tradiciones jurídicas y la cooperación internacional en materia de Derechos Humanos y Derecho Constitucional.---# Destacados- La palabra "derecho" es ambigua y posee múltiples significados: derecho objetivo, derecho subjetivo y ciencia del derecho, con una carga emotiva que afecta su definición.- El iusnaturalismo sostiene una conexión intrínseca entre Derecho y moral, mientras que el positivismo jurídico defiende la
autonomía del Derecho respecto a juicios morales.- Las fuentes del Derecho incluyen la ley (única obligatoria para toda la sociedad), la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y los principios generales del derecho, cada una con diferente obligatoriedad y autoridad.- La división entre derecho público y privado se basa en criterios como sujetos regulados, fin de la norma, tipo de relación y obligatoriedad, aunque no es absoluta ni rígida.- El sistema del common law, basado en la jurisprudencia y la regla del precedente, contrasta con el sistema continental, centrado en la ley escrita, y es fundamental para entender la diversidad jurídica global.