ALGUEM SABE ESSA RESPOSTA?

      Analisando Fato, Norma e Valor Não hei de discordar das três conclusões. Porem concluo que caberia o principio da insignificância, pois trata-se de um objeto de pequeno valor e manter em prisões (o réu)  decorrentes destes tipos de furto, além de gastos, podem causar resultados irreversíveis e o acumulo de processos que causam lentidão a nossa justiça, por um valor insignificante, caberia aplicações de penas para crimes obsoletos, multa ou alternativas.

A população sente a ineficiência da norma, a omissão da autoridade em aplicá-la e a inexistência de estrutura adequada à aplicação da lei. Estes fatos geram insegurança o que leva a população a desacreditar na justiça e ter certeza que os crimes vão ficar impunes e, portanto, não adianta denuncia-los.  

Objetivas: D e D

alguem tem esta resposta     .CASO CONCRETO FALTA JUSTIÇA ONDE SOBRA VIOLÊNCIA: Varas criminais de áreas com alto índice de homicídios têm cada vez menos processos (O Globo, 19 mar. 2013, p. 20). Varas criminais situadas em algumas das regiões mais violentas do Rio de Janeiro estão encolhendo. Estatísticas do Tribunal de Justiça revelam que, em 29 delas, o número de novos processos instaurados em 2005 foi inferior ao do ano anterior. Há casos, como o da 3ª Vara Criminal de Volta Redonda, em que o movimento processual caiu tanto que já ameaça a sobrevivência da unidade. "Como a população está descrente, ela já não procura a polícia quando há crime. Além disso, as investigações são feitas de forma precária. O Ministério Público fica vendido. Não adianta denunciar, se o réu acaba absolvido" lamenta o juiz titular da Vara Criminal de Queimados. As leis penais existem e estão em vigor, mas a população, como no caso concreto acima, não faz uso delas. Analise o problema da descrença da população a partir da ótica dos efeitos negativos produzidos pela norma, relacionando-os à produção da sensação de impunidade.         QUESTÕES OBJETIVAS 1. Revista Época do dia 03.02. 2007 noticia: "Justiça solta acusado de tráfico por falta de provas. A polícia não investigou nada e ainda por cima tentou passar por cima da minha decisão, afirmou desembargador". Ainda: "Mais um perigoso bandido volta às ruas hoje. Acusado de tráfico, M. B. da Silva, de 28 anos, obteve ontem um habeas-corpus, concedido pelo desembargador X, da 5ª Câmara Criminal. Atribuiu sua decisão à falta de investigação por parte da Polícia Civil". Esta situação revela uma problemática relacionada a: (A) efeitos positivos da norma, como o controle social; (B) crise estrutural do judiciário, por falta de um órgão nacional de planejamento e controle; (C) efeitos negativos da norma, como sua eficácia; (D) efeitos negativos da norma, como omissão da autoridade à aplicação da lei. 2. A toda norma jurídica sempre se associa um efeito social. Cabe à Sociologia Jurídica investigar os fatores da eficácia e também da ineficácia. Em relação à ineficácia da norma é possível levantar as hipóteses, EXCETO: (A) a inoportunidade da lei. (B) pressões sociais espontâneas maiores que as sanções. (C) Não-correspondência a necessidades do grupo social. (D) Conformidade com interesses do grupo total.