Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das afirmações: I. As informações de auditorias anteriores não podem ser utilizadas como evidências. Falso. As informações de auditorias anteriores podem ser utilizadas como evidências, desde que sejam relevantes e aplicáveis ao contexto atual da auditoria. II. Registros contábeis e outras fontes internas são importantes fontes de auditoria. Verdadeiro. Registros contábeis e fontes internas são, de fato, fontes importantes de evidência na auditoria. III. Em alguns casos até mesmo a ausência de informações pode ser usada como evidência de auditoria. Verdadeiro. A ausência de informações pode indicar problemas ou riscos e, portanto, pode ser considerada uma evidência relevante. Com base nas análises, as afirmações verdadeiras são II e III. Portanto, a alternativa correta é: d. II e III, apenas.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 3 anos
A resposta correta é a alternativa e) I, II e III. De acordo com a NBC TA 500 (CFC, 2016), as informações de auditorias anteriores podem ser utilizadas como evidências (afirmação I). Além disso, registros contábeis e outras fontes internas são importantes fontes de auditoria (afirmação II). E, em alguns casos, a ausência de informações também pode ser usada como evidência de auditoria (afirmação III). Portanto, todas as afirmativas estão corretas.
Mais perguntas desse material