Vamos analisar as alternativas em relação à afirmação da ONU sobre a população mundial vivendo em grandes centros urbanos até 2030. a) Argumentação com base no real - Esta opção sugere que a afirmação é baseada em dados concretos e reais, o que parece ser o caso, já que é uma previsão da ONU. b) Argumentação com base no raciocínio lógico - Embora a afirmação possa envolver raciocínio lógico, ela é mais uma previsão baseada em dados do que uma dedução lógica. c) Argumentação com base em dados falsos - Não se pode afirmar que a declaração é falsa sem evidências contrárias, especialmente porque é uma previsão da ONU. d) Argumentação por competência linguística - Esta opção não se aplica, pois não se trata de uma questão de habilidade linguística, mas sim de dados e previsões. e) Argumentação de consenso - Embora a ONU represente um consenso entre países, a afirmação é mais uma previsão baseada em dados do que um consenso. A alternativa que melhor se encaixa é: a) Argumentação com base no real.