Podemos utilizar a lógica dedutiva para mostrar que as premissas levam à conclusão de que o cliente é inocente. 1. Se o cliente fosse culpado, a faca estaria na gaveta. 2. Ou a faca não estava na gaveta ou José da Silva viu a faca. 3. Se a faca não estava lá no dia 10 de outubro, então José da Silva não viu a faca. 4. Se a faca estava lá no dia 10 de outubro, então a faca estava na gaveta e o martelo estava no celeiro. 5. Mas todos sabemos que o martelo não estava no celeiro. A partir dessas premissas, podemos inferir que: - Se a faca não estava na gaveta, então o cliente é inocente, pois a premissa 1 não é verdadeira. - Se José da Silva viu a faca, então a faca não estava na gaveta, pois a premissa 2 diz que ou a faca não estava na gaveta ou José da Silva viu a faca. Logo, se José viu a faca, ela não estava na gaveta e o cliente é inocente. - Se a faca estava na gaveta no dia 10 de outubro, então o martelo estava no celeiro, pois a premissa 4 diz que se a faca estava lá, então o martelo estava no celeiro. Mas a premissa 5 diz que o martelo não estava no celeiro, logo a faca não estava na gaveta e o cliente é inocente. Portanto, a conclusão é que o cliente é inocente, pois a faca não estava na gaveta.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar