Ed
há 7 meses
Na querela dos universais, a corrente nominalista defende que os universais não têm uma existência independente, mas são apenas nomes ou conceitos que usamos para categorizar os seres individuais. Portanto, a tese nominalista afirma que só existem seres individuais, e os universais são meras abstrações. Analisando as alternativas: A) Só há seres universais, mas só é possível falar do universal através de seres individuais que consistem em abstrações da mente - Esta opção não é nominalista, pois afirma a existência de universais. B) Seres individuais e seres universais possuem o mesmo estatuto ontológico, mas o conhecimento é sempre dos seres universais - Também não é nominalista, pois sugere que universais têm um estatuto ontológico. C) Somente existem seres universais, sendo os individuais uma materialização temporal daqueles - Esta opção é contrária ao nominalismo. D) Somente existem seres individuais, sendo os universais não mais que nomes ou conceitos - Esta é a definição correta do nominalismo. E) Só há um ser individual, que é Deus, sendo que todos os demais seres são universais produzidos pelo intelecto divino - Esta opção não representa o nominalismo. Portanto, a alternativa correta é: D) Somente existem seres individuais, sendo os universais não mais que nomes ou conceitos.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A tese defendida pela corrente nominalista na querela dos universais é a alternativa D) Somente existem seres individuais, sendo os universais não mais que nomes ou conceitos. O nominalismo nega a existência de universais, afirmando que apenas indivíduos concretos existem, e que os universais são apenas nomes ou conceitos criados pela mente humana para descrever semelhanças entre esses indivíduos.
Mais perguntas desse material