Analise o argumento abaixo: Se o vento sopra, o sol é amarelo. Ora, o vento não sopra, logo, o sol não é amarelo. É possível afirmar que este argum...
Analise o argumento abaixo: Se o vento sopra, o sol é amarelo. Ora, o vento não sopra, logo, o sol não é amarelo. É possível afirmar que este argumento não é logicamente válido, uma vez que:
a) A segunda premissa não é possível é decorrência lógica da primeira.
b) A primeira premissa pode ser falsa, embora a segunda possa ser verdadeira.
c) O argumento só é válido se o vento não sopra.
d) A conclusão não é decorrência necessária das premissas.
e) A segunda premissa pode ser falsa, embora a primeira possa ser verdadeira.
a) A segunda premissa não é possível é decorrência lógica da primeira.
b) A primeira premissa pode ser falsa, embora a segunda possa ser verdadeira.
c) O argumento só é válido se o vento não sopra.
d) A conclusão não é decorrência necessária das premissas.
e) A segunda premissa pode ser falsa, embora a primeira possa ser verdadeira.
💡 1 Resposta
Ed 
A alternativa correta é a letra B) A primeira premissa pode ser falsa, embora a segunda possa ser verdadeira. Isso ocorre porque a primeira premissa estabelece uma relação de condição entre o vento soprar e o sol ser amarelo, mas não necessariamente significa que o sol só é amarelo quando o vento sopra. Portanto, a primeira premissa pode ser falsa, mas a segunda premissa ainda pode ser verdadeira, pois o vento pode não soprar e o sol não ser amarelo por outras razões.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar