Ed
há 12 meses
Vamos analisar as duas asserções: I - Porque evitavam 'colar' na descrição de um texto literário assertivas de outras áreas que não a da Teoria da Literatura. Essa afirmativa é verdadeira, pois a Nova Crítica realmente buscava focar na análise do texto em si, sem depender de contextos externos. II - Porque as análises de outras áreas não explicavam a relação de um texto com um contexto histórico, bem como não explicavam como este mesmo texto foi construído. Essa afirmativa é verdadeira, pois a Nova Crítica criticava a abordagem que não considerava a construção do texto e sua relação com o contexto histórico. Agora, vamos verificar as relações entre as afirmativas: - Ambas as afirmativas são verdadeiras. - A afirmativa I justifica a afirmativa II, pois ao evitar "colar" assertivas de outras áreas, a Nova Crítica se distancia de análises que não explicam a construção do texto e sua relação com o contexto. Portanto, a opção correta é: As afirmativas I e II são verdadeiras, e a primeira é uma justificativa correta da segunda.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é: As afirmativas I e II são verdadeiras, e a primeira é uma justificativa correta da segunda. A Nova Crítica foi um movimento literário que surgiu nos Estados Unidos na década de 1930 e se consolidou entre as décadas de 1940 e 1960, principalmente em universidades do sul do país. Para os teóricos da Nova Crítica, o ato de interpretação e descrição de um texto literário coloca em segundo plano a necessidade de conhecimentos históricos. Eles evitavam "colar" na descrição de um texto literário assertivas de outras áreas que não a da Teoria da Literatura, porque as análises de outras áreas não explicavam a relação de um texto com um contexto histórico, bem como não explicavam como este mesmo texto foi construído. Portanto, as afirmativas I e II são verdadeiras, e a primeira é uma justificativa correta da segunda.
Mais perguntas desse material