Ed
há 6 meses
Vamos analisar as asserções: I. O comunicador não é treinado para integrar conselhos de administração, por isso continua excluído deles. Essa afirmação é verdadeira, pois o texto menciona que a formação do comunicador organizacional não inclui conteúdos relevantes para a alta direção, o que pode levar à sua exclusão. II. As escolas de comunicação ainda não oferecem atividades práticas que coloquem o estudante em contato real e direto com a atividade empresarial. Essa afirmação também é verdadeira, já que o texto destaca que raros cursos valorizam atividades práticas de empreendedorismo em comunicação. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira asserção fala sobre a exclusão do comunicador dos conselhos de administração, e a segunda asserção menciona a falta de atividades práticas que poderiam prepará-lo para essa função. Portanto, a segunda asserção pode ser vista como uma justificativa para a primeira, já que a falta de treinamento prático contribui para a exclusão. Com base nessa análise, a alternativa correta é: a) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é a letra A) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. A primeira asserção afirma que a formação universitária do comunicador organizacional pode contribuir para a exclusão desse profissional dos conselhos de administração, enquanto a segunda asserção afirma que as escolas de comunicação ainda não oferecem atividades práticas que coloquem o estudante em contato real e direto com a atividade empresarial. A segunda asserção justifica a primeira, pois a falta de atividades práticas pode ser um dos motivos pelos quais o comunicador organizacional não é treinado para integrar conselhos de administração.
Mais perguntas desse material