Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) As redes sociais não são espaços de histórias. - Essa afirmação é incorreta, pois as redes sociais são, na verdade, repletas de histórias e narrativas. b) Acontecimentos emocionantes, lugares pitorescos, tranquilidade narrativa, personagens marcantes. - Embora essa opção mencione elementos que podem estar presentes em histórias, não aborda diretamente o fenômeno das fake news. c) Fake news não são exemplos de histórias construídas com um propósito. - Essa afirmação é enganosa, pois as fake news são, sim, histórias construídas com um propósito, geralmente para manipular ou enganar. d) Tendemos a tomar por verdade aquilo que, de alguma forma, queremos que seja verdade, aquilo que melhor se encaixa com as nossas experiências pessoais, nossas crenças, nossas histórias. - Esta opção reflete bem a psicologia por trás das fake news, onde as pessoas tendem a acreditar em informações que confirmam suas crenças. e) Como seres pensantes, somos autossuficientes e não seres sociais. - Essa afirmação é incorreta, pois os seres humanos são, por natureza, sociais e influenciados por interações sociais. A alternativa que melhor se alinha com a afirmação sobre o poder de sedução das histórias e o fenômeno das fake news é: d) Tendemos a tomar por verdade aquilo que, de alguma forma, queremos que seja verdade, aquilo que melhor se encaixa com as nossas experiências pessoais, nossas crenças, nossas histórias.