Ed
há 4 meses
Para identificar a afirmação incorreta sobre as metodologias para avaliação de riscos ambientais, vamos analisar cada uma das opções: a) As metodologias para análise de riscos ambientais são similares às análises que envolvem riscos químicos, físicos, biológicos, ergonômicos e de acidente. - Esta afirmação é verdadeira, pois as metodologias podem ter semelhanças. b) A avaliação de riscos ambientais só é completa se aplicada metodologias qualitativas e quantitativas de análise, que tornam confiáveis e expressem a realidade da organização. - Esta afirmação é verdadeira, pois a combinação de metodologias qualitativas e quantitativas é essencial para uma avaliação completa. c) É necessário aplicar metodologias de análise de risco ambiental, tanto para o meio ambiente natural quanto para o construído. - Esta afirmação é verdadeira, pois ambas as áreas requerem análise de riscos. d) As metodologias para avaliação de riscos ambientais são interdisciplinares e podem ser aplicadas para todos os tipos de organizações. - Esta afirmação é verdadeira, pois as metodologias são, de fato, interdisciplinares. e) A metodologia de análise de risco social pode ser feita por meio da Curva Iso-risco, enquanto a risco individual pode ser realizada por meio da Curva FN. - Esta afirmação é incorreta, pois a Curva Iso-risco é mais comumente associada à análise de risco ambiental e não especificamente à análise de risco social. Portanto, a alternativa incorreta é: e) A metodologia de análise de risco social pode ser feita por meio da Curva Iso-risco, enquanto a risco individual pode ser realizada por meio da Curva FN.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Você precisa criar uma nova pergunta.