Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar as duas que são incorretas em relação ao artigo 3º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. a) Não se pode alegar ignorância para deixar de cumprir deveres legais; Correta. Essa afirmação está de acordo com o artigo 3º, que diz que ninguém pode se escusar de cumprir a lei alegando desconhecimento. b) O art. 3º supracitado acolhe todo o ordenamento jurídico, inclusive às leis que disciplinam as relações comerciais; Correta. O artigo se aplica a todo o ordenamento jurídico, incluindo leis comerciais. c) Em casos de alegações como essa (desconhecimento da lei), haveria uma enorme insegurança jurídica para a sociedade, diante da possibilidade da não aplicabilidade da lei; Correta. Essa afirmação é verdadeira, pois a alegação de desconhecimento da lei poderia gerar insegurança jurídica. d) O art. 3º supracitado impõe o cumprimento da lei, desde que se tenha o mínimo de conhecimento prévio por parte do cidadão ou de pessoas jurídicas; Incorreta. O artigo não exige que o cidadão tenha conhecimento prévio da lei para que ela seja cumprida. e) O cidadão não é obrigado a saber sobre as leis, o que possibilita questionamentos acerca de sua subjetividade interpretativa; Incorreta. Essa afirmação é enganosa, pois o artigo 3º afirma que a ignorância da lei não é uma justificativa para não cumpri-la. Portanto, as alternativas incorretas são: d) e e). Assim, a resposta correta é: B D e E.