Vamos analisar cada uma das afirmativas: I. Não há relação entre a Lei das Palatais e o discurso de William Jones. Falso, pois a Lei das Palatais e o discurso de Jones estão interligados no contexto dos estudos histórico-comparativistas. II. Em 1816, a Lei das Palatais e o discurso de valorização do sânscrito, feito por William Jones, foram marco importante para o método histórico-comparativista. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois ambos contribuíram para o desenvolvimento desse método. III. A Lei das Palatais acabou com o mito de que o sânscrito era uma língua perfeita, como proferido no discurso de William Jones e que ajudou a construir alguns preconceitos com outras línguas. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois a Lei das Palatais trouxe uma nova perspectiva sobre a relação entre as línguas. IV. A Lei das Palatais contribuiu com o pensamento de William Jones de que o sânscrito era uma língua perfeita, o que ajudou a dar mais evidência para seu discurso inaugural. Falso, pois a Lei das Palatais não reforçou a ideia de que o sânscrito era perfeito, mas sim questionou essa noção. V. A Lei das Palatais e o discurso de William Jones estão interligados, mas não da forma como a afirmativa sugere. Falso, pois a relação não é de reforço da ideia de perfeição do sânscrito. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são II e III. Portanto, a alternativa correta é: b) II e III estão corretas.