Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto da Grécia Antiga e a situação política atual do Brasil. a) em ambos os casos, apesar da ideia de democracia preconizar a participação de todos, existiam (e existem) limites para o exercício pleno desse direito. - Esta alternativa é verdadeira, pois tanto na Grécia Antiga quanto no Brasil atual, a democracia tem suas limitações e não abrange todos os cidadãos de forma igual. b) na Grécia, cidadão era apenas aquele que participava das gerúsias, por ser considerado “homo politicus”. No Brasil, só se considera cidadão o indivíduo com mais de 18 anos. - Esta afirmação é um pouco simplista e não abrange a complexidade da cidadania na Grécia, onde apenas homens livres e nascidos em Atenas eram considerados cidadãos. c) tanto na Grécia quanto no Brasil, a democracia era (e é) caracterizada pela participação universal, ou seja, de toda a população votante e em dia com suas obrigações eleitorais. - Esta alternativa é falsa, pois na Grécia Antiga, a participação era restrita a um grupo específico de cidadãos, enquanto no Brasil, apesar de ser mais inclusivo, ainda existem barreiras. d) como no Brasil o voto atual é direto e secreto, o processo democrático torna-se mais transparente e incorruptível, o que não era possível na Grécia, devido ao controle de poder dos generais. - Esta afirmação é exagerada, pois a corrupção e a falta de transparência podem ocorrer em qualquer sistema, e a Grécia tinha suas próprias formas de controle e influência. Após essa análise, a alternativa correta é: a) em ambos os casos, apesar da ideia de democracia preconizar a participação de todos, existiam (e existem) limites para o exercício pleno desse direito.