Analisando as opções apresentadas: a. Razões de interesse público sem motivação nos autos dos processos - A extinção unilateral do contrato pelo Poder Público deve ser motivada, especialmente quando se trata de razões de interesse público. Portanto, a falta de motivação nos autos dos processos não seria uma circunstância adequada para a extinção unilateral. b. Alteração social ou modificação da finalidade ou da estrutura da empresa que restrinja sua capacidade de concluir o contrato - Essa situação pode impactar a capacidade da empresa de cumprir o contrato, mas não é uma das circunstâncias em que o Poder Público pode extinguir unilateralmente o contrato. c. Lentidão e atraso no cumprimento do contrato sem a necessidade de observar o direito ao contraditório - O Poder Público pode sim extinguir unilateralmente o contrato em casos de lentidão e atraso no cumprimento, sem a necessidade de observar o direito ao contraditório. Portanto, essa é uma circunstância válida. d. Paralisação da obra, do serviço ou do fornecimento sem a necessidade de observar o direito à ampla defesa - Assim como na opção anterior, a paralisação da obra, serviço ou fornecimento sem a necessidade de observar o direito à ampla defesa é uma circunstância em que o Poder Público pode extinguir unilateralmente o contrato. Portanto, as opções corretas são: c. Lentidão e atraso no cumprimento do contrato sem a necessidade de observar o direito ao contraditório e d. Paralisação da obra, do serviço ou do fornecimento sem a necessidade de observar o direito à ampla defesa.