Vamos analisar cada uma das alternativas: A) Com o passar do tempo, há uma tendência de desvalorização do solo urbano em decorrência da sua ociosidade. - Essa afirmação não é correta, pois a ociosidade pode levar a uma desvalorização, mas não é uma tendência geral. B) Há uma tendência de aquisição da terra urbana para fins especulativos, visando um aumento do valor. - Esta alternativa está correta, pois a especulação imobiliária é uma prática comum nas cidades, onde a aquisição de terrenos visa aumentar seu valor ao longo do tempo. C) Em decorrência dos avanços dos transportes no século XX e início do século XXI, a localização deixou de ser um fator relevante para o acesso à cidade e valorização de terrenos. - Essa afirmação é incorreta, pois a localização continua sendo um fator crucial na valorização de terrenos. D) Os terrenos desprovidos de infraestruturas, como serviços públicos, são geralmente ocupados por grandes indústrias e capital imobiliário por terem maior capacidade de criar as infraestruturas ausentes. - Essa afirmação não é verdadeira, pois terrenos sem infraestrutura geralmente têm menor valor e atraem menos investimento. E) As vantagens relacionadas à localização são descartáveis, pois, com a possibilidade de aquisição de automóveis e construção de novas vias, o fator localização varia no tempo. - Embora a mobilidade tenha mudado, a localização ainda é um fator importante e não pode ser descartada. Portanto, a alternativa correta é: B) Há uma tendência de aquisição da terra urbana para fins especulativos, visando um aumento do valor.