Vamos analisar as duas asserções apresentadas: 1. A primeira asserção fala sobre a literatura infantil competindo com a TV, videogames e Internet, e que todas essas opções são saudáveis. 2. A segunda asserção defende que deve-se estimular a curiosidade da criança, afirmando que curiosidade é inteligência e que a influência da TV ou do videogame não prejudica a formação da criança em um lar onde todos se entendem. Agora, vamos avaliar as alternativas: a) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira. - Essa opção sugere que a segunda não justifica a primeira, o que não parece correto, pois a segunda fala sobre a importância de estimular a curiosidade, que se relaciona com a competição saudável. b) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. (correta) - Essa opção afirma que ambas as asserções são verdadeiras e que a segunda justifica a primeira, o que faz sentido. c) A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa. - Isso não é correto, pois a segunda asserção é verdadeira. d) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira. - Isso também não é correto, pois a primeira asserção é verdadeira. e) Tanto a primeira quanto a segunda asserções são proposições falsas. - Isso é incorreto, pois ambas as asserções são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: b) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.