Logo Passei Direto
Buscar
9.099/95, (A) tem eficácia de título executivo, a ser executado no próprio Juizado Especial Criminal. (B) prescinde de forma escrita, em atenção à regra da oralidade. (C) impede a propositura da ação penal, inclusive a pública incondicionada. (D) é modalidade de resolução de conflito que pode ser homologada pelo Ministério Público. (E) é irrecorrível quando homologada por sentença.

A) tem eficácia de título executivo, a ser executado no próprio Juizado Especial Criminal.
B) prescinde de forma escrita, em atenção à regra da oralidade.
C) impede a propositura da ação penal, inclusive a pública incondicionada.
D) é modalidade de resolução de conflito que pode ser homologada pelo Ministério Público.
E) é irrecorrível quando homologada por sentença.
User badge image
Exercícios Para o Aprendizado

há 11 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 11 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei 9.099/95, que trata dos Juizados Especiais: A) Tem eficácia de título executivo, a ser executado no próprio Juizado Especial Criminal. - Correto, pois as decisões dos Juizados Especiais têm eficácia de título executivo. B) Prescinde de forma escrita, em atenção à regra da oralidade. - Isso é verdadeiro, já que os Juizados Especiais priorizam a oralidade, mas não é uma afirmação que se aplica diretamente à eficácia do título. C) Impede a propositura da ação penal, inclusive a pública incondicionada. - Incorreto, pois a Lei 9.099/95 não impede a propositura da ação penal. D) É modalidade de resolução de conflito que pode ser homologada pelo Ministério Público. - Isso não é correto, pois a homologação é feita pelo juiz, não pelo Ministério Público. E) É irrecorrível quando homologada por sentença. - Incorreto, pois as decisões podem ser recorríveis em algumas situações. Diante da análise, a alternativa correta é: A) tem eficácia de título executivo, a ser executado no próprio Juizado Especial Criminal.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Em juízo criminal, é correto afirmar (CPP, art. 263): (A) o acusado que é Advogado pode apresentar defesa “em nome próprio”, sem necessidade de constituição de outro profissional. (B) o acusado que não constituir Advogado será obrigatoriamente defendido por Procurador Municipal ou Estadual. (C) o Juiz não pode indicar Advogado de forma compulsória a um acusado, que sempre tem o direito inalienável de articular a própria defesa, ainda que não seja habilitado para tanto. (D) se for indicado um Defensor Público ao acusado, este não pode desconstituí-lo para nomear um profissional de sua confiança. (E) apenas nos crimes mais graves o acusado deve obrigatoriamente ser assistido por Advogado, podendo articular a própria defesa, mesmo sem habilitação, nos casos em que não está em risco sua liberdade.

A) o acusado que é Advogado pode apresentar defesa “em nome próprio”, sem necessidade de constituição de outro profissional.
B) o acusado que não constituir Advogado será obrigatoriamente defendido por Procurador Municipal ou Estadual.
C) o Juiz não pode indicar Advogado de forma compulsória a um acusado, que sempre tem o direito inalienável de articular a própria defesa, ainda que não seja habilitado para tanto.
D) se for indicado um Defensor Público ao acusado, este não pode desconstituí-lo para nomear um profissional de sua confiança.
E) apenas nos crimes mais graves o acusado deve obrigatoriamente ser assistido por Advogado, podendo articular a própria defesa, mesmo sem habilitação, nos casos em que não está em risco sua liberdade.

Mais conteúdos dessa disciplina