Grátis: Considerando a legislação vigente, assinale a afirmativa correta. Roger tem direito a se ausentar pelo tempo necessário, sem prejuízo do salário, ... – Questões Respondidas

Ética Profissional

Outros

Considerando a legislação vigente, assinale a afirmativa correta.

Roger tem direito a se ausentar pelo tempo necessário, sem prejuízo do salário, para acompanhar sua esposa em até 4 (quatro) consultas médicas durante a gravidez.
Roger tem direito a se ausentar pelo tempo necessário, sem prejuízo do salário, para acompanhar sua esposa em até 5 (cinco) consultas médicas durante a gravidez.
Roger tem direito a se ausentar pelo tempo necessário, sem prejuízo do salário, para acompanhar sua esposa em até 6 (seis) consultas médicas durante a gravidez.
Roger tem direito a se ausentar pelo tempo necessário, sem prejuízo do salário, para acompanhar sua esposa em até 8 (oito) consultas médicas durante a gravidez.

Aprendendo com Desafios

há 11 meses

Aprendendo com Desafios

há 11 meses

152214216.pdf

UFF

Respostas

Ed

há 11 meses

De acordo com a legislação brasileira, especificamente a Lei nº 13.257/2016, o pai tem direito a se ausentar para acompanhar a gestante em até 2 (duas) consultas médicas durante a gravidez, sem prejuízo do salário. Portanto, nenhuma das opções apresentadas está correta.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

152214216.pdf

UFF

Mais perguntas desse material

Os advogados Lucas e Mateus, integrantes da sociedade Lucas & Mateus Advogados Associados, há muito atuavam em causas trabalhistas em favor da empresa 'Y'. A certa altura, o advogado Felipe ingressou na sociedade de advogados. Felipe, no entanto, já representava os interesses de um ex-empregado da empresa 'Y'. Em razão disso, Felipe não foi constituído para atuar nas causas do escritório envolvendo a empresa 'Y', continuando, assim, a atuar em favor do ex-empregado. Por outro lado, Lucas e Mateus não foram constituídos para advogar pelo ex-empregado. Diante do caso narrado, assinale a afirmativa correta.

Lucas, Mateus e Felipe agiram correta e eticamente, pois dividiram os clientes, de forma que nenhum deles advogasse, ao mesmo tempo, para clientes com interesses opostos.
Lucas, Mateus e Felipe não agiram corretamente, pois, em causas trabalhistas, os advogados de partes com interesses opostos não podem ter qualquer tipo de relação profissional ou pessoal.
Lucas, Mateus e Felipe não poderiam ter constituído a sociedade em questão, ainda que Felipe deixasse de atuar na causa em favor do ex-empregado.
Lucas, Mateus e Felipe não agiram correta e eticamente, pois os advogados sócios de uma mesma sociedade profissional não podem representar, em juízo, clientes com interesses opostos.

O advogado Pedro foi contratado por Marcos para atuar em determinada ação indenizatória. Ao ter vista dos autos em cartório, percebeu que Marcos já estava representado por outro advogado na causa. Mesmo assim, considerando que já havia celebrado contrato com Marcos, mas sem contatar o advogado que se encontrava até então constituído, apresentou petição requerendo juntada da procuração pela qual Marcos lhe outorgara poderes para atuar na causa, bem como a retirada dos autos em carga, para que pudesse examiná-los com profundidade em seu escritório. Diante do caso narrado, pode-se afirmar que o advogado Pedro

não cometeu infração disciplinar, pois apenas requereu a juntada de procuração e realizou carga dos autos do processo, sem apresentar petição com conteúdo relevante para o deslinde da controvérsia.
cometeu infração disciplinar prevista no Código de Ética e Disciplina da OAB, pois não pode aceitar procuração de quem já tenha patrono constituído, sem prévio conhecimento do mesmo.
cometeu infração disciplinar, não por ter requerido a juntada de procuração nos autos, mas sim por ter realizado carga dos autos do processo em que já havia advogado constituído.
não cometeu infração disciplinar, pois, ao requerer a juntada da procuração nos autos, já havia celebrado contrato com Marcos.

André inicia sua carreira em seu estado natal, atraindo clientes devido às suas excepcionais habilidades de negociação. Com o passar do tempo, sua reputação como profissional competente se espalha, resultando em convites para trabalhar em outros estados do país. Ao contatar um cliente no Estado Z, localizado a mais de mil quilômetros de sua origem, é surpreendido pelas autoridades locais com uma restrição ao seu exercício profissional, devido à sua não inscrição como advogado na referido Estado. Diante do caso narrado e nos termos do Estatuto da Advocacia, pode-se afirmar que o advogado

pode exercer sua profissão em todo o território nacional.
deve restringir o exercício profissional ao local em que obteve sua inscrição.
deve solicitar autorização a cada processo em que atuar fora do local de inscrição.
deve realizar Exame de Ordem em cada estado em que for atuar.

Viviam, advogada, atua como chefe do departamento jurídico da empresa Nós e Nós, especializada na fabricação de cordas. Sob sua coordenação, o departamento conta com aproximadamente cem advogados. Dentre estes, quinze optam por iniciar uma ação judicial em busca de direitos que se aplicam a todos, incluindo a própria advogada que lidera o setor. Nos termos do Código de Ética, assinale a alternativa correta.

A advogada chefe do departamento deve comunicar o fato à empresa e escusar-se de realizar a defesa.
A advogada chefe do departamento deve realizar a defesa da empresa, por força da relação de trabalho.
A advogada chefe do departamento deve indicar advogado da sua equipe para assumir a defesa.
A advogada chefe do departamento deve renunciar ao cargo por impossibilidade de exercício dele.

Inês, uma advogada devidamente registrada na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), encontra-se atualmente na condição de gestante. Devido a sua condição de gravidez, Inês é amparada por direitos específicos garantidos no Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Diante disso e em conformidade com o Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a alternativa que traz um direito da advogada gestante.

direito à preferência na realização das audiências a serem realizadas no dia, independentemente de comprovação de sua condição.
direito à suspensão dos prazos processuais, quando for a única patrona da causa, desde que haja notificação por escrito ao cliente.
direito de acesso à creche, onde houver, ou a local adequado ao atendimento das necessidades do bebê.
direito a uma vaga garantida nas garagens dos fóruns de todos os tribunais.

Ao ingressar nos quadros da OAB, Pedro declarou não exercer cargo incompatível com a advocacia, porém ainda era Oficial de Justiça. Após pedir exoneração e ser bem-sucedido como advogado, sofri processo disciplinar e foi punido por falsa prova de um dos requisitos para inscrição nos quadros da ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Diante do caso narrado e de acordo com o Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a alternativa que indica a penalidade que deve ser aplicada a Pedro.

Pedro não deve ser punido porque, ele já não mais exercia cargo incompatível com a advocacia ao tempo da instauração do processo disciplinar.
Pedro deve ser punido com a pena de exclusão dos quadros da OAB.
Pedro não deve ser punido porque o cargo de Oficial de Justiça não é incompatível com o exercício da advocacia, não tendo Pedro, portanto, feito prova falsa de requisito para inscrição na OAB.
Pedro deve ser punido com a pena de suspensão, pelo prazo de trinta dias.

O advogado Rodrigo solicitou vista de autos de processo disciplinar instaurado na OAB contra seu desafeto, o advogado Marcelo. Rodrigo justificou seu pedido afirmando que juntaria às informações contidas no processo disciplinar em questão as de um determinado processo judicial no qual ambos atuaram, visando, com isso, demonstrar que Marcelo costumava ter comportamento antiético. Diante do caso narrado, pode-se afirmar que Rodrigo

não poderá ter acesso aos autos do processo disciplinar instaurado contra Marcelo, porque demonstrou que juntaria às informações nele contidas as de um processo judicial em que ambos atuavam, prejudicando, assim, a boa administração da justiça.
poderá ter acesso aos autos do processo disciplinar instaurado contra Marcelo, desde que assine termo pelo qual se compromete a não divulgar a terceiros as informações nele contidas.
poderá ter acesso irrestrito aos autos do processo disciplinar instaurado contra Marcelo, uma vez que processos disciplinares instaurados na OAB contra advogados não tramitam em sigilo.

Em sua obra O Leviatã, Thomas Hobbes aponta a existência de uma lei de natureza na qual, segundo o filósofo inglês, reside a fonte e a origem da justiça. Assinale a opção que contempla esta lei de natureza de acordo com Hobbes na obra citada.

Que os homens façam prevalecer a paz e a justiça.
Que os homens cumpram os pactos que celebrarem.
Que os homens protejam seus semelhantes da violência do mais forte.
Que os homens vigiem o cumprimento dos pactos pelo soberano.

Norberto Bobbio, em sua obra Teoria do Ordenamento Jurídico, discorre sobre a completude do ordenamento jurídico e o problema das lacunas, apresentando alguns conceitos para esses termos. Assinale a alternativa que contém os conceitos de Bobbio para lacuna e completude na obra em referência.

Por completude entendemos a definição de um ordenamento jurídico completo com a heterointegração e a autointegração; já lacuna é quando o ordenamento carece de um desses dois aspectos.
Completude é entendida como a etapa final da norma, após superar todas as fases do processo legislativo; e lacuna é quando a norma está eivada de um vício.
Por completude entende-se a propriedade pela qual um ordenamento jurídico tem uma norma para regular qualquer caso; já lacuna corresponde à falta de uma norma.
Completude corresponde a quando o juiz pode encontrar no ordenamento uma norma para regular qualquer caso que se lhe apresente; e lacuna é quando não cabe nenhum critério de solução de antinomias.

À luz da ordem constitucional vigente, assinale a afirmativa correta.

A propriedade será expropriada e Alfredo receberá uma indenização justa pelo valor de mercado do imóvel.
A propriedade será expropriada e destinada a programas de habitação popular, sem qualquer indenização a Alfredo.
A propriedade de Alfredo será expropriada e ele será indenizado pelo valor da propriedade, mas não pelos bens nela contidos.
Alfredo poderá continuar com a propriedade, desde que regularize a situação dos trabalhadores, além de responder criminalmente pelos fatos.