Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas apresentadas: (A) Caso a Câmara Cível, por unanimidade, indefira o pedido formulado no mandado de segurança, em acórdão contrário à Constituição da República, é cabível a interposição de recurso ordinário para o Tribunal competente. Essa afirmativa está correta, pois, em caso de decisão que indefira um mandado de segurança, é possível interpor recurso ordinário para o Superior Tribunal de Justiça (STJ) ou para o Supremo Tribunal Federal (STF), dependendo da matéria. (B) Contra o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça somente é cabível a interposição dos recursos extraordinário ou especial, conforme a norma afrontada seja, respectivamente, constitucional ou infraconstitucional. Essa afirmativa também está correta, mas não é a única possibilidade, pois existem outros recursos que podem ser cabíveis dependendo do caso. Diante da análise, a alternativa (A) é a que se destaca como correta, pois trata especificamente do mandado de segurança e do recurso ordinário, que é uma possibilidade clara e direta. Portanto, a resposta correta é: (A) Caso a Câmara Cível, por unanimidade, indefira o pedido formulado no mandado de segurança, em acórdão contrário à Constituição da República, é cabível a interposição de recurso ordinário para o Tribunal competente.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material