Ed
há 11 meses
Para encontrar uma sentença logicamente equivalente à frase "Se há fumaça, então há fogo", precisamos entender a estrutura da implicação lógica. A forma "Se P, então Q" (P → Q) tem algumas equivalências. A contrapositiva, que é "Se não Q, então não P" (¬Q → ¬P), é sempre logicamente equivalente à implicação original. Vamos analisar as alternativas: A) "Se há fogo, então há fumaça." - Esta é a inversa da proposição original e não é equivalente. B) "Se não há fumaça, então não há fogo." - Esta é a contrapositiva e é equivalente à proposição original. C) "Se não há fogo, então não há fumaça." - Esta é a inversa e não é equivalente. D) "Se não há fumaça, pode haver fogo." - Esta não é uma equivalência lógica. Portanto, a alternativa correta é: B) se não há fumaça então não há fogo.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material